Hyvä lääkäri hänellä. https://www.is.fi/viihde/art-2000008370136.html
Kuningatar Elisbeth lepää lääkärinsä suosittelemana
Anonyymi
2387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lopultakin alkaa Prinssi Charlesin elämässä pitkä odottaminen helpottaa.
Kyllä se on nyt Ellulla menoa, vielä tämän vuoden aikana.
Charles on tottunut helppoon elämään eli on nyt ihan paniikissa Camillan kanssa koska heistä pitäisi tulla uusia Britannian keulakuvia.
Harva elää noin vanhaksi, ei siinä mitään ihmeellistä ole, että terveys pettää...vai pitöisikö Ellun elää 150-vuotiaaksi??
Lekuri sanoin Ellun on lopetetttava ryyppääminen.
NWO johtajia molemmat, sekä lissu että kalle.
Olen 64v ja olen tottunut siihen että Kuningatar Elisabet hallitsee Britanniaa. Minulla oli kirjeenvaihtokavereita Englannista 70-luvulla jotka lähettivät minulle paikallisista kuvalehdistä leikekuvia Kuningatar Elisabetistä ja hänen tyttärestään prinsessa Annesta.
Terveys saa takapakkia kun iäkäs mies kuoli, tsemppiä loppuu ja antaa periksi, voimia.
Rakas aviopuoliso ja tukipilari Kuningattarelle kuoli.
Ai - eiköhän siinä OMA ikä aiheuta sen terveyden heikkenemisen: 95 vuotta,,,yli 10 vuotta keskimääräisen eliniän yli.
Siinä paljoa puoliso vaikuta, siitähän on jo vuoden ajan toipunut.
Usein iäkkäät pariskunnat menevät hautaan kun jompikumpi kuolee. Toki voi olla terveydelliset syyt mukana mutta jos iäkkäältä ihmiseltä katoaa syystä tai toisesta elämänhalu se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti terveyteen jos esim. ruokahalua ei enää ole joka johtaa ajanoloon vääjäämättömään kuihtumiseen.
Eiköhän kuoleman aiheuta aina terveydellinen syy, fyysinen tai henkinen...
Tuon logiikan mukaan pariskunta eläisi vaikka kuinka kauan, jos toinen ei satu kuolemaan.
Britannia on jo valmistautunut Kuningattaren kuolemaan.
Hyvän ja vauhdikkaan elämän on Elisabeth saanut elää.
Pienet lapset - pienet murheet.
Isot lapset - isot murheet.
Luulen kyllä, että Ellu vielä elää useita vuosia.
Kuningataräiti eli 101 vuotiaaksi.
Meghan rapakon takana Kalifornian kartanossa jo kuumeisesti miettii paljonko hänen pankkitililleen pamahtaa perintöä ja kaikki ne rahakkaat haastattelut jotka voi jenkkimedialle antaa.
Parhaassa tapauksessa hyppäävät Charlesin yli suoraan Williamiin ja Catherineen.
95-vuotias SAA OLLA VÄSYNYT. https://www.is.fi/urheilu/art-2000008370340.html
Kruununperimyksessä ei turhia hypätä. Ruotsissakin kruununperimys säädetään perustuslakina. Kansainyhteisössä lakia pitäisi muuttaa kaikissa monarkioissa samanaikaisesti. Lakia muutettiin viimeksi ennen prinssi Georgen syntymää, kun kruununperimyksestä tehtiin sukupuolineutraali.
Jos kruununperimyksessä alkaisi tapahtua jotain yllättävää, joku tai jotkut maat saattaisivat mieluummin luopua koko monarkiasta kuin rupeaisivat säätämään poikkeuslakia kuninkaan abdikaation takia.
Jos Elisabeth olisi saanut koronavirustartunnan, niin sellainen ihminenhän määrätään 2 viikon karanteeniin.
Julkisuuteen ei mitenkään voida antaa sellaista tietoa, että Britannian kuningatar olisi sairastunut koronaan, ja että hän on nyt 2 viikkoa eristyksissä.
Asia muotoillaan niin, että kuningatar lepäilee 2 viikkoa kotosalla.-
Britanniassa on tehty suunnitelmat ja tiukat protokollat sen suhteen mitä ja missä järjestyksessä tapahtuu kun nykyinen monarkki kuolee. Kulkee nimellä operaatio London Bridge.
On huomattavaa, että IS käsittelee brittien kuninkaallisten asiat "viihde" osiossa. Valinta on aivan oikea.
Nykymaailmassa kuninkaalliset edustavat kansaansa ja maataan kokonaisvaltaisesti, vanhempiensa hääpäivästä omaan hautajaispäiväänsä, eivätkä he ole osaansa valinneet. Kuninkaalliset ovat suuren yleisön mielenkiinnon kohde kaikkien elämäntapahtumiensa, pukeutumisensa, harrastustensa ym kautta. Kuningaskunnissa kuninkaalliset ovat myös muistutus poliitikoille siitä, että poliitikot ovat toimissaan rajoitetun ajan, kun taas kuninkaallisia ei voi vaihtaa kuten ei kansaakaan. Kuninkaalliset pukeutuvat hienoimmin ja asuvat parhaissa asunnoissa. Poliitikot ovat poliitikkoja. Suomessa tätä asiaa harvemmin ymmärretään.
Brittimonarkialla on lisäksi ainutlaatuinen globaali mielenkiinto, koska brittien monarkki on tänäkin päivänä monarkki niin monessa maassa Britannian lisäksi ja herpaantumattoman mielenkiinnon kohde muuallakin.
Modernissa monarkiassa kuninkaallisten ei ole tarkoituskaan osallistua päätöksentekoon, koska sekä huonoista että hyvistä päätöksistä on seurauksensa, ja kansan on voitava valita päätöksentekijät arvioidessaan menneitä ja tulevia. Politiikassa on kyseessä yhteiset rahat ja toimeentulo.
On huomattavaa, että kyllä poliitikkokin voi päästä/joutua viihdesivuille, vaikka ei olekaan syntynyt prinsessaksi.
Ainakin iltapäivälehdet laskevat sen varaan, että suurta joukkoa kuninkaallisten tekemiset kiinnostaa, vaikka itse en sitä ymmärrä.
Niin. Suomessa olisi voinut olla oma kuningasperhe jo yli vuosisadan ajan, kuten verrattain nuoressa monarkiassa, naapurimaassamme Norjassa. Sitten suomalaisetkin ymmärtäisivät paremmin, mikä monarkian merkitys on.
Ruotsissa perinteisesti osa intelligentsiaa on ollut monarkiaa vastaan. Mutta kun Ruotsin kansa aidosti haluaa pitää kuninkaansa, kuningattarensa ja muut kuninkaallisensa, eikä halua korvata heitä ex-poliitikoilla. Se on kansan tahto. Pulinat pois.