lyhytnäköisyyttään syylliset 1900 vuoden jälkeisistä maailman sotkuista.
1. Englanti aloitti Leninin Venäjän tuomisen salonkikelpoiseksi ja USA toimitti sinne suurtehtaat 1920-30 luvuilla. Ilman niitä mitään Neuvostoliittoa ei olisi tullut.
2. Englanti esti 1930-luvulla Hitlerin pysäyttämisen pelejään pelaillessaan.
3. Neukku pyysi 1950-luvun lopulla USAa yhteistyöhön estämään Kiinan tulemista ydinasevaltioksi. USA ei hyväksynyt ajatusta koska Neukku ja Kiina olivat silloin vihamielisiä. Olisi kannattanut.
4. Ennenkuin P-Koreasta tuli ydinasevaltio oli kovasti vaatimuksia estää se mutta lännen jahkailu ja saamattomuus estivät aikeen.
5. USA aseisti ja koulutti Talebanin sotimaan N-liittoa vastaan kun se yritti yksin torpata ääri-islamin esiin marssia. Lännen järkyttävä töppäys, silloinhan olisi pitänyt sotia yhdessä N-liiton kanssa talebaaneja vastaan.
6. Sama näkyy nytkin olevan Iranin suhteen. Surkeaa ininää "Iranin tulisil palata vuoden 2015 sopimukseen". Hölmökin näkee, että sitä se ei tee mutta länsi vain inisee samaa ininäänsä.
7. Saddam Husseinin kaato oli myös järkyttävä moka, hänhän piti ääriryhmät kurissa ja nuhteessa. Tätäkin länsi on saanut katkerasti katua.
8. Arabikevät, mikä järkyttävä moka, ainakin miljoona kuollutta jo, ISIS ja kaikki muut sen hedelminä.
1. Englanti aloitti Leninin Venäjän tuomisen salonkikelpoiseksi ja USA toimitti sinne suurtehtaat 1920-30 luvuilla. Ilman niitä mitään Neuvostoliittoa ei olisi tullut.
2. Englanti esti 1930-luvulla Hitlerin pysäyttämisen pelejään pelaillessaan.
3. Neukku pyysi 1950-luvun lopulla USAa yhteistyöhön estämään Kiinan tulemista ydinasevaltioksi. USA ei hyväksynyt ajatusta koska Neukku ja Kiina olivat silloin vihamielisiä. Olisi kannattanut.
4. Ennenkuin P-Koreasta tuli ydinasevaltio oli kovasti vaatimuksia estää se mutta lännen jahkailu ja saamattomuus estivät aikeen.
5. USA aseisti ja koulutti Talebanin sotimaan N-liittoa vastaan kun se yritti yksin torpata ääri-islamin esiin marssia. Lännen järkyttävä töppäys, silloinhan olisi pitänyt sotia yhdessä N-liiton kanssa talebaaneja vastaan.
6. Sama näkyy nytkin olevan Iranin suhteen. Surkeaa ininää "Iranin tulisil palata vuoden 2015 sopimukseen". Hölmökin näkee, että sitä se ei tee mutta länsi vain inisee samaa ininäänsä.
7. Saddam Husseinin kaato oli myös järkyttävä moka, hänhän piti ääriryhmät kurissa ja nuhteessa. Tätäkin länsi on saanut katkerasti katua.
8. Arabikevät, mikä järkyttävä moka, ainakin miljoona kuollutta jo, ISIS ja kaikki muut sen hedelminä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomen kannattaisi tehdä uusi YYA-sopimus Venäjän kanssa ja unohtaa natohörhöilyt. Natoilu tuo tänne vain murheita.
” Suomen kannattaisi tehdä uusi YYA-sopimus Venäjän kanssa ja unohtaa natohörhöilyt. Natoilu tuo tänne vain murheita.”
Miksi? YYA-sopimus toi vain murhia eikä minkään maan pidä olla alisteinen toiselle!
Venäjän pitää oppia seisomaan yksinään ilman YYA:n apua:-D
"Neukku pyysi 1950-luvun lopulla USAa yhteistyöhön estämään Kiinan tulemista ydinasevaltioksi. USA ei hyväksynyt ajatusta koska Neukku ja Kiina olivat silloin vihamielisiä. Olisi kannattanut."
Kiinan tuhoaminen ydinaseilla olisi ollut maailmanhistorian suurin kansanmurha. Ei olisi kannattanut millään tasolla.
------Kiinan tuhoaminen ydinaseilla olisi ollut maailmanhistorian suurin kansanmurha.-----
Heh, tuo on sinun vaihtoehtosi. Normaalimpi tapa olisi ollut tuhota uraanin rikastuslaitokset tavanomaisin pommein. Kyllä neukku ja USA olisivat fiksut tavat yhdessä keksineet.
Lännen suurvaltojen typeryys on ollut ylitsevuotavaisen uskomatonta niin määrältään kuin laadultaan. Aina on osattu valita se virheellisin vaihtoehto.
Siihen vaaditaan kapitalistin kyvyt tai vastaavat tiedot.
Näyttääkö nyky-Venäjä omaan silmääsi siltä, että se on aina tehnyt viisaimman valnnan?
Kaikki mokailee kuten Suomikin liittyessään EUiin. Mutta suurmokat viime vuosisadalla ja osin tälläkin on tehnyt kyllä länsi.
Luettelet mokia, mutta et kerro kenen näkökulmasta! Ei Saddamin kaltaisia despoottekja kaivata pitivätpä he ketä kurissa rtai ei! Tarkkispoika itse tykkää julmista diktaattoreista alkaen Stalininista ja kaikki majdolliset lurjukset kelpaa! Myös ne ”mokat” on pelkästään Tarkkisnäkökulmasta!
Luettelet mokia, mutta et kerro kenen näkökulmasta!
Koko maailman ja ihmiskunnan näkökulmasta tietenkin. Valtahan oli länsivalloilla, ne määräsivät tahdin.
Mikä+hieno+analyysi,+sen+täytyy+olla+Annin+tekemä.+Totta+110+%+sanasta+sanaan.+Voisi+listaan+lisätä+vielä+surkeasti+päättyneet+monet+siirtomaasodat.
----eikä minkään maan pidä olla alisteinen toiselle!-----
Onko mielestäsi Nato-maa Islanti yhtä itsenäinen kuin USA ja omaa Natossa saman painoarvon?
Nykytilannekin on Länsi-Euroopan syytä täysin. Venäjä ei kunnioita meitä, se kun-
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a543503a-f4e2-45d3-949f-e81136b2b712
nioittaa vain USAa. Eurooppa olisi ansainnut velttoilustaan rangaistuksena joutua100 vuodeksi Venäjän haltuun niin ehkä sen jälkeen tajuttaisiin maanpuolustuksen merkitysl.
Se on VAIN sinun mielipiteesi!
Toisaalta tuo koskee erityisesti niitä maita, joilla ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Ne, joilla on, kuten vaikkapa Suomi ja Puola, ovat toki varustautuneet kiitettävästi. Ymmärrän toki, ettei maat kuten vaikkapa Belgia tai Portugal näen Venäjää yhtä vaarallisena kuin sen rajamaat!
On surkeaa kun joskus koko maailmaa johtanut länsi on vajonnut tällaiseen heikkouteen, pelkkää wo ketusta ja muuta yhtä "jännää".
Tuo on silkka Tiltun mielipide! Kuinkahan moni suomalainen edes tietää sinun wokeasi?