Naisille pakolliset kutsunnat

Anonyymi

170

2374

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Samaa mieltä, suurin epäkohta Suomessa.

      • Anonyymi

        Akkojen pitää työntää nokkansa jokapaikkaan,ei silti suomalainen akka on kuin jätkä,ainakin pukeutumisen ja hiusten perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akkojen pitää työntää nokkansa jokapaikkaan,ei silti suomalainen akka on kuin jätkä,ainakin pukeutumisen ja hiusten perusteella.

        Onko tuo terveisesi Kanervalle ja komitean muille jäsenille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akkojen pitää työntää nokkansa jokapaikkaan,ei silti suomalainen akka on kuin jätkä,ainakin pukeutumisen ja hiusten perusteella.

        "50 vuotta sitten nuoret miehet nousivat näyttävästi politiikan kärkipaikoille. Moni heistä on vielä katsomassa vierestä, kun valta siirtyy naisille. Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kelaa"

        Ylen verkkosivulla mielenkiintoinen juttu.


    • Noloa että puolet kansasta on kouluttamatta sodanaikaisiin tehtäviin, sieltä löytyy erinomaista materiaalia pv:n käyttöön.

    • Anonyymi

      Naiset vois mennä inttiin kun ei edes ole lapsia.

      • Anonyymi

        Suomeen tarvitaan lisää lapsia. Monet haluavat naisille synnytyspakon tai jopa talkoot (SDP).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä on moni mies huomannut eksotiikan viehätyksen. Kyllä kai suomalaisissakin naisissa on vielä jäljellä niitä tosinaisia, mutta monet miehet jopa pelkäävät pinnan alta kuoriutuvan änkyräfeministin joten suosivat perinteisempiä arvoja kannattavia tummia naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on moni mies huomannut eksotiikan viehätyksen. Kyllä kai suomalaisissakin naisissa on vielä jäljellä niitä tosinaisia, mutta monet miehet jopa pelkäävät pinnan alta kuoriutuvan änkyräfeministin joten suosivat perinteisempiä arvoja kannattavia tummia naisia.

        Kovin vaikea oli löytää täysipäistä,tasapainoista urheilullista,naisellista naista Suomesta.Varattuja jo, tai sitten moniongelmaisia, velkaa ottaneita asiansa pilanneita.Nyt 14 vuotta naimisissa jo eri maasta tavatun naisen kanssa.Ja ei, en ole läski,köyhä enkä kipeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin vaikea oli löytää täysipäistä,tasapainoista urheilullista,naisellista naista Suomesta.Varattuja jo, tai sitten moniongelmaisia, velkaa ottaneita asiansa pilanneita.Nyt 14 vuotta naimisissa jo eri maasta tavatun naisen kanssa.Ja ei, en ole läski,köyhä enkä kipeä.

        "Vuonna 2020 Suomessa solmittiin lähes 1 600 sellaista kansainvälistä avioliittoa, joissa Suomessa vakituisesti asuva nainen tai samaa sukupuolta olevan parin nuorempi osapuoli, joka on Suomen kansalainen, meni ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin. Suomalaisten naisten ulkomaan kansalaisten kanssa solmimien avioliittojen määrä on kasvanut 2000-luvulla, vaikkakin vuonna 2020 avioliittoja solmittiin noin 130 vähemmän edellisvuoteen verrattuna." Tilastokeskus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on moni mies huomannut eksotiikan viehätyksen. Kyllä kai suomalaisissakin naisissa on vielä jäljellä niitä tosinaisia, mutta monet miehet jopa pelkäävät pinnan alta kuoriutuvan änkyräfeministin joten suosivat perinteisempiä arvoja kannattavia tummia naisia.

        Perinteisempiä arvoja kannattavia.... Et taida seurata nykyaikaa.

        Rodullistetut vaativat oikeuksiaan ja rodullistettujen naisten oikeudet ovat nousussa.

        Myös lähisuhteissa vaaditaan muuta kuin perinteiden noudattamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen tarvitaan lisää lapsia. Monet haluavat naisille synnytyspakon tai jopa talkoot (SDP).

        Mihin niitä kakaroita tarvitaan,ei ainakaan tulevaisuuden eläkkeenmaksajiksi.Kaikkihan kakarat on syrjäytyneitä,ahdistuneita ja itsetuhoisia, ja kaikki asiat on huonosti.Eihän tästä nykymateriaalista ole mihinkään,edes työntekoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin vaikea oli löytää täysipäistä,tasapainoista urheilullista,naisellista naista Suomesta.Varattuja jo, tai sitten moniongelmaisia, velkaa ottaneita asiansa pilanneita.Nyt 14 vuotta naimisissa jo eri maasta tavatun naisen kanssa.Ja ei, en ole läski,köyhä enkä kipeä.

        Elämä on lyhyt. Ei tulisi mieleenkään asua sellaisen miehen kanssa, joka vaati asettamaan hänen tarpeensa etusijalle joka asiassa. Ja ei, en ole läski, köyhä enkä kipeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onpa taas yksinkertainen johtopäätös. Suhteen tulee olla tasapainossa.


    • Anonyymi

      'Tasa-arvolakia säädettäessä eduskunta on halunnut jättää asevelvollisuuden tasa-arvolain ulkopuolelle ja säätää asevelvollisuudesta asevelvollisuuslaissa. Siksi tasa-arvolaissa todetaan, että asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille ei ole pidettävä tasa-arvolaissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä.'.

      Näin heppoinen on tasa-arvo Suomessa. Huvittaa äärifeministien öykkäröinti naisten eurolla jne. He voisivat osoittaa lakipykälän jonka perusteella naisen pitää mennä pienempipalkkaiseen työhön tai olla vaatimatta lisää liksaa.

      • Anonyymi

        Kaiken lisäksi naiset saa suhteessa työaikaan enemmän palkkaa, mutta eihän niille mikään riitä, jopa sairaanhoitajat vertaa paljonko saisivat horoina.

        Naisten pitöisi tehdä myös 8 vuotta pitempi työura, koska elävätkin pitempään tai vastaavasti korottaa naisten eläkemaksuja ja leskenelkkeet heti pois, ei niitä ole muisskaaan maissa, eikä miesten maksamat eläkkeet kuulu naisille, töihin vaan laiskottelemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi naiset saa suhteessa työaikaan enemmän palkkaa, mutta eihän niille mikään riitä, jopa sairaanhoitajat vertaa paljonko saisivat horoina.

        Naisten pitöisi tehdä myös 8 vuotta pitempi työura, koska elävätkin pitempään tai vastaavasti korottaa naisten eläkemaksuja ja leskenelkkeet heti pois, ei niitä ole muisskaaan maissa, eikä miesten maksamat eläkkeet kuulu naisille, töihin vaan laiskottelemasta.

        Naiset saavat suhteessa työaikaan pienempää palkkaa kuin miehet.

        Lisäksi vaativia ja raskaita töitä ei arvosteta tasapuolisesti. Esimerkiksi hoitajien työ on erittäin vaativaa ja raskasta työtä, missä ollaan jatkuvasti tekemisissä sairaiden ja tartuttavien ihmisten kanssa, vastuussa ihmisten terveydestä, nostellaan raskaita taakkoja, ollaan alttiina sanalliselle ja fyysiselle väkivallalle ja tehdään samanaikaisesti vaativaa ihmissuhde- ja asiakaspalvelutyötä.
        Hoitajien työ on vain yksi esimerkki.

        Palkka samalle tasolle kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi naiset saa suhteessa työaikaan enemmän palkkaa, mutta eihän niille mikään riitä, jopa sairaanhoitajat vertaa paljonko saisivat horoina.

        Naisten pitöisi tehdä myös 8 vuotta pitempi työura, koska elävätkin pitempään tai vastaavasti korottaa naisten eläkemaksuja ja leskenelkkeet heti pois, ei niitä ole muisskaaan maissa, eikä miesten maksamat eläkkeet kuulu naisille, töihin vaan laiskottelemasta.

        Ei kaikille sairaanhoidossa ja terveydenhoidossa olevilla pidä mitään palkankorotuksia maksaa,niin ne lorvii tauoilla,ja sekin ala on niin erilaista,paikasta riippuen.. Eri asia on vastuullisessa päivystyksessä,tehohoidossa ym. työskentelevät,eli paineen alla olevat hoitsut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset saavat suhteessa työaikaan pienempää palkkaa kuin miehet.

        Lisäksi vaativia ja raskaita töitä ei arvosteta tasapuolisesti. Esimerkiksi hoitajien työ on erittäin vaativaa ja raskasta työtä, missä ollaan jatkuvasti tekemisissä sairaiden ja tartuttavien ihmisten kanssa, vastuussa ihmisten terveydestä, nostellaan raskaita taakkoja, ollaan alttiina sanalliselle ja fyysiselle väkivallalle ja tehdään samanaikaisesti vaativaa ihmissuhde- ja asiakaspalvelutyötä.
        Hoitajien työ on vain yksi esimerkki.

        Palkka samalle tasolle kaikille.

        Höpöhöpö, TUTKITUSTI naiset saa suurempaa palkkaa suhteessa työaikaan, myös terveydenhoitovaroja ja eläkevaroja käytätte paljon enemmän kuin maksatte.

        Miehet tekee paljon vaarallisempia ja raskaampia töitä, hoitsuilla on kaikki mahdolliset apuvälineet ja hyvä palkkainen siisti sisätyö. Miehillä on ammattitauteja paljon enemmän, eikä miesten sairauksiin edes panosteta kuten naisten.

        Suomnessa on samasta työstä sama peruspalkka, miehet voi hankkia enemmän ylitöillä ja tuottavuuspalkkioilla. Naiset hankki enemmän koska esim hoitsuilla selvästi parempi palkka kuin miehillä teollisuudessa. Miesten palkkoja on siis nostettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikille sairaanhoidossa ja terveydenhoidossa olevilla pidä mitään palkankorotuksia maksaa,niin ne lorvii tauoilla,ja sekin ala on niin erilaista,paikasta riippuen.. Eri asia on vastuullisessa päivystyksessä,tehohoidossa ym. työskentelevät,eli paineen alla olevat hoitsut.

        "Moni puolue ajaa vaaleissa hoiva-alan palkkojen nostoa" (Hesari)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Saksa on kukoistanut Angela Merkelin ollessa puikoissa. Tärkeintä ei kuitenkaan ole se, että hän sattuu olemaan nainen vaan pätevä liittokansleri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa on kukoistanut Angela Merkelin ollessa puikoissa. Tärkeintä ei kuitenkaan ole se, että hän sattuu olemaan nainen vaan pätevä liittokansleri.

        Perkel ja muut suvakit ovat pahin vitsaus mikä länsimaita kohdannut. Saksa on vielä kusessa musujen takia kuten Ruotsi ja lähes kaikki länsimaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sehr lustig. Olisi saksan kielen tunnilla pitänyt seurata hieman enemmän opetusta: unseres Land.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehr lustig. Olisi saksan kielen tunnilla pitänyt seurata hieman enemmän opetusta: unseres Land.

        Saksassa on perkelin takia paljon musuja jotka ei osaa ollenkaan saksaa. Tärinamummo on kävelevä katastrofi.


    • Anonyymi

      Tasa-arvo on nykyisin mielipidekysymys ei mikään absoluuttinen arvo että esim. riippumatta sukupuolesta yhteiskunta kohtelisi samalla tavalla. Jätetään vain jokin toiselle sukupuolelle määritelty velvollisuus tasa-arvon ulkopuolelle ja se on siinä. Joku oli sitä mieltä että naisten pitää synnyttää ja miesten suorittaa asepalvelus ja se olisi hänen mielestään tasa-arvoista. Demarithan esitti jossakin vaiheessa synnytystalkoita, mutta sehän olisi vapaaehtoinen ei laissa naisille oleva pakko. Nyt tasa-arvoista asevelvollisuutta vastustetaan sillä että naisille tulisi pistää pakollinen synnytysvelvollisuus asevelvollisuuden tilalle, vuonna 2021, uskomatonta.

      • Anonyymi

        Monet naiset synnyttää ihan mielellään kun saavat sitten olla vuosia pois töistä ja jos samalla rahastaa montaa miestä niin on taloudellisestikin kannattavaa käymättä päivääkään töissä. Synnytys myös pidentää elinikää, miehillä intti palkaton ja raskaat työt lyhentää elinikää. Ehdottomasti tultava tasa-arvo thänkin, naiset voi mennä myös sivariin ellei intti houkuta. Voi pelastaa monen siideripissiksen sohvanpohjalta ja terveys kohenee kun saa likuntaa intissä tai sivarissa ja siellä samalla työkokemusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet naiset synnyttää ihan mielellään kun saavat sitten olla vuosia pois töistä ja jos samalla rahastaa montaa miestä niin on taloudellisestikin kannattavaa käymättä päivääkään töissä. Synnytys myös pidentää elinikää, miehillä intti palkaton ja raskaat työt lyhentää elinikää. Ehdottomasti tultava tasa-arvo thänkin, naiset voi mennä myös sivariin ellei intti houkuta. Voi pelastaa monen siideripissiksen sohvanpohjalta ja terveys kohenee kun saa likuntaa intissä tai sivarissa ja siellä samalla työkokemusta.

        Mitä tehdä naisille jotka eivät tee lapsia. Pitäiskö laittaa vankilaan kuten jotkut ehdottavat? Vai riittääkö vapaaehtoisuus kuten naisilla on armeijan suhteen. Pakollisuus vs. vapaaehtoisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tehdä naisille jotka eivät tee lapsia. Pitäiskö laittaa vankilaan kuten jotkut ehdottavat? Vai riittääkö vapaaehtoisuus kuten naisilla on armeijan suhteen. Pakollisuus vs. vapaaehtoisuus.

        Ihan samat lait kuin miehille, synnytys ei liity mitenkään maanpuolustukseen. Paljon raskaampaa miehillä on käydä töissä kuin naisilla synnyttää ja hoitaa lasta vaikka kouluikään asti. Kumma kun valittavat lastenhoidostakin, mutta eivät kuitenkaan halua jakaa vanhempainvapaita tasan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samat lait kuin miehille, synnytys ei liity mitenkään maanpuolustukseen. Paljon raskaampaa miehillä on käydä töissä kuin naisilla synnyttää ja hoitaa lasta vaikka kouluikään asti. Kumma kun valittavat lastenhoidostakin, mutta eivät kuitenkaan halua jakaa vanhempainvapaita tasan.

        Se, että sanotaan raskaampaa olevan työssä käyvällä miehellä kuin synnyttävällä/synnyttäneellä naisella, kertoo vain siitä, että asiasta ei ole omakohtaista kokemusta. Mitä vahvistaa myös se, että puhutaan lapsen hoitamisesta kouluikään asti. En tiedä kuinka moni nainen hoitaa lastaan kouluikään asti, koska siitä ei yksinkertaisesti saa rahaa. Tällöin elannon hankkiminen jää miehelle. Moni varmasti jakaisi mielellään vanhempainvapaan tasan, mutta toisaalta sen pitäisi olla ihan perheen päätettävissä - aina, kun se ei ole kannattavaa tai edes mahdollista.

        Lisäksi edelleenkin synnytysikäisiä naisia syrjitään työmarkkinoilla. Miten sitten, jos naiset päätyvät kutsuntoihin. Lisääkö se nuorten naisten syrjintää työmarkkinoilla? Ja vähennetään työssäolovuosia lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että sanotaan raskaampaa olevan työssä käyvällä miehellä kuin synnyttävällä/synnyttäneellä naisella, kertoo vain siitä, että asiasta ei ole omakohtaista kokemusta. Mitä vahvistaa myös se, että puhutaan lapsen hoitamisesta kouluikään asti. En tiedä kuinka moni nainen hoitaa lastaan kouluikään asti, koska siitä ei yksinkertaisesti saa rahaa. Tällöin elannon hankkiminen jää miehelle. Moni varmasti jakaisi mielellään vanhempainvapaan tasan, mutta toisaalta sen pitäisi olla ihan perheen päätettävissä - aina, kun se ei ole kannattavaa tai edes mahdollista.

        Lisäksi edelleenkin synnytysikäisiä naisia syrjitään työmarkkinoilla. Miten sitten, jos naiset päätyvät kutsuntoihin. Lisääkö se nuorten naisten syrjintää työmarkkinoilla? Ja vähennetään työssäolovuosia lisää.

        Miehiä siis syrjitään työmarkkinoilla asepalveluksen takia. Miehethän menettävät jopa vuoden asepalveluksen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että sanotaan raskaampaa olevan työssä käyvällä miehellä kuin synnyttävällä/synnyttäneellä naisella, kertoo vain siitä, että asiasta ei ole omakohtaista kokemusta. Mitä vahvistaa myös se, että puhutaan lapsen hoitamisesta kouluikään asti. En tiedä kuinka moni nainen hoitaa lastaan kouluikään asti, koska siitä ei yksinkertaisesti saa rahaa. Tällöin elannon hankkiminen jää miehelle. Moni varmasti jakaisi mielellään vanhempainvapaan tasan, mutta toisaalta sen pitäisi olla ihan perheen päätettävissä - aina, kun se ei ole kannattavaa tai edes mahdollista.

        Lisäksi edelleenkin synnytysikäisiä naisia syrjitään työmarkkinoilla. Miten sitten, jos naiset päätyvät kutsuntoihin. Lisääkö se nuorten naisten syrjintää työmarkkinoilla? Ja vähennetään työssäolovuosia lisää.

        Niin, et ole synnyttänyt etkä ole mies. Monet naiset sanoo synnytksen käyneen helposti ja olevan paras asia elämässä. Naisia myös suositaan, raskaana tai äitiyslomalla olevia ei saa erottaakaan pitkiin aikoihin tai väittävät olevan kyse syrjinnästä. Ei saa edes lomautaa vaikka muita lomautetaan. Yksikin väänsi pentuja monta vuotta ettei voinut erottaa, eikä silti ollut töissäkään. Harvoin naiset tosiaan hoitaa lapsiaan vaikka vapaalla ovatkin, nehän vie lapset päivähoitoon kun lähtevät baariin ryyppäämään ja etsimään asiakkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet naiset synnyttää ihan mielellään kun saavat sitten olla vuosia pois töistä ja jos samalla rahastaa montaa miestä niin on taloudellisestikin kannattavaa käymättä päivääkään töissä. Synnytys myös pidentää elinikää, miehillä intti palkaton ja raskaat työt lyhentää elinikää. Ehdottomasti tultava tasa-arvo thänkin, naiset voi mennä myös sivariin ellei intti houkuta. Voi pelastaa monen siideripissiksen sohvanpohjalta ja terveys kohenee kun saa likuntaa intissä tai sivarissa ja siellä samalla työkokemusta.

        Synnytys pidentää elin ikää? Ei kyllä se kuule lyhentää sitä. Laitat varmaan linkin tuohon hulluun väitteeseesi jossa väitetään, että raskaus pidentää elin ikää? Niin minä laitan sinulle useamman linkin ja monien vuosikymmenien edestä tutkimusmaterialia siitä miten raskaus lyhentää elin ikää ja on tosi raskas prosessi naiselle kaikin mahdollisin tavoin.

        Laita linkki niin minä lyön oman linkkini tiskiin. Olen aika varma, että minun tietämys on tästä asiasta 100% parempaa kuin sinun.

        Asepalveluksesta voi nykyisin kieltäytyä ja ei ole mikään pakko työllistyä kaikista maailman ammateista nimenomaan raksalle vaan on niitä muitakin ammatteja olemassa. Käytä elämän sinulle suomaa valinnanvapautta ja heitä leikkimästä marttyyria. En minäkään valita siitä, että olen työltäni puutarhuri ja naispuoleinen ihminen kun itse olen ammattini valinnut. Vai pitäiskö heittäytyä selälleen ja alkaa itkemään kun viherrakentajan työ on niin raskasta kun pitää raskaita kiviä siirrellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samat lait kuin miehille, synnytys ei liity mitenkään maanpuolustukseen. Paljon raskaampaa miehillä on käydä töissä kuin naisilla synnyttää ja hoitaa lasta vaikka kouluikään asti. Kumma kun valittavat lastenhoidostakin, mutta eivät kuitenkaan halua jakaa vanhempainvapaita tasan.

        Montako lasta se sinä olet synnyttänyt kun tiedät noin varmuudella sen sanoa, että kumpi on raskaampaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samat lait kuin miehille, synnytys ei liity mitenkään maanpuolustukseen. Paljon raskaampaa miehillä on käydä töissä kuin naisilla synnyttää ja hoitaa lasta vaikka kouluikään asti. Kumma kun valittavat lastenhoidostakin, mutta eivät kuitenkaan halua jakaa vanhempainvapaita tasan.

        sulla on sitten varmaan synnytyksestä kokemusta kun sanot että työ on raskaampaa kuin synnytys ja lasten hoitpo.tyypillinen miesten vähätys naisia kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samat lait kuin miehille, synnytys ei liity mitenkään maanpuolustukseen. Paljon raskaampaa miehillä on käydä töissä kuin naisilla synnyttää ja hoitaa lasta vaikka kouluikään asti. Kumma kun valittavat lastenhoidostakin, mutta eivät kuitenkaan halua jakaa vanhempainvapaita tasan.

        Monet akat on ihan kusessa sen yhden kersan kanssa.Vaikka himassa on kaikki koneet ja laitteet. ja ukko kantaa rahat kotiin.Se on ikävää kun ei saa olla kokoajan lattea litkimässä kahvilassa muitten laiskojen kanssa tai somessa heilumassa päivät pitkät,kun joutuu hoitamaan sitä pientä räkänokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tehdä naisille jotka eivät tee lapsia. Pitäiskö laittaa vankilaan kuten jotkut ehdottavat? Vai riittääkö vapaaehtoisuus kuten naisilla on armeijan suhteen. Pakollisuus vs. vapaaehtoisuus.

        Kuulepas nyt "jotkut" - provosoitko vai oletko tosissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samat lait kuin miehille, synnytys ei liity mitenkään maanpuolustukseen. Paljon raskaampaa miehillä on käydä töissä kuin naisilla synnyttää ja hoitaa lasta vaikka kouluikään asti. Kumma kun valittavat lastenhoidostakin, mutta eivät kuitenkaan halua jakaa vanhempainvapaita tasan.

        Harmi vaan kun Suomessa ei miehen palkalla koko perhe elä ja nainenkin joutuu yhtälailla käymään siellä töissä sen lisäksi että synnyttää ja hoitaa lasta. Onneksi Suomessa myös lastenhoito hoidetaan yhdessä. Joten jos mies käy intin ja nainen synnyttää ja loput tehdään yhdessä niin eikös se aika tasan mene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnytys pidentää elin ikää? Ei kyllä se kuule lyhentää sitä. Laitat varmaan linkin tuohon hulluun väitteeseesi jossa väitetään, että raskaus pidentää elin ikää? Niin minä laitan sinulle useamman linkin ja monien vuosikymmenien edestä tutkimusmaterialia siitä miten raskaus lyhentää elin ikää ja on tosi raskas prosessi naiselle kaikin mahdollisin tavoin.

        Laita linkki niin minä lyön oman linkkini tiskiin. Olen aika varma, että minun tietämys on tästä asiasta 100% parempaa kuin sinun.

        Asepalveluksesta voi nykyisin kieltäytyä ja ei ole mikään pakko työllistyä kaikista maailman ammateista nimenomaan raksalle vaan on niitä muitakin ammatteja olemassa. Käytä elämän sinulle suomaa valinnanvapautta ja heitä leikkimästä marttyyria. En minäkään valita siitä, että olen työltäni puutarhuri ja naispuoleinen ihminen kun itse olen ammattini valinnut. Vai pitäiskö heittäytyä selälleen ja alkaa itkemään kun viherrakentajan työ on niin raskasta kun pitää raskaita kiviä siirrellä?

        Etkö tosiaan tiedä että raskaushormonit pidentää naisten elinikää, saahan ne lapsenkin kasvamaan ja rintamaidossa on paljon vasta-aineita, vaikuttaa ne naiseen itseenkin. Hanki ihmeessä tietoa ja laita toki tänne jos löydät jotan höpöväitteesi tueksi. Eri asia on köyhissä maissa joissa voi kuollakin synnytykseen.

        Tuosta voit lukea yhden artikkelin, siinä vaikuttaa jonkin verran elinikään kaikilla, vanhempana synnyttäneillä eniten. En viitsi etsiä juttua missä oli tarkemmin kerrottu aiheesta, tuo oli vaan ensimmäinen hakutulos.
        http://human-life-history.science/file/461/download?token=rjiBSddM


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako lasta se sinä olet synnyttänyt kun tiedät noin varmuudella sen sanoa, että kumpi on raskaampaa?

        Moestiko olet intin käynyt ja montaako raskasta miesten työtä tehnyt? Monikin nainen kertonut että raskaus ja synnytys oli helppo, samat naiset ei halua inttiin eikä tehdä raskaita miesten töitä. Hyvin voitte minun puolestani käydä sivarinkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulepas nyt "jotkut" - provosoitko vai oletko tosissasi.

        Kuulepas nyt, ei pelkkää lattea vaan naiset vammauttaa alkoholilla n. 3000 lasta vuosittain, arvaapa rangaistaisiinko miehiä vastaavasta, miksi naisia ei rangaista siitäkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi vaan kun Suomessa ei miehen palkalla koko perhe elä ja nainenkin joutuu yhtälailla käymään siellä töissä sen lisäksi että synnyttää ja hoitaa lasta. Onneksi Suomessa myös lastenhoito hoidetaan yhdessä. Joten jos mies käy intin ja nainen synnyttää ja loput tehdään yhdessä niin eikös se aika tasan mene.

        Läheskään kaikki naiset ei synnytä, mutta elätte 8 vuotta pitempään, teidän pitäisi käyttää 8 vuotta synnytyksiin ja lastenhoitoon korvauksetta eikä viedä päivähoitoon työttömänäkin, että olisi tasa-arvoista. Loppuaika sitten pitäisi intin lisäksi tehdä yhtä paljon töitä kuin miehet ja yhtä raskaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tehdä naisille jotka eivät tee lapsia. Pitäiskö laittaa vankilaan kuten jotkut ehdottavat? Vai riittääkö vapaaehtoisuus kuten naisilla on armeijan suhteen. Pakollisuus vs. vapaaehtoisuus.

        Bordelliin suorittaab osuutensa yhteishyvästä.


    • Anonyymi

      Kun kuulin uutisen ajattelin heti : "ihanaa kun nyt naisetkin pääsee tappamaan ja kuolemaan tasa-arvoisesti. Ei enää tarvitse kotona kasvattaa tasapainoisia mieleltään terveitä turvassa kasvaneita lapsia".

      👍 edistystä !!

      • Anonyymi

        Lapsen kasvatus kuuluu mielestäsi vain naisille ja asepalvelus miehille. Siis vuonna 2021? Varsinainen boomeri.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Nykyään yhä useampi isä kasvattaa lapsia ja huolehtii lapsista kun äidit tekevät uraa. Niin yhtälailla naiset voi inttiin mennä. Turha sitä lastenhoitoa on käyttää tekosyynä.


    • Anonyymi

      "Komitea esittää kutsuntojen ulottamista naisiin – asepalveluksesta ei kuitenkaan tehtäisi naisille pakollista"

      Tämä asia etenee kyllä kuin luotijuna, mutta äitini, joka on synnyttänyt kolme lasta - omaa henkeään vaarantaen ja jossain määrin omasta vapaudestaan luopuen - kitkuttelee pienellä eläkkeellä.

      Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.

      • Anonyymi

        Osa isäsi eläkkeestä tulisi ohjata äidillesi.


      • Anonyymi

        Älä valita, se on jokaisen oma valinta tekeekö töitä vai loisiiko kotona. Jokaisen naisen pitäisi tehdä 8 vuotta pitempään töitä tai maksaa isommat eläkemaksut ja leskeneläkkeet pois välittömästi, ei niitä ole missääön muuallakaan ja täällä kaikkein vähiten tarvetta, samat tuet saa jokainen jos ei oma eläke riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valita, se on jokaisen oma valinta tekeekö töitä vai loisiiko kotona. Jokaisen naisen pitäisi tehdä 8 vuotta pitempään töitä tai maksaa isommat eläkemaksut ja leskeneläkkeet pois välittömästi, ei niitä ole missääön muuallakaan ja täällä kaikkein vähiten tarvetta, samat tuet saa jokainen jos ei oma eläke riitä.

        Asian ydin on siinä miten eri töitä arvostetaan - se näkyy sitten myös eläkkeessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa isäsi eläkkeestä tulisi ohjata äidillesi.

        Ongelman ydin on se miten eri töitä arvostetaan tässä yhteiskunnassa - se kun näkyy muun muassa eläkkeissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asian ydin on siinä miten eri töitä arvostetaan - se näkyy sitten myös eläkkeessä.

        Älä valita, jokainen voi valita mitä opeiskelee ja mihin työhön hakee, ei siivoamisesta kuulukaan maksaa yhtä paljon kuin jostain vaativammasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valita, jokainen voi valita mitä opeiskelee ja mihin työhön hakee, ei siivoamisesta kuulukaan maksaa yhtä paljon kuin jostain vaativammasta.

        Ei kyllä äitini sukupolvella ollut samoja mahdollisuuksia kuin minun sukupolvellani. Mikä hinku sinulla on vaientaa eri mieltä olevia. Ai, lapsen kasvattaminen ei ole vastuullista työtä. Tälläkin hetkellä varhaiskasvatuksessa on huutava pula osaavasta henkilökunnasta, mutta palkkoja ei millään haluta nostaa - sen verran, että sillä olisi merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä äitini sukupolvella ollut samoja mahdollisuuksia kuin minun sukupolvellani. Mikä hinku sinulla on vaientaa eri mieltä olevia. Ai, lapsen kasvattaminen ei ole vastuullista työtä. Tälläkin hetkellä varhaiskasvatuksessa on huutava pula osaavasta henkilökunnasta, mutta palkkoja ei millään haluta nostaa - sen verran, että sillä olisi merkitystä.

        Päiväkotitädillä ei tarvitse olla maisterin koulutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päiväkotitädillä ei tarvitse olla maisterin koulutusta.

        Väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valita, jokainen voi valita mitä opeiskelee ja mihin työhön hakee, ei siivoamisesta kuulukaan maksaa yhtä paljon kuin jostain vaativammasta.

        Markkinataloudessa tuo ei päde, palkat nousee jos tekijöistä on pula. Ehkä ajattelet vasemmistolaista suunnitelmataloutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinataloudessa tuo ei päde, palkat nousee jos tekijöistä on pula. Ehkä ajattelet vasemmistolaista suunnitelmataloutta.

        Ei nouse rekkakuskeillakaan, eikä miehet valita syrjinnästä sukupuolen perusteella vaikka huonot palkat. Markkinataloudessa täytyy ottaa korvaukset pois ellei työ kelpaa, hoitsut ja päivähoitajat voi mennä siivoojiksi ellei oman alan työt kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinataloudessa tuo ei päde, palkat nousee jos tekijöistä on pula. Ehkä ajattelet vasemmistolaista suunnitelmataloutta.

        Ei Suomessa ole puhdas markkinatalous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Täysin historiaton analyysi, jos tuota nyt edes analyysiksi voi kutsua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin historiaton analyysi, jos tuota nyt edes analyysiksi voi kutsua.

        6x historia johtui vaan ettei viesti lähtenyt ja naputin monta kertaa Lähetä-nappia, mutta itse viestihän on täyttä faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelman ydin on se miten eri töitä arvostetaan tässä yhteiskunnassa - se kun näkyy muun muassa eläkkeissä.

        Eläkkeet perustuvat maksettuihin eläkemaksuihin. Olisi kohtuus jos mies maksaisi kotona lapsia hoitavan naisen puolesta eläkemaksuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6x historia johtui vaan ettei viesti lähtenyt ja naputin monta kertaa Lähetä-nappia, mutta itse viestihän on täyttä faktaa.

        Onpa vakuuttavaa. Toteat itse, että kyse on "faktasta".

        Afghanistanissa kaikki hyvin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkkeet perustuvat maksettuihin eläkemaksuihin. Olisi kohtuus jos mies maksaisi kotona lapsia hoitavan naisen puolesta eläkemaksuja.

        Ja eläkemaksut perustuvat palkkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nouse rekkakuskeillakaan, eikä miehet valita syrjinnästä sukupuolen perusteella vaikka huonot palkat. Markkinataloudessa täytyy ottaa korvaukset pois ellei työ kelpaa, hoitsut ja päivähoitajat voi mennä siivoojiksi ellei oman alan työt kiinnosta.

        "Miesten ja naisten välistä ammatillista segregaatiota eli sukupuoleen perustuvaa palkkaeroa on yritetty lieventää 2000-luvulla monilla eri ohjelmilla." Motiivilehti

        Tässä puhutaan eri asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja eläkemaksut perustuvat palkkaan.

        Ja palkan muodostumiseen vaikuttaa muun muassa perinteet ja arvostus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa vakuuttavaa. Toteat itse, että kyse on "faktasta".

        Afghanistanissa kaikki hyvin?

        Vaihdat sitten aihetta kun faktasi loppuvat, niin naismaista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihdat sitten aihetta kun faktasi loppuvat, niin naismaista...

        En vain jaksa antaa historiatuntia. Voisit kyllä itse tarkistaa omat "faktasi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet siis rekkakuski? Mihin naisvaltaiseen alaan vertaat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis rekkakuski? Mihin naisvaltaiseen alaan vertaat?

        En ole rekkakuski, mutta niistä ja monista muista on pulaa miesvaltaisilla aloilla, ei se silti ole peruste palkankorotuksiin kuten naiset vaatii hoitsuille. Vaativampia ja vaarallisempia on melkein mikä tahansa kuin hoitsujen työt. Yhtään hoitsua ei ole tainnut kuolla koronaankaan, mutta monia vanhuksia kuollut kun rokottamattomat hoidelleet, pitäisi laittaa syytteeseen murhista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vain jaksa antaa historiatuntia. Voisit kyllä itse tarkistaa omat "faktasi".

        juu, en minkään sinuna yrittäisi kumota faktoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun sinä hilluit täällä huutamassa "naisten laiskottelusta",  minä paiskoin töitä. Miten sinulla on aikaa tähän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juu, en minkään sinuna yrittäisi kumota faktoja.

        Tilastoja pöytään jankuttamisen sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole rekkakuski, mutta niistä ja monista muista on pulaa miesvaltaisilla aloilla, ei se silti ole peruste palkankorotuksiin kuten naiset vaatii hoitsuille. Vaativampia ja vaarallisempia on melkein mikä tahansa kuin hoitsujen työt. Yhtään hoitsua ei ole tainnut kuolla koronaankaan, mutta monia vanhuksia kuollut kun rokottamattomat hoidelleet, pitäisi laittaa syytteeseen murhista.

        Eihän tällä tasolla voi käydä järkevää keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastoja pöytään jankuttamisen sijaan.

        Mistä haluat tilastoja mitä et osaa itse etsiä, omille väitteillehäsihän et löydäkään :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        On sinulla rankkaa kun sinun täytyy hillua täällä vastaamassa hiukankin eriävään mielipiteeseen. Sinäkö "ihan ite" kirjoitat kaikki kommentit täällä? Täytyy varmaan tuntua siltä kun pelaisit pingistä kymmenen kiinalaisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla rankkaa kun sinun täytyy hillua täällä vastaamassa hiukankin eriävään mielipiteeseen. Sinäkö "ihan ite" kirjoitat kaikki kommentit täällä? Täytyy varmaan tuntua siltä kun pelaisit pingistä kymmenen kiinalaisen kanssa.

        Ymmärrän että woke-akkana haluaisit kieltää faktat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "The headlines are in: Women are surpassing men in Intelligence Quotient (IQ), or at least, their IQs are climbing at a faster rate than men’s. Historically, women’s IQs have lagged behind men’s – up to 5 points. Now we seem to be creeping ahead, a point at which many women may chuckle or say, “I thought so.” But how much does IQ really matter in the grand scheme of things, and are there other factors that may actually be more relevant to the success of both sexes?" Forbes

        Olisin voinut rajata tekstin eri lailla, mutta usko tai älä tärkeintä ei ole päästä niskan päälle vaan varmistaa, ettei mitä tahansa "faktoja" levitetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "The headlines are in: Women are surpassing men in Intelligence Quotient (IQ), or at least, their IQs are climbing at a faster rate than men’s. Historically, women’s IQs have lagged behind men’s – up to 5 points. Now we seem to be creeping ahead, a point at which many women may chuckle or say, “I thought so.” But how much does IQ really matter in the grand scheme of things, and are there other factors that may actually be more relevant to the success of both sexes?" Forbes

        Olisin voinut rajata tekstin eri lailla, mutta usko tai älä tärkeintä ei ole päästä niskan päälle vaan varmistaa, ettei mitä tahansa "faktoja" levitetä.

        Heheh, ei minkäänlaista todistetta höpöväittellesi, asia on tutkittu lukuisat ja kerrat ja tässä yksi vakuuttavimmista. Pojat ohittaa tytöt älykkyydessä 14v, lähes kaikki keksinnöt ovat miesten tekemiä, tytöt ja naiset opettelee vain ulkoa.

        "'Men cleverer than women' claim
        Academics in the UK claim their research shows that men are more intelligent than women.
        A study to be published later this year in the British Journal of Psychology says that men are on average five points ahead on IQ tests.
        Paul Irwing and Professor Richard Lynn claim the difference grows when the highest IQ levels are considered.
        Their research was based on IQ tests given to 80,000 people and a further study of 20,000 students.

        There were twice as many men with IQ scores of 125, for example, a level said to correspond with people getting first-class degrees.
        At scores of 155, associated with genius, there were 5.5 men for every woman."

        Juttu on paljon pitempi, google cache varmaankin löytää vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh, ei minkäänlaista todistetta höpöväittellesi, asia on tutkittu lukuisat ja kerrat ja tässä yksi vakuuttavimmista. Pojat ohittaa tytöt älykkyydessä 14v, lähes kaikki keksinnöt ovat miesten tekemiä, tytöt ja naiset opettelee vain ulkoa.

        "'Men cleverer than women' claim
        Academics in the UK claim their research shows that men are more intelligent than women.
        A study to be published later this year in the British Journal of Psychology says that men are on average five points ahead on IQ tests.
        Paul Irwing and Professor Richard Lynn claim the difference grows when the highest IQ levels are considered.
        Their research was based on IQ tests given to 80,000 people and a further study of 20,000 students.

        There were twice as many men with IQ scores of 125, for example, a level said to correspond with people getting first-class degrees.
        At scores of 155, associated with genius, there were 5.5 men for every woman."

        Juttu on paljon pitempi, google cache varmaankin löytää vielä.

        Jatketaan sitten:
        “This is a consequence of modernity. The complexity of the modern world is making our brains adapt and raising our IQ.” He adds that the “improvement is more marked for women than for men because they were disadvantaged in the past.”

        Et halua ymmärtää ilmiötä vaan päästä niskan päälle - mitä se kertoo sinun "älykkyydestä"-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh, ei minkäänlaista todistetta höpöväittellesi, asia on tutkittu lukuisat ja kerrat ja tässä yksi vakuuttavimmista. Pojat ohittaa tytöt älykkyydessä 14v, lähes kaikki keksinnöt ovat miesten tekemiä, tytöt ja naiset opettelee vain ulkoa.

        "'Men cleverer than women' claim
        Academics in the UK claim their research shows that men are more intelligent than women.
        A study to be published later this year in the British Journal of Psychology says that men are on average five points ahead on IQ tests.
        Paul Irwing and Professor Richard Lynn claim the difference grows when the highest IQ levels are considered.
        Their research was based on IQ tests given to 80,000 people and a further study of 20,000 students.

        There were twice as many men with IQ scores of 125, for example, a level said to correspond with people getting first-class degrees.
        At scores of 155, associated with genius, there were 5.5 men for every woman."

        Juttu on paljon pitempi, google cache varmaankin löytää vielä.

        On oikeastaan aika huvittavaa, että joku "argumentoi" kuin sinä ja antaa sitten ymmärtää, että on "älykäs" - viittaamalla netissä olevaan artikkeliin.  No, ainakin osaat googlata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh, ei minkäänlaista todistetta höpöväittellesi, asia on tutkittu lukuisat ja kerrat ja tässä yksi vakuuttavimmista. Pojat ohittaa tytöt älykkyydessä 14v, lähes kaikki keksinnöt ovat miesten tekemiä, tytöt ja naiset opettelee vain ulkoa.

        "'Men cleverer than women' claim
        Academics in the UK claim their research shows that men are more intelligent than women.
        A study to be published later this year in the British Journal of Psychology says that men are on average five points ahead on IQ tests.
        Paul Irwing and Professor Richard Lynn claim the difference grows when the highest IQ levels are considered.
        Their research was based on IQ tests given to 80,000 people and a further study of 20,000 students.

        There were twice as many men with IQ scores of 125, for example, a level said to correspond with people getting first-class degrees.
        At scores of 155, associated with genius, there were 5.5 men for every woman."

        Juttu on paljon pitempi, google cache varmaankin löytää vielä.

        En oikein osaa sanoa oletko varustettu liiallisella itsetunnolla vai alhaisella itsetunnolla, jota pyrit sitten pönkittämään keinotekoisesti täällä. Kumpikin vaihtoehto on huono. Suosittelen itsetutkistelua ja itsensä kehittämistä. Se kantaa pidemmälle kuin naisten vähätteliminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatketaan sitten:
        “This is a consequence of modernity. The complexity of the modern world is making our brains adapt and raising our IQ.” He adds that the “improvement is more marked for women than for men because they were disadvantaged in the past.”

        Et halua ymmärtää ilmiötä vaan päästä niskan päälle - mitä se kertoo sinun "älykkyydestä"-

        Heheh, akoilla on ollut iät ja ajat aikaa osoittaa kykynsä Suomessakin, hyvin vähän on tullut tuloksia miehiin verrattuna. Tottakai joukossa on myös kyvykkäitä naisia ja se on hyvä asia. Hyvin monet niin miehet kuin naiset eivät hyödynnä kykyjään, eikä siihen voi pakottaakaan, mutta tyttöjä ja naisia ei pidä myöskään suosia sukupuolen perusteella kuten nyt tehdään. Tutkitusti naisopettajat antaa pojille huonommat arvosanat kuin kuuluisi, miesopettajat ovat tasapuolisia.

        Sama on koko yhteiskunnassa, sosiaalitoimessa, oikeuslaitoksessa jne, naiset suosii enemmän naisia, miestä ei saisi valita vaikka on kyvykkäämpi. Tyttöhallituskin lähes pelkästään naisministereitä, jos olisi tuollainen epäsuhta miesten eduksi niin naiset valittaisi heti epätasa-arvosta, mutta itse suosivat aina kun mahdollista omaa sukupuoltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On oikeastaan aika huvittavaa, että joku "argumentoi" kuin sinä ja antaa sitten ymmärtää, että on "älykäs" - viittaamalla netissä olevaan artikkeliin.  No, ainakin osaat googlata.

        Ei tuota tarvinnut googlata koska luen uutisia ja olen tallentanut, se vaan on jo poistunut BBC:n sivuilta.

        Ymmärrän että haluat kuitata noin kattavan ja luotettavan tutkimuksen huvittavana, onhan se vakuuttava todiste että miehillä on korkeampi äo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En oikein osaa sanoa oletko varustettu liiallisella itsetunnolla vai alhaisella itsetunnolla, jota pyrit sitten pönkittämään keinotekoisesti täällä. Kumpikin vaihtoehto on huono. Suosittelen itsetutkistelua ja itsensä kehittämistä. Se kantaa pidemmälle kuin naisten vähätteliminen.

        Ihan sopiva itsetunto, koska olen saanut huippupisteet iq-testissä ja olen joka suhteessa tyytyväinen itseeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuota tarvinnut googlata koska luen uutisia ja olen tallentanut, se vaan on jo poistunut BBC:n sivuilta.

        Ymmärrän että haluat kuitata noin kattavan ja luotettavan tutkimuksen huvittavana, onhan se vakuuttava todiste että miehillä on korkeampi äo.

        Jätät tarkoituksella kommentoimatta viimeisintä sitaattia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sopiva itsetunto, koska olen saanut huippupisteet iq-testissä ja olen joka suhteessa tyytyväinen itseeni.

        Miksi sinulla sitten on niin kova hinkua vähätellä naisia. Se on oire jostain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sopiva itsetunto, koska olen saanut huippupisteet iq-testissä ja olen joka suhteessa tyytyväinen itseeni.

        Tuota on kovin vaikea uskoa. Oikeasti älykäs olisi loistanut väittely- ja kirjoitustaidollaan. Ne ovat kyllä jossain määrin kehitettävissä, joten tsemppiä. Kannattaa myös perehtyä siihen mitä terve itsetunto oikeasti tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sopiva itsetunto, koska olen saanut huippupisteet iq-testissä ja olen joka suhteessa tyytyväinen itseeni.

        Olisikohan ollut sama IQ-testi kuin Trumpilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinulla sitten on niin kova hinkua vähätellä naisia. Se on oire jostain.

        Ei faktan kertominen ole vähättelyä, kehua voi kun on aihetta. Lapsetkin nolaavat itsensä esim laulukilapilussa jos vanhemat persuteettomasti kehuu, kannattaa olla rehellinen. Eikä tuo 5 pistettä eroa älykkyydessä ole valtavan iso, merkittävä kuitenkin ja huippu älykkäitä moninkertaisesti miehissä.

        Ei Trump voi kovin tyhmä olla, putinin älykkyys varmasti lähempänä naisten tasoa.

        Miksi kirjoitat 4 viestiä vaikka kaikki mahtuisi helposti yhteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei faktan kertominen ole vähättelyä, kehua voi kun on aihetta. Lapsetkin nolaavat itsensä esim laulukilapilussa jos vanhemat persuteettomasti kehuu, kannattaa olla rehellinen. Eikä tuo 5 pistettä eroa älykkyydessä ole valtavan iso, merkittävä kuitenkin ja huippu älykkäitä moninkertaisesti miehissä.

        Ei Trump voi kovin tyhmä olla, putinin älykkyys varmasti lähempänä naisten tasoa.

        Miksi kirjoitat 4 viestiä vaikka kaikki mahtuisi helposti yhteen?

        Jätät tarkoituksella kommentoimatta viimeisintä sitaattia.

        Et voi olla tosissasi Trumpin suhteen. Kaveri kehui läpäisseensä "vaativan älykkyystestin".

        "Trump is right about the start of the test being easy. But when it comes to the last five questions, his claim that they’re “very hard” is unsettling (although not surprising) in what it reveals about his relationship with reality." The Guardian

        "His prolific lying and self-aggrandisement, two things we have empirical evidence for, should be what worries us. For, similar to his “stable genius” claims, you’ve got to ask yourself: how many smart people brag about their supposed intellect so much, and in such a misguided way?" The Guardian

        Viimeisin kommenttisi kertoo aika paljon sinusta.

        Lopetan "keskustelun" kanssasi hyödyttömänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vaikka väärien tietojen levittäminen on helppoa somessa, muutkin lukee lehtiä ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei koronaa ole ksokaan ennen ollutkaan, ilman työpaikkojen saamista takaisin ja maahanmuuton rajoituksia olisi asiat paljon huonomin, nyt meneekin jo jälleen hyvin.

        Suomessa tyhmät tytöt vaan kepittää työttömiä jotka ei iän puolesta enää saa töitä ja halauavat halpatyövoimaa esim rakennuksille tilalle, sekä tietysti matuja loisimaan, paperittomatkin jäämään maahan. Hoitsuille sen sijaan vaativat lisää palkkaa, eikä ahkeria ja nykypalkkaan tyytyväisiä aasialaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei koronaa ole ksokaan ennen ollutkaan, ilman työpaikkojen saamista takaisin ja maahanmuuton rajoituksia olisi asiat paljon huonomin, nyt meneekin jo jälleen hyvin.

        Suomessa tyhmät tytöt vaan kepittää työttömiä jotka ei iän puolesta enää saa töitä ja halauavat halpatyövoimaa esim rakennuksille tilalle, sekä tietysti matuja loisimaan, paperittomatkin jäämään maahan. Hoitsuille sen sijaan vaativat lisää palkkaa, eikä ahkeria ja nykypalkkaan tyytyväisiä aasialaisia.

        Trumpin tapa "hoitaa" koronapandemiaa oli ennennäkemätön farssi - ruma näytelmä, jossa pelinappulana oli ihmisten henki. Ei enempää, eikä vähempää.

        Se ei ole häpeä, että työtön ei pääse sisään työmarkkinoille iän takia, mutta muiden syyttäminen siitä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trumpin tapa "hoitaa" koronapandemiaa oli ennennäkemätön farssi - ruma näytelmä, jossa pelinappulana oli ihmisten henki. Ei enempää, eikä vähempää.

        Se ei ole häpeä, että työtön ei pääse sisään työmarkkinoille iän takia, mutta muiden syyttäminen siitä on.

        Ei se ollut pelkästään Trumpista kiinni että halusivat pitää yhteiskunnan pyörimässä, senaatti siellä asiat päättää. Ihailemasi putin taas hoiti koronan kuten kaiken munkin juuri päinvastoin diktaattorina ja jo yli 700 000 kuollut, todennäköisesti lähempänä miljoonaa.

        Jos se olisi tyhmistä tytöistä kiinni Suomessa olisi toimittu Ruotsin mallin mukaan, vain opposition ja presidentin painostuksesta tekivät jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ollut pelkästään Trumpista kiinni että halusivat pitää yhteiskunnan pyörimässä, senaatti siellä asiat päättää. Ihailemasi putin taas hoiti koronan kuten kaiken munkin juuri päinvastoin diktaattorina ja jo yli 700 000 kuollut, todennäköisesti lähempänä miljoonaa.

        Jos se olisi tyhmistä tytöistä kiinni Suomessa olisi toimittu Ruotsin mallin mukaan, vain opposition ja presidentin painostuksesta tekivät jotain.

        Päätä jo. Oliko Trump heikko vai vahva presidentti.

        Suomen ja Ruotsin lainsäädännöt eroavat toisistaan tässä kohtaa. Ruotsissa Kansanterveysvirasto on johtanut koronastrategiaa, Suomessa hallitus.

        Siitä ollaan samaa mieltä, että Ruotsin vapaaehtoisuuteen perustuva strategia oli virhe, muusta ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sopiva itsetunto, koska olen saanut huippupisteet iq-testissä ja olen joka suhteessa tyytyväinen itseeni.

        Kerro mistä palikkatestistä on kyse.

        "Professori Dame Sarah Gilbert on johtanut Oxfordin yliopistossa koronarokotteen tutkimustyötä. Gilbertin arvion mukaan pandemia-aika ei ole vielä ohi." Yle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei faktan kertominen ole vähättelyä, kehua voi kun on aihetta. Lapsetkin nolaavat itsensä esim laulukilapilussa jos vanhemat persuteettomasti kehuu, kannattaa olla rehellinen. Eikä tuo 5 pistettä eroa älykkyydessä ole valtavan iso, merkittävä kuitenkin ja huippu älykkäitä moninkertaisesti miehissä.

        Ei Trump voi kovin tyhmä olla, putinin älykkyys varmasti lähempänä naisten tasoa.

        Miksi kirjoitat 4 viestiä vaikka kaikki mahtuisi helposti yhteen?

        "Ei Trump voi kovin tyhmä olla ... "??? Eli on "hiukan tyhmä"??

        Näitkö Trumpin lehdistötilaisuuksissa? Faucilla oli täysi työ pitää keskustelu raiteilla.

        Kannattaa käydä lukemassa seuraavan artikkelin The Atlantic -lehdessä:
        "All the President’s Lies About the Coronavirus".

        Ei pidä unohtaa, että tuollainen ihminen presidentin virassa voi saada paljon vahinkoa aikaan. Ja kyllähän Trump saikin. Kaiken "kruunasi" tunkeutuminen Capitoliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei Trump voi kovin tyhmä olla ... "??? Eli on "hiukan tyhmä"??

        Näitkö Trumpin lehdistötilaisuuksissa? Faucilla oli täysi työ pitää keskustelu raiteilla.

        Kannattaa käydä lukemassa seuraavan artikkelin The Atlantic -lehdessä:
        "All the President’s Lies About the Coronavirus".

        Ei pidä unohtaa, että tuollainen ihminen presidentin virassa voi saada paljon vahinkoa aikaan. Ja kyllähän Trump saikin. Kaiken "kruunasi" tunkeutuminen Capitoliin.

        Mikä pakkomielle sinulla on Trumpiin, ei se ollut Suomen presidentti eikä uhka Suomelle kuten putin ja musut, suvakit ei osaa ajatella mitään järjellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juuri näin se meni ja tyttöhallitus olisi toiminut kuten Ruotsissa ilman opposition ja presidentin painostusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pakkomielle sinulla on Trumpiin, ei se ollut Suomen presidentti eikä uhka Suomelle kuten putin ja musut, suvakit ei osaa ajatella mitään järjellä.

        Minusta on ällistyttävää, että joku oikeasti pitää Trumpia älykkäänä. Käy lukemassa The Atlantic -lehden juttua sen sijaan, että yrität henkilöön menevillä loukkauksilla päästä niskan päälle - se kun ei ole kovin analyyttistä eikä älykästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pakkomielle sinulla on Trumpiin, ei se ollut Suomen presidentti eikä uhka Suomelle kuten putin ja musut, suvakit ei osaa ajatella mitään järjellä.

        Kertoisitko jo minkä palikkatestin olet suorittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on ällistyttävää, että joku oikeasti pitää Trumpia älykkäänä. Käy lukemassa The Atlantic -lehden juttua sen sijaan, että yrität henkilöön menevillä loukkauksilla päästä niskan päälle - se kun ei ole kovin analyyttistä eikä älykästä.

        Minusta on ällistyttävää, että joku oikeasti pitää Trumpia Suomen presidenttinä. Käy lukemassa suomalaisten lehtien uutisia sen sijaan, että yrität amerikkalaiseen demokraattisilla vaaleilla valittuun ex-presidenttiin menevillä loukkauksilla päästä niskan päälle - se kun ei ole kovin analyyttistä eikä älykästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on ällistyttävää, että joku oikeasti pitää Trumpia Suomen presidenttinä. Käy lukemassa suomalaisten lehtien uutisia sen sijaan, että yrität amerikkalaiseen demokraattisilla vaaleilla valittuun ex-presidenttiin menevillä loukkauksilla päästä niskan päälle - se kun ei ole kovin analyyttistä eikä älykästä.

        Tämä muuttui jo kauan epä-älylliseksi eipäs-juupas -väittelyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä muuttui jo kauan epä-älylliseksi eipäs-juupas -väittelyksi.

        Hyvä kun ymmärrät olevasi epä-älyllinen olento.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun ymmärrät olevasi epä-älyllinen olento.

        Kerro jo minkä palikkatestin olet suorittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro jo minkä palikkatestin olet suorittanut.

        Kokeile sellaista lasten palikkatestiä missä on nelikulmainen, kolmikulmainen ja pyöreä palikka, saatko oikeisiin reikiin, sen saattaisit läpäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile sellaista lasten palikkatestiä missä on nelikulmainen, kolmikulmainen ja pyöreä palikka, saatko oikeisiin reikiin, sen saattaisit läpäistä.

        Olipas "nokkelaa". Koko "vitsi" perustuu "palikkatesti"-sanaan, jota sinä enkä minä ole keksinyt.


    • Anonyymi

      Mukava leikkipaikka intti olis naisil.

    • Anonyymi

      Niin. Jollakinhan ne hyödyttömän kalliin massa-armeijan tai umpisurkean julkisen terveydenhuollon vajeet on täytettävä. Onko Säkylässä tai Kainuussa tarpeeksi naisia kasarmien auki pitoon.

    • Anonyymi

      Täällä olisi heti yksi, joka olisi valmis menemään armeijaan ja yritikin vaan kun olen vasta 30 täyttäneen'"liian vanha" niin en pääse. -.-" Ei pysty käsittämään tuommosta tyhjänpäiväistä nirsoilua iän suhteen, kun olen fyysisesti paremmassa kunnossa kuin moni 20 vuotias, kun jaksan juosta 10km ja treenaan puoli maratonia varten. Luulis että ottavat innoissaan halukkaat sisään jotka haluaa rakkaudesta omaa isänmaata kohtaan mennä suorittamaan asepalveluksen.

      • Anonyymi

        MInä olen mies enkä ollut armeijaan todellakaan valmis 18 vuotiaana koska olin varsinainen lellikki. Onneksi pääsin pois. Nyt voisin mennä sinne ja pärjäisin todella hyvin, sen verran olen karaissut itseäni henkisesti. Ikää 34 ja olen kovemmassa kunnossa kuin suurin osa parikymppisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MInä olen mies enkä ollut armeijaan todellakaan valmis 18 vuotiaana koska olin varsinainen lellikki. Onneksi pääsin pois. Nyt voisin mennä sinne ja pärjäisin todella hyvin, sen verran olen karaissut itseäni henkisesti. Ikää 34 ja olen kovemmassa kunnossa kuin suurin osa parikymppisistä.

        Mihis aikaan sinä sitten juokset 10km? Minä juoksen alle tuntiin ja olen nainen. 5km menee 20 minuuttiin. Vaan en silti kelpaa armeijaan, kun olen 30v. Ilmeisesti armeijan mielestä ihmisen parasta ennen päiväys menee silloin umpeen.


      • Anonyymi

        Mene sitten sivariin johonkin hyödylliseen työhön niin palvelet parhaiten isänmaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihis aikaan sinä sitten juokset 10km? Minä juoksen alle tuntiin ja olen nainen. 5km menee 20 minuuttiin. Vaan en silti kelpaa armeijaan, kun olen 30v. Ilmeisesti armeijan mielestä ihmisen parasta ennen päiväys menee silloin umpeen.

        Pakoon juoksu ei paljon auta, mutta montakos etunojapunnerrusta ja leuanvetoa teet? Minulla huomattavasti vanhempana ennätykset yhtäjaksoisesti 95 ja 22, 20 minuutissa menisi paljon enemmän.

        Jos meillä miehet olisi käyttäytyneet kuten naiset TV:n inttisarjassa, olisivat lentäneet vauhdilla huoltojoukkoihin tai maitojunalla kotiin.


    • Anonyymi

      Olen sitä mieltä että naisille kutsunnat joista pitää valita joko armeija tai Lotta Svärd- tyylinen palvelus jossa opetettaisiin niitä taitoja mitä Lotat tarvitsivat mutta nykyaikaan sovitettuna.

      • Anonyymi

        Kuulostaa hyvältä. Vielä, kun nostaisivat ikärajaa niin pääsisivät vähän vanhemmatkin ihmiset palvelemaan omaa isänmaata kun en jaksa uskoa että 30 vuotiaat olisivat yhtäkkiä niin huonossa kunnossa että eivät jaksaisi asepalvelusta suorittaa siinä missä joku 18 vuotiaskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa hyvältä. Vielä, kun nostaisivat ikärajaa niin pääsisivät vähän vanhemmatkin ihmiset palvelemaan omaa isänmaata kun en jaksa uskoa että 30 vuotiaat olisivat yhtäkkiä niin huonossa kunnossa että eivät jaksaisi asepalvelusta suorittaa siinä missä joku 18 vuotiaskin.

        Miksi et mennyt ajoissa, nyt sitten sivariin, etköhän johonkin kelpaa.


    • Anonyymi

      Akat pois intistä . Pitää olla jokin alue missä ei naisellisuudella vaadita erikoiskohtelua .

      • Anonyymi

        Kuka tässä on jotain erityiskohtelua vaatinut? Käykö miehisen egon päälle, kun ainakin tämän näytön takana istuu semmonen muija että on 100% paremmassa kunnossa fyysisesti kuin sinä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tässä on jotain erityiskohtelua vaatinut? Käykö miehisen egon päälle, kun ainakin tämän näytön takana istuu semmonen muija että on 100% paremmassa kunnossa fyysisesti kuin sinä!

        100% varmasti et paremmassa kuin minä :D


    • Anonyymi

      kai sitten miehet alkaa synnyttämään lapsia.kyllä se varmaan sovinisteille passaa.

      • Anonyymi

        Synnyttäminen ei edelleenkään ole naisille pakollista toisin kuin miehille asepalvelus tai sivari


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnyttäminen ei edelleenkään ole naisille pakollista toisin kuin miehille asepalvelus tai sivari

        turha on jeesustella että naisille ei ole pakollista synnyttäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        turha on jeesustella että naisille ei ole pakollista synnyttäminen.

        Muutenkin lisääntymisen tulisi tapahtua kuin kirjassa "uljas uusi maailma",


      • Anonyymi

        Turha jeesustella synnyttämisellä, ei liity mitenkään tasa-arvoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        turha on jeesustella että naisille ei ole pakollista synnyttäminen.

        Yhtä pakollista se on miehille siittää niitä naaraita.


    • Anonyymi

      Olisi se hienoa, jos kaikessa lähdettäisiin siitä millaisia ominaisuuksia yksilöllä on - riippumatta onko mies vai nainen. Brave new world?

    • Anonyymi

      Koska nuoret naiset (ja miehet) alkavat puolustaa sanallisesti itseään suuremmassa mittakaavassa ja eivät hyväksy pakollisia kutsuntoja? Vai kumarrellaanko siellä nöyränä Alistujana ja toistellaan "kyllä kyllä". Onnea sitten sille tielle. Nytkin on jo muita tehtäviä ihmisillä tarpeeksi elämässään ja kaikki eivät ole armeija materiaalia. Voiko tulevien sukupolvien puolesta päättää, esimerkiksi lasten puolesta, että menevät kutsuntoihin tai sakko? Ei.

      • Anonyymi

        Nytkin voi mennä sivariin, sama valinta naisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkin voi mennä sivariin, sama valinta naisille.

        Miksi miehet haluaisivat itselleen pakollisen sivarin, tai naiset? Aivopesua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi miehet haluaisivat itselleen pakollisen sivarin, tai naiset? Aivopesua?

        Koska miehiltäkään ei poisteta velvollisuutta jompaankumpaan niin samat tultava naisille. Moni siiderivalas pelastuisi sohvanpohjalta kun saisi sen ensimmisen työpaikan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska miehiltäkään ei poisteta velvollisuutta jompaankumpaan niin samat tultava naisille. Moni siiderivalas pelastuisi sohvanpohjalta kun saisi sen ensimmisen työpaikan.

        Sen voi poistaa miehiltä. Pidän ystävällisistä valaista merissä. Whale Protects Diver From Shark: https://www.youtube.com/watch?v=NTw8MR67xv8&ab_channel=TheDodo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen voi poistaa miehiltä. Pidän ystävällisistä valaista merissä. Whale Protects Diver From Shark: https://www.youtube.com/watch?v=NTw8MR67xv8&ab_channel=TheDodo

        Mutta ei poisteta, ensin pakolliseksi naisillekin ja sitten voi yrittää tehdä vapaaehtoiseksi molemmille jos vapaaehtoisia tarpeeksi. Mikään ei estä naisia käymästä sivaria.


    • Anonyymi

      Minusta on surullista, että jotkut yrittävät päteä omissa ja muiden silmissä jyräämisyrityksellä sen sijaan, että kuulevat ja kuuntelevat muiden mielipiteitä sekä esittävät itse hyvin perusteltuja mielipiteitä.

    • Anonyymi

      Jos naisten on on sodittava,niin sitten on miestenkin synnytettävä.Sinne vaan tunkemaan m nan reiästä melonia ulos.Ja sitten hoidat ja imetät tietysti myös sen rääkyvän nyytin vähintään 10kk. Ja 18 vuottasiitä syntymästä eteenpäin.Ukot kun yleensä pesee kädet koko touhusta,heti kun pystyy...

      • Anonyymi

        Edelleenkään synnyttäminen ei lity mitenkään maanpuolustukseen tai tasa-arvoon. Israelissa ja muissakin maissa naiset käy asepalveluksen ongelmitta, raskaana ei kukaan pakota menemään.


      • Anonyymi

        Juurikin näin! Miehillä on aina valinnanvaraa pestää kädet ja jättää taakka naiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkään synnyttäminen ei lity mitenkään maanpuolustukseen tai tasa-arvoon. Israelissa ja muissakin maissa naiset käy asepalveluksen ongelmitta, raskaana ei kukaan pakota menemään.

        Juurikin näin! Akoilla on olult aina valinnanvaraa pestä kädet ja jättää taakka miehille, onneksi tähän tulee muutos, itsehän ne tasa-arvoa halusi.


    • Anonyymi

      Ja tasagarvon vuoksi miehet alkavat synnyttää!

      • Anonyymi

        Sinusta tulisi hyvä papukaija, älykkyyskin samaa luokkaa.


    • Anonyymi

      Samat kaikkivaltiaat asialla kun on oppivelvollisuudessa .. koronarokotuksissa, aktiivimalleissa, jatkuvassa talouskasvussa ja muussa totalitaarisessa politiikassa. Muut yksilät ovat aivan liian tyhmiä elämään itse. Varsinkin naiset ovat armeijan näkökulmasta hyvin erilaisia ja ihan luonnollisista syistä. Eihän varusmiestenkään koulutus ole kaksista. Toimintakyky hankitaan siviiliammateissa.

    • Anonyymi

      Meiltä ei lähde kukaan :), ollaan enempi tiellä :) - ja haitaksi :)

      Tyhmin idea ikinä. Pappamme nauroivat, sanoivat, että ovat ampuneet jo suvun naistenkin erestä :) aikoinaan.

      Muutenkin kaikkien, mukaan lukien valtio :) kaikki rahat lopussa.

      Muutamme maasta, jos näin käy.

      • Anonyymi

        Muuta heti, kukaan ei jää kaipaamaan.


      • Anonyymi

        Karua... ehkä olisi pitänyt pistää kunnon valtio tuon päälle.... mutta vaika on sanoa semmoisen joka ei ole nähnyt tuhannen pirstaloitunutta yhteiskuntaa,,

        Älä kerro meille mitä me olemme tehneet.
        joka ikinen täällä on menettänyt.

        Vasemmalta, Oikealta ja joka perhanan paikasta.
        Meillä ei ole varaa menettää enää enempää.

        Siksi meillä on tämä reilu meininki, joksi demokratiaa kutsutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karua... ehkä olisi pitänyt pistää kunnon valtio tuon päälle.... mutta vaika on sanoa semmoisen joka ei ole nähnyt tuhannen pirstaloitunutta yhteiskuntaa,,

        Älä kerro meille mitä me olemme tehneet.
        joka ikinen täällä on menettänyt.

        Vasemmalta, Oikealta ja joka perhanan paikasta.
        Meillä ei ole varaa menettää enää enempää.

        Siksi meillä on tämä reilu meininki, joksi demokratiaa kutsutaan.

        Kumpikampi näistä viisareista vetää yli, niin meidän pieni yhteiskunta on ojassa.
        Eikä sillä ole enää väliä kumpi siinä ruorissa oli.


      • Anonyymi

        Onnea uuteen maahan! :)


    • Anonyymi

      Synnytys on maanpuolustusteko nykypäivänä. Etenkin jos kasvattaa lapsesta kunnallisen kansalaisen. Jos suomalaiset naiset lopettavat synnyttämässä niin voidaan saman tien kysyä ketkä haluavat ottaa Suomen.

      • Anonyymi

        Puolet lopettanut jo, puolet synnyttää liian vähän ja puolet pilaa lasten ja isien elämän. Osa miehistä varmaan suostuu käymään puolestasi intin kun synnytät heille kaksi lasta ja maksat elatusmaksut.


    • Anonyymi

      Onhan se nyt minun mielestäni perseestä se ettei voi olla nainen naisena näinä aikoina.

      • Anonyymi

        Keskittyä joko lastenkasvattamiseen tai uraansa...

        Pitäisi olla niinkuin mies Joka saa parhaassa tavassa konekivääristä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskittyä joko lastenkasvattamiseen tai uraansa...

        Pitäisi olla niinkuin mies Joka saa parhaassa tavassa konekivääristä.

        suojellessaan sitä jonka ei tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "50 vuotta sitten nuoret miehet nousivat näyttävästi politiikan kärkipaikoille. Moni heistä on vielä katsomassa vierestä, kun valta siirtyy naisille. Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kelaa"

        Halutaanko naisten kantavan vastuuta vai ei? Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Vai olisiko tässä sittenkin kyse siitä, että muutama fossiili pelkää etuoikeutensa ja asemansa olevan vaarassa?


    • Anonyymi

      Tasa-arvon nimissä myös miehille pitäisi nyt muuttaa vain pakkokutsunnat mutta Inttiin meno olisikin sitten vapaaehtoista kaikille ja halujen mukaan.
      Vain siten nähtäisiin todellinen maanpuolustushalukkuus ja miten paljon rahaa siihen kannattaa uhrata verovaroista ollenkaan.

      Luulisin että nykyisestä armeijan koosta ehkä vain 25% haluaisi käydä armeijan,mutta se olisi sitten todellinen halukkaiden lukumäärä. Eli jos nykyisin armeijan koko on n.300 000,niin siten se olisi 100 000 miesten osalta ja ehkä toiset 100 000 koostuisi sitten naisista,yhteensä 200 000,mikä ehkä riittäisi pärjäämään sodassa kuin sodassa, jos siinä nyt yleensä pystyy pärjäämään mitenkään.
      Tuolloin myös vapaan maailman arvot tulisi Suomenkin osalta toteutetuksi.

    • Anonyymi

      Suomessa niin koitetaan aina olla tasa-arvon puolestapuhujia, varsinkin naiset. Nyt kun tulee mahdollisuus eteen muuttaa asia (asepalvelus) tasa-arvoiseksi niin eipäs käy, niin ovat erilaisia kaksi sukupuolta yllättäen, tasa-arvo unohtuu heti kun itselle tulisi velvollisuuksia.

      Vitun tekopyhät.

      • Anonyymi

        YLE:n aamuTV: Nimenomaan mies (eversti) vastustaa naisten ja miesten tasa-arvoa armeijassa. Mutta nuori nainen kannattaa tasa-arvoa. Oisko tuo mies pudonnut nykymaailman menosta vai miksi hän vastustaa tasa-arvoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE:n aamuTV: Nimenomaan mies (eversti) vastustaa naisten ja miesten tasa-arvoa armeijassa. Mutta nuori nainen kannattaa tasa-arvoa. Oisko tuo mies pudonnut nykymaailman menosta vai miksi hän vastustaa tasa-arvoa?

        Mutta sekin nainen halusi olevan naisille vapaaehtoista, miehistä ei puhunut mitään. Mies ei suoraan vastustanut, mutta kertoi että vaatisi enemmn resursseja ja varuskuntia joita juuri paskakokkareiden toimesta suljettu. Vain osan valinta kutsutuista ei myöskään toimisi koska haluavat joka tapauksessa kyvykkäämpiä miehiä.

        Tasa-arvo ei toteudu myöskään siinä, että naisia ei ole suunniteltu laitettavaksi eturintamaan sodassa ja intissä ovat saaneet löhes automaattisesti ylennyksen vaikka eivät ole edes suoriutuneet kaikista tehtävistä mitäö miehiltä vaaditaan. Sivarista selviää jokainen ja se täytyy tulla ehdottomasti naisillekin.


    • Anonyymi

      Koko ketju missaa olennaisen ja sekoilee tasa-arvossa.

      Mitä on tapahtumassa, kun naisetkin halutaan lopulta aseväkeen?

      Siihen tämä johtaa lopulta, turha kenenkään kitistä muuta. Asia vain viedään eteenpäin pehmeästi. Ettekä mitään mahda.

      Jos tämä on sitä mitä arvelen, seuraavat merkit näkyvät haluttomien siirtämisenä pakolla rauhanturvatehtäviin.

      Keinot kyllä löytyy. Kuten intissä alokkaille kerrottiin heti alkuunsa "Meitä vastaan teidän on turha alkaa taistelemaan."

      Onko liikaa vapaa-aikaa? Lähitulevaisuudessa uhkana ei olekaan risusavotta vaan maanpuolustus. Ja perustuslaki menee roskakoriin jaloista pyörimästä....

      • Anonyymi

        Tyypillistä anna pahalle pikkusormi niin se vie koko käden. Ei pystytä pysymään itse asiassa.


      • Anonyymi

        Miksi vastustat tasa-arvoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vastustat tasa-arvoa?

        Miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia, se on fakta. Mitään 3. sukupuolta taas ei ole olemassakaan. Miehille kuuluu maamme puolustaminen ja naisille lasten synnyttäminen sekä kodinhoitaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia, se on fakta. Mitään 3. sukupuolta taas ei ole olemassakaan. Miehille kuuluu maamme puolustaminen ja naisille lasten synnyttäminen sekä kodinhoitaminen.

        Tasa-arvoa olisi sekä naisen että miehen pakollinen lapsen synnyttäminen ja sekä miehen että naisen pakollinen asepalvelus.
        Tai sitten miehelle pakollinen asepalvelus ja naiselle pakollinen lapsen synnyttäminen.
        Kumpi valitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia, se on fakta. Mitään 3. sukupuolta taas ei ole olemassakaan. Miehille kuuluu maamme puolustaminen ja naisille lasten synnyttäminen sekä kodinhoitaminen.

        Kannattaisiko sinun harkita Afghanistaniin muuttoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia, se on fakta. Mitään 3. sukupuolta taas ei ole olemassakaan. Miehille kuuluu maamme puolustaminen ja naisille lasten synnyttäminen sekä kodinhoitaminen.

        Ihmiset ovat ennenkaikkea yksilöitä. On miestenkin intressissä, että tästä lähdetään kaikessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia, se on fakta. Mitään 3. sukupuolta taas ei ole olemassakaan. Miehille kuuluu maamme puolustaminen ja naisille lasten synnyttäminen sekä kodinhoitaminen.

        "Isäntä" näkee asiat turhan mustavalkoisesti. Kaikessa pitäisi lähteä yksilöstä ja hänen ominaisuuksistaan. Se on sinunkin etusi mukaista, vaikka et ihan heti sitä ymmärtäisikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvoa olisi sekä naisen että miehen pakollinen lapsen synnyttäminen ja sekä miehen että naisen pakollinen asepalvelus.
        Tai sitten miehelle pakollinen asepalvelus ja naiselle pakollinen lapsen synnyttäminen.
        Kumpi valitaan?

        Synnytys ei liity millään tavalla asepalvelukseen, mutta akat voi yrittää käydä kauppaa että synnyttävät miehille lapsia ja maksavat elatusmaksut, mies sitten käy intin akan puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "50 vuotta sitten nuoret miehet nousivat näyttävästi politiikan kärkipaikoille. Moni heistä on vielä katsomassa vierestä, kun valta siirtyy naisille. Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kelaa"

        Eli kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet? Mutta ihanaa, emme voisi olla enemmän samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miehillä on asevelvollisuus, naisilla synnyttysvelvollisuus, näin feministit opettavat meitä tasa-arvon kannattajia.


    • Anonyymi

      Sotilaspassihan ei ole myöskään pakollinen hankinto vielä?

    • Anonyymi

      Eikö kannattaisi mitata kuntoa ja jos on hyvässä kunnossa ja on tarpeeksi vahva armeijaan pääsisi puolustamaan Suomee. Sil ei olis välii onks nainen vai mies ja minkä ikäinen on.

      • Anonyymi

        Siinähän on helppo huijata, intissä kunto kohenee ja todella tarpeen sohvanpohjalla makaileville siiderivalaille. Vaihtoehtona hyödyllinen työ sivarissa, huomaa naisetkin ettei työntekoon kuole ja sitten voi hakea palkallista työtä.


    Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia jätti koiransa tuulikaappiin ostostensa ajaksi

      Kirves kertoo kuvineen Sofian jättäneen Bambin vartioimatta tuulikaappiin mennessään ostoksille. Mulle ei tulisi mieleenkään jättää koiraani lukitsem
      Kotimaiset julkkisjuorut
      186
      3066
    2. Akava kieltää sairaanhoitajien palkkojen korotukset

      Suomessa on koronapandemian vuoksi huutava puute koulutetuista sairaanhoitajista. Osa on mennyt Norjaan töihin, noin 2.000€/kk paremman palkkauksen
      Maailman menoa
      118
      2883
    3. Martina ja Eremenko

      Kun suhde tuli julki Martina kertoi Iltalehdelle haluavansa jatkaa suhdettaan Eremenkoon. Hän myös toivoi, että miehen tyttöystävä ymmärtäisi yskän j
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      2732
    4. Lokki Böllörf taas humalassa

      Käsi ylös kuka yllättyi.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      2432
    5. Kaivattusi ominaisuus

      Mitä kaipaat hänessä eniten?
      Ikävä
      105
      2356
    6. Teholla nyt jo 72 ihmistä. Enemmän kuin kertaakaan 2020 alun jälkeen

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008544154.html Nyt omikron alkaa viemään teholle ja hurjin viikko alkaa huomenna. 72 on nyt teholla. Ottakaa rokot
      Maailman menoa
      181
      1929
    7. Nakkilassa tapahtuu

      Missä päin Nakkilaa tuo aamullinen ampuminen tapahtui? https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008543567.html
      Nakkila
      11
      1681
    8. Ex-huippumalli Anne Kukkohovi hekottaa kuuman kosteasta muistosta: "Ei tarvittu pitkiä kalsareita"

      “Juontaja makasi välillä selällään lattialla happea haukkaamassa…” Kyllä viime kesä oli todellakin KUUMA.... https://www.suomi24.fi/viihde/ex-huippuma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      1515
    9. Irtisanoudun kristinuskosta

      Olen tehnyt päätöksen, etten enää rukoile, lue Raamattu tai mitään muutakaan hengellistä kirjallisuutta. En käy missään hengellisessä tilaisuudessa. R
      Helluntailaisuus
      413
      1360
    Aihe