Lopultakin, mutta se ei riitä, pitää olla myös pakollinen intti tai sivari kuten miehille, ei pelkkä kutsunta vielä ole tasa-arvoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008369977.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008369977.html
Naisille pakolliset kutsunnat
Anonyymi
1703492
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 170
Vanhimmat
Samaa mieltä, suurin epäkohta Suomessa.
Akkojen pitää työntää nokkansa jokapaikkaan,ei silti suomalainen akka on kuin jätkä,ainakin pukeutumisen ja hiusten perusteella.
Onko tuo terveisesi Kanervalle ja komitean muille jäsenille?
"50 vuotta sitten nuoret miehet nousivat näyttävästi politiikan kärkipaikoille. Moni heistä on vielä katsomassa vierestä, kun valta siirtyy naisille. Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kelaa"
Ylen verkkosivulla mielenkiintoinen juttu.
Noloa että puolet kansasta on kouluttamatta sodanaikaisiin tehtäviin, sieltä löytyy erinomaista materiaalia pv:n käyttöön.
Naiset vois mennä inttiin kun ei edes ole lapsia.
Suomeen tarvitaan lisää lapsia. Monet haluavat naisille synnytyspakon tai jopa talkoot (SDP).
Kyllä on moni mies huomannut eksotiikan viehätyksen. Kyllä kai suomalaisissakin naisissa on vielä jäljellä niitä tosinaisia, mutta monet miehet jopa pelkäävät pinnan alta kuoriutuvan änkyräfeministin joten suosivat perinteisempiä arvoja kannattavia tummia naisia.
Kovin vaikea oli löytää täysipäistä,tasapainoista urheilullista,naisellista naista Suomesta.Varattuja jo, tai sitten moniongelmaisia, velkaa ottaneita asiansa pilanneita.Nyt 14 vuotta naimisissa jo eri maasta tavatun naisen kanssa.Ja ei, en ole läski,köyhä enkä kipeä.
"Vuonna 2020 Suomessa solmittiin lähes 1 600 sellaista kansainvälistä avioliittoa, joissa Suomessa vakituisesti asuva nainen tai samaa sukupuolta olevan parin nuorempi osapuoli, joka on Suomen kansalainen, meni ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin. Suomalaisten naisten ulkomaan kansalaisten kanssa solmimien avioliittojen määrä on kasvanut 2000-luvulla, vaikkakin vuonna 2020 avioliittoja solmittiin noin 130 vähemmän edellisvuoteen verrattuna." Tilastokeskus
Perinteisempiä arvoja kannattavia.... Et taida seurata nykyaikaa.
Rodullistetut vaativat oikeuksiaan ja rodullistettujen naisten oikeudet ovat nousussa.
Myös lähisuhteissa vaaditaan muuta kuin perinteiden noudattamista.
Mihin niitä kakaroita tarvitaan,ei ainakaan tulevaisuuden eläkkeenmaksajiksi.Kaikkihan kakarat on syrjäytyneitä,ahdistuneita ja itsetuhoisia, ja kaikki asiat on huonosti.Eihän tästä nykymateriaalista ole mihinkään,edes työntekoon.
Elämä on lyhyt. Ei tulisi mieleenkään asua sellaisen miehen kanssa, joka vaati asettamaan hänen tarpeensa etusijalle joka asiassa. Ja ei, en ole läski, köyhä enkä kipeä.
Onpa taas yksinkertainen johtopäätös. Suhteen tulee olla tasapainossa.
'Tasa-arvolakia säädettäessä eduskunta on halunnut jättää asevelvollisuuden tasa-arvolain ulkopuolelle ja säätää asevelvollisuudesta asevelvollisuuslaissa. Siksi tasa-arvolaissa todetaan, että asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille ei ole pidettävä tasa-arvolaissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä.'.
Näin heppoinen on tasa-arvo Suomessa. Huvittaa äärifeministien öykkäröinti naisten eurolla jne. He voisivat osoittaa lakipykälän jonka perusteella naisen pitää mennä pienempipalkkaiseen työhön tai olla vaatimatta lisää liksaa.
Kaiken lisäksi naiset saa suhteessa työaikaan enemmän palkkaa, mutta eihän niille mikään riitä, jopa sairaanhoitajat vertaa paljonko saisivat horoina.
Naisten pitöisi tehdä myös 8 vuotta pitempi työura, koska elävätkin pitempään tai vastaavasti korottaa naisten eläkemaksuja ja leskenelkkeet heti pois, ei niitä ole muisskaaan maissa, eikä miesten maksamat eläkkeet kuulu naisille, töihin vaan laiskottelemasta.
Naiset saavat suhteessa työaikaan pienempää palkkaa kuin miehet.
Lisäksi vaativia ja raskaita töitä ei arvosteta tasapuolisesti. Esimerkiksi hoitajien työ on erittäin vaativaa ja raskasta työtä, missä ollaan jatkuvasti tekemisissä sairaiden ja tartuttavien ihmisten kanssa, vastuussa ihmisten terveydestä, nostellaan raskaita taakkoja, ollaan alttiina sanalliselle ja fyysiselle väkivallalle ja tehdään samanaikaisesti vaativaa ihmissuhde- ja asiakaspalvelutyötä.
Hoitajien työ on vain yksi esimerkki.
Palkka samalle tasolle kaikille.
Ei kaikille sairaanhoidossa ja terveydenhoidossa olevilla pidä mitään palkankorotuksia maksaa,niin ne lorvii tauoilla,ja sekin ala on niin erilaista,paikasta riippuen.. Eri asia on vastuullisessa päivystyksessä,tehohoidossa ym. työskentelevät,eli paineen alla olevat hoitsut.
Höpöhöpö, TUTKITUSTI naiset saa suurempaa palkkaa suhteessa työaikaan, myös terveydenhoitovaroja ja eläkevaroja käytätte paljon enemmän kuin maksatte.
Miehet tekee paljon vaarallisempia ja raskaampia töitä, hoitsuilla on kaikki mahdolliset apuvälineet ja hyvä palkkainen siisti sisätyö. Miehillä on ammattitauteja paljon enemmän, eikä miesten sairauksiin edes panosteta kuten naisten.
Suomnessa on samasta työstä sama peruspalkka, miehet voi hankkia enemmän ylitöillä ja tuottavuuspalkkioilla. Naiset hankki enemmän koska esim hoitsuilla selvästi parempi palkka kuin miehillä teollisuudessa. Miesten palkkoja on siis nostettava.
"Moni puolue ajaa vaaleissa hoiva-alan palkkojen nostoa" (Hesari)
Saksa on kukoistanut Angela Merkelin ollessa puikoissa. Tärkeintä ei kuitenkaan ole se, että hän sattuu olemaan nainen vaan pätevä liittokansleri.
Perkel ja muut suvakit ovat pahin vitsaus mikä länsimaita kohdannut. Saksa on vielä kusessa musujen takia kuten Ruotsi ja lähes kaikki länsimaat.
Sehr lustig. Olisi saksan kielen tunnilla pitänyt seurata hieman enemmän opetusta: unseres Land.
Saksassa on perkelin takia paljon musuja jotka ei osaa ollenkaan saksaa. Tärinamummo on kävelevä katastrofi.
Tasa-arvo on nykyisin mielipidekysymys ei mikään absoluuttinen arvo että esim. riippumatta sukupuolesta yhteiskunta kohtelisi samalla tavalla. Jätetään vain jokin toiselle sukupuolelle määritelty velvollisuus tasa-arvon ulkopuolelle ja se on siinä. Joku oli sitä mieltä että naisten pitää synnyttää ja miesten suorittaa asepalvelus ja se olisi hänen mielestään tasa-arvoista. Demarithan esitti jossakin vaiheessa synnytystalkoita, mutta sehän olisi vapaaehtoinen ei laissa naisille oleva pakko. Nyt tasa-arvoista asevelvollisuutta vastustetaan sillä että naisille tulisi pistää pakollinen synnytysvelvollisuus asevelvollisuuden tilalle, vuonna 2021, uskomatonta.
Monet naiset synnyttää ihan mielellään kun saavat sitten olla vuosia pois töistä ja jos samalla rahastaa montaa miestä niin on taloudellisestikin kannattavaa käymättä päivääkään töissä. Synnytys myös pidentää elinikää, miehillä intti palkaton ja raskaat työt lyhentää elinikää. Ehdottomasti tultava tasa-arvo thänkin, naiset voi mennä myös sivariin ellei intti houkuta. Voi pelastaa monen siideripissiksen sohvanpohjalta ja terveys kohenee kun saa likuntaa intissä tai sivarissa ja siellä samalla työkokemusta.
Mitä tehdä naisille jotka eivät tee lapsia. Pitäiskö laittaa vankilaan kuten jotkut ehdottavat? Vai riittääkö vapaaehtoisuus kuten naisilla on armeijan suhteen. Pakollisuus vs. vapaaehtoisuus.
Ihan samat lait kuin miehille, synnytys ei liity mitenkään maanpuolustukseen. Paljon raskaampaa miehillä on käydä töissä kuin naisilla synnyttää ja hoitaa lasta vaikka kouluikään asti. Kumma kun valittavat lastenhoidostakin, mutta eivät kuitenkaan halua jakaa vanhempainvapaita tasan.
Se, että sanotaan raskaampaa olevan työssä käyvällä miehellä kuin synnyttävällä/synnyttäneellä naisella, kertoo vain siitä, että asiasta ei ole omakohtaista kokemusta. Mitä vahvistaa myös se, että puhutaan lapsen hoitamisesta kouluikään asti. En tiedä kuinka moni nainen hoitaa lastaan kouluikään asti, koska siitä ei yksinkertaisesti saa rahaa. Tällöin elannon hankkiminen jää miehelle. Moni varmasti jakaisi mielellään vanhempainvapaan tasan, mutta toisaalta sen pitäisi olla ihan perheen päätettävissä - aina, kun se ei ole kannattavaa tai edes mahdollista.
Lisäksi edelleenkin synnytysikäisiä naisia syrjitään työmarkkinoilla. Miten sitten, jos naiset päätyvät kutsuntoihin. Lisääkö se nuorten naisten syrjintää työmarkkinoilla? Ja vähennetään työssäolovuosia lisää.
Miehiä siis syrjitään työmarkkinoilla asepalveluksen takia. Miehethän menettävät jopa vuoden asepalveluksen takia.
Niin, et ole synnyttänyt etkä ole mies. Monet naiset sanoo synnytksen käyneen helposti ja olevan paras asia elämässä. Naisia myös suositaan, raskaana tai äitiyslomalla olevia ei saa erottaakaan pitkiin aikoihin tai väittävät olevan kyse syrjinnästä. Ei saa edes lomautaa vaikka muita lomautetaan. Yksikin väänsi pentuja monta vuotta ettei voinut erottaa, eikä silti ollut töissäkään. Harvoin naiset tosiaan hoitaa lapsiaan vaikka vapaalla ovatkin, nehän vie lapset päivähoitoon kun lähtevät baariin ryyppäämään ja etsimään asiakkaita.
Synnytys+pidentää+elin+ikää?+Ei+kyllä+se+kuule+lyhentää+sitä.+Laitat+varmaan+linkin+tuohon+hulluun+väitteeseesi+jossa+väitetään,+että+raskaus+pidentää+elin+ikää?+Niin+minä+laitan+sinulle+useamman+linkin+ja+monien+vuosikymmenien+edestä+tutkimusmaterialia+siitä+miten+raskaus+lyhentää+elin+ikää+ja+on+tosi+raskas+prosessi+naiselle+kaikin+mahdollisin+tavoin.
Montako lasta se sinä olet synnyttänyt kun tiedät noin varmuudella sen sanoa, että kumpi on raskaampaa?
sulla on sitten varmaan synnytyksestä kokemusta kun sanot että työ on raskaampaa kuin synnytys ja lasten hoitpo.tyypillinen miesten vähätys naisia kohtaan.
Monet akat on ihan kusessa sen yhden kersan kanssa.Vaikka himassa on kaikki koneet ja laitteet. ja ukko kantaa rahat kotiin.Se on ikävää kun ei saa olla kokoajan lattea litkimässä kahvilassa muitten laiskojen kanssa tai somessa heilumassa päivät pitkät,kun joutuu hoitamaan sitä pientä räkänokkaa.
Kuulepas nyt "jotkut" - provosoitko vai oletko tosissasi.
Harmi vaan kun Suomessa ei miehen palkalla koko perhe elä ja nainenkin joutuu yhtälailla käymään siellä töissä sen lisäksi että synnyttää ja hoitaa lasta. Onneksi Suomessa myös lastenhoito hoidetaan yhdessä. Joten jos mies käy intin ja nainen synnyttää ja loput tehdään yhdessä niin eikös se aika tasan mene.
Etkö tosiaan tiedä että raskaushormonit pidentää naisten elinikää, saahan ne lapsenkin kasvamaan ja rintamaidossa on paljon vasta-aineita, vaikuttaa ne naiseen itseenkin. Hanki ihmeessä tietoa ja laita toki tänne jos löydät jotan höpöväitteesi tueksi. Eri asia on köyhissä maissa joissa voi kuollakin synnytykseen.
Tuosta voit lukea yhden artikkelin, siinä vaikuttaa jonkin verran elinikään kaikilla, vanhempana synnyttäneillä eniten. En viitsi etsiä juttua missä oli tarkemmin kerrottu aiheesta, tuo oli vaan ensimmäinen hakutulos.
http://human-life-history.science/file/461/download?token=rjiBSddM
Moestiko olet intin käynyt ja montaako raskasta miesten työtä tehnyt? Monikin nainen kertonut että raskaus ja synnytys oli helppo, samat naiset ei halua inttiin eikä tehdä raskaita miesten töitä. Hyvin voitte minun puolestani käydä sivarinkin!
Kuulepas nyt, ei pelkkää lattea vaan naiset vammauttaa alkoholilla n. 3000 lasta vuosittain, arvaapa rangaistaisiinko miehiä vastaavasta, miksi naisia ei rangaista siitäkään!
Läheskään kaikki naiset ei synnytä, mutta elätte 8 vuotta pitempään, teidän pitäisi käyttää 8 vuotta synnytyksiin ja lastenhoitoon korvauksetta eikä viedä päivähoitoon työttömänäkin, että olisi tasa-arvoista. Loppuaika sitten pitäisi intin lisäksi tehdä yhtä paljon töitä kuin miehet ja yhtä raskaita.
Bordelliin suorittaab osuutensa yhteishyvästä.
Kun kuulin uutisen ajattelin heti : "ihanaa kun nyt naisetkin pääsee tappamaan ja kuolemaan tasa-arvoisesti. Ei enää tarvitse kotona kasvattaa tasapainoisia mieleltään terveitä turvassa kasvaneita lapsia".
👍 edistystä !!
Lapsen kasvatus kuuluu mielestäsi vain naisille ja asepalvelus miehille. Siis vuonna 2021? Varsinainen boomeri.
Paremminhan naiset väkivaltaisempina sopivatkin armeijaan ja miehet kaikin puolin järkevämpinä kasvattamaan lapsia.
"Koululainen pesi hampaita vessassa – äiti tuli ja nosti veitsen kurkulle
Vakavat perheväkivallanteot tapahtuivat vuosina 2015–2017."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c91487dc-98a4-4535-b90b-b1c20e6a0eff
Nykyään yhä useampi isä kasvattaa lapsia ja huolehtii lapsista kun äidit tekevät uraa. Niin yhtälailla naiset voi inttiin mennä. Turha sitä lastenhoitoa on käyttää tekosyynä.
"Komitea esittää kutsuntojen ulottamista naisiin – asepalveluksesta ei kuitenkaan tehtäisi naisille pakollista"
Tämä asia etenee kyllä kuin luotijuna, mutta äitini, joka on synnyttänyt kolme lasta - omaa henkeään vaarantaen ja jossain määrin omasta vapaudestaan luopuen - kitkuttelee pienellä eläkkeellä.
Äitini synnytti ja hoiti kolme lasta ilman kunnon korvausta. Sen jälkeen hän heti kouluttautui ja "siirtyi työelämään". Edelleen tässä yhteiskunnassa ei arvosteta kaikkia töitä - se näkyy sitten myös eläkkeissä.
Osa isäsi eläkkeestä tulisi ohjata äidillesi.
Älä valita, se on jokaisen oma valinta tekeekö töitä vai loisiiko kotona. Jokaisen naisen pitäisi tehdä 8 vuotta pitempään töitä tai maksaa isommat eläkemaksut ja leskeneläkkeet pois välittömästi, ei niitä ole missääön muuallakaan ja täällä kaikkein vähiten tarvetta, samat tuet saa jokainen jos ei oma eläke riitä.
Asian ydin on siinä miten eri töitä arvostetaan - se näkyy sitten myös eläkkeessä.
Ongelman ydin on se miten eri töitä arvostetaan tässä yhteiskunnassa - se kun näkyy muun muassa eläkkeissä.
Älä valita, jokainen voi valita mitä opeiskelee ja mihin työhön hakee, ei siivoamisesta kuulukaan maksaa yhtä paljon kuin jostain vaativammasta.
Ei kyllä äitini sukupolvella ollut samoja mahdollisuuksia kuin minun sukupolvellani. Mikä hinku sinulla on vaientaa eri mieltä olevia. Ai, lapsen kasvattaminen ei ole vastuullista työtä. Tälläkin hetkellä varhaiskasvatuksessa on huutava pula osaavasta henkilökunnasta, mutta palkkoja ei millään haluta nostaa - sen verran, että sillä olisi merkitystä.
Päiväkotitädillä ei tarvitse olla maisterin koulutusta.
Väärin.
Markkinataloudessa tuo ei päde, palkat nousee jos tekijöistä on pula. Ehkä ajattelet vasemmistolaista suunnitelmataloutta.
Ei nouse rekkakuskeillakaan, eikä miehet valita syrjinnästä sukupuolen perusteella vaikka huonot palkat. Markkinataloudessa täytyy ottaa korvaukset pois ellei työ kelpaa, hoitsut ja päivähoitajat voi mennä siivoojiksi ellei oman alan työt kiinnosta.
Ei Suomessa ole puhdas markkinatalous.
Täysin historiaton analyysi, jos tuota nyt edes analyysiksi voi kutsua.
6x historia johtui vaan ettei viesti lähtenyt ja naputin monta kertaa Lähetä-nappia, mutta itse viestihän on täyttä faktaa.
Eläkkeet perustuvat maksettuihin eläkemaksuihin. Olisi kohtuus jos mies maksaisi kotona lapsia hoitavan naisen puolesta eläkemaksuja.
Onpa vakuuttavaa. Toteat itse, että kyse on "faktasta".
Afghanistanissa kaikki hyvin?
Ja eläkemaksut perustuvat palkkaan.
"Miesten ja naisten välistä ammatillista segregaatiota eli sukupuoleen perustuvaa palkkaeroa on yritetty lieventää 2000-luvulla monilla eri ohjelmilla." Motiivilehti
Tässä puhutaan eri asioista.
Ja palkan muodostumiseen vaikuttaa muun muassa perinteet ja arvostus.
Vaihdat sitten aihetta kun faktasi loppuvat, niin naismaista...
En vain jaksa antaa historiatuntia. Voisit kyllä itse tarkistaa omat "faktasi".
Olet siis rekkakuski? Mihin naisvaltaiseen alaan vertaat?
En ole rekkakuski, mutta niistä ja monista muista on pulaa miesvaltaisilla aloilla, ei se silti ole peruste palkankorotuksiin kuten naiset vaatii hoitsuille. Vaativampia ja vaarallisempia on melkein mikä tahansa kuin hoitsujen työt. Yhtään hoitsua ei ole tainnut kuolla koronaankaan, mutta monia vanhuksia kuollut kun rokottamattomat hoidelleet, pitäisi laittaa syytteeseen murhista.
juu, en minkään sinuna yrittäisi kumota faktoja.
Kun sinä hilluit täällä huutamassa "naisten laiskottelusta", minä paiskoin töitä. Miten sinulla on aikaa tähän?
Tilastoja pöytään jankuttamisen sijaan.
Eihän tällä tasolla voi käydä järkevää keskustelua.
Mistä haluat tilastoja mitä et osaa itse etsiä, omille väitteillehäsihän et löydäkään :D
On sinulla rankkaa kun sinun täytyy hillua täällä vastaamassa hiukankin eriävään mielipiteeseen. Sinäkö "ihan ite" kirjoitat kaikki kommentit täällä? Täytyy varmaan tuntua siltä kun pelaisit pingistä kymmenen kiinalaisen kanssa.
Ymmärrän että woke-akkana haluaisit kieltää faktat!
"The headlines are in: Women are surpassing men in Intelligence Quotient (IQ), or at least, their IQs are climbing at a faster rate than men’s. Historically, women’s IQs have lagged behind men’s – up to 5 points. Now we seem to be creeping ahead, a point at which many women may chuckle or say, “I thought so.” But how much does IQ really matter in the grand scheme of things, and are there other factors that may actually be more relevant to the success of both sexes?" Forbes
Olisin voinut rajata tekstin eri lailla, mutta usko tai älä tärkeintä ei ole päästä niskan päälle vaan varmistaa, ettei mitä tahansa "faktoja" levitetä.
Heheh, ei minkäänlaista todistetta höpöväittellesi, asia on tutkittu lukuisat ja kerrat ja tässä yksi vakuuttavimmista. Pojat ohittaa tytöt älykkyydessä 14v, lähes kaikki keksinnöt ovat miesten tekemiä, tytöt ja naiset opettelee vain ulkoa.
"'Men cleverer than women' claim
Academics in the UK claim their research shows that men are more intelligent than women.
A study to be published later this year in the British Journal of Psychology says that men are on average five points ahead on IQ tests.
Paul Irwing and Professor Richard Lynn claim the difference grows when the highest IQ levels are considered.
Their research was based on IQ tests given to 80,000 people and a further study of 20,000 students.
There were twice as many men with IQ scores of 125, for example, a level said to correspond with people getting first-class degrees.
At scores of 155, associated with genius, there were 5.5 men for every woman."
Juttu on paljon pitempi, google cache varmaankin löytää vielä.
Jatketaan sitten:
“This is a consequence of modernity. The complexity of the modern world is making our brains adapt and raising our IQ.” He adds that the “improvement is more marked for women than for men because they were disadvantaged in the past.”
Et halua ymmärtää ilmiötä vaan päästä niskan päälle - mitä se kertoo sinun "älykkyydestä"-
On oikeastaan aika huvittavaa, että joku "argumentoi" kuin sinä ja antaa sitten ymmärtää, että on "älykäs" - viittaamalla netissä olevaan artikkeliin. No, ainakin osaat googlata.
En oikein osaa sanoa oletko varustettu liiallisella itsetunnolla vai alhaisella itsetunnolla, jota pyrit sitten pönkittämään keinotekoisesti täällä. Kumpikin vaihtoehto on huono. Suosittelen itsetutkistelua ja itsensä kehittämistä. Se kantaa pidemmälle kuin naisten vähätteliminen.
Heheh, akoilla on ollut iät ja ajat aikaa osoittaa kykynsä Suomessakin, hyvin vähän on tullut tuloksia miehiin verrattuna. Tottakai joukossa on myös kyvykkäitä naisia ja se on hyvä asia. Hyvin monet niin miehet kuin naiset eivät hyödynnä kykyjään, eikä siihen voi pakottaakaan, mutta tyttöjä ja naisia ei pidä myöskään suosia sukupuolen perusteella kuten nyt tehdään. Tutkitusti naisopettajat antaa pojille huonommat arvosanat kuin kuuluisi, miesopettajat ovat tasapuolisia.
Sama on koko yhteiskunnassa, sosiaalitoimessa, oikeuslaitoksessa jne, naiset suosii enemmän naisia, miestä ei saisi valita vaikka on kyvykkäämpi. Tyttöhallituskin lähes pelkästään naisministereitä, jos olisi tuollainen epäsuhta miesten eduksi niin naiset valittaisi heti epätasa-arvosta, mutta itse suosivat aina kun mahdollista omaa sukupuoltaan.
Ei tuota tarvinnut googlata koska luen uutisia ja olen tallentanut, se vaan on jo poistunut BBC:n sivuilta.
Ymmärrän että haluat kuitata noin kattavan ja luotettavan tutkimuksen huvittavana, onhan se vakuuttava todiste että miehillä on korkeampi äo.
Ihan sopiva itsetunto, koska olen saanut huippupisteet iq-testissä ja olen joka suhteessa tyytyväinen itseeni.
Jätät tarkoituksella kommentoimatta viimeisintä sitaattia.
Miksi sinulla sitten on niin kova hinkua vähätellä naisia. Se on oire jostain.
Tuota on kovin vaikea uskoa. Oikeasti älykäs olisi loistanut väittely- ja kirjoitustaidollaan. Ne ovat kyllä jossain määrin kehitettävissä, joten tsemppiä. Kannattaa myös perehtyä siihen mitä terve itsetunto oikeasti tarkoittaa.
Olisikohan ollut sama IQ-testi kuin Trumpilla?
Ei faktan kertominen ole vähättelyä, kehua voi kun on aihetta. Lapsetkin nolaavat itsensä esim laulukilapilussa jos vanhemat persuteettomasti kehuu, kannattaa olla rehellinen. Eikä tuo 5 pistettä eroa älykkyydessä ole valtavan iso, merkittävä kuitenkin ja huippu älykkäitä moninkertaisesti miehissä.
Ei Trump voi kovin tyhmä olla, putinin älykkyys varmasti lähempänä naisten tasoa.
Miksi kirjoitat 4 viestiä vaikka kaikki mahtuisi helposti yhteen?
Jätät tarkoituksella kommentoimatta viimeisintä sitaattia.
Et voi olla tosissasi Trumpin suhteen. Kaveri kehui läpäisseensä "vaativan älykkyystestin".
"Trump is right about the start of the test being easy. But when it comes to the last five questions, his claim that they’re “very hard” is unsettling (although not surprising) in what it reveals about his relationship with reality." The Guardian
"His prolific lying and self-aggrandisement, two things we have empirical evidence for, should be what worries us. For, similar to his “stable genius” claims, you’ve got to ask yourself: how many smart people brag about their supposed intellect so much, and in such a misguided way?" The Guardian
Viimeisin kommenttisi kertoo aika paljon sinusta.
Lopetan "keskustelun" kanssasi hyödyttömänä.
Vaikka väärien tietojen levittäminen on helppoa somessa, muutkin lukee lehtiä ...
Ei koronaa ole ksokaan ennen ollutkaan, ilman työpaikkojen saamista takaisin ja maahanmuuton rajoituksia olisi asiat paljon huonomin, nyt meneekin jo jälleen hyvin.
Suomessa tyhmät tytöt vaan kepittää työttömiä jotka ei iän puolesta enää saa töitä ja halauavat halpatyövoimaa esim rakennuksille tilalle, sekä tietysti matuja loisimaan, paperittomatkin jäämään maahan. Hoitsuille sen sijaan vaativat lisää palkkaa, eikä ahkeria ja nykypalkkaan tyytyväisiä aasialaisia.
Trumpin tapa "hoitaa" koronapandemiaa oli ennennäkemätön farssi - ruma näytelmä, jossa pelinappulana oli ihmisten henki. Ei enempää, eikä vähempää.
Se ei ole häpeä, että työtön ei pääse sisään työmarkkinoille iän takia, mutta muiden syyttäminen siitä on.
Ei se ollut pelkästään Trumpista kiinni että halusivat pitää yhteiskunnan pyörimässä, senaatti siellä asiat päättää. Ihailemasi putin taas hoiti koronan kuten kaiken munkin juuri päinvastoin diktaattorina ja jo yli 700 000 kuollut, todennäköisesti lähempänä miljoonaa.
Jos se olisi tyhmistä tytöistä kiinni Suomessa olisi toimittu Ruotsin mallin mukaan, vain opposition ja presidentin painostuksesta tekivät jotain.
Päätä jo. Oliko Trump heikko vai vahva presidentti.
Suomen ja Ruotsin lainsäädännöt eroavat toisistaan tässä kohtaa. Ruotsissa Kansanterveysvirasto on johtanut koronastrategiaa, Suomessa hallitus.
Siitä ollaan samaa mieltä, että Ruotsin vapaaehtoisuuteen perustuva strategia oli virhe, muusta ei.
Kerro mistä palikkatestistä on kyse.
"Professori Dame Sarah Gilbert on johtanut Oxfordin yliopistossa koronarokotteen tutkimustyötä. Gilbertin arvion mukaan pandemia-aika ei ole vielä ohi." Yle
"Ei Trump voi kovin tyhmä olla ... "??? Eli on "hiukan tyhmä"??
Näitkö Trumpin lehdistötilaisuuksissa? Faucilla oli täysi työ pitää keskustelu raiteilla.
Kannattaa käydä lukemassa seuraavan artikkelin The Atlantic -lehdessä:
"All the President’s Lies About the Coronavirus".
Ei pidä unohtaa, että tuollainen ihminen presidentin virassa voi saada paljon vahinkoa aikaan. Ja kyllähän Trump saikin. Kaiken "kruunasi" tunkeutuminen Capitoliin.
Mikä pakkomielle sinulla on Trumpiin, ei se ollut Suomen presidentti eikä uhka Suomelle kuten putin ja musut, suvakit ei osaa ajatella mitään järjellä.
Juuri näin se meni ja tyttöhallitus olisi toiminut kuten Ruotsissa ilman opposition ja presidentin painostusta.
Minusta on ällistyttävää, että joku oikeasti pitää Trumpia älykkäänä. Käy lukemassa The Atlantic -lehden juttua sen sijaan, että yrität henkilöön menevillä loukkauksilla päästä niskan päälle - se kun ei ole kovin analyyttistä eikä älykästä.
Kertoisitko jo minkä palikkatestin olet suorittanut.
Minusta on ällistyttävää, että joku oikeasti pitää Trumpia Suomen presidenttinä. Käy lukemassa suomalaisten lehtien uutisia sen sijaan, että yrität amerikkalaiseen demokraattisilla vaaleilla valittuun ex-presidenttiin menevillä loukkauksilla päästä niskan päälle - se kun ei ole kovin analyyttistä eikä älykästä.
Tämä muuttui jo kauan epä-älylliseksi eipäs-juupas -väittelyksi.
Hyvä kun ymmärrät olevasi epä-älyllinen olento.
Kerro jo minkä palikkatestin olet suorittanut.
Kokeile sellaista lasten palikkatestiä missä on nelikulmainen, kolmikulmainen ja pyöreä palikka, saatko oikeisiin reikiin, sen saattaisit läpäistä.
Olipas "nokkelaa". Koko "vitsi" perustuu "palikkatesti"-sanaan, jota sinä enkä minä ole keksinyt.
Mukava leikkipaikka intti olis naisil.
Niin. Jollakinhan ne hyödyttömän kalliin massa-armeijan tai umpisurkean julkisen terveydenhuollon vajeet on täytettävä. Onko Säkylässä tai Kainuussa tarpeeksi naisia kasarmien auki pitoon.
Täällä olisi heti yksi, joka olisi valmis menemään armeijaan ja yritikin vaan kun olen vasta 30 täyttäneen'"liian vanha" niin en pääse. -.-" Ei pysty käsittämään tuommosta tyhjänpäiväistä nirsoilua iän suhteen, kun olen fyysisesti paremmassa kunnossa kuin moni 20 vuotias, kun jaksan juosta 10km ja treenaan puoli maratonia varten. Luulis että ottavat innoissaan halukkaat sisään jotka haluaa rakkaudesta omaa isänmaata kohtaan mennä suorittamaan asepalveluksen.
MInä olen mies enkä ollut armeijaan todellakaan valmis 18 vuotiaana koska olin varsinainen lellikki. Onneksi pääsin pois. Nyt voisin mennä sinne ja pärjäisin todella hyvin, sen verran olen karaissut itseäni henkisesti. Ikää 34 ja olen kovemmassa kunnossa kuin suurin osa parikymppisistä.
Mihis aikaan sinä sitten juokset 10km? Minä juoksen alle tuntiin ja olen nainen. 5km menee 20 minuuttiin. Vaan en silti kelpaa armeijaan, kun olen 30v. Ilmeisesti armeijan mielestä ihmisen parasta ennen päiväys menee silloin umpeen.
Mene sitten sivariin johonkin hyödylliseen työhön niin palvelet parhaiten isänmaata.
Pakoon juoksu ei paljon auta, mutta montakos etunojapunnerrusta ja leuanvetoa teet? Minulla huomattavasti vanhempana ennätykset yhtäjaksoisesti 95 ja 22, 20 minuutissa menisi paljon enemmän.
Jos meillä miehet olisi käyttäytyneet kuten naiset TV:n inttisarjassa, olisivat lentäneet vauhdilla huoltojoukkoihin tai maitojunalla kotiin.
Olen sitä mieltä että naisille kutsunnat joista pitää valita joko armeija tai Lotta Svärd- tyylinen palvelus jossa opetettaisiin niitä taitoja mitä Lotat tarvitsivat mutta nykyaikaan sovitettuna.
Kuulostaa hyvältä. Vielä, kun nostaisivat ikärajaa niin pääsisivät vähän vanhemmatkin ihmiset palvelemaan omaa isänmaata kun en jaksa uskoa että 30 vuotiaat olisivat yhtäkkiä niin huonossa kunnossa että eivät jaksaisi asepalvelusta suorittaa siinä missä joku 18 vuotiaskin.
Miksi et mennyt ajoissa, nyt sitten sivariin, etköhän johonkin kelpaa.
Akat pois intistä . Pitää olla jokin alue missä ei naisellisuudella vaadita erikoiskohtelua .
Kuka+tässä+on+jotain+erityiskohtelua+vaatinut?+Käykö+miehisen+egon+päälle,+kun+ainakin+tämän+näytön+takana+istuu+semmonen+muija+että+on+100%+paremmassa+kunnossa+fyysisesti+kuin+sinä!
100%+varmasti+et+paremmassa+kuin+minä+:D
kai sitten miehet alkaa synnyttämään lapsia.kyllä se varmaan sovinisteille passaa.
Synnyttäminen ei edelleenkään ole naisille pakollista toisin kuin miehille asepalvelus tai sivari
turha on jeesustella että naisille ei ole pakollista synnyttäminen.
Muutenkin lisääntymisen tulisi tapahtua kuin kirjassa "uljas uusi maailma",
Turha jeesustella synnyttämisellä, ei liity mitenkään tasa-arvoon.
Yhtä pakollista se on miehille siittää niitä naaraita.
Olisi se hienoa, jos kaikessa lähdettäisiin siitä millaisia ominaisuuksia yksilöllä on - riippumatta onko mies vai nainen. Brave new world?
Koska nuoret naiset (ja miehet) alkavat puolustaa sanallisesti itseään suuremmassa mittakaavassa ja eivät hyväksy pakollisia kutsuntoja? Vai kumarrellaanko siellä nöyränä Alistujana ja toistellaan "kyllä kyllä". Onnea sitten sille tielle. Nytkin on jo muita tehtäviä ihmisillä tarpeeksi elämässään ja kaikki eivät ole armeija materiaalia. Voiko tulevien sukupolvien puolesta päättää, esimerkiksi lasten puolesta, että menevät kutsuntoihin tai sakko? Ei.
Nytkin voi mennä sivariin, sama valinta naisille.
Miksi miehet haluaisivat itselleen pakollisen sivarin, tai naiset? Aivopesua?
Koska miehiltäkään ei poisteta velvollisuutta jompaankumpaan niin samat tultava naisille. Moni siiderivalas pelastuisi sohvanpohjalta kun saisi sen ensimmisen työpaikan.
Sen voi poistaa miehiltä. Pidän ystävällisistä valaista merissä. Whale Protects Diver From Shark: https://www.youtube.com/watch?v=NTw8MR67xv8&ab_channel=TheDodo
Mutta ei poisteta, ensin pakolliseksi naisillekin ja sitten voi yrittää tehdä vapaaehtoiseksi molemmille jos vapaaehtoisia tarpeeksi. Mikään ei estä naisia käymästä sivaria.
Minusta on surullista, että jotkut yrittävät päteä omissa ja muiden silmissä jyräämisyrityksellä sen sijaan, että kuulevat ja kuuntelevat muiden mielipiteitä sekä esittävät itse hyvin perusteltuja mielipiteitä.
Jos naisten on on sodittava,niin sitten on miestenkin synnytettävä.Sinne vaan tunkemaan m nan reiästä melonia ulos.Ja sitten hoidat ja imetät tietysti myös sen rääkyvän nyytin vähintään 10kk. Ja 18 vuottasiitä syntymästä eteenpäin.Ukot kun yleensä pesee kädet koko touhusta,heti kun pystyy...
Edelleenkään synnyttäminen ei lity mitenkään maanpuolustukseen tai tasa-arvoon. Israelissa ja muissakin maissa naiset käy asepalveluksen ongelmitta, raskaana ei kukaan pakota menemään.
Juurikin näin! Miehillä on aina valinnanvaraa pestää kädet ja jättää taakka naiselle.
Juurikin näin! Akoilla on olult aina valinnanvaraa pestä kädet ja jättää taakka miehille, onneksi tähän tulee muutos, itsehän ne tasa-arvoa halusi.
Ja tasagarvon vuoksi miehet alkavat synnyttää!
Sinusta tulisi hyvä papukaija, älykkyyskin samaa luokkaa.
Samat kaikkivaltiaat asialla kun on oppivelvollisuudessa .. koronarokotuksissa, aktiivimalleissa, jatkuvassa talouskasvussa ja muussa totalitaarisessa politiikassa. Muut yksilät ovat aivan liian tyhmiä elämään itse. Varsinkin naiset ovat armeijan näkökulmasta hyvin erilaisia ja ihan luonnollisista syistä. Eihän varusmiestenkään koulutus ole kaksista. Toimintakyky hankitaan siviiliammateissa.
Meiltä ei lähde kukaan :), ollaan enempi tiellä :) - ja haitaksi :)
Tyhmin idea ikinä. Pappamme nauroivat, sanoivat, että ovat ampuneet jo suvun naistenkin erestä :) aikoinaan.
Muutenkin kaikkien, mukaan lukien valtio :) kaikki rahat lopussa.
Muutamme maasta, jos näin käy.
Muuta heti, kukaan ei jää kaipaamaan.
Karua... ehkä olisi pitänyt pistää kunnon valtio tuon päälle.... mutta vaika on sanoa semmoisen joka ei ole nähnyt tuhannen pirstaloitunutta yhteiskuntaa,,
Älä kerro meille mitä me olemme tehneet.
joka ikinen täällä on menettänyt.
Vasemmalta, Oikealta ja joka perhanan paikasta.
Meillä ei ole varaa menettää enää enempää.
Siksi meillä on tämä reilu meininki, joksi demokratiaa kutsutaan.
Kumpikampi näistä viisareista vetää yli, niin meidän pieni yhteiskunta on ojassa.
Eikä sillä ole enää väliä kumpi siinä ruorissa oli.
Onnea uuteen maahan! :)
Synnytys on maanpuolustusteko nykypäivänä. Etenkin jos kasvattaa lapsesta kunnallisen kansalaisen. Jos suomalaiset naiset lopettavat synnyttämässä niin voidaan saman tien kysyä ketkä haluavat ottaa Suomen.
Puolet lopettanut jo, puolet synnyttää liian vähän ja puolet pilaa lasten ja isien elämän. Osa miehistä varmaan suostuu käymään puolestasi intin kun synnytät heille kaksi lasta ja maksat elatusmaksut.
Onhan se nyt minun mielestäni perseestä se ettei voi olla nainen naisena näinä aikoina.
Keskittyä joko lastenkasvattamiseen tai uraansa...
Pitäisi olla niinkuin mies Joka saa parhaassa tavassa konekivääristä.
suojellessaan sitä jonka ei tarvitse.
"50 vuotta sitten nuoret miehet nousivat näyttävästi politiikan kärkipaikoille. Moni heistä on vielä katsomassa vierestä, kun valta siirtyy naisille. Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kelaa"
Halutaanko naisten kantavan vastuuta vai ei? Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Vai olisiko tässä sittenkin kyse siitä, että muutama fossiili pelkää etuoikeutensa ja asemansa olevan vaarassa?
Tasa-arvon+nimissä+myös+miehille+pitäisi+nyt+muuttaa+vain+pakkokutsunnat+mutta+Inttiin+meno+olisikin+sitten+vapaaehtoista+kaikille+ja+halujen+mukaan.
Suomessa niin koitetaan aina olla tasa-arvon puolestapuhujia, varsinkin naiset. Nyt kun tulee mahdollisuus eteen muuttaa asia (asepalvelus) tasa-arvoiseksi niin eipäs käy, niin ovat erilaisia kaksi sukupuolta yllättäen, tasa-arvo unohtuu heti kun itselle tulisi velvollisuuksia.
Vitun tekopyhät.
YLE:n aamuTV: Nimenomaan mies (eversti) vastustaa naisten ja miesten tasa-arvoa armeijassa. Mutta nuori nainen kannattaa tasa-arvoa. Oisko tuo mies pudonnut nykymaailman menosta vai miksi hän vastustaa tasa-arvoa?
Mutta sekin nainen halusi olevan naisille vapaaehtoista, miehistä ei puhunut mitään. Mies ei suoraan vastustanut, mutta kertoi että vaatisi enemmn resursseja ja varuskuntia joita juuri paskakokkareiden toimesta suljettu. Vain osan valinta kutsutuista ei myöskään toimisi koska haluavat joka tapauksessa kyvykkäämpiä miehiä.
Tasa-arvo ei toteudu myöskään siinä, että naisia ei ole suunniteltu laitettavaksi eturintamaan sodassa ja intissä ovat saaneet löhes automaattisesti ylennyksen vaikka eivät ole edes suoriutuneet kaikista tehtävistä mitäö miehiltä vaaditaan. Sivarista selviää jokainen ja se täytyy tulla ehdottomasti naisillekin.
Koko ketju missaa olennaisen ja sekoilee tasa-arvossa.
Mitä on tapahtumassa, kun naisetkin halutaan lopulta aseväkeen?
Siihen tämä johtaa lopulta, turha kenenkään kitistä muuta. Asia vain viedään eteenpäin pehmeästi. Ettekä mitään mahda.
Jos tämä on sitä mitä arvelen, seuraavat merkit näkyvät haluttomien siirtämisenä pakolla rauhanturvatehtäviin.
Keinot kyllä löytyy. Kuten intissä alokkaille kerrottiin heti alkuunsa "Meitä vastaan teidän on turha alkaa taistelemaan."
Onko liikaa vapaa-aikaa? Lähitulevaisuudessa uhkana ei olekaan risusavotta vaan maanpuolustus. Ja perustuslaki menee roskakoriin jaloista pyörimästä....
Tyypillistä anna pahalle pikkusormi niin se vie koko käden. Ei pystytä pysymään itse asiassa.
Miksi vastustat tasa-arvoa?
Miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia, se on fakta. Mitään 3. sukupuolta taas ei ole olemassakaan. Miehille kuuluu maamme puolustaminen ja naisille lasten synnyttäminen sekä kodinhoitaminen.
Tasa-arvoa olisi sekä naisen että miehen pakollinen lapsen synnyttäminen ja sekä miehen että naisen pakollinen asepalvelus.
Tai sitten miehelle pakollinen asepalvelus ja naiselle pakollinen lapsen synnyttäminen.
Kumpi valitaan?
Kannattaisiko sinun harkita Afghanistaniin muuttoa?
Ihmiset ovat ennenkaikkea yksilöitä. On miestenkin intressissä, että tästä lähdetään kaikessa.
"Isäntä" näkee asiat turhan mustavalkoisesti. Kaikessa pitäisi lähteä yksilöstä ja hänen ominaisuuksistaan. Se on sinunkin etusi mukaista, vaikka et ihan heti sitä ymmärtäisikään.
Synnytys ei liity millään tavalla asepalvelukseen, mutta akat voi yrittää käydä kauppaa että synnyttävät miehille lapsia ja maksavat elatusmaksut, mies sitten käy intin akan puolesta.
"50 vuotta sitten nuoret miehet nousivat näyttävästi politiikan kärkipaikoille. Moni heistä on vielä katsomassa vierestä, kun valta siirtyy naisille. Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kelaa"
Eli kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet? Mutta ihanaa, emme voisi olla enemmän samaa mieltä.
Miehillä on asevelvollisuus, naisilla synnyttysvelvollisuus, näin feministit opettavat meitä tasa-arvon kannattajia.
Sotilaspassihan ei ole myöskään pakollinen hankinto vielä?
Eikö kannattaisi mitata kuntoa ja jos on hyvässä kunnossa ja on tarpeeksi vahva armeijaan pääsisi puolustamaan Suomee. Sil ei olis välii onks nainen vai mies ja minkä ikäinen on.
Siinähän on helppo huijata, intissä kunto kohenee ja todella tarpeen sohvanpohjalla makaileville siiderivalaille. Vaihtoehtona hyödyllinen työ sivarissa, huomaa naisetkin ettei työntekoon kuole ja sitten voi hakea palkallista työtä.