Mikset vaihtaisi kirurgista- tai kangasmaskia OIKEASTI SUOJAAVAAN FFP2 hengityssuojaimeen 0,40e kpl

Itse olen vaihtanut kirurgiset maskit FFP2-hengityssuojaimiin, joita saa Prismasta jo alle 0,40€ kappalehintaan siis 9,90€ 25 kpl paketti.

Tämä siisti malli löytyy mustana, ja se tuntuu istuvan tiiviisti kasvoihin. Kyseinen FFP2 suojain menee sisäpuolelta kivasti kasaan, jolloin sille puolelle ei keräänny ilmasta virusaerosoleja, kun suojain on pois kasvoilta esim. pöydällä.

Kannattaa muistaa että suojaimia voi käyttää monia kertoja uudelleen, kun ne kuivattaa huoneilmassa minimissään 72 tuntia paikassa, jossa niille ei laskeudu viruskuormaa. Esim. vaatekomerossa tai jossain kaapissa.

Hintaa ei siis kerry kirurgista- tai kangasmaskia enemmän, mutta FFP2 hengityssuojain suojaa oikeasti käyttäjäänsä ilmassa olevilta koronavirusaerosoleilta, kun kirurginen maski suojaa enempi käyttäjänsä virusaerosolien pääsyä ilmaan.

Mikäli pahemman koronaepidmeian alueella käytettäisiin näitä suojaimia, koronavirus tukahtuisi paikallisesti tehokkaasti ja nopeasti. Tietenkin oletuksella että pahimmat koronalingot, joissa ei voi hengityssuojaimia käyttää mm. kapakat ja muut juottolat suljettaisiin, eikä niihin päästettäisi "Lupa tartuttaa -passeilla" ihmisiä koronalinkoilemaan eli levittämään tartuntoja.


https://www.prisma.fi/fi/prisma/musta-ffp2-hengityssuojain-style-25kpl
21675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Luuletko että rokotevastaiset suostuisivat käyttämään jotain maskia. Katsos kun on perustuslaki ja kaikki.

Äänestä
  • Sitä pitää käyttää myös rokotettujen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä pitää käyttää myös rokotettujen.

    Kyseinen maski tekee hengittämisen raskaaksi.

    Äänestä

Työsuojelussa on päivänselvää että jos ilmassa on jotain haitallista, sitä ei sisäänhengitetä vaan käytetään suojaimia.

Koronaläheisin esimerkki on tartuntatautihoitajien suojautuminen,

Äänestä
  • Suomessa suojautuminen torjutaan perustelulla "kaikki eivät sairastu vakavasti"

    Tarkoittaa että merkittävä osuus joutaakin kuolla ennenaikaisesti.
    Vielä suurempi osuus joutaa saada longCovid'ia.

    Äänestä

Mutta lasit höyryyntyvät kummiski.

Äänestä

Jos laittaa kaksi halpamaskia naamalle niin eikö se vastaa ykkösluokan maskia.

Äänestä
  • Yhden 40 sentin FFP2 suojaimen läpi sentään hengittää vielä.

    Äänestä

"Mikset vain yksinkertaisesti lopeta maskien käyttöä?"!!!

Äänestä
  • En halua saada covidia 3-60 kuukauden välein, eli Yalen tutkimuksen mukaan keskimäärin 16 kuukauden välein, kuten rokottamattomat/rokotetut tulevat sen saamaan nykymenolla.

    Äänestä

  • 1,5 vuoteen ei ome ollutyhden yhtä flunssaa vaikka useita kertoja kylmetytty. Maskit ja erityisesri ffp2 suojaimet suojaa hengitystieinfektioilta vaikka miten joku väittää että virus menee läpi. Yksittäinen virus ei sairastuta vaan niitä tarvitaan paljon ja se aerosolipisara jo jää maskiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En halua saada covidia 3-60 kuukauden välein, eli Yalen tutkimuksen mukaan keskimäärin 16 kuukauden välein, kuten rokottamattomat/rokotetut tulevat sen saamaan nykymenolla.

    "Olet hassu"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Olet hassu"!!!

    IL: "Johtopäätösten mukaan koronan uudelleentartunnat tulevat lisääntymään ja erityisesti niinä aikoina, joina tartuntoja todetaan muutenkin paljon. Jos rokotteita, kasvomaskeja tai turvavälejä ei käytettäisi lainkaan, sairastuisivat kaikki ihmiset koronaan 3–60 kuukauden välein. Mediaaniväli on 16 kuukautta."
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a684393b-f740-4cd7-a347-4e55dddea287

    Äänestä

Mieluummin maskit kuin säännölliset pakkorokotukset tai rokotepassidiktatuuri.

Äänestä
  • Mieluummin FFP2-suojaimet kuin olla mukana longCovid-arvonnassa, jossa erityispalkintona voi kohdalle osua kuolema.

    Äänestä

Koronalahkolaisen tunnusmerkki: naamarätti

Kuten mussukoilla, koronalahkolaiset ovat uskossaan yhtä fundamentaalisia kuin pahimmat muslimit, meinaavat käydä päälle jos heidän koronauskoaan kyseenalaistetaan.

Äänestä

Niin minäkin, käytän varmuuden vuoksi myös pyöräillessä.

Äänestä

Kyllä se viirusten määrä on se olennainen asia. Muutamasta ei sairastu pahasti.

Äänestä

WHO:+koronarokote+suojaa+tartunnoilta+vain+40+prosentilla.+FFP2-maskin+teho+90+%.+Eli+miksi+"lupa+tartuttaa"+-koronapassi?https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008430204.htmlRokotevouhottajat+alkavat+ehkä+tulla+järkiinsä?+Mutta+WHO:n+pääjohtaja+sanoi+että+rokotettujen+on+myös+käytettävä+maskia,+mutta+tietenkin+mieluummin+oikeasti+suojaavaa+FFP2+hengityssuojainta.FFP2+auttaa+paremmin+kuin+rokote,+koska+sen+teho+on+90+%.+Rokotepassi+taas+on+lupa+tartuttaa+-passi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Itse olen vaihtanut kirurgiset maskit FFP2-hengityssuojaimiin, joita saa Prismasta jo alle 0,40€ kappalehintaan siis 9,90€ 25 kpl paketti.

Tämä siisti malli löytyy mustana, ja se tuntuu istuvan tiiviisti kasvoihin. Kyseinen FFP2 suojain menee sisäpuolelta kivasti kasaan, jolloin sille puolelle ei keräänny ilmasta virusaerosoleja, kun suojain on pois kasvoilta esim. pöydällä.

Kannattaa muistaa että suojaimia voi käyttää monia kertoja uudelleen, kun ne kuivattaa huoneilmassa minimissään 72 tuntia paikassa, jossa niille ei laskeudu viruskuormaa. Esim. vaatekomerossa tai jossain kaapissa.

Hintaa ei siis kerry kirurgista- tai kangasmaskia enemmän, mutta FFP2 hengityssuojain suojaa oikeasti käyttäjäänsä ilmassa olevilta koronavirusaerosoleilta, kun kirurginen maski suojaa enempi käyttäjänsä virusaerosolien pääsyä ilmaan.

Mikäli pahemman koronaepidmeian alueella käytettäisiin näitä suojaimia, koronavirus tukahtuisi paikallisesti tehokkaasti ja nopeasti. Tietenkin oletuksella että pahimmat koronalingot, joissa ei voi hengityssuojaimia käyttää mm. kapakat ja muut juottolat suljettaisiin, eikä niihin päästettäisi "Lupa tartuttaa -passeilla" ihmisiä koronalinkoilemaan eli levittämään tartuntoja.


https://www.prisma.fi/fi/prisma/musta-ffp2-hengityssuojain-style-25kpl

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu