Käteismaksua ei hyväksytä, vaikka käteinen toimii AINA

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008372856.html
"S-ryhmällä suuri maksuongelma – maksut onnistuvat vain S-pankin korteilla
OP:n, Nordean ja Danske Bankin pankkikorttien toiminnassa on ollut ongelmia S-ryhmän kaupoissa, ravintoloissa ja hotelleissa. Toistaiseksi S-ryhmän liikkeissä toimivat vain S-pankin kortit."

Onhan korttimaksu ongelmia ollut useinkin ja silti monessa paikassa siirrytään täysin korttimaksamiseen ja käteisellä maksamista ei hyväksytä.
Myymälä.joka ei hyväksy käteisellä maksamista rikkoo lakia, koska käteinen on laillinen maksuväline.
Toivottavasti tällaiset myymälät, joille käy vain korttimaksu tai lähimaksu, menisivät laitteet epäkuntoon, ettei kortilla, eikä lähimaksulla voisi maksaa.
Silloinhan myymälän pitäisi antaa asiakkaalle ostoksensa ilmaiseksi, kuten kahvilassa kahvit, koska nehän kaadetaan viemäristä alas, kun niitä ei voi maksaa, kun ei käteistä huolita.

Myös verkkopankeissa on ajoittain ongelmia, vaikka pankit lähes pakottavat asiakkaan käyttämään verkkopankkia kehuen sen helppoudella ja toimintavarmuudella.
Jos verkkopankki ei toimi ja siitä aiheutuu asiakkaalle kuluja, kuten viivästys korkoa laskulle, kun ei ole voinut laksua maksaa eräpäivänä, niin kyllä pankki olisi korvausvelvollinen, kun pankin toimintavarmaksi kehuma verkkopankki ei toimi.
Vähintään hyvittämään sen päivän osalta verkkopankki kuukausimaksua.
13330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"kun ei ole voinut laksua maksaa eräpäivänä"

No eikö ne laskut sitten kannata maksaa heti kun ne tulee? Itse ainakin maksan laskut sitä mukaan kun niitä tulee, miksi jättää viime tippaan? Kuulostaa typerältä.

1Äänestä
  • Se eräpäivä tulee siihen yleensä automaagisesti maksupäiväksi. Mitä sitä muuttamaan kun muutaman päivä viivästyminen ei kuitenkaan tuo vielä perintämaksua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se eräpäivä tulee siihen yleensä automaagisesti maksupäiväksi. Mitä sitä muuttamaan kun muutaman päivä viivästyminen ei kuitenkaan tuo vielä perintämaksua.

    Itse ainakin inhoa jos olen velkaa jollekin, joten maksan laskut heti alta pois. Eipähän tarvitse sitten miettiä. Tosin eipä minulle enää nykyään tule kuin kaksi laskua kuussa, joten ei tämä mikään iso "ongelma" ole. :)

    Äänestä

Kävin Abc-asemalla. Maksu vain käteisellä ja osa porukkaa joutui kääntymään pois kun ei ollut käteistä.

Äänestä

kansaa totutetaan käteisen käytön loppumisella, kun tuo diki siru korvaa muutkin vahtoehdot,

Äänestä
  • No tälläiset häiriöt pikemmin saavat kansan ymmärtämään käteisen hyödyllisyyden.

    Äänestä

Kortti,kortti...Meillä on virallinen raha ja se pitää kelvata aina maksuksi.Nämä joille ei aito raha kelpaa on iskettävä kunnon saktiot syrjinnän perusteella.
Eihän kortti kokonaisuudessaan anna mitään ekstraa käyttäjälleen.Sillä kuormitetaan mm.ympäristöä.Siitä loppujen lopuksi rahastetaan.Toimimattomuus,Pelko sen katoamisesta.Hyväksikäytöstä jne.. on se helppo mutta kun rahan antaa.ei sekään vaikeaa ole.Tyhmennetäänkö ihmiset kun ei itsekkään kulutuksestaan selvillä pysy.Missä finanssivalvonta piileksii vai onko se nyökyttelijä kikkailujen keksijöille.

Äänestä
  • Mitä valitat? Kyllähän tuo käteinen edelleen käy maksuvälineenä, eikä tuossa uutisessa ainakaan mainittu että mikään liike siitä olisi kieltäytynyt. Ihme valitusta taas olemattomasta asiasta.

    Äänestä

Ellen ihan väärin muista, niin ainakaan Chlaes Ohlsson kauppaketjussa ei kelpaa nykyään enää käteinen.

Äänestä
  • Muistaakseni Verkkokaupassa ei käynyt kesällä käteinen. Olivat koronan tekosyyllä lopettaneet käteisen vastaanottamisen. Tein ostokseni sitten muualla.

    Äänestä

Olen maksanut koko korona-ajankin käteisellä,xei ole kukaan alkanut vinkumaan. Ja laitonta se olisikin kieltää laillisen maksuvälineen käyttöä.

Äänestä

Maksan käteisellä kaiken. Bensasta lähtien. Sähköautoa en hommaa koska kuulema käy vain mobiilimaksu

Äänestä

Käteisen suosio on huipussaan ainakin muualla Euroopassa. Suomen tilanne on ovelasti saatu poliittisella ohjauksella kansalaisille hankalaan jamaan.
Täällä väki uskoo että käteinen on ihan just katoamassa, ja yritykset ovat sopeuttaneet maksutoimintaansa sen mukaisesti.

Euro-käteisen tulevaisuus:
https://yle.fi/uutiset/3-12245782

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008372856.html
"S-ryhmällä suuri maksuongelma – maksut onnistuvat vain S-pankin korteilla
OP:n, Nordean ja Danske Bankin pankkikorttien toiminnassa on ollut ongelmia S-ryhmän kaupoissa, ravintoloissa ja hotelleissa. Toistaiseksi S-ryhmän liikkeissä toimivat vain S-pankin kortit."

Onhan korttimaksu ongelmia ollut useinkin ja silti monessa paikassa siirrytään täysin korttimaksamiseen ja käteisellä maksamista ei hyväksytä.
Myymälä.joka ei hyväksy käteisellä maksamista rikkoo lakia, koska käteinen on laillinen maksuväline.
Toivottavasti tällaiset myymälät, joille käy vain korttimaksu tai lähimaksu, menisivät laitteet epäkuntoon, ettei kortilla, eikä lähimaksulla voisi maksaa.
Silloinhan myymälän pitäisi antaa asiakkaalle ostoksensa ilmaiseksi, kuten kahvilassa kahvit, koska nehän kaadetaan viemäristä alas, kun niitä ei voi maksaa, kun ei käteistä huolita.

Myös verkkopankeissa on ajoittain ongelmia, vaikka pankit lähes pakottavat asiakkaan käyttämään verkkopankkia kehuen sen helppoudella ja toimintavarmuudella.
Jos verkkopankki ei toimi ja siitä aiheutuu asiakkaalle kuluja, kuten viivästys korkoa laskulle, kun ei ole voinut laksua maksaa eräpäivänä, niin kyllä pankki olisi korvausvelvollinen, kun pankin toimintavarmaksi kehuma verkkopankki ei toimi.
Vähintään hyvittämään sen päivän osalta verkkopankki kuukausimaksua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu