Jälleen esimerkki, miksi ennemmin kannattaisi maksaa rahaa suoraan kansalaisille

Jälleen esimerkki, miksi ennemmin kannattaisi maksaa rahaa suoraan kansalaisille, kuin yrityksille.
Tavalliset kansalaiset eivät millään saa aikaan niin suurta taloudellista vahinkoa yhteiskunnalle tukirahoilla kuin yritykset, esim. Uros:
https://yle.fi/uutiset/3-12169411
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

B.U.M.P.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jälleen esimerkki, miksi ennemmin kannattaisi maksaa rahaa suoraan kansalaisille, kuin yrityksille.
Tavalliset kansalaiset eivät millään saa aikaan niin suurta taloudellista vahinkoa yhteiskunnalle tukirahoilla kuin yritykset, esim. Uros:
https://yle.fi/uutiset/3-12169411

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu