Nyt pitäisi olla kanttia sanoa, että täysin hallitsematon väestön lisääntyminen on kaiken kulutuksen ja tuotteiden valmistuksen päästöjen aiheuttamaa.
Miksi yksikään tuon ilmastokouksen osanottaja sano syytä lämpenemiseen ?
Anonyymi
4954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Siksipä ei toivoa ole.
Auringonpilkut ovat avain asemassa holtittomien ja omaa vastuutaan kantamattomien eläteiksi hankkiutuvien lisääntyjien lisäksi.
Korona hoitaa homman
Koronaa pitäisi kehittää sellaiseksi että se tarttuisi vain eniten tienaaviin / kuluttaviin.
sademetsien hävittämisen tahdissa ilmasto on muuttunut kunneihiilensidontaa ole enää
Työn tekeminen lisää co2 päästöjä. MOLlin sivuille pitäisi laittaa vain hiilineutraalit työpaikat.
"En mää täs syyllist kaipaakka, Lahtist ja konekiväärii mää kaippa"!
Mitä hyötyä on etsiä syyllisiä kun pitää jo alkaa toimimaan että lämpeneminen hidastuu.
Jos ilmastopalstalla koskaan olet käynyt, on siellä laajaa tietoa ja myös nettiosoitteita joihin voit klikata lukemaan lisää.
Jokainen tietää ettei ihmisten toimilla kyetä vaikuttamaan kehitykseen yhtään mitään.
Ilmasto elää omaa elämäänsä aikakausissa eli sykleissä, ja vaikuttavimpana tekijänä kaikessa on aurinko.
Aurinkoon ei ihminen voi vaikuttaa mitenkään, joten kaikki hössötys ilmastoasioiden ympärillä on jokaiselle hössöttäjälle jonkinlaista oman minän esilletuontia.
"Ilmasto Greta" hakee elämälleen sisältöä, ja ahdistuu jos ei saakaan jatkaa jo tottumaansa julkisuudessa paistattelua.
Liiketoiminnassa ilmastoveruke on keino haalia lisää rahaa hölmömmiltä. Hyvä ja neutraali syy puhua kaikkea skeidaa, ja läpi menee yksinkertaisemmille.
Ilmasto asioissa voi sanoa että koko hommassa on menossa ILMASTOHUIJAUS, ei ilmaston muutos. HUIJAUS kaikilla tasoilla.
Kyllä se syyllinen on jo löytynyt, se on persläpimaan ihminen joka ei käytä ehkäisyä.
Juurikin niin.
Ilmaston+nykyinen+lämpeneminen+johtu+siitä,+että+ihminen+on+toiminnalaan+lisännyt+toiseksi+tärkeimmän+kasvihuonekaasun+CO2:n+määrää+lähes+50+%+fossiilisia+polttoaineita+polttamalla.
Oletko koskaan käynyt peruskoulua? Biologian tunneilla 1970 luvulla opetettiin kuinka kasvit yhteyttävät hiilidioksidin avulla. Kasvihuoneissa on ihan "koneita" jotka tekemällä tekevät hiilidioksidia eli tuota "MYRKKYÄ" jota virheellisesti esität hiilidoksidin eli Co2:n olevan.
Co2 on kasvien RUOKA!!! Ei myrkkyä!!!!
Vastaavat asioista täysin tietämättömät kailottavatkin yleisön edessä kuinka asettavat tavoitteikseen saavuttaa kokonaan hiilidioksiditon yhteiskunta.
Onneksi näitä on vähän. AUrinko tekee maapallosta hiekka-autiomaan joka tapauksessa kunhan useampi kymmenen tuhatta vuotta aikaa kuluu lisää.
Sille ei ihmisen toimet edelleenkään voi mitään. Hiilidioksidittomuudella tosin siinä välissä saattaa onnistua tappamaan kaikki kasvillisuus, joten edelleen, ilmastohöpötykset ovat yhtä suurta HUIJAUSTA!
Järkevintä olisi alkaa sopeutumaan vääjäämättömään muutokseen.
Maapallon ilmaston lämpenemistä aste, pari verrataan esiteolliseen aikaan. Se oli 400- 500 vuotta sitten.
Esiteollinen aika oli n. 150 vuotta sitten. Sitä ennen fossiilisen CO2:n päästöt olivat hyvin vähäisiä.
Todellinen päästöjen vähennys saadaan pommittamalla ihmisoikeurikollis-Kiinan väkiluku kymmenesosaan
Minusta pitäisi pommittaa nuo jotka aina vaan kiihtyvällä tahdilla haluavat halpaa "krääsää" Kiinasta.
Auringon aktiviisuusja liika, hallitsematon väestönkasvu kehitysmaissa. Siinä kaksi suurinta syytä. Valkoista pitäisi olla enemmän, niin auringon säteet heijastuisi takaisin avaruuteen ja maailma pelastuu. Kondomeja ja koronarokotteita kehitysmaihin on ilmastoteko.
Auringon aktiivisuus on viime aikoina laskenut ja lämpötilan nousu kiihtynyt.
Väestömääeä ei ratkaise, vaan fossiilisten energialähteiden käyttö.
Väestö ja suuret kaupungit on avainasemassa teollisuuden ohessa. Väki itsessään jo lämmittää ja vielä kun on suuria kaupunkiaavikoita, joihin aurinko pääsee varaamaan lämpöä keinolämmityksen lisäksi.
Huom lehmätkin lämmittää niin paljon, että voisit tarjeta nukkua navetassa yhtä hyvin kuin kerrostalossa.
Mitään muutosta ei tule, leikittiin mitä leikkiä tahansa, ellei kaiken kasvuajatuksesta luovuta.
Mask on tehnyt fyrkkaa ja sulattanut alumiiniä ihan 🐷 orjatyövoimalla!!😹😸
Opettele säästämään, kierrättämään, elämään vähemmällä, syömään ruoka, jonka ostat eikä heittämään sitä hukkaan ja puhumalla vähemmän potaskaa aiheista, joista et tiedä etkä tajua mitään. - Nm. Älä ota upseerien murheita, kun et ole saanut heidän lahjojaankaan
Siinähän oikein besserwisser-benjamin! Ehkä sinunkin pitäisi ensin ymmärtää ja sisäistää saamasi propaganda, oppia prosessoimaan ja suodattamaan oikea tieto väärästä propagandasta. Siinä voi mennä aikaa, kun ensin pitää kasvaa aikuiseksi.
Olen samaa mieltä, joskin kaiken A ja O on fossillisista luopuminen. Siitä huolimatta myös yksittäisen ihmisen ratkaisuilla on vaikutuksensa, kunhan niitä on tarpeeksi paljon.
Kapteeni EVP.
Pasit ja panssarivaunut pattereilla toimiviksi tai jatkojohtoa kelaan tarpeeksi, niin pääsee ainakin 50m etenemään, niinkö? Konepistoolit ja tykit toimimaan hiilihappopatruunoilla ja miinat korvataan banaaneilla!? Ekologista sodankäyntiä. Loput hoidetaan nettikiusaamisella ja quad multikoptereilla pudotetaan mätiä munia tai koirankakkaa vihollisen päälle ja maailma pelastuu! Viimeisellä puolustuslinjalla on joukkorääkyvät vihervasemmistolaiset, jotka joukkopaheksuvat vihollisia ja canceloivat heidän hyökkäyksensä ja tiedottavat heidän työnantajilleen ja näiden asiakkaille, että tiesittehän teillä olevan tällainen henkilö töissä, joka ei osaa olöa samaa mieltä kanssamme!
Tämäkö on sitä evp "kapteenin" ilmastoystävällistä sodankäynnin jaloa taitoa?
Fossiilista luopuminen ei auta mitään, jos ympäristöä tuhotaan tähän tahtiin.
Kohta ei ole happea tuottavia kasvejä, eikä hiiltä käyttäviä, kun kaikki maa käytetään rakentamiseen.
Talouskasvusta ja väestönlisääntymisestä luopuminen on ainoita, keinoja, jotka auttaa pitemmän päälle.
Et siis ymmärtänyt kommentistani sanaakaan. - Nm. Pahinta laatua
ilmasto on lämminnyt sademetsien hävittämisen tahdissa maailman paras
hiilisidonta hävitetty
Hiilinielujen laskenta ontuu,tiheässä metaässä ei ole alukasvillisuutta mutta aukeilla puuttomilla alueilla on,mikään hiilinielumalli ei ota huomioon aluskasvillisuuden ruohojen sitomaa hiilidioksidia laskelmissaan ,joten virhettä on siinäkin ja paljon maailmanlaajuisesti. Sekä lisäksi meressä kasvavat kasvit jää huomioimatta täysin.
Hallitsemattomaan lisääntymiseen kannattaisi puuttua. Ei pidä köyhien tehdä niin montaa lasta,jos ei elätä edes itseään. Turha hankkia lapsia kärsimään.
Bill voisi asian hoitaa.
Ei hätää, korona hoitaa.
Tämäkin+"ilmastomuutoksen+pysäyttäminen"+on+yhtä+venyvä+ja+abstrakti+käsite+kuin+"laumasuojan"+saavuttaminen.+Vielä+alkuvuodesta+sanottiin+että+70%+rokotekattavuus+tuo+laumasuojan.++
Niinistö on väistyvä pressa parin vuoden kuluttua, joten hänen lupailuinsa on tuulen suhinaa. Yleisesti ottaen Suomen ei aina tarvitse olla se eturivin yli- innokas kympin tyttö, joka kantaa koko maailman huolet harteillaan ja maksaa vielä niistä, jotta saisi vähän kehuja. Kenen kehuja Suomi oikein kalastelee ja onko kehuilla mitään virkaa?
5 miljardia rapapersettä pitäisi vähentää 1. aallossa.
Koska ei ole mitään hallitsematonta väestönkasvua eikä se näin ollen voi olla syynä ilmaston lämpenemiseen. Väkimäärä on 7,9 miljardia ja kasvaa 1 prosenttia vuodessa, kasvunopeuden koko ajan hidastuessa. Kasvu ei ole eksponentiaalista, joten mistään räjähdyksestä ei voi puhua. Tällä vuosisadalla voidaan saavuttaa 10 miljardin raja, mutta sitten on edessä väistämätön alanevan väkimäärän vaihe. Väkimäärä ei ratkaise vaikutusta ilmastoon, vaan se kuinka paljon tuotetaan päästöjä ja muutetaan ympäristöä huonompaan suuntaan. Tämän ei tarvitse pahentua väkimäärän kasvaessa, vaan teknologian kehittyessä ja kulutustottumusten muuttuessa asiat voivat parantua.
Uskaltaisi at sanoa edes sen että aurinko on suurin tai ainoa vaikuttaja ilmastoon.
Korjaan. Siis uskaltaisivat...
Auringon aktiivisuus on laskenut viimeiset 100 vuotta, mutta maapallon keskilämpötila on samaan aikaan kohonnut asteen verran. Miten selität sen?
Aurinko on vaikuttanut ennenkin ilmastoon se vaikuttaa nyt ja tulevaisuudessa siihen.
Jääkauden sulaminen johtui auringosta. Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Ei ollut Mersuja eikä tehtaita. Vai oliko?
Kommarit tykkää syyllistää ihmistä tästä koska se kuuluu heidän poliittiseen agendaan. Toki ilmasto muuttuu ja on muuttunut tuhansia vuosia, mutta ihmisen vaikutus on minimaalinen. Tämä on kommareiden kohkaama asia.
Silloin kun punikit jotain ajavat, silloin pitää hälytyskellojen soida. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Pelkkää kuolemaa ja hävitystä on se aate tuonut maailmaan..
Maailmassa onkin sitten arvovaltaisia kommareita ja paljon. Mitäs perssu tuosta tykkää?
Kaikkien kuuluisi elää ja kuluttaa mitään minimitasoisesti.
Pelkkä perusleipä ja lämmin ja ei mitään muuta,muuten planeetta kuolee kaikella tavalla ennenaikaisesti mutta tätä neuvoa ei kapitalismi koskaan voi toteuttaa ja noudattaa koska se on kaikkien rahatalouksien surma.
Harmi,ihminen on aivopesty tuhoamaan itsenä ja planeettansa ennenaikaisesti mutta minkäs teet?
Siksi,+että+ihmisten+lukumäärää+enemmän+vaikuttaa+fossiilisten+polttoaineiden+käyttö+teollistuneissa+maissa.+Kiina+on+nyt+noussut+kasvihuonekaasupäästöjen+ykkökseksi,+mutta+USA+on+hyvänä+kakkosena,+vaikka+sen+väestönmäärä+on+vain+neljännes+kiinalaisten+määrästä.+Afrikan+merkitys+kasvihuonepäästöjen+lähteenä+ei+ole+Euroopan+tasalla,+vaikka+se+on+monin+verroin+Eurooppaa+isompi.+Venäjä+on+pinta-alaltaan+maailman+suurin+maa,+mutta+väestöltään+keskikokoa+(rapiat+124+miljoonaa),+mutta+silti+Venäjä+on+merkittävä+kasvihuonekaasujen+tuottaja.+
Kyllä noissa persläpi maissa on ilma sinisenä vanhojen 2 tahti rakkineiden ja vanhojen diesel kulkuneuvojen pakokaasuista. Myös kivihiilen ja puun poltto nuotioissa savuttaa.
Yksilötasolla eniten päästöjä aiheuttavat he joilla on mitä kuluttaa. #kerskakulutus
Maailmassa on aivan liian vähän tuhoisia sotia.
>>Auringon aktiivisuus on laskenut viimeiset 100 vuotta, mutta maapallon keskilämpötila on samaan aikaan kohonnut asteen verran. Miten selität sen?>>
Selitän sen sillä että puhut pas-kaa. Auringon aktiivisuudessa ei ole mitään tuollaista 100 vuoden alenevaa kautta. Nyt ollaan parhaillaan siirtymässä lyhyehköön, auringon alemman aktiivisuuden aikaan.
Lue Clinton News Networkin eli CNN:n tiedote asiasta.
https://edition.cnn.com/2020/05/19/world/solar-minimum-scn-trnd/index.html
Jääkauden aikaiset jäät ovat suurelta osin sulaneet. Paljonko lämpötila on noussut siitå kun Suomikin oli jään peitossa?
Ei ne uskalla sanoa, kun vanhimmasta päästä potkitaan pois ilmaa pilaamasta.