Millainen on oikeaoppinen adventistinen ruokavalio?
Voidaan puhua Ellen Whiten vaikutuksesta syömisiin.
Pastorit ovat omaksuneet tämän.
Voidaan puhua Ellen Whiten vaikutuksesta syömisiin.
Pastorit ovat omaksuneet tämän.
Sinä et voi edes syödä ilman adventismia
Anonyymi
4078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sinä et voi pelastua ilman adventismia ja organisaation jäsenyyttä.
Sinun on pakko uskoa Ellen Whiteen.
Valheenne ei hetkauta.
Mutta Ellen White hetkauttaa minua unissani, kun könyän hänen päällensä ja vuodatan kiittäen mahlani häneen. Yölliset näkyni ovat aina kosteita ja hetkauttavia.
Katsotaan pätkä rabbiinisesta opetuksesta. Eli ruasta.
Nyt haluan samaistua 2 tai 3 nopeaan ajatukseen ja siirtyä eteenpäin:
1. Jakeessa 5 meille kerrotaan, että Jumala ei ollut vielä luonut yrttejä tai kasveja maan päälle, ja syy oli se, että ihmistä ei ollut vielä luotu maahan asti. Pinnalla voisi sanoa, että no, tässä oli kyse puutarhurin taakoista; Kunnes puutarhuri hoitaa puutarhaa, et voi saada kasveja tai ne eivät menesty. Itse asiassa pienestä lapsesta asti minulle opetettiin näin. Mutta tämä asettaa Jumalan asemaan, jossa hän on riippuvainen miehestä, jotta Jumalalla olisi edes puutarha. Jumala ei koskaan ole riippuvainen miehestä.
Pikemminkin kyse on siitä, että ---->>>>>kaikki Jumalan luoma kasvielämä oli ihmisen eduksi. Kasvien piti olla ihmisen ainoa ruokavarasto; Ihmisen piti olla kasvinsyöjä.<----[onko idea parjatun Ellesin vai raamatun?? sekoiletko tietämättömyytesi tähden?]
jatketaan... Jerusalemista.
Miksi sinulla on puutarha, jos ei ole miestä, joka söisi tuotteet? Se olisi tuhlausta. Ennen kuin oli mies, joka tarvitsi kasvien elämän tarkoitusta (syödäkseen ja ylläpitääkseen ihmiselämää), kasvin elämälle ei ollut tarvetta. Jumala ei syö, eivätkä enkelitkään. Puutarha ei siis ollut Häntä tai hänen luomiaan hengellisiä olentoja kohtaan.
1. Samassa jakeessa kerrotaan myös, että sateen ilmiötä ei ollut vielä tapahtunut. Se saattaa tuntua meistä oudolta, mutta tosiasia on, että Jumala käytti täysin muuta luonnollista menetelmää tarjotakseen tarvittavaa kosteutta kasvielämää varten; Sumua, joka ei tullut alas taivaalta, vaan rullasi ylöspäin maasta. Maassa oli aina tarpeeksi kosteutta kasvien juurien kasvamiseen, ja sama kosteus muodosti sumun...... matala riippuva sumu.......joka tarjosi kosteutta niille kasveille, jotka tarvitsivat vettä lehtien läpi, kuten monet kasvilajit tekevät.
2. Miten maassa oli tarpeeksi kosteutta, jotta sateen tarve ei riittänyt? Seuraava jae kertoo meille, että lähteet (artesian kaivot, jotka pakottavat veden paineen alla maan syvyyksistä) kuplivat ja kerran pinnalla muodostivat puroja ja jokia, jotka haarautuivat ja kastoivat maaperän pintakerroksen kaikkien maanpinnan massojen läpi. On outoa, kuinka jotkut ovat niin vaivautuneet tähän ajatukseen, mutta he eivät näytä kyseenalaistavan, että planeettamme tänään pidetään kosteana vedellä, joka vain putoaa taivaalta ilmakehässä leijuvista esineistä.
3. Yksi niistä joista, jotka muodostuivat vedestä, jonka lähde oli Eedenin maassa, on Gihon, ja sen sanotaan kastelevan Cushin maata. Nyt tämä lausunto voi aiheuttaa ongelman, ellemme vain pidä sitä sanansa mukaan. Ongelmana on, että Cush-maa tunnistetaan yleensä kuten Pohjois-Afrikassa (alueet, jotka nykyään muodostavat Egyptin, Etiopian ja muut). Luulen, että ajatus siitä, että joki voisi virrata jostakin Turkista, Irakista tai Iranista aina Afrikan mantereelle asti, on aivan liikaa hyväksyttävää, mutta Raamatullisesti ei ole todennäköistä, että mitään muuta paikkaa voidaan tunnistaa Cushin maaksi Pohjois-Afrikkaa lukuun ottamatta. Vaikka Cush tuli alun perin Mesopotamian alueelta, hänen läsnäoloonsa siellä ei edes viitata juurikaan, paitsi että Cushites.....ihmiset Cush.....asuivat siellä kerralla. Mutta alueen nimeää yleensä hallitseva heimo, joka asuu siellä, ja heimon on yleensä oltava hallitseva pitkään, jotta paikka voidaan nimetä heimon mukaan. Jos Cush oli Hallitseva heimo Mesopotamiassa, miksi he siirtävät lukon, varaston ja tynnyrin aina pohjois-Afrikkaan asti? Ja ottaen huomioon tärkeän paikan, joka Egyptillä olisi Jumalan suunnitelmassa Kansalleen Israelille (sekä heidän menneisyydessään että tulevaisuudessaan), ei ole vaikea ymmärtää, miksi Jumala voisi sisällyttää tämän alueen etuoikeuteen tulla kastetusta mahtavasta vedestä, jonka lähde oli Eedenin maassa.
Niin, tämä on yksi katkelma Genesiksestä. Eli kasvis- ravinto on terveellisempää, kuin suolistosairauksien lisäävä meidän sekaravinto... kts. Yle - Dokkari- perjantai - suolistojuttu.
veristet ripulit ongelmat jne.
Voinpas!
Et voi pelastua ja syödä ilman adventismia.
Tässä adventismin päämäärä lyhyesti.
Hävettää olla pastorien housuissa ja sapattikengissä.
Flink puree onnellisena soijanakkoja.
Valheesi ei hetkauta.
Mitä ruokaa Ellen White laittoi seuraajilleen?
Hyvää ja maittavaa.
Ei voi olla hindu jos ei syö hinduismin mukaista ruokaa.
Ei voi olla 7 day adventisti jos ei syö adventtiopin mukaista ruokaa.
Mat 15:11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Mat 15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
Adventistit ovat eriseuraisia ja harhaoppisia.
Ulostuksen mestareita, pastorien juonineen.
Valheesi ei hetkauta. Vääristelet Raamattua. Jeesus ei puhu siitä, mitä voi syödä, vaan siitä saastuttaako pesemättömin käsin syöminen.
No niinpä puhui. Mutta koska rituaalinen saastuminen, jota saastaisen lihankin syöminen OLI, oli Jeesuksen mielestä ohi, ei ns. saastuneita eläimiäkään tarvitse enää vältellä.
Jos todella noudatat Whiten ohjeita, voit nauttia hyvästä terveydestä. Mistä haluat nauttia?
Nautin siitä, kun näen pölvästejä, jotka nimittävät itseään uskoviksi.
Se on nautinnollista viihdettä katsoa kusetettuja.
"Jos todella noudatat Whiten ohjeita, voit nauttia hyvästä terveydestä"
Ei toimi kaikilla. Yhtä vähän kuin T. Pirskasenkaan opit.
Mikäs sinulla toimii ?
Rankasti rajoitteinen mutta kuitenkin kasvisvoittoinen liharuokavalio. Olut vaikeisiin oireisiini, koska mitkään lääkkeet eivät sovi mutta olut jotenkin sopii ja auttaa ja helpottaa vaikean sairauteni hankalia oireita. Mikään muu alkoholi ei sovi.
Riittävän monipuolisen proteiinin saannin ollessa ruokavalioni puitteissa hyvin rajoitettua, on käyttöön jouduttu saatavuusongelmien takia ottamaan kalan, naudan, kanan ja lampaan lisäksi myös porsaanliha. Mausteet eivät sovi, joten pelkän soijapavun syöminen on vastenmielistä. Monipuolisista kasviproteiineista vain kaura ja soija sopivat. ILMAN MAUSTAMISTA!!!
Lihan kanssa ongelma on lihan tuoreudessa. Liha ei saa sairauteni takia olla yli viikkoa tappamisesta eikä kala yli kahta päivää. Yleensä esim naudanlihaa kylmäriiputetaan 2-3 viikkoa ennen kuin se saapuu kauppoihin. Kala saapuu kauppoihin viikon vanhana. Kana on usein juuri ja juuri riittävän tuoretta ja possu lähes aina. Lampaaseen on harvoin varaa ja se on yleensä viikkoja liian vanhaa.
Ilman lähes päivittäistä lihaa tulen sairaaksi, koska en saa kasviksista kaikkia tarvitsemiani aminohappoja oikeassa suhteessa riittävän energiatiheästi ja maukkaasti, jotta pystyisin syömään. Puutokset lihassa aiheuttavat minulle vaikeita oireita. Koitapas itse syödä maustamatonta pelkkää soijapapua viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen proteiinin lähteenäsi. Kananmuna sopii jos sen syö heti keittämisen jälkeen mutta se nostaa rajusti kolesterolia geenivirheeni takia. Mitään eläinproteiinia sisältävää ruokaa en voi syödä ensimmäisen lämmittämisen jälkeen kuin sen yhden kerran. Sen jälkeen ruoka on minun sairauteni kannalta piloilla.
Myöskään Pirskanen ei löytänyt sairauteni sopivia kasvisruoka-aineksia. KAIKKI hänen ehdottamansa ruoka-aineet osoittautuivat epäsopiviksi. Ei se mitään, yksikään suomalainen ravitsemusterapeutti ei ole osannut auttaa. Apu löytyi ulkomailta tämän ruokavalion avulla.
Näin Jumala on sallinut minulle, entiselle herkuttelevalle vegaanille, sairauden, jossa minun on pakko käyttää alkoholia ja syödä porsaanlihaa.
Mutta Jumala ymmärtää tilanteeni. Tiedän sen.
Ei se ole Pirskasen vika, että et voi syödä mitä sinulle tarjottiin.
Kolmeviikkoa oli syömättä keväällä ja tuossa 2- viikkoa.
Syy oli lihan liikasyönti.
Oireet tavallaan alkoivat jo toimenpiteillä 12- vuotta sitten, koska perinneruoka sisälsi elämälle vihamielisiä aineita, joihin kristillisyys luki siunauksen, että kaikkia käy ja paskana tulee pois.
Loput hoidettiin tänävuonna kolmena eri kertana.
Nyt ymmärrän, että suu on pahin vihollinen kädellisellä, mitä sinne lappaa ja väärät opit.
Ei minulle mitään tarjottu. Mutta siinä, ettei Pirskanen pystynyt auttamaan minua, tulee osoitetuksi se, ettei hän ole kummoinenkaan "asiantuntija".
"Sinä et voi edes syödä ilman adventismia"
No sinähän et siitä päätä!
Niin, touossa kaupassa käyden, vegaanihyllyissä ei ole mitään adventismiin viittaavaa, vaan terveyteen viittaavaan kyllä, sekä ravintoterapeuttinen ohjeistus terveyspuolella suosii kasviksia, ym. sellaista, mihin tuolla näkyy adventismin puolella olevan puhetta ja johon panettelijatkin ilmeisesti läskijoulusikansa ääressä mauskutellessa hekumoivat.
Jos olisin tiennyt vaaranmerkit ajoissa, olisin itse jättänyt sianpuolikkaat pöydästä pois.
Ei yksi joulukinkku ihmisen terveyttä pilaa. Kohtuus kaikessa. Taisitkin olla rasvaisimman sianlihan suursyömäri.
Saako sieltä seurakunnasta ohjeet, mitä saa syödä, jos adventisteihin liittyy...? Vai onko sosiaalinen kotrolli se, joka painostaa syömään oikein...?
Tärkeimmät ruokaohjeet meillä adventisteilla:
-Kahvin, teen ja energiajuomien (kofeiinipitoisten juomien) juonti on syntiä
-Sianlihan, hiirien ja rottien syönti johtaa kadotukseen
-Kaikkien suomuttomien kalojen syönti on saastaista ja saaastuttaa elimistön
-Kananmunien, voin ja maitotaloustuotteiden syönti on kielletty
-Täysvegaani ruokavalio on ainoa oikea vaihtoehto. Mitään eläinkunnasta saatua ei tule syödä, ei myöskään hunajaa.
Itsekeksittyjä juttuja, jotka eivät ole kirkossamme säädeltyjä.
"-Kahvin, teen ja energiajuomien (kofeiinipitoisten juomien) juonti on syntiä"
Ei pidä paikkaansa. Laitapas lähdetieto kommenttiruutuun.
"-Sianlihan, hiirien ja rottien syönti johtaa kadotukseen"
Söisitkö itse hiiriä ja rottia?
"-Kaikkien suomuttomien kalojen syönti on saastaista ja saaastuttaa elimistön"
Elimistö ei niistä saastu.
"-Kananmunien, voin ja maitotaloustuotteiden syönti on kielletty"
Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Tuollaista et löydä mistään kirkon virallisista julkaisuista. Lähdetieto, kiitos.
"-Täysvegaani ruokavalio on ainoa oikea vaihtoehto. Mitään eläinkunnasta saatua ei tule syödä, ei myöskään hunajaa."
Täyttä valetta!
Tuntuuko kivalta keksiä valheita ja julistaa niitä totuutena netissä?
Puhut ihan puppua. Tuo ei ole adventtikirkon kanta asiaan.
Jos siellä adventismissa saa - sehän on tavallaan alkuseurakunnan opin mukaista toorana neuvoissa. SE on siunaus sellainen seurakunta, näille läskistä meille pakana ohitusleikatuille, sekä suolistosairauksien uhreille, mitä pakanallisuus kattaa pizzoineen pöytään.
Kyllä sairas pakanallisuuusruoka- sille on paljon puhujia ja rasva valuen suupielissä pilkkaavat terveytensä vaaran tiellä.
Adventtikirkolla ei ole kantaa ruokavalion sisältöön.
Minun ruokavalioni ja elämäntavat ovat seuraavanlaiset:
- teetä, pullaa, savukalaa, riisupuuroa, laktoositonta kevytmaitoa, näkkileipää, kauraleipää, tuoremehua, juustoa, kalahampurilaista, kanahampurilaista, kanapizzaa, tonnikalaa, vichy-vettä, lähdevett ostan, koska hanavesi on pahaa. Pottumuusia, omenoita, banaania, puolukkaa, mansikoita, mustikoita, vadelmia, hilloja, musta - ja punaherukoita, karpaloita, hirvenlihaa, kanaleikettä, broilerileikettä, torttuja suklaata...jaffa limsaa..
En syö enkä juo: viinaa, alkoholia, kaljaa, kahvia, olutta, siideriä, energia juomia, en tupakoi, en nuuskaa, en käytä huumeita, en syö sianlihaa, enkä jauhelihaa. En syö mitään makkaroita, en pekonia, en hernekeittoa, koska siinä on sianlihaa. En syö Feelian tuotteita, koska ne säilytetään lämpimässä ja ovat siten erittäin pahan hajuisia ja makuisia. En syö joulukinkkua, en lipeäkalaa. En juo viinejä.
Siinäpä luettelo. Olen entinen adventisti, mutta arvostan edelleen korkealle sieltä aikoinani saamaani ruoka valistusta ja terveellisen elämän ohjeita. Uskon eläväni pitempään ja terveenä, kun katson, mitä suuhuni pistän. Hirvittää katsoa, kun ihmiset mättää kauheasti makkaraa naamareihinsa, joka tuote on erittäin epäterveellistä. Aikoinani olin eka työpaikassa makkaratehtaalla, josta sain kammon tuotteita kohtaan. Kaikki ala-arvoiset ruhon osat peräsuolta myöten jauhettiin makkaroiden sisään ja maustettiin hyvin, niin kylläpä ihmispolot siitä tykkää. Joka paikassa sitä makkaraa työnnetään ja tarjoillaan, oli tilaisuus mikä hyvänsä. Se tolkuton makkaran syönti kyllä näkyy suomalaisissa selvästi ylilihavuutena ja vyötärö makkaroina.
Minäkin noudatan yhä adventistista ruokavaliota vaikka en ole ollut siellä seurakunnassa vuosikymmeniin. Koetan syödä paljon vihanneksia ja hedelmiä joka päivä, syön mieluummin kokojyväleipää, vältän suuria määriä leivoksia ja sokeria, koska niissä on vain tyhjiä kaloreja, syön kaloja silloin tällöin, mutta mieluummin kaloja jotka ovat kasvissyöjiä, koska esimerkiksi elohopeaa on enemmän kaloissa jotka syövät toisiaan, en syö jätteensyöjäkaloja kuten mateita, enkämyöskään rapuja samasta syystä. Vältän kahvia ja teetä koska ne kiihoittavat vain hetken, mutta sitten aiheuttavat väsymystä. Jos olen kylässä, juon teetä, jota yleensä löytyy, etten loukkaisi isäntäväkeä kieltäytymällä. Kotona juon vaikka yrttiteetä jos on vieraita, seuran vuoksi. Yleensä meillä on leivoksia vieraiden varalle, vaikka itse syönkin normaalisti juustovoileipiä ja juon piimää. Jos sairastun kuumeeseen, noudatan Whiten ohjeita, ja olen terve varsin pian. Ei minusta tuo ole vaikeata, aivan järkeenkäypää. Sen sijaan en arvostele toisten ruokia, ellei minulta kysytä ohjeita. Ja jos puhunkin joskus ruoasta, en yhdistä sitä uskontoon. Kunnioitan kahvinjuojien ja lihansyöjien uskoa myös. Olen siis adventisti käytännössä yhä.
Ei sellainen joka kiihkopilee ruokavaliollaan tai uskonkäsityksillään, ole edes adventisti vaan kiihkouskovainen. Siis samassa luokassa kuin ne jotka kiivailevat sen puolesta, että Jumala kiusaa ihmisiä vuopdesta toiseen loputtomiin, jos eivät rakasta Häntä koko sydämestään. Minä rakastan Jumalaa Hänen rakastavan luonteensa ja Hänen hyvyytensä tähden, en Hänen julmuutensa pelosta. Monen uskonto on uskoa jumalaan, joka on Hitleriä tuhat kertaa julmempi, ja kiusaa ihmisiä loputtomiin. Hitlerin piinaaminen loppui viimeistään kaasukammiossa, monen mielestä Jumalan aiheuttama piina ei lopu koskaan. Tässäkin kohdassa annan adventisteille täydet pisteet, hehän opettavat ikuista kuolemaa, ei ikuista elämää, syntisille!
Kuules Jari. Sinulla on selkeästi vaikeuksia ymmärtää, että olut ja viini kuuluvat alkoholijuomiin mutta (koti)kalja ei.
Itse en syö minkäänlaista prosessoitua ruokaa jauhoja, ruisleipää ja luomumaitoa lukuunottamatta. Olutta en dissaa, tuota suomalaista kasvisjuomaa.
Aeventismi on siis ruoan uskonto.
Miten nii höpöhöpö? Jos kirkko sanelee jäsenilleen mitä tässä uskonnossa pitää tai ei pidä syödä, on ihan itsestään selvää, että adventismi on ruoan uskonto.
Mitäs sanotte Elsa Ervamaa Elävä ravinto !
Olen tällä linjalla ollut jo vuosia.
Ei vaarallista mutta sisältää ylilyöntejä. Esim juuresten ravintoaineet imeytyvät paremmin jos niitä kypsennetään. Lisäksi, mikäli et syö lihaa raakana tai käytä aitotuotteita tai kananmunaa, et saa luonnollista B12-vitamiinia tarpeeksi. Ja jokaisen pitäisi syödä D-vitamiinitabletteja. Ongelmaksi voi muodostua myös hampaiden eroosio.
Uskonnot joihin kuuluu oikeoppinen ruoka ovat harhaoppeja.
Esim. adventismi, juutalaisuus, islam ja ja hinduismi.
Oikea adventisti syö adventtiopin mukaista ruokaa ja pesee toistensa jalkoja.
Tietysti on nimiadventisteja ja änkyräadventisteja.