Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas.) tyrmäsi demarien esille nostaman ajatuksen eläkejärjestelmän muutoksista.
Sarkkisen mukaan asia on loppuunkäsitelty eikä siihen olla enää palaamassa.
Mitä tämä jupakka kertoi demareiden asiantuntemuksesta? Sen ainakin, että sitä ei ole. Pölhöpopulisteja sen sijaan porukassa riittää.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008373923.html
Sarkkisen mukaan asia on loppuunkäsitelty eikä siihen olla enää palaamassa.
Mitä tämä jupakka kertoi demareiden asiantuntemuksesta? Sen ainakin, että sitä ei ole. Pölhöpopulisteja sen sijaan porukassa riittää.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008373923.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä asiassa ei ole kyse oikeisto-vasemmisto linjoista. Sarkkinen (vas) ja Marin (sdp) ovat molemmat sitä mieltä, että nuorten eläke-etuja ei voi heikentää. Osa demareista olisi sitä mieltä. että kyllä se käy. Nyt sitten tälle asialle on pistetty stoppi.
Sinänsä pieneläkeläiset kyllä tarvitsevat eläkkeisiinsä korotukset. Onhan hallitusohjelmassa se satanen jollakin aikajaksolla. Tosiasiassa Suomessa kyllä kupataan tätä veronmaksajien rahaa, kun katsoo valtavia satojentuhansien eläkkeitä, valtaisia palkkioita ja kuukausiansioita, maatalostukia rikkaille maajusseille ja miljardien edestä jaettuja tukia yrityksille. Listaa voisi jatkaa vaikka millä mitalla. Siellä ne miljardit liikkuu ja törsätään. Köyhille jaetaan muruja pöydiltä, eikä aina niitäkään. Kauhea parku jos alta tonnin kuussa saava eläkeläinen saisi satasen. Soisin myös työttömille saman korotuksen.
Keneltä sinä otaisit rahat pienten eläkkeiden nostoon? Älä sano valtiolta. Nuorilta vai , niin kuin Kiljunen yritti? Vai keneltä?
Valtio ei edelleenkään maksa kuin kelan takuu- ja kansaneläkkeen. Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan niitä maksavat työeläkeyhtiöt.
Nimenomaan valtio ei nyt maksa eikä toivottavasti tulevaisuudessakaan. Siksi Kiljunen yrittikin ryöstää rahat eläkeyhtiöiltä. Nyt tuolle ryöstölle pisti stopin vasemmistoliiton ministeri. Siksi kysynkin mistä sinä nuo rahat pitäisi ottaa?
Se, että rahaa tarvitaan eläkäläisiin ei ole epäselvä. Ainoastaan se keneltä se otetaan. Otetaanko se nuorilta? Näin Kiljunen demareiden kanssa halusisi.
Kukaan ei ehdota, että se otettaisiin ay-liikkeen verovapaista osingoista. Sille ei ole poliittista tahtoa vasemmalla laidalla. Jokainen voi mietti miksi ei ole. Ei vasurit vaaliavustuksiaan halua menettää. Kyllä oma suu on lähempänä kuin köyhän eläkeläisen.
Tahtoa ei ole poliittisella laidalla, oikeisto puolueet pelkäävät niitä lähellä olevien säätiöiden joutuvan maksamaan veroja. Demarit ehdottivat yleishyödyllisten yhteisöjen verotusta, ei kelvannut oikeistolle.
Demareiden ehdotuksesta oli jätetty pois ay-liike. Siinä se pyhä lehmä on. Muut olisi pistetty verolle. Jopa eläkeyhtiöt. Se taas olisi tarkoittanut eläkemaksujen korottamista. Silloin taas palkansaajille olisi jäänyt rahaa vähemmän käteen. Sama kuin veroja olisi korotettu.
Onneksi näin ei tehty, koska itse palkansaajana en olisi siitä ainakaan pitänyt.
Mistä ihmeestä noin päättelet että otettaisiin nuorilta , no jos nuorella on miljoonatulot niin sitten kait sitä enempi rokotettaisiin ja syystä , verotuksellisesti.
Älä viitsi. Ei siinä mitään ay-liikkeitä oltu pois jätetty. Miksi valehtelet? Olet siis normi oikeistolaisriistäjä.
Ei tarvitse mitään päätellä. Riittää, että osaa lukea. No pitää tietysti ymmärtää vielä lukemansa.
"Sarkkinen viittaa Eläketurvakeskuksen laatimiin laskelmiin, joiden mukaan muutos aiheuttaisi pitkällä aikavälillä noin 2,5 miljardin euron kustannukset. Lasku jäisi pitkälti nykyisten nuorten ikäluokkien kannettavaksi."
Lue nyt edes tuo aloituksessa ollut linkki ennen kuin kommentoit lisää.
Sanoit juuri sen mitä muut ei uskalla!
Olen palkansaaja. Se, että ottaa asioista selvää ja lukee lehtiä ei tee ihmisestä oikeistoriistäjää.
Se ettei lue mitään ei tee ihmisestä demaria, mutta se ettei tiedä asioista antaa ihmisestä tyhmän vaikutuksen.
Koeta nyt sen verran edes lukea lehtiä, että saat selville millainen on Sanna Marinin ehdottaman lähdevero. Siitä nimenomaan on poistettu ay-liike ja sen saamat tulot.
Se, että on vasemmiston kannattaja ei pitäisi automaattiisesti kertoa, että ihminen on tyhmä. Jos näitä tapauksia tulee paljon vastaan niin ikävä kyllä tälläinen päätelmä helposti tulee.
ELÄKEKATTO
Kerro lisää.
- Missä olisi raja?
- Pienentäisitkö jo nyt maksettavia eläkkeitä?
- Olisiko se edes mahdollista? Voiko jälkikäteen muuttaa eläke-etuutta?
- Pitäisikö eläkejärjestelmään maksaa täysi maksu, vaikka ei saisi kuin osan itselle kuuluvasta?
Boomerit ovat maksaneet vanhempiensa ja omat eläkkeensä. Nyt pitäisi maksaa kaiken saaneiden ahneitten lapsiensakin eläkkeet?
Marin, Sarkkinen ja muut törkyahneet, hävetkää!
No, kukaan Suomessa ei ole maksanut omaa eläkettään täysin. Suomen järjestelmä ei ole täysin rahastoiva. Ne jotka ovat eläkkeellä nyt saavat osan eläkkeestään nykyisin töissä olevilta. Pitäisikö tulevien eläkelästen eläkettä pienentää, jotta nykyiset eläkeläiset saisivat suuremman eläkkeen? Tätä Kiljunen vaatii. Onko tämä oikeudenmukaista? 23 demariedustajan mukaan on.
Eläkejärjestelmä luotiin alun perin sellaiseksi, että eläkemaksut kattoivat pitkälti niitä maksaneiden eläkkeet. Eläkkeellä oltiin silloin keskimäärin n. 5 vuotta. Näin siis boomereiden vanhempien kohdalla. Boomerit ovat eläkkeellä huomattavasti pidempään kuin heidän vanhempansa, mutta ovat maksaneet pitkälti samantasoisia eläkemaksuja kuin vanhempansa. Suuren osan boomereiden eläkkeistä maksaa käytännössä nuoremmat vielä työssä olevat boomerit, boomereiden lapset ja boomereiden lastenlapset.
Pahiten tässä nolasivat itsensä Niina Malm ja Matias Mäkynen. Nuo demareiden nousevat toivot. Menivät ensin allekirjoittamaan Kiljusen kysymyksen. Kun Sanna asista heille ärähti niin menivät perumaan allekirjoituksensa. Osoittaa, että omaa järkeä ei ole.
Sekä sossut että vassarit, sanovat olevansa pienituloisien, eläkeläisten ja työväen oikeuksien puolustajia. Vastustavat sekä eläkkeiden korotusta, sekä hoitajien palkan- korotuksia! Bilepaikkojen aukipitäminen on tärkeintä! Ei ihme, että ps kasvaa, tosin sekin tulee pettämään pienituloiset ja sinne siirtyneet työläiset! Jospa siitä petoksesta seuraisi uuden puolueen synty, joka todella ajaisi edellä mainittujen ryhmien etua!
Pohjoismaissa minimieläke on 1250 euroa, Suomessa 800 euroa, onko muissa pohjoismaissa niin paljon korkempi palkkataso että minimieläke on myös korkeampi?
Demarit ovat tällä palstalla syyllistäneet pienipalkkaisia,että on heidän oma vikansa etteivät ole hankkineet koulutusta ja korkeampaa palkkatasoa, jolloin myös eläkkeet olisi korkeampia.
Kun koulutettu ja kyvykäs ihminen pääsee esm. tulosvatuulliseksi pääjohtajaksi, tai vaurastuu perustamallaan yrityksellä, vasemmisto räyhää kuin rakkikoirat syyllistämällä heitä riistäjäkapitalisteiksi ja oikeistoporvareiksi. Nyt joukkoa on laajennettu kalkkiksilla, joiden pitää laittaa jäitä hattuun ja ottaa coolisti.
Demarien arvopohjaan kuuluu kansalaisten paheksuminen ja jaottelu mitä ihmeellisimmillä kriteereillä, jatkakaa vaan ihan rauhassa.