Poliisi olisi pitänyt tuomita eläinsuojelurikoksesta. Itse suojavarusteissa ja aseilla varustettuna usuttaa raukkamaisesti suojattoman koiransa sekavasti käyttäytyneen puukkomiehen kimppuun. Tyhmäkin arvaa lopputuloksen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e43967b-232a-408d-9208-9d5b8e07f111
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e43967b-232a-408d-9208-9d5b8e07f111
Vastaukset 31
Vanhimmat
Poliisit ei koiristaan paljoa välitä, ovat lähettäneet niitä jopa haulikolla aseistautuneita kohti. Se on sama, kuin ampuisi koiran itse.
Olkoot ilman koiria.
Jos rosvo on aseistautunut haulikolla, niin ei siihen koiraa pitäisi laittaa, vaan rosvo pitäisi pudottaa konepistoolin sarjalla, tai ampua tarkk´ampujan luoti rosvon päähän .
Joo ja sitten rosvokyttä syöttää sille rakille!
Tämä oli kumma tuomio sillä poliisi olisi pitänyt saada tuomion tästä.
Poliiskoiraa ei olsi pitänyt lähettää sekavan miehen kimppuun.
Poliiseilla oli etälamautin joten sitä olisi pitänyt heti käyttää.
Poliisi omalla käytöksellään aiheutti koiralle vakavan vamman.
Sama näkemys. Asiaan pitäisi puuttua ja ottaa koirien käyttö kokonaan uuteen tutkintaan, eli missä yhteyksissä koiraa käytetään.
Poliisin toimesta on aivan järjetöntä lähettää koira selkeästi tapattamaan itsensä jonkun hullun toimesta hullun kimppuun usutettuna.
Poliisi kykenee kyllä aseillaan itsekin homman hoitaa, ettei koiraparat joudu suoraan tapettaviksi turhan takia.
Vai onko kyseessä raaka rahaan perustuva ajattelu, jossa kuolleen koiran tilalle voidaan hankkia taas uusi, jota on suurella rahalla koulutettu, ja näin eläimiä uhrataan markkinatalouden hengessä tuotannollisista syistä.
Uuden koiran kasvattaminen työllistää ja aiheuttaa ALV ja veroeuroja monella portaalla.
Lisäksi lähettämällä koira rikollisen tapettavaksi, voi rikolliselle saada kovennettua tuomiota koira reppanan hengen kustannuksella.
Asia on todellakin nostettava pöydälle.
Eläinsuojelurikos taitaa tosiasiallisesti ulottua useammillekin portaille yhteiskunnan rattaissa.
Kuka vastaa veroeurojen kerryttämisestä koirakoulutuksen suhteen, ja koirien tapattamisesta markkinatalouden kierrättämisen hengessä?
Eläinsuojelurikos on tapahtunut jo siinä vaiheessa kun koira lähetetään itsemurhatehtävälle poliisin toimesta.
Kokonaisuudessaan tämä asia on erittäin törkeä, eikä sovi sivistysvaltioon.
Koiran satuttajia pitää vetää kunnolla turpaan!Koira on poliisille ase lukee laissa joten tuskin se poliisi kaveriaan turhaan satuttaa.
Tuossa ei voida syyttää sillä poliisi koira kävi mieheen kiinni ja oli teknillsesti ottaen itsepuolustusta. Poliisi saa vain puolustaa itseään jos joku hyökkää päälle muuten ei saa voimaa käyttää.
Lueppa lakisi uudelleen. Puhutaanko turpaan vetämisestä?
No ei nyt laissa kirjaimellisesti mutta ilmapiiri tulee selväksi
Psykokytät satuttaa ihan huvikseen rakeillan tai hakkavat itse etenkin juopuneita, murhaavatkin parikymmentä vuosittain putkaan ja kaikki muut sen lisäksi. Kuinka moni kuoleekaan vammoihin muualla.
Eikö koirat tulisi opettaa niin ettei ne käy ihmisten kimppuun? Tässä on aihetta epäillä eläinsuojelurikosta, koiraa on mahdollisesti kiusattu tms.
Koira loukkaa ihmisarvoa
Koirien käyttö suojelutarkoitukseen pitäisi muutenkin kieltää. Eläinrääkkäystä, sanon minä. Jopa suojelukoiran koulutus on eläinrääkkäystä. Tervepäisen koiran pää sekoitetaan väkivalloin, jolloin saadaan koira hulluksi tappajakoiraksi.
Sitten usutetaan se vielä varttihullun ihmisen kimppuun. Koirahan siinä usein kuolee tai vakavasti loukkaantuu.
Poliisilla on oikeus käyttää puolusteltavissa olevia voimakeinoja vastarintaa tai pakenemista vastaan.
Virkamiehen vastustaminen on rikos.
Puolustusteko on sallittu oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi.
Poliisin puolusteltavissa olevia voimakeinoja ei saa vastustaa.
Artikkelissa ei ole mainittu kehoitettiinko kiinniotettavaa laskemaan veitsi kädestään.
Jos ei käsketty, kyseessä olisi voimakeinojen käytön liioittelu. Tällöin myös hätävarjelu on sallittu.
Jos käskettiin, lain mukaan kyseessä on olisi tunnusmerkistöllisesti haitanteko virkamiehelle. Tunnusmerkistölliset vahingonteko tai artikkelissa mainittu rikos tulevat lain pakkotilaperiaatteen perusteella rangaistusvastuusta vapaaksi, koska keneltäkään ei voi vaatia lain tarkoittamaa muunlaista suhtautumista ja alistumista petoeläimen hyökkäykselle perääntymistilanteessa.
Lisäksi Suomen perustuslain mukaan "Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."
Petoeläimen käyttäminen voimakeinona loukkaa ihmisarvoa, ja on lainvastaista.
Koira ei ole petoeläin.
Eihän Suomessa koiria olekaan, on vain pilalle jalostetta rakkeja, mitkä ovat pahimpia huvikseen raatelijoita petoelukoita, ilmaston pilaajia ja saastuttajia. Luonnossa kuuluu olla vain pieni määrä susien ja villikoirien kaltaisia petoeläimiä. Suomen 800 000 pelkästään lihaa syövää rakkia ovat valtava rasite maapallolle ja niiden hävittämisestä pitäisi maksaa tapporahaa ja itseäänhän pitää tietysti aina puolustaa hyökkääviltä rakeilta. Myös niiden omistajat pitäisi lopettaa.
Koirat syö liha ja kalateollisuuden ylijäämäperkeistä tehtyjä koiran nappuloita.
Lihaa ja kalaa perataan sinun lautasellesi, ja koirat saavat ne perkeet jotka muuten menisi kaatopaikalle jätteinä.
Koirat syövät toisinsanoen ahneiden ja omahyväisten ihmisten, kuten sinunkaltaistesi ilmastonpilaajien ylijäämää. Ensin kulutat kuin sika, ja koirat saavat tähteet jotka itse tumppaisit kaatopaikalle tai itämerta saastuttamaan.
Loppupeleissä koira on saastaisen sottapytyn kuten sinä, perässäkulkeva "siivooja".
Höpöhöpö,+niille+kasvatetaan+Brasiliassa+pihvilihaa,+eikä+edes+rasvaa+ole+yhtäkään+prsenttia,+toisin+kuin+ihmisille+syötettävissä+teurasjätteissä,+missä+jopa+30-40%+rasvaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Petoeläimet
Lahko Petoeläimet (Carnivora) > Alalahko Caniformia > Heimo Koiraeläimet (Canidae)
Allah akbar ei muuta niin
Poliisikoiran käyttäminen ihmisten purettamiseen tulisi lopettaa välittömästi. Tuo aiheuttaa uhrille pysyviä fyysisiä ja henkisiä vammoja.
Purema voi vahingoittaa mitä tahansa ruumiinosaa vakavasti. Koiralla ihmisen purettamista voi verrata kiduttamiseen ja sen tulisi olla lain mukaan kielettyä.
Eihän sitä purettamiseen käytetäkään, vaan kiinniottajaksi. Tehostamista toimintaan tarvitaan koska koirat ovat liikaa vaarassa tällä hetkellä.
Poliisille lisää oikeuksia käyttää asetta kun vastassa on tunnettu vaarallinen rikollinen joka on olettaman mukaan myös aseistettu.
Nakkivaras on huolissaan?
Kiinniotossa pitäisi ola kuonokoppa, mutta sairaat kytät PURETTAA rakeillaan ja nauttivat siitä.
Näin on, seisoo paremmin kotona kun saa ensin toista kiusata ja purettaa verille.
Mielestäsi koira kykenisi tassuillaan ottaa "halaus" otteen ja saada siten karkuun pyrkivä rikollinen pysäytetyksi?
Kyseisessä tilanteessa sinulla on puukko, ja koiralla ei mitään.
Voitaisi laittaa sinut käsirautoihin ja sitten nyrkkeilykehään. Olisi samanlainen asetelma. Saattaisit jopa oppia jotain tilanteesta kun saat kädet selkäsi taakse raudoitettuna kunnolla pataasi.
Sillonhan ei tarvitse puukottaa ellei rakki pure, jäljitykseenhän niitä vaan kuuluu köyttää. Nyt siis myönsitkin että kytät purettavat niillä, reoihän ne yhdetäkin syyttömältä puolen kilon lihapalan takamuksesta. Purreet jopa kadonnutta heikossa kunnossa olevaa vanhusta. USA:ssa psykokytät purettaneet tummaihoisia huvin vuoksi hengiltä
Voitaisi laittaa sinut käsirautoihin ja sitten nyrkkeilykehään. Olisi samanlainen asetelma. Saattaisit jopa oppia jotain tilanteesta kun saat kädet selkäsi taakse raudoitettuna kunnolla raatelua rakeilta.
Eläinsuojeluyhdistysten täytyisi raportoida ja informoida kenneleitä ja yksityisiä koiranluovuttajia etteivät nyt helvetissä antaisi koiriaan poliiseille. Poliisit käyttävät koiria pelkkinä kilpinä ja syöttävät ne tykinruoaksi kun vastassa on aseistautuneet hullut.
Lisäksi kaikki tälläiset poliisien pelleilykerhot täytyisi lailla pistää kieltoon, pelkästään siksi että ne edistävät harmaan taloutta ja talousrikollisuutta.
https://helsinginpoliisi947116858.files.wordpress.com/2021/10/koiraryhmc3a4-k9-helsingin-poliisikoirakerho.jpg