Mikä Paavalia vaivasi?

Anonyymi

Omien sanojensa mukaan Paavalia vaivasi jokin krooninen sairaus josta Jumala ei häntä parantanut vaikka hän oli sitä paljon rukoillut. Tietääkö täällä joku mikä Paavalia oikein vaivasi?

166

452

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä se sinulle kuuluu. Huoleksi sinä vain omista vaivoistasi!

      • Saattoi tulla suuruudenhulluus.


      • Anonyymi

        Sanansaattajan terveys kiinnostaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Saattoi tulla suuruudenhulluus.

        Ei ollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut.

        Hän piti itseään samanlaisena kuin muinaiset profeetat.


    • Anonyymi

      Raamatuntutkijat ovat arvelleet hänellä olleen jokin silmäsairaus, koska se oli aika yleistä silloin. Minä veikkaisin kaatumatautia eli epilepsiaa. Siihen viittaa hänen kohtauksensa Damaskon tiellä. UT kertoo siitäkin kolmella erilaisella tavalla jotka eivät kaikki voi olla yhtäaikaa totta.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Jos tuon kohdan 'vaiva' liittyy valehtelemiseen, koska Jeesuksen sanoin Johanneksen evankeliumista 8. luku, fariseusten isä, on kaiken valheen isä?


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Paavalin omin sanoin häntä vaivasi saatanan enkeli, joka rusikoi hänen sisuksiaan, sekä se että - kertoo Raamatussa - tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Vaiva menee psyykkeen puolelle, vastaava tila on psykopaattisilla sarjamurhaajilla.

    • Anonyymi

      Paavalia vaivasi Saatanan enkeli, joka on demonihenki.
      Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin eikä ottanut sitä pois, mutta otti oman henkensä pois, sillä Pyhä Henki ja Saatanan henki ei asu ihmisessä yhtäaikaa.

      Demonihengillä ei ole fyysistä ruumista, siksi ne ottaa ihmisen ruumiin ja hengen omaksi asunnokseen.

      • Anonyymi

        <<Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin<<

        Ei, kyllä Saatana on Saatana ja Jumala on Jumala - toisella on taivasten valtakunta ja toisella on syntien valtakunta. Ei niin, että olisi Jumala, jolla on toisessa kädessä taivasten valtakunnan avaimet ja toisessa helvetin tulta varten hiilihanko, ja Jumala lähettelisi saatanan enkeleitä sinne tänne jonkun Paavalin kiusaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin<<

        Ei, kyllä Saatana on Saatana ja Jumala on Jumala - toisella on taivasten valtakunta ja toisella on syntien valtakunta. Ei niin, että olisi Jumala, jolla on toisessa kädessä taivasten valtakunnan avaimet ja toisessa helvetin tulta varten hiilihanko, ja Jumala lähettelisi saatanan enkeleitä sinne tänne jonkun Paavalin kiusaksi.

        Aivan kuten Jeesuskin sanoi - ei kahdella hevosella pysty yhtä aikaa ratsastamaa tai jännitämään kahta jousta samalla kertaa, eikä voi kahta herraa palvella yhtä aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin<<

        Ei, kyllä Saatana on Saatana ja Jumala on Jumala - toisella on taivasten valtakunta ja toisella on syntien valtakunta. Ei niin, että olisi Jumala, jolla on toisessa kädessä taivasten valtakunnan avaimet ja toisessa helvetin tulta varten hiilihanko, ja Jumala lähettelisi saatanan enkeleitä sinne tänne jonkun Paavalin kiusaksi.

        1. Sam. 16:14

        "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

        Molemmille Sauleille kävi ihan samalla tavalla.


      • Demonihenki selittäisi sekopäisetvtarinat, mutta nykyisin tiedetään että kyseessä on vain mielen sairaus.

        Jos siis saatte akuutin tai kroonisen uskonharhakohtauksen, hakeutukaa pikimmiten päälääkärille, jolta löytyy dropit harhojen hillitsemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Sam. 16:14

        "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

        Molemmille Sauleille kävi ihan samalla tavalla.

        Valehtelet.


    • Anonyymi

      Molemmille (aluksi voidelluille )Sauleille kävi ihan samalla tavalla.

      1. Sam. 16:14

      Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

      • Anonyymi

        Niin, mutta tässä onkin Jahve Saatana Jumalana, kuten tietysti on Paavalillakin, joka voikin lähetellä pahoja henkiä ja saatanan enkeleitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta tässä onkin Jahve Saatana Jumalana, kuten tietysti on Paavalillakin, joka voikin lähetellä pahoja henkiä ja saatanan enkeleitä.

        Ja tämä liittyy myös Johanneksen evankeliumin 8. lukuun, kun Jeesus sanoo faruseusten Isän olevan itse perkele ja sanoo tekevänsä vapaiksi fariseukset, jos nämä kuuntelevat hänen opetuksen ja siirtyisivätkin synnin valtakunnasta taivasten valtakuntaan, jota piti ryhtyä julistamaan jo 2000 vuotta sitten. Ei ole julistettu päivääkään, kun Paavali teki sitten Jeesuksesta uhrilahjan Jahvelle tosi Jumalana, jonka nimi on kristinusko, ja perattiin pois taivasten valtakunta ja uskovaiset siirtyivät taas synnin valtakuntaan.


      • Herra lähettää pahan hengen.

        Sepä mukavaa.


    • Anonyymi

      Tutkijat ovat melko yksimielisiä siitä että Paavalilla oli skitsofrenia, psykoosi ja epilepsia.

      • Anonyymi

        Mikä näistä liittyy siihen, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali itse sanoo?

        Ei sovi skitsofreniaan, ei epilepsiaan, eikä psykoosiinkaan. Kyseessä on pakko-oireisto. En minä keksi kuin psykopaatin kuin sarjamurhaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä näistä liittyy siihen, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali itse sanoo?

        Ei sovi skitsofreniaan, ei epilepsiaan, eikä psykoosiinkaan. Kyseessä on pakko-oireisto. En minä keksi kuin psykopaatin kuin sarjamurhaaja.

        Mutta, juu, keksi virallinen asiantuntija, jolla olisi pokkaa lehdissä kirjoittaa omalla nimellä, että koko kristinuskon perustan opillaan on tehnyt psykopaatti, vaikka niin ajattelisikin. Eihän psykoosissa oleva ihminen edes toimi järjestelmällisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, juu, keksi virallinen asiantuntija, jolla olisi pokkaa lehdissä kirjoittaa omalla nimellä, että koko kristinuskon perustan opillaan on tehnyt psykopaatti, vaikka niin ajattelisikin. Eihän psykoosissa oleva ihminen edes toimi järjestelmällisesti.

        Ja jos totta puhutaan, niin voin juuri kuvitella vain psykopaatin keksivänkin tosi Jumalan kidutusmurhan. Ei ihan epilepsia riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos totta puhutaan, niin voin juuri kuvitella vain psykopaatin keksivänkin tosi Jumalan kidutusmurhan. Ei ihan epilepsia riitä.

        Ja tuon tason henkilöllä ei nimenomaan ole mitään vikaa älyssä, ehkä jopa päinvastoin, kun katsotaan natsi-Saksankin johtajien älyn lukemia. Ja kristinuskon kuvio Raamatussa ja oppinormistossa on äärimmäisen älykäs peittämään sen sadistinen totuus muka jopa pyhäksi puettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä näistä liittyy siihen, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali itse sanoo?

        Ei sovi skitsofreniaan, ei epilepsiaan, eikä psykoosiinkaan. Kyseessä on pakko-oireisto. En minä keksi kuin psykopaatin kuin sarjamurhaaja.

        Sehän sanotaan ihan selvästi, että Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin.

        Ei mitään puutikkua takapuoleen, kuten asioita kaunistelaan, eikä uskota selvää sanaa: Saatanan enkeli on Saatanan enkeli.

        James King. eng.käännös "The Messenger of Sathan" niminen demoni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän sanotaan ihan selvästi, että Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin.

        Ei mitään puutikkua takapuoleen, kuten asioita kaunistelaan, eikä uskota selvää sanaa: Saatanan enkeli on Saatanan enkeli.

        James King. eng.käännös "The Messenger of Sathan" niminen demoni.

        Daimoni on kreikkaa ja alunperin yleisnimi jumaluuksille sekä ihmisen suojelushengille. Platonin koulukunta määritteli demonit kuitenkin pahoiksi henkiolennoiksi ja myöhemmin kristityt adoptoivat termin. Tosin kristinuskoon demonit päätyivät joidenkin juutalaisten omaksuman platonismin mukana ja kehittyivät kirkkoisien omaksuman uusplatonismin myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Daimoni on kreikkaa ja alunperin yleisnimi jumaluuksille sekä ihmisen suojelushengille. Platonin koulukunta määritteli demonit kuitenkin pahoiksi henkiolennoiksi ja myöhemmin kristityt adoptoivat termin. Tosin kristinuskoon demonit päätyivät joidenkin juutalaisten omaksuman platonismin mukana ja kehittyivät kirkkoisien omaksuman uusplatonismin myötä.

        Nyt en kyllä ymmärrä mitä puhut - Daimoni taisi olla vain Sokrateen ääni, joka varoitti häntä pahasta, jolla ei ole mitään tekemistä minkään henkien tai enkelien kanssa. En nyt ehdi tarkistamaan, mutta palaan asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt en kyllä ymmärrä mitä puhut - Daimoni taisi olla vain Sokrateen ääni, joka varoitti häntä pahasta, jolla ei ole mitään tekemistä minkään henkien tai enkelien kanssa. En nyt ehdi tarkistamaan, mutta palaan asiaan.

        Tässä - kyseessä voi olla sama asia kuin intuitio.

        <<Ehkä tunnetuin mystiikkaan liittyvä seikka on Sokrateen riippuvuus omasta daimonistaan, äänestä, joka puhui hänelle aina silloin ja vain silloin, kun hän oli tekemäisillään virheen. Sokrateen mukaan juuri tämä daimon (tai daimonion) myös esti häntä osallistumasta politiikkaan.[85]<<

        Lähde: wikipedia

        Ehkä tästä on sitten jotakin yleisempää oppiakin, mutta en tunne sitä. En saa kuitenkaan Sokratekseen sopimaan mitään kovin korkealentoista, hän oli erittäin asiallinen opettaja.

        <<Sokrates suhtautui arvostelevasti perinteisiin näkemyksiin olympolaisista jumalista, ja katsoi jumalien olevan enemmän jotain järjen kautta käsitettävää ja moraalista. Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. Sokrates myös piti jumalia hyväntahtoisina, mikä poikkesi perinteisestä näkemyksestä juonittelevista jumalista. Seurauksena jumalia ei myöskään tarvinnut suostutella erilaisia rituaaleja noudattamalla.[33]<<

        Sitä on jonkin verran matkaa vielä tämän päivän ihmisellä Sokrateksen viisauteen.


    • Anonyymi

      Jumalan käytössä on myös valheen menetelmät ja valheen henget käytössä.

      Paavali oli väkevän eksytyksen keulahahmo muutaman hyvän vuoden jälkeen.

      2. Tess. 2:11

      Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen

      1. Kun. 22:22

      Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.

      1. Kun. 22:23

      Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

      2. Aik. 18:21

      Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.

      2. Aik. 18:22

      Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

      • Anonyymi

        Room. 3:7

        "Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Room. 3:7

        "Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan."

        Valhe josta Paavali puhui, voi olla se mitä hän luuli ja jossa eli ennen uudestisyntymäänsä Fariseuksena. Silloin hän vainosi seurakuntaa. Uudesti syntymänsä jälkeen Paavali ei koskaan valehdellut.


      • Kommenteissasi "Anonyymi 02.11.2021 17:11" et tuonut julki keitä ihmnisiä tarkoitiT.

        Nämä sopivat fariseuksien ja nimellisesti uskovien kohdalle kuten myös kaikkisen harhaan eksyneitten kohdalle.
        MUTTA EI PAAVALILLE SEN JÄLKEEN, KUN HÄN OLI UUDESTISYNTYNYT.

        Uudestisyntymänsä jälkeen Paavali oli Jumalan johdatuksessa, eikä hänessä ollut valheen henkeä, vaan Totuuden Henki, koska hän oli uudestisyntynyt

        Paavalin uudestisyntyminen tapahtui Ap.t. luku 9. lue sieltä.


      • Välva kirjoitti:

        Kommenteissasi "Anonyymi 02.11.2021 17:11" et tuonut julki keitä ihmnisiä tarkoitiT.

        Nämä sopivat fariseuksien ja nimellisesti uskovien kohdalle kuten myös kaikkisen harhaan eksyneitten kohdalle.
        MUTTA EI PAAVALILLE SEN JÄLKEEN, KUN HÄN OLI UUDESTISYNTYNYT.

        Uudestisyntymänsä jälkeen Paavali oli Jumalan johdatuksessa, eikä hänessä ollut valheen henkeä, vaan Totuuden Henki, koska hän oli uudestisyntynyt

        Paavalin uudestisyntyminen tapahtui Ap.t. luku 9. lue sieltä.

        No rehellisyyden nimessä Paavalikaan ei ollut virheetön. Pidän myöskin hiukan kummallisena sitä, että hänet on nostettu niin suureen arvoon syyksi veikkaan naisia mitätöivää kirjoittelua sillä totuushan on se, ettei Paavali koskaan edes ollut Jeesuksen kanssa tekemisissä. Mikäli nyt oikein muistan niin kuului itseasiassa siihen kivittäjä porukkaan.


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Kommenteissasi "Anonyymi 02.11.2021 17:11" et tuonut julki keitä ihmnisiä tarkoitiT.

        Nämä sopivat fariseuksien ja nimellisesti uskovien kohdalle kuten myös kaikkisen harhaan eksyneitten kohdalle.
        MUTTA EI PAAVALILLE SEN JÄLKEEN, KUN HÄN OLI UUDESTISYNTYNYT.

        Uudestisyntymänsä jälkeen Paavali oli Jumalan johdatuksessa, eikä hänessä ollut valheen henkeä, vaan Totuuden Henki, koska hän oli uudestisyntynyt

        Paavalin uudestisyntyminen tapahtui Ap.t. luku 9. lue sieltä.

        Kuulepa, vasta nimen vaihtonsa jälkeen Paavali kirjoitti tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa ja teki uskonnon tosi Jumalan kidutusmurhasta.


      • Anonyymi

        On teillä sykkyrässä nämä jumala-asiat, jos teidän mielestä ei voi luottaa edes Jumalan rehellisyyteen, mutta tämä tuleekin Jahvesta, jota pidätte Jumalanne.


    • Ketjussa joku jo tarjosi epilepsiaa ja se sopisi kyllä melko hyvin koska tuohon aikaa sitä varmasti pidettiin vähintään jonkun demonin aiheuttamana ja hyvin yleistä on , että henkilöt joilla on epilepsia näkevät juuri esimerkiksi valoa ennen tuota varsinaista kohtausta josta eivät tietenkään muista yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Kehittelevätkö yleensä epileptikot uskontoja tosi Jumalan kidutusmurhista ja verisiä liittoja sekä ruumiiden syöntiriittejä uhrilahjoiksi Saatanalle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kehittelevätkö yleensä epileptikot uskontoja tosi Jumalan kidutusmurhista ja verisiä liittoja sekä ruumiiden syöntiriittejä uhrilahjoiksi Saatanalle?

        Sinun kannattaisi varmaan kysyä joltakin sellaiselta jolla epilepsia on jos kanttisi riittää.
        Katson kysymyksesi lokeroon "ilkeä ja ylimieliset *ittuilu yritykset" ja jotenkin säälin sinua. No uskovaisuudesta en tiedä eikä sillä oikeastaan ole mitään väliä mutta se, että ikään kuin ilkutaan oikeaa sairautta kertoo sinustakin hyvin paljon.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Sinun kannattaisi varmaan kysyä joltakin sellaiselta jolla epilepsia on jos kanttisi riittää.
        Katson kysymyksesi lokeroon "ilkeä ja ylimieliset *ittuilu yritykset" ja jotenkin säälin sinua. No uskovaisuudesta en tiedä eikä sillä oikeastaan ole mitään väliä mutta se, että ikään kuin ilkutaan oikeaa sairautta kertoo sinustakin hyvin paljon.

        Turha sääliä, en ole tippaakaan säälittävä, mutta se mikä asioiden käsittelyssä ärsyttää, niin tosiasioiden väheksyminen silloin, kun ei ne sovi omaan ajatteluun. Siihen ei tarvita epilepsiaystävää kysyttäväksi, että aiheuttaako epilsepsia jotakin sellaista mitä Paavali on uskonnolla hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä tehnyt teille uskovaisille.

        Se on törkeää ja röyhkeää Jeesuksen halveeraamista aina kannibalisistista ruumiinsyöntiä myöten, ja uskominen johonkin tosijumalan uhrikulttioppiin Jeesuksen verellä liittona tahon kanssa, jota tämä vastusti on tämän lisäksi vielä jopa tosi tyhmääkin. Tätä ei onnistuta nyt peittelemään millän 'epilepsialla', vaan jos se on diagnosoitava, niin kyllä se, että on pakko tehdä pahaa, jota vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä edellyttää nyt kyllä vähän tyrmempää diagnoosia.


    • Seuraavan Raamatun paikan perusteella Paavali vaivasi Saatanan lähettiläs, siis kyseessä olisi Saatana henkivalta, eikä välttämättä fyysinen sairaus.
      Olisko ennen Paavalin uskoontuloa tapahtuneet Paavalin voimakkaat vainot Jeesuksen seuraajia kohtaan, olleet syynä tähän? ? ?

      2.Kor.12:
      7. Etten näin suurenmoisten ilmestysten tähden ylpeilisi, minulle on annettu lihaani pistin, Saatanan lähettiläs, runtelemaan minua, etten ylpistyisi.
      8. Tämän vuoksi olen kolme kertaa rukoillut Herraa, että se väistyisi minusta.
      9. Mutta hän sanoi minulle: "Minun armoni riittää sinulle, sillä voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa." Sen tähden kerskaan mieluummin heikkoudestani, jotta Kristuksen voima lepäisi ylläni.
      10. Siksi olen mieltynyt heikkouteen, pahoinpitelyihin, hätään, vainoihin ja ahdistuksiin, joihin joudun Kristuksen tähden, sillä kun olen heikko, silloin olen voimakas

      • No mutta eihän mitään demonit ole todellisia .


      • Paavali oli höyrypää. Hänen jutuissaan ei ollut mitään järkeä.


      • torre5 kirjoitti:

        Paavali oli höyrypää. Hänen jutuissaan ei ollut mitään järkeä.

        No siinäkin mielessä epilepsia sopisi koska sehän on erittäin paha aivojen tuhoaja ja siksipä sitä hoidetaankin niin, että pyritään estämään kohtaukset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No ei tainnut olla ihan sinun parhaimpia kommentteja mutta valaistaan sinua nyt sen verran , että itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja mutta valitettavasti kesti kauan saada siihen asianmukainen hoito. Onhan tuossa tiettyä logiikkaan kun tiedetään, että kyseessä on aivojen sähköinen häiriö niin ne jotka eniten päätänsä käyttävät ovat riskiryhmässä, eli sinä voit olla levollisin mielen tuskin iskee sinuun.

        Toisaalta jos tuollainen huippuälykäs muutaman kohtauksen kärsiikin niin vielä sinuun verrattuna ihan ruudinkeksiä siellä hiekkalaatikon reunalla ja toki nyky lääkitykset nimenomaan estävät nuo kohtaukset.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No siinäkin mielessä epilepsia sopisi koska sehän on erittäin paha aivojen tuhoaja ja siksipä sitä hoidetaankin niin, että pyritään estämään kohtaukset.

        Edelleen jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä niin menee kyllä psykopaatin puolelle.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ei tainnut olla ihan sinun parhaimpia kommentteja mutta valaistaan sinua nyt sen verran , että itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja mutta valitettavasti kesti kauan saada siihen asianmukainen hoito. Onhan tuossa tiettyä logiikkaan kun tiedetään, että kyseessä on aivojen sähköinen häiriö niin ne jotka eniten päätänsä käyttävät ovat riskiryhmässä, eli sinä voit olla levollisin mielen tuskin iskee sinuun.

        Toisaalta jos tuollainen huippuälykäs muutaman kohtauksen kärsiikin niin vielä sinuun verrattuna ihan ruudinkeksiä siellä hiekkalaatikon reunalla ja toki nyky lääkitykset nimenomaan estävät nuo kohtaukset.

        Sen verran korjaisin, että todellisuudessa ei ole mitään epilepsialääkettä, mutta sellaisia kokeillaan sillä nimellä, jos apu löytyisi. Yhdysvalloissa ne on merkittävä Black Box merkinnällä vaarallisuutensa vuoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran korjaisin, että todellisuudessa ei ole mitään epilepsialääkettä, mutta sellaisia kokeillaan sillä nimellä, jos apu löytyisi. Yhdysvalloissa ne on merkittävä Black Box merkinnällä vaarallisuutensa vuoksi.

        Tiedän , ettei varsinaista lääkettä ole ja , että sopivaa cocktailia saatetaan joutua hakemaan kauankin eikä välttämättä kuitenkaan täysin ehkäise täysin kohtauksia. Appiukolla oli sellainen oikein vaikea ja hankala . Ei tosin kylläkään siihen kuollut vaan ihan vanhuuden "väsymykseen" mutta tuttu asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä niin menee kyllä psykopaatin puolelle.

        Ei kait, eikö psykopaatti ole hyvinkin tunnekylmä eli tavallaan ei tuntisi tekevänsä mitään pahaa eikä olisi mitään vihattavaa. Pahaan pakko-oireisuuteen tuo sopisikin ihan jo hyvin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ei tainnut olla ihan sinun parhaimpia kommentteja mutta valaistaan sinua nyt sen verran , että itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja mutta valitettavasti kesti kauan saada siihen asianmukainen hoito. Onhan tuossa tiettyä logiikkaan kun tiedetään, että kyseessä on aivojen sähköinen häiriö niin ne jotka eniten päätänsä käyttävät ovat riskiryhmässä, eli sinä voit olla levollisin mielen tuskin iskee sinuun.

        Toisaalta jos tuollainen huippuälykäs muutaman kohtauksen kärsiikin niin vielä sinuun verrattuna ihan ruudinkeksiä siellä hiekkalaatikon reunalla ja toki nyky lääkitykset nimenomaan estävät nuo kohtaukset.

        "itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja"

        En usko ennen kuin todistat ja esität todisteet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja"

        En usko ennen kuin todistat ja esität todisteet.

        No sinähän et uskoisi vaikka sinulle natolangasta vääntäisi mutta voitahan aina kysyä vaikka Juliukselta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kait, eikö psykopaatti ole hyvinkin tunnekylmä eli tavallaan ei tuntisi tekevänsä mitään pahaa eikä olisi mitään vihattavaa. Pahaan pakko-oireisuuteen tuo sopisikin ihan jo hyvin.

        Tarkoitatko, ettei sarjamurhaaja tiedä tekevänsä pahaa, vaikka ei pysty olemaan murhaamatta? Kuuluuhan sarjamurhaajien tapaan yrittää viestittää ja jäädä kiinni, että samaan aikaan hänen toiminta pystyttäisiin estämään kuin hän sitä tekee. Taitaa tällainen tapaus olla mm. Viiltäjä Jack.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, ettei sarjamurhaaja tiedä tekevänsä pahaa, vaikka ei pysty olemaan murhaamatta? Kuuluuhan sarjamurhaajien tapaan yrittää viestittää ja jäädä kiinni, että samaan aikaan hänen toiminta pystyttäisiin estämään kuin hän sitä tekee. Taitaa tällainen tapaus olla mm. Viiltäjä Jack.

        Wikipedia kirjoittaa: <<Sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee vähintään kolme erillistä henkirikosta yli kuukauden ajanjaksolla, joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.[1]

        Useimmilla sarjamurhaajilla on ollut huonot kotiolot lapsena. Heitä on lapsena pahoinpidelty ruumiillisesti tai henkisesti tai käytetty seksuaalisesti hyväksi. Rikosten ja pahoinpitelyn välillä voi olla hyvinkin läheinen yhteys. Esimerkiksi John Wayne Gacyn isä hakkasi tätä, haukkui häntä ”nynnyksi” ja syytti homoseksuaaliksi.

        Aikuisena Gacy raiskasi ja kidutti poikia ja haukkui heitä ”hinteiksi” ja ”nynnyiksi”. Tällainen henkilö jakaa ihmiset vallankäyttäjiin ja niihin, joita kohtaan käytetään valtaa. Lapsena hän kokee väkivaltaisen, tai hallitsevan vanhemman vallankäyttäjäksi ja itsensä vallankäytön kohteeksi ja hän alkaa haaveilemaan vallankäyttäjän roolin ottamisesta ja jonkun toisen asettamisesta vallankäytön kohteen asemaan.

        Tämä liittyy persoonallisuuden puolustuskeinoon, josta käytetään nimitystä identifikaatio aggressoriin, eli samaistuminen hyökkääjään.[16] Vallankäyttäjän roolissa ollessaan tällainen henkilö tuottaa itselleen seksuaalista nautintoa ja tyydytystä.<<

        Emme tietenkään tiedä Paavalin kokemuksista lapsena tai muustakaan, mutta Paavalin oppi on nimenomaan vallankäyttöä ja alistamista, ja se tulee myös tässä kohdassa Raamattua esille hänen omista sanoistaan:

        2.Korinttolaiskirje:

        <<11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.<<

        Paavali sanoo Raamatussa myös ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, joka juuri kertoo - kuten moni muukin kohta Raamatusta - tästä halusta olla totaalinen vallankäyttäjä, joka nauttiin vallasta ja orjuuttamisesta. Täällä joku onkin luonnehtinut Paavalia suurudenhulluksi.

        <<Fantasia on sarjamurhaajien kehittymisessä erittäin tärkeää. He fantasioivat usein murhaamisesta murrosiässä, joskus jopa ennen sitä. Fantasiamaailma on erittäin rikasta, ja he haaveilevat pakkomielteisesti alistamisesta, alistumisesta ja murhaamisesta.<<

        Fantaasia uskontona tosi Jumalan murhaamisesta ja tämän syöminen kannibalistisena riittinä on jo jotakin todella suuruudenhullua murhafantasiaa. Sarjamurhaajilla on yleensä myös normaalia korkeampi älykkyysosamäärä, omaavat vahvan luonteen ja pystyvät näyttelemään normaalia.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No mutta eihän mitään demonit ole todellisia .

        Jos katsot ympärillesi, niin näet demonien tuhoavia vaikutuksia maailmassa. Mutta voit nähdä myös miten Jumala haluaa johdattaa ihmisiä oikeaan todellisuuteen ja ihmisillä on vapaus valita kummanko ohjauksessa itse on. Joko demonien saastaisuuden tai Jumalaan turvautumalla Armoon ja pyhitykseen.

        Vakavaa on, jos ihminen ei ymmärrä sitä, että hänen itse on valittava jommankumman puolen. Joko saastaisuus valheessa ja pahuudessa. Tai Jumalan Armo ja Rakkaus, Totuudessa Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovitukseen turvautumalla ja uskomalla Häntä.

        Joh. 14:
        Lupaus Pyhästä Hengestä Jeesus sanoo:
        15. "Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
        16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, Ap. t. 2:4
        17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; Room. 8:26


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kait, eikö psykopaatti ole hyvinkin tunnekylmä eli tavallaan ei tuntisi tekevänsä mitään pahaa eikä olisi mitään vihattavaa. Pahaan pakko-oireisuuteen tuo sopisikin ihan jo hyvin.

        Huomasitko edes, mitä kirjoitat.
        Tunnekylmä tuo loukkaavasti esille halveksuntansa Jeesusta kohtaan, joka on suorittanut sovituksen sinun puolestasi ja tarjoaa sitä sinulle.


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Jos katsot ympärillesi, niin näet demonien tuhoavia vaikutuksia maailmassa. Mutta voit nähdä myös miten Jumala haluaa johdattaa ihmisiä oikeaan todellisuuteen ja ihmisillä on vapaus valita kummanko ohjauksessa itse on. Joko demonien saastaisuuden tai Jumalaan turvautumalla Armoon ja pyhitykseen.

        Vakavaa on, jos ihminen ei ymmärrä sitä, että hänen itse on valittava jommankumman puolen. Joko saastaisuus valheessa ja pahuudessa. Tai Jumalan Armo ja Rakkaus, Totuudessa Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovitukseen turvautumalla ja uskomalla Häntä.

        Joh. 14:
        Lupaus Pyhästä Hengestä Jeesus sanoo:
        15. "Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
        16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, Ap. t. 2:4
        17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; Room. 8:26

        Ei ole mitään demonteita.

        Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

        Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

        Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.


      • Välva kirjoitti:

        Huomasitko edes, mitä kirjoitat.
        Tunnekylmä tuo loukkaavasti esille halveksuntansa Jeesusta kohtaan, joka on suorittanut sovituksen sinun puolestasi ja tarjoaa sitä sinulle.

        Ei tuossa ollut Jeesuksesta kyse vaan psykopaatin luonteesta.


      • Välva kirjoitti:

        Jos katsot ympärillesi, niin näet demonien tuhoavia vaikutuksia maailmassa. Mutta voit nähdä myös miten Jumala haluaa johdattaa ihmisiä oikeaan todellisuuteen ja ihmisillä on vapaus valita kummanko ohjauksessa itse on. Joko demonien saastaisuuden tai Jumalaan turvautumalla Armoon ja pyhitykseen.

        Vakavaa on, jos ihminen ei ymmärrä sitä, että hänen itse on valittava jommankumman puolen. Joko saastaisuus valheessa ja pahuudessa. Tai Jumalan Armo ja Rakkaus, Totuudessa Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovitukseen turvautumalla ja uskomalla Häntä.

        Joh. 14:
        Lupaus Pyhästä Hengestä Jeesus sanoo:
        15. "Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
        16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, Ap. t. 2:4
        17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; Room. 8:26

        Kyllä demonit ovat ihan kuvitteellisia. Sen sijaan maailmassa on paljonkin on pahoja ihmisiä jotka toiminnallaan aiheuttavaa pahaa muille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, ettei sarjamurhaaja tiedä tekevänsä pahaa, vaikka ei pysty olemaan murhaamatta? Kuuluuhan sarjamurhaajien tapaan yrittää viestittää ja jäädä kiinni, että samaan aikaan hänen toiminta pystyttäisiin estämään kuin hän sitä tekee. Taitaa tällainen tapaus olla mm. Viiltäjä Jack.

        Toki tietyllä tasolla tietää tekevänsä väärin mutta psykopaatti ei tunne sellaista normaalia syyllisyyttä tai katumusta mutta usein ovat melko älykkäitä ja jopa sosiaalisesti lahjakkaita ja noin ollen pystyvät halutessaan teeskentelemään hyvinkin humaania ja myötätuntoista ihmistä mutta tuonkin toiminnan takana on itsekäs ajatus, että hyötyvät jotenkin tuosta. Sarjamurhaajat viestittelevät muuten yleensä siksi, että kokevat ylemmyyttä ja kuvittelevat olevansa paljon fiksumpia kuin jahtaajansa ja osa heistä on myös julkisuuden kipeitä joka toteutuessaan hivelee heidän itsetuntoa.

        Noista Viiltäjä-Jackin kirjeistähän ei koskaan saatu varmuutta kuka ne lähetti mutta melkoisella varmuudella tiedetään nykyään, että viiltäjä-Jack oli todennäköisesti lontoolainen parturi Aaron Kosminski jonka Dna löytyi vanhoista rikospaikalla olleista tavaroista.

        Psykopaatit ovat kyllä mielenkiintoisia ihan siinäkin mielessä, että heidäthän voitaisiin aivojen kuvauksella löytää . Valitettavasti tuosta ei juurikaan ole hyötyä koska se, että henkilö on psykopaatti ei vielä tarkoita, että hänestä tulee hullu sarjamurhaaja raiskaaja vaan heitä löytyy melko paljon ammateista jotka nauttivat suurta arvostusta ja vaativat henkilöltä stressin sietokykyä ja riskinottokykyä (poliisi, palomies, kirurgi)

        Katsoin vuosia sitten sarjan Pahuuden ytimessä jossa sukellettiin psykopaattien mielenmaisemaan psykiatrian tohtorin johdolla jossa haastateltiin tietenkin sarjamurhaajia mutta ei niinkään keskitytty mässäilemään heidän teoillaan vaan heidän tuntemuksillaan ja tutustuttiin myös siihen nykyaikaisiin tutkimuksiin joilla psykopaatit voitaisiin tosiaankin löytää keskuudestamme.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Toki tietyllä tasolla tietää tekevänsä väärin mutta psykopaatti ei tunne sellaista normaalia syyllisyyttä tai katumusta mutta usein ovat melko älykkäitä ja jopa sosiaalisesti lahjakkaita ja noin ollen pystyvät halutessaan teeskentelemään hyvinkin humaania ja myötätuntoista ihmistä mutta tuonkin toiminnan takana on itsekäs ajatus, että hyötyvät jotenkin tuosta. Sarjamurhaajat viestittelevät muuten yleensä siksi, että kokevat ylemmyyttä ja kuvittelevat olevansa paljon fiksumpia kuin jahtaajansa ja osa heistä on myös julkisuuden kipeitä joka toteutuessaan hivelee heidän itsetuntoa.

        Noista Viiltäjä-Jackin kirjeistähän ei koskaan saatu varmuutta kuka ne lähetti mutta melkoisella varmuudella tiedetään nykyään, että viiltäjä-Jack oli todennäköisesti lontoolainen parturi Aaron Kosminski jonka Dna löytyi vanhoista rikospaikalla olleista tavaroista.

        Psykopaatit ovat kyllä mielenkiintoisia ihan siinäkin mielessä, että heidäthän voitaisiin aivojen kuvauksella löytää . Valitettavasti tuosta ei juurikaan ole hyötyä koska se, että henkilö on psykopaatti ei vielä tarkoita, että hänestä tulee hullu sarjamurhaaja raiskaaja vaan heitä löytyy melko paljon ammateista jotka nauttivat suurta arvostusta ja vaativat henkilöltä stressin sietokykyä ja riskinottokykyä (poliisi, palomies, kirurgi)

        Katsoin vuosia sitten sarjan Pahuuden ytimessä jossa sukellettiin psykopaattien mielenmaisemaan psykiatrian tohtorin johdolla jossa haastateltiin tietenkin sarjamurhaajia mutta ei niinkään keskitytty mässäilemään heidän teoillaan vaan heidän tuntemuksillaan ja tutustuttiin myös siihen nykyaikaisiin tutkimuksiin joilla psykopaatit voitaisiin tosiaankin löytää keskuudestamme.

        Mikä saa sinut olettamaan että kun Paavali tekee vihamiehestään Jeesuksesta teille tosi Jumalan uhrikultin teurastettuna lampaana, etteikö se osoita täydellistä tunnekylmyyttä tai osoittaisi katumusta?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Toki tietyllä tasolla tietää tekevänsä väärin mutta psykopaatti ei tunne sellaista normaalia syyllisyyttä tai katumusta mutta usein ovat melko älykkäitä ja jopa sosiaalisesti lahjakkaita ja noin ollen pystyvät halutessaan teeskentelemään hyvinkin humaania ja myötätuntoista ihmistä mutta tuonkin toiminnan takana on itsekäs ajatus, että hyötyvät jotenkin tuosta. Sarjamurhaajat viestittelevät muuten yleensä siksi, että kokevat ylemmyyttä ja kuvittelevat olevansa paljon fiksumpia kuin jahtaajansa ja osa heistä on myös julkisuuden kipeitä joka toteutuessaan hivelee heidän itsetuntoa.

        Noista Viiltäjä-Jackin kirjeistähän ei koskaan saatu varmuutta kuka ne lähetti mutta melkoisella varmuudella tiedetään nykyään, että viiltäjä-Jack oli todennäköisesti lontoolainen parturi Aaron Kosminski jonka Dna löytyi vanhoista rikospaikalla olleista tavaroista.

        Psykopaatit ovat kyllä mielenkiintoisia ihan siinäkin mielessä, että heidäthän voitaisiin aivojen kuvauksella löytää . Valitettavasti tuosta ei juurikaan ole hyötyä koska se, että henkilö on psykopaatti ei vielä tarkoita, että hänestä tulee hullu sarjamurhaaja raiskaaja vaan heitä löytyy melko paljon ammateista jotka nauttivat suurta arvostusta ja vaativat henkilöltä stressin sietokykyä ja riskinottokykyä (poliisi, palomies, kirurgi)

        Katsoin vuosia sitten sarjan Pahuuden ytimessä jossa sukellettiin psykopaattien mielenmaisemaan psykiatrian tohtorin johdolla jossa haastateltiin tietenkin sarjamurhaajia mutta ei niinkään keskitytty mässäilemään heidän teoillaan vaan heidän tuntemuksillaan ja tutustuttiin myös siihen nykyaikaisiin tutkimuksiin joilla psykopaatit voitaisiin tosiaankin löytää keskuudestamme.

        Oliskohan sinun "Tolkun.Ihminen" syytä jättää nuo lääketieteelliset jutut sivuun ja alkaa elämään tässä maailmassa. Maailmassa jossa ei tarvitse kilpailla asioista, joista ei tiedä mitään. Turhaa on julistaa elokuvista ja romaaneista saatujia mielikuvia tosina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään demonteita.

        Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

        Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

        Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.

        Kirjoituksesi paljastaa lähinnä sinun vihasi ja loukkauksesi toisia kohtaan. "Anonyymi
        03.11.2021 22:47"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi paljastaa lähinnä sinun vihasi ja loukkauksesi toisia kohtaan. "Anonyymi
        03.11.2021 22:47"

        Kirjoitin edellä näin, joka paljastaa vihani ja loukkaukseni toisia kohtaan hänen mukaan.

        <<Ei ole mitään demoneita.<<

        Siinä oli kirjoitusvirhe, mutta eiköhän asia selvinnyt, nimimerkki Välva. Demoneita nyt vaan ei ole. Loukkaa se sinua tai ei, ja koet, että vihaan sinua.

        <<Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

        Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

        Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.<<

        Ja tämä on taas suoaan Raamatusta, ja jos tuntuu siltä, että Raamatun totuus loukkaa ja Raamattu vihaa sinua, niin kannattaa pysähtyä miettimään.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kyllä demonit ovat ihan kuvitteellisia. Sen sijaan maailmassa on paljonkin on pahoja ihmisiä jotka toiminnallaan aiheuttavaa pahaa muille.

        Demonien tunnistamine on mahdollista vain Armolahjan avulla.

        Ihmiset luulevat liiaksi hallitsevansa itseään oman mielensä mukaisesti, mutta eivät välttämättä tunne sitä, mikä vaikutti mielipiteen muodostumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin edellä näin, joka paljastaa vihani ja loukkaukseni toisia kohtaan hänen mukaan.

        <<Ei ole mitään demoneita.<<

        Siinä oli kirjoitusvirhe, mutta eiköhän asia selvinnyt, nimimerkki Välva. Demoneita nyt vaan ei ole. Loukkaa se sinua tai ei, ja koet, että vihaan sinua.

        <<Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

        Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

        Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.<<

        Ja tämä on taas suoaan Raamatusta, ja jos tuntuu siltä, että Raamatun totuus loukkaa ja Raamattu vihaa sinua, niin kannattaa pysähtyä miettimään.

        Paavalin kastaminen:

        Apt. <<19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. >> Jakeen lisätiedot. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

        Jeesuksen sanat:

        Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa? Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

        Jeesus käski uskoa opetuksiaan, ei persoonaansa. Persoonaan uskominen on laittomuuden tekemistä hänen mukaansa.

        Ja jos Jeesuksen sanat loukkaavat sinua, en ihmettele, koska te käytätte häntä nimenomaan persoonauskolla uhrilahjana Jahve-saatanalle, jota tämä itse vastusti ja joutui vastustuksesta kuolemaantuomituksi jopa tosi Jumalana, jota te palvotte uhrilahjananne ja uutena liittona Jeesuksen verellä.


      • Välva kirjoitti:

        Demonien tunnistamine on mahdollista vain Armolahjan avulla.

        Ihmiset luulevat liiaksi hallitsevansa itseään oman mielensä mukaisesti, mutta eivät välttämättä tunne sitä, mikä vaikutti mielipiteen muodostumiseen.

        Mitään demoneja ei ole olemassa mutta kuten sanoin pahoja ihmisiä on kyllä joita ei monestikaan voi hallita jotka tekevät pahoja tekoja . Tuo demoneihin uskominen on sellaista samaa kuin "joka uniinsa uskoo se varjoansa pelkää" kyllin sekavassa mielentilassa voi alkaa pitää periaatteessa mitä tahansa jonkun hengen merkkinä vaikka kyse on vain ihmisen vilkkaasta mielikuvituksesta ja hyvin usein juuri kuvastaa jotain harvemmin järjellä selitettäviä pelkoja tai sitten toivetta.


      • Välva kirjoitti:

        Oliskohan sinun "Tolkun.Ihminen" syytä jättää nuo lääketieteelliset jutut sivuun ja alkaa elämään tässä maailmassa. Maailmassa jossa ei tarvitse kilpailla asioista, joista ei tiedä mitään. Turhaa on julistaa elokuvista ja romaaneista saatujia mielikuvia tosina.

        No tuo oli kyllä asia ohjelma, suosittelen katsomaan. Erittäin mielenkiintoinen juuri siksi, että siinä myös huomioitiin se, ettei kaikki psykopaatit suinkaan ole jotain hulluja murhaajia vaan , että heitä on ihan meidän joukossamme joita vieläpä pidämme melko hyvässä arvossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin edellä näin, joka paljastaa vihani ja loukkaukseni toisia kohtaan hänen mukaan.

        <<Ei ole mitään demoneita.<<

        Siinä oli kirjoitusvirhe, mutta eiköhän asia selvinnyt, nimimerkki Välva. Demoneita nyt vaan ei ole. Loukkaa se sinua tai ei, ja koet, että vihaan sinua.

        <<Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

        Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

        Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.<<

        Ja tämä on taas suoaan Raamatusta, ja jos tuntuu siltä, että Raamatun totuus loukkaa ja Raamattu vihaa sinua, niin kannattaa pysähtyä miettimään.

        Lue Joh.15. luku kokonaan.

        Joh.15:
        25. Mutta sen sanan pitää toteutua, joka on kirjoitettuna heidän laissaan: 'He ovat syyttä vihanneet minua.'
        26. Kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän luota, niin hän, Totuuden Henki, joka lähtee Isän luota, todistaa minusta.
        27. Myös te todistatte, olettehan olleet minun kanssani alusta asti."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin kastaminen:

        Apt. <<19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. >> Jakeen lisätiedot. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

        Jeesuksen sanat:

        Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa? Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

        Jeesus käski uskoa opetuksiaan, ei persoonaansa. Persoonaan uskominen on laittomuuden tekemistä hänen mukaansa.

        Ja jos Jeesuksen sanat loukkaavat sinua, en ihmettele, koska te käytätte häntä nimenomaan persoonauskolla uhrilahjana Jahve-saatanalle, jota tämä itse vastusti ja joutui vastustuksesta kuolemaantuomituksi jopa tosi Jumalana, jota te palvotte uhrilahjananne ja uutena liittona Jeesuksen verellä.

        Kyseisessä paikassa Apt.19:5 ei kastettu Paavalia, vaan Paavali kastoi.

        Apt.19:
        Kun Apollos oli Korintissa, Paavali kulki ylänköseutujen läpi ja tuli alas Efesokseen. Siellä hän tapasi muutamia opetuslapsia
        2. ja kysyi heiltä: "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" He vastasivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet Pyhästä Hengestä(23)."
        3. Hän kysyi: "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
        4. Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella ja kehotti kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, nimittäin Jeesukseen."
        5. Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
        6. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, Pyhä Henki tuli heidän päälleen ja he puhuivat kielillä ja profetoivat.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitään demoneja ei ole olemassa mutta kuten sanoin pahoja ihmisiä on kyllä joita ei monestikaan voi hallita jotka tekevät pahoja tekoja . Tuo demoneihin uskominen on sellaista samaa kuin "joka uniinsa uskoo se varjoansa pelkää" kyllin sekavassa mielentilassa voi alkaa pitää periaatteessa mitä tahansa jonkun hengen merkkinä vaikka kyse on vain ihmisen vilkkaasta mielikuvituksesta ja hyvin usein juuri kuvastaa jotain harvemmin järjellä selitettäviä pelkoja tai sitten toivetta.

        Luuletko tosissaan, että sellaista ei ole mitä et itse tiedä ?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuo oli kyllä asia ohjelma, suosittelen katsomaan. Erittäin mielenkiintoinen juuri siksi, että siinä myös huomioitiin se, ettei kaikki psykopaatit suinkaan ole jotain hulluja murhaajia vaan , että heitä on ihan meidän joukossamme joita vieläpä pidämme melko hyvässä arvossa.

        Onko tuossa sinulle jotakin uutta ? Tuohan on vanha harhauttava toteamus.

        Mutta näitä diaknoosien tekemisen voi tehdä vain alan ammattilainen. Jos joku muu, kuin ammattilainen , alkaa latelee tuolla tavalla diaknooseja, niin kaikki menee ihan hunningolle ja viattomia ihmisiä satutetaan.

        Matt. 5: Jeesus sanoo
        .......
        21. "Te olette kuulleet, että esi-isille on sanottu: 'Älä tapa'ja 'Joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion.'
        22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
        23. Jos siis tuot lahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
        24. niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, käy ensin sopimassa veljesi kanssa ja mene sitten uhraamaan lahjasi.


      • Välva kirjoitti:

        Onko tuossa sinulle jotakin uutta ? Tuohan on vanha harhauttava toteamus.

        Mutta näitä diaknoosien tekemisen voi tehdä vain alan ammattilainen. Jos joku muu, kuin ammattilainen , alkaa latelee tuolla tavalla diaknooseja, niin kaikki menee ihan hunningolle ja viattomia ihmisiä satutetaan.

        Matt. 5: Jeesus sanoo
        .......
        21. "Te olette kuulleet, että esi-isille on sanottu: 'Älä tapa'ja 'Joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion.'
        22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
        23. Jos siis tuot lahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
        24. niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, käy ensin sopimassa veljesi kanssa ja mene sitten uhraamaan lahjasi.

        No enhän minä mitään diagnooseja tehnyt mutta tuossa ohjelmassa ollut psykiatrian tohtori
        varmasti tiesi mistä puhui.


    • Anonyymi

      Enkelit ja demonit on jaettu kristillisessä perinteessä seuraavasti:

      Demonit:

      * Psoudothei tai valejumalat, jotka haluaisivat tulla palvotuiksi jumalina. Näihin kuuluu Jeesusta erämaassa kiusannut demoni, joka lupasi kaikenlaista, mikäli Jeesus kumartuisi maahan ja palvelisi häntä. Heidän ruhtinaansa on Beelzebub.
      * Mendariorum tai valehtelun henget. Nämä yrittävät pettää ihmisiä ennustuksilla ja heidän ruhtinaansa on Python.
      * Iniquitatis tai vihan tiehyet (Vessels of Anger) ovat kaikkien syntisten tapojen (wicked arts) takana. Heidän ruhtinaansa on Belial.
      * Revengers of wickedness eli pahuuden kostajat. Heidän ruhtinaansa on Asmodeus.
      * Prestigiators eli arvovaltaiset, jotka matkivat ihmeitä ja magiaa palvelemalla viettelevät ihmisiä. Heidän ruhtinaansa on Saatana.
      * Arial powers eli ilman henget tuovat ruttoa ja aiheuttavat ukkosta. Heidän ruhtinaansa on Marizim.
      * Furies eli raivot kylvävät epäonnea, sotaa ja tuhoa. Heidän ruhtinaansa on Abaddon.
      * Criminators (en keksi hyvää suomennosta) ovat parjaajia ja panettelijoita. Heidän ruhtinaansa on Astaroth.
      * Temptators eli viekottelijat. Tämä luokka käsittää myös kaikki pahat henget joita ei lueta kuuluviksi muihin luokkiin. Edustavat kaikenlaista himoitsemista. Heidän ruhtinaansa on Mammon.

      Enkelit:

      * Serafi tarkoittaa palavaa liekkiä, tulta tai sytyttäjää. (Jes 6:2): "Hänen yläpuolellaan seisoivat serafit, joilla oli kuusi siipeä kullakin: kahdella he peittivät kasvonsa, kahdella verhosivat ruumiinsa ja kahdella lensivät." Serafit ovat kaikista enkeleistä Jumalaa lähimpinä ja niiden tarkoitus on ylistää häntä.
      * Kerubit (Hes. 1:5-12): "Niillä oli ihmisen muoto, ja kullakin neljä siipeä... Niiden kasvot olivat kuin ihmisen kasvot, mutta oikealla puolella oli leijonan kasvot ja vasemmalla härän ja vielä niillä oli kotkan kasvot... Kullakin olennolla oli kaksi siipeä ylhäällä levällään, niin että ne koskettivat toistensa siipiä, ja kahdella siivellä ne peittivät vartalonsa." Kerubit ovat pyhien paikkojen vertijoita ja Jumalan ilmestymisen ja läsnäolon vertauskuvia.
      * Valtaistuimet (Hes. 1:16-21): "Kaikki neljä pyörää olivat toistensa kaltaiset, ja ne välkehtivät kuin olisivt krysoliitista tehdyt. Niissä oli kuin pyörä ristikkäin toisen kanssa... Pyörät olivat korkeat, pelottavat, jokaisen keskus välkehti kauttaaltaan (tai: jokaisen kehä oli täynnä välkehtiviä silmiä)." Valtaistumet innoittavat ihmisiä rakastamaan, palvelemaan ja toteuttamaan Jumalan tahtoa.
      * Herruudet valvovat alempiarvoisia enkeleitä ja ovat avuksi silloin kun ihminen yrittää vapautua eripuraisuudesta ja kaikesta mikä kahlitsee hänet maahan ja maalliseen.
      * Vallat ovat joidenkin käsitysten mukaan keskeisessä roolissa enkelten ja demonien välisessä taistelussa. Vallat kuvaavat myös inhimillisen järjen rajoituksia mutta toisaalta myös mahdollisuuksia. Ne ovat mukana myös silloin kun ihmeitä tapahtuu.
      * Voimat antavat ihmisille jumalaista voimaa, joka ei koskaan katoa, vaan nostaa ihmistä koko ajan lähemmäksi Jumalaa.
      * Hallitukset ovat kansojen ja suurten kaupunkien suojelijoita. Ne myös auttavat ihmisiä toimimaan Jumalan työtovereina.
      * Arkkienkeleitä on Raamatun mukaan seitsemän ja kaksi niistä on mainittu siellä (Mikael ja Gabriel) ja yksi Apokryfikirjoissa (Rafael). Arkkienkelit painavat ihmissieluun jumalallisen leiman joka valaisee ihmisen ymmärrystä.
      * Enkelit toimivat suojelusenkeleinä, sanansaattajina ja ihmisten ilmestyksissä. Niiden tehtävänä on ihmisten suojeleminen ja ohjaaminen.

      Lähteet: C.J.S. Thompson : Mysteries and secrets of magic (demonit) ja Olli Seppälä : Maan ja taivaan enkelit (enkelit).

    • Anonyymi

      Paavali oli alussa murhamies ja sitten 3-4 vuotta hyvän palveluksessa, mutta sitten

      Raamatun mukaan Paavali sai Saatanan enkelin,

      Demonilaji

      * Prestigiators eli arvovaltaiset, jotka matkivat ihmeitä ja magiaa palvelemalla viettelevät ihmisiä. Heidän ruhtinaansa on Saatana.

      • Anonyymi

        Miten Paavali palveli hyvää, jos itse sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä vihasi, mutta ei pystynyt olemaan tekemättä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos haluat viitata siihen, että eri kielilä on asia ilmaistu eri tavalla, olisi kaikkia kohtaan kohteliasta selventää suomen kielellä, että mitä haluat sanoa tällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat viitata siihen, että eri kielilä on asia ilmaistu eri tavalla, olisi kaikkia kohtaan kohteliasta selventää suomen kielellä, että mitä haluat sanoa tällä.

        Miksi ihmeessä se viesti on poistettu? Raamatun kohdat englanniksi, ruotsiksi ja suomeksi tuosta Paavalin saatanan enkelist?! Tämä vertailuhan olisi ollut mielenkiintoinen.


      • Valehtelet " Anonyymi 02.11.2021 19:00"

        Pilkkaatko tahallasi asioista joista joutuu vastuuseen.

        Jeesus sanoo
        Matt. 12:
        .......
        35. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa.
        36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sananl. 10:19; 1. Piet. 4:5
        37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Valehtelet " Anonyymi 02.11.2021 19:00"

        Pilkkaatko tahallasi asioista joista joutuu vastuuseen.

        Jeesus sanoo
        Matt. 12:
        .......
        35. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa.
        36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sananl. 10:19; 1. Piet. 4:5
        37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

        Jätä kuule siteeraamatta Jeesus, jos samaan aikaan palvot häntä uhrilahjana verellään ja kidutusmurhallaan taholle, jota hän itse vastusti eläessään.


    • Anonyymi

      Matt. 12:44

      Silloin se päättää: 'Minä palaan kotiini, josta lähdin.' Kun se sitten tulee ja löytää huoneensa tyhjillään, lakaistuna ja hyvässä järjestyksessä,

      • Erehdyt "Anonyymi 02.11.2021 19:04"

        Ei kuulu aiheeseen, koska Paavalin sydän ei ollut tyhjä, van sielä asui Pyhä Henki.


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Erehdyt "Anonyymi 02.11.2021 19:04"

        Ei kuulu aiheeseen, koska Paavalin sydän ei ollut tyhjä, van sielä asui Pyhä Henki.

        Ja Paavali itse sanoo siellä olevan saatanan enkelin, joka häntä rusikoi ja kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. On kyllä hieman eri käsitys pyhyydestä, mutta eihän tämä ole jäänyt teidän puheistanne epäselväksi, koska olette saatananpalvojia palvomalla Jeesuksen kidutusmurhaa tosi Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Paavali itse sanoo siellä olevan saatanan enkelin, joka häntä rusikoi ja kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. On kyllä hieman eri käsitys pyhyydestä, mutta eihän tämä ole jäänyt teidän puheistanne epäselväksi, koska olette saatananpalvojia palvomalla Jeesuksen kidutusmurhaa tosi Jumalana.

        Miettikää, että miten pahuus uskontona muuttuu jopa pyhyydeksi ja miten menevät sekaisin hyvä tieto ja paha tietoa ja miten tärkeää oli suojata 'ikuinen elämä', kun ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.


    • Anonyymi

      Tietää kyllä. Ryhmä neuropuolen lääkäreitä on perehtynyt Paavalin kirjeisiin ja tehnyt niitten perusteella diagnoosin.

      Paavalin sairaus saattoi olla joko vainoharhainen skitsofrenia, määrittelemätön psykoosi, mielialahäiriöön liittyvä psykoosi tai skitsoaffektiivinen häiriö.

      Lääkärit eivät pidä epilepsiaa Paavalin harhojen todennäköisenä syynä, kuten maallikot usein arvelevat.

      Täältä löytyy diagnoosi tarkemmin:

      https://neuro.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.neuropsych.11090214

      • Anonyymi

        Jokaisen lääkärin tulee tietää ettei varmaa diagnoosia voi tehdä pelkästään kirjallisen painotutteen perusteella (Paavalin kirjeet) vaan potilas pitää saada myös analyytikon sohvalle. Niinpä kaikki "diagnoosit" Paavalista ovat vain arvailuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen lääkärin tulee tietää ettei varmaa diagnoosia voi tehdä pelkästään kirjallisen painotutteen perusteella (Paavalin kirjeet) vaan potilas pitää saada myös analyytikon sohvalle. Niinpä kaikki "diagnoosit" Paavalista ovat vain arvailuja.

        Siitäpä en osaa sanoa mitään koska en ole lääkäri. Mutta jos peräti neljä lääkäriä pitää vaihtoehtoina jotain skitsofrenian tai psykoosin muotoa niin luultavasti se jokin niistä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen lääkärin tulee tietää ettei varmaa diagnoosia voi tehdä pelkästään kirjallisen painotutteen perusteella (Paavalin kirjeet) vaan potilas pitää saada myös analyytikon sohvalle. Niinpä kaikki "diagnoosit" Paavalista ovat vain arvailuja.

        Mutta jos käytämme Jeesuksen lanseeraamaa menetelmää jo 2000 vuotta sitten ja kuulemme myös potilasta itseään, eli hedelmistään puu tunnetaan, ja potilas kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä: psykopaatti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos käytämme Jeesuksen lanseeraamaa menetelmää jo 2000 vuotta sitten ja kuulemme myös potilasta itseään, eli hedelmistään puu tunnetaan, ja potilas kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä: psykopaatti.

        Luterilaiset ymmärtävät kyllä hyvin tuon Paavalin ajatuksen omasta syntisyydestään. Psykopaatti on omasta mielestään pelkkää hyvyyttä. Hän ei edes pysty kokemaan mistään syyllisyyttä. Hän on sokea pahuudelleen.

        luterilainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen lääkärin tulee tietää ettei varmaa diagnoosia voi tehdä pelkästään kirjallisen painotutteen perusteella (Paavalin kirjeet) vaan potilas pitää saada myös analyytikon sohvalle. Niinpä kaikki "diagnoosit" Paavalista ovat vain arvailuja.

        Oletko lääkäri? Jos et niin on parempi että pidät suusi kiinni sillä sinulla ei ole silloin varaa arvostella lääkäriä joka on arvoasteikolla tavallisen tallaajan yläpuolella akateemisen lääkärinkoulutuksensa ja tliopistotaustansa vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lääkäri? Jos et niin on parempi että pidät suusi kiinni sillä sinulla ei ole silloin varaa arvostella lääkäriä joka on arvoasteikolla tavallisen tallaajan yläpuolella akateemisen lääkärinkoulutuksensa ja tliopistotaustansa vuoksi.

        Ihminen voi ajatella myös omilla aivoillaan vaikka ei olekaan lääkäri, ja suuri enemmistö lääkäreistä varmasti ajattelee niinkuin minäkin tässä asiassa. Kirjallisen painotuotteen perusteella näkemättä potilasta ei pysty tekemään oikeaa diagnoosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen voi ajatella myös omilla aivoillaan vaikka ei olekaan lääkäri, ja suuri enemmistö lääkäreistä varmasti ajattelee niinkuin minäkin tässä asiassa. Kirjallisen painotuotteen perusteella näkemättä potilasta ei pysty tekemään oikeaa diagnoosia.

        Minä uskon näissä asioissa lääkäreitä. Paavalilla oli joko skitsofrenia tai psykoosi. Lääkärit ovat tästä yhtä mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä uskon näissä asioissa lääkäreitä. Paavalilla oli joko skitsofrenia tai psykoosi. Lääkärit ovat tästä yhtä mieltä.

        Jakomielitauti?


      • Anonyymi

        Paavali ei ole käyttänyt noiden ihmisten luona.

        Ei mikän mainitun kaltainen tutkimus ole luotettava, koska tutkijat eivät ole tehneet luotettavaa tutkimusta diaknoosia varten suoraan kohteesta. Paremminkin tuollaista julkaisee maallikko, tai jonkin muun takia harhautunut itseään yliarvostava hölmö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitäpä en osaa sanoa mitään koska en ole lääkäri. Mutta jos peräti neljä lääkäriä pitää vaihtoehtoina jotain skitsofrenian tai psykoosin muotoa niin luultavasti se jokin niistä on.

        Tiedätkö, kuinka paljon ihmisiä kuoleekin monien lääkäreiden virheellisten diakoosien takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos käytämme Jeesuksen lanseeraamaa menetelmää jo 2000 vuotta sitten ja kuulemme myös potilasta itseään, eli hedelmistään puu tunnetaan, ja potilas kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä: psykopaatti.

        Väärennät tai et ymmärrä tekstejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä uskon näissä asioissa lääkäreitä. Paavalilla oli joko skitsofrenia tai psykoosi. Lääkärit ovat tästä yhtä mieltä.

        Etkö oikeasti tiedä miten paljon virheitä tehdään, joko tahallaan, tai vahingosa, silloin kun arvioidaan ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset ymmärtävät kyllä hyvin tuon Paavalin ajatuksen omasta syntisyydestään. Psykopaatti on omasta mielestään pelkkää hyvyyttä. Hän ei edes pysty kokemaan mistään syyllisyyttä. Hän on sokea pahuudelleen.

        luterilainen

        Kyse ei olekaan siitä mitä Paavali ajattelee omasta itsestään, vaan - myös Lutherin sanoin - tämä haluaa seuraajiensa olevan pahoja ja vihattavia, jotka eivät ole edes armoa ansainneet.

        Kun Paavali uskontona kertoo miten juuri hänellä rusikoi Saatanan enkeli sisuksia (eikö sinullakin?) ja miten juuri hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä (etkö sinäkin?). Ja lopuksi: Kiitos Jumalalle, Jeesuksen teurastetun tosijumala-Kristus-lampaan, nyt me pelastumme! Tarkoittaa sitä että samaistukaa minuun Paavaliin ja tehkää samoin 'Jumalan armosta' - minähän olen jopa itsekin silti Pyhä Paavali!

        Tekikö Paavali ylipäätään mitään pahaa mistä puhuu, ei tietoa, mutta hän haluaa, että häneen samaistutaan ja toteutetaan pahaa. Näin myös Lutherin sanoin kirjassaan Paavalin opista nimeltä Sidottu ratkaisuvalta: Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.


    • Anonyymi

      Paavalihan oli ennen kristittyjen kiihkeä vainoaja. Hän sanoi, että saatanan enkeli rusikoi häntä. Ehkä hän maksoi entisiä tekojaan, kärsimällä itsekin väkivaltaa vastustajiensa toimesta. Jeesushan sanoi, ottaessaan Paavalin apostolikseen, että tulet näkemään kuinka paljon sinun on kärsittävä nimeni vuoksi. Jeesus antoi tietenkin Paavalille kaikki syntinsä anteeksi, mutta tekojensa seuraukset altistivat hänet kärsimään väkivaltaa. Hänet ruoskittiin, pahoinpideltiin, kivitettiin, vangittiin jne. Mutta näin hänestä tuli erinomainen apostoli ja Jeesuksen pyhänsanoman julistaja.

      • Ja tuo perustuu siis ihan omaan logiikkaasi, että se joka vähänkään katsoo edes karsaasti uskovaisia kokee hirvittävän rangaistuksen :d


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ja tuo perustuu siis ihan omaan logiikkaasi, että se joka vähänkään katsoo edes karsaasti uskovaisia kokee hirvittävän rangaistuksen :d

        Niin kuin sinä!


      • Anonyymi

        Pyhä Henki ja Saatanan enkeli ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

        Jumala veti oman Henkensä pois alta ja Saatanan enkeli tuli Paavalin ohjaksiin Korintossa.

        Paavali alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan.

        Jumala teki Paavalista lähettämänsä väkevän eksytyksen kirjoittajan.

        Eihän se eksytys muuten mikään väkevä eksytys olisi, jos sitä ei joku olisi Raamattuun kirjoittanut.


      • Anonyymi

        <<Jeesushan sanoi, ottaessaan Paavalin apostolikseen<<

        AI SANOIKO? Se kuule on täysin tämän epileptikon/valoärsytys/skitsofrenia/psykoosi /psykopaatti potilaan itsensä sanomaa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ja tuo perustuu siis ihan omaan logiikkaasi, että se joka vähänkään katsoo edes karsaasti uskovaisia kokee hirvittävän rangaistuksen :d

        Pidät itseäsi viisaampana kuin olet. Tolkuttomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Henki ja Saatanan enkeli ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

        Jumala veti oman Henkensä pois alta ja Saatanan enkeli tuli Paavalin ohjaksiin Korintossa.

        Paavali alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan.

        Jumala teki Paavalista lähettämänsä väkevän eksytyksen kirjoittajan.

        Eihän se eksytys muuten mikään väkevä eksytys olisi, jos sitä ei joku olisi Raamattuun kirjoittanut.

        Raamatussa ei ole eksytyksiä. Raamattu ja Uusitestamentti ovat puhdasta Jumalan sanomaa. Raamattu on Jeesuksen sanaa Johanneksen mukaan, joten se on Pyhä kirja. Valitettavasti pyhyys aukeaa vain niille, jotka janoavat yhteyttä Jumalaan. Mutta jos haluamme pelastua, on Jeesus tehnyt sen helpoksi, uhrautumalla viattomana, Jumalalle kelpaavana viimeisenä veriuhrina, sovittaen synnin rangaistuksen, kuoleman, ihmisten puolesta, jotta heille tulisi mahdollisuus pelastua Jumalan valtakuntaan. Ehdot pelastukseen on kirjattu Uuteen testamenttiin, jonka jokainen jae on Jeesuksen inspiroimaa sanomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei ole eksytyksiä. Raamattu ja Uusitestamentti ovat puhdasta Jumalan sanomaa. Raamattu on Jeesuksen sanaa Johanneksen mukaan, joten se on Pyhä kirja. Valitettavasti pyhyys aukeaa vain niille, jotka janoavat yhteyttä Jumalaan. Mutta jos haluamme pelastua, on Jeesus tehnyt sen helpoksi, uhrautumalla viattomana, Jumalalle kelpaavana viimeisenä veriuhrina, sovittaen synnin rangaistuksen, kuoleman, ihmisten puolesta, jotta heille tulisi mahdollisuus pelastua Jumalan valtakuntaan. Ehdot pelastukseen on kirjattu Uuteen testamenttiin, jonka jokainen jae on Jeesuksen inspiroimaa sanomaa.

        <<Mutta jos haluamme pelastua, on Jeesus tehnyt sen helpoksi, uhrautumalla viattomana, Jumalalle kelpaavana viimeisenä veriuhrina<<

        Opillanne te pelastutte helvetin tuleen käyttämällä Jeesusta uhrinanne Raamatun mukaan, ette mihinkään muuhun. Jeesus kidutettiin kuoliaaksi ja te käytätte häntä uhrilahjana taholle, jota hän itse vastusti. Jeesus ei todellakaan tehnyt sitä teille helpoksi, vaan nimenomaan vaikeaksi, koska joudutte todellisuudessa katsomaan omaa ahneuttanne jopa surmata tosi Jumala itsenne puolesta peilistä. Ja sen nimi on se synti, joka teitä itseänne Paavalin paholaisen enkelillä todellisuudessa kalvaa. Te tiedätte, että mitä teette tällä opillanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Mutta jos haluamme pelastua, on Jeesus tehnyt sen helpoksi, uhrautumalla viattomana, Jumalalle kelpaavana viimeisenä veriuhrina<<

        Opillanne te pelastutte helvetin tuleen käyttämällä Jeesusta uhrinanne Raamatun mukaan, ette mihinkään muuhun. Jeesus kidutettiin kuoliaaksi ja te käytätte häntä uhrilahjana taholle, jota hän itse vastusti. Jeesus ei todellakaan tehnyt sitä teille helpoksi, vaan nimenomaan vaikeaksi, koska joudutte todellisuudessa katsomaan omaa ahneuttanne jopa surmata tosi Jumala itsenne puolesta peilistä. Ja sen nimi on se synti, joka teitä itseänne Paavalin paholaisen enkelillä todellisuudessa kalvaa. Te tiedätte, että mitä teette tällä opillanne.

        Kristitty uskoo vain mitä Raamattuun on kirjoitettu. Emme usko sinun omia eksytyksiäsi, jotka olet itse sepittänyt. Mutta aikanamme näemme, onko Raamatun puhdas evankeliumien ilmoittama pelastut totta, vai ei. Mieti jo miten selostat houreitasi Jeesukselle, viimeisellä tuomiolla. Kristittyjen nimet ovat elämän kirjassa, joten meillä ei ole mitään kadotustuomiota..


    • Anonyymi

      Saatana rusikoi syntisillä ajatuksilla, ollen kuin piikki lihassa.

      • Anonyymi

        Onko noin mitä tuo tarkoittaa omalla kohdallasi?


      • Anonyymi

        Kyllä kai kun kerran teki sitä pahaa mitä vihasi, mutta ei pystynyt olemaan tekemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kai kun kerran teki sitä pahaa mitä vihasi, mutta ei pystynyt olemaan tekemättä.

        Onkohan tuostakin totuus sensuroitu Raamatusta, että mistä oli kyse, kuten Markuksen evankeliumista kohta, joka viittaa Jeesuksen homoseksuaalisuuten?


    • Anonyymi

      Minä kyllä veikkaisin Paavalin sairastaneen epilepsiaa. Damaskon tien kuvaus sopii hyvin epilepsiaan. Adventtikirkon perustaja Ellen White oli saanut nuorena tyttönä paimenessa ollessaan kiven päähänsä joka aiheutti hänelle epilepsian ja hän alkoi nähdä uskonnollisia näkyjä. Tämä synnytti kirkkokunnan. Epileptikot ovat taipuvaisia uskonnollisiin houreisiin minun kokemukseni ja tietojeni mukaan.

      • Anonyymi

        Veikaustoimisto ei ole täällä, vaikka täällä veikataan paljon.


    • Anonyymi

      Hyvät Raamatun tuntijat Robert Breaker ja muistaakseni myös Peter Ruckman viittaavat siihen, että Paavalilla oli heikko näkö. Jossain hän mainitsee kirjoittaneensa kirjeen omakätisesti, mikä ilmeisesti oli epätavallista hänelle, ehkä juuri heikon näön vuoksi.

      • Anonyymi

        No ei se nyt kyllä edellytä tekemään tosi Jumalasta uhrikulttia kidutettuna ristille ja tämän syömistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei se nyt kyllä edellytä tekemään tosi Jumalasta uhrikulttia kidutettuna ristille ja tämän syömistä.

        Ei Paavali mitään kulttia ole tehnyt.


    • Anonyymi

      Kristinusko perustuu pitkälti Roomassa kirjoitettuihin evankeliumeihin. Evankeliumit perustuvat suuressa määrin Paavalin kirjeisiin. Paavalin kirjeet perustuvat hänen harhaisuuteensa. Paavalin harhaisuus johtui psykoosista, skitsofreniasta ja/tai epilepsiasta.

      Kristinusko on yksi kaikkien aikojen menestyksekkäimmistä huijauksista. Yksi psykiatrinen potilas on vedättänyt harhoillaan miljardeja ihmisiä.

      • Anonyymi

        Jeesus ei lukenut eikä kirjoittanut Uutta Testamenttia.

        Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei lukenut eikä kirjoittanut Uutta Testamenttia.

        Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

        Totuus??

        Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, käsittelevät käsin käärmeitä???? Jeesus on totuus???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei lukenut eikä kirjoittanut Uutta Testamenttia.

        Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

        UT kertoo pitkälti Jeesuksesta ja toteutuneista VT:n profetioista Hänestä. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei lukenut eikä kirjoittanut Uutta Testamenttia.

        Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

        Se on mielikuvitustarinoitten sankareitten yhteinen piirre. Mustanaamiokaan ei lukenut eikä kirjoittanut Mustanaamio sarjiksia.

        Et koskaan löydä Mustanaamiota – hän löytää sinut.


      • u.v kirjoitti:

        UT kertoo pitkälti Jeesuksesta ja toteutuneista VT:n profetioista Hänestä. 🙂

        Yksi toteutunut profetia, kiitos.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Totuus??

        Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, käsittelevät käsin käärmeitä???? Jeesus on totuus???

        Liittyykö Jeesus jotenkin tähän hänestä kirjotettuun 'totuuteen' totuutena?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Totuus??

        Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, käsittelevät käsin käärmeitä???? Jeesus on totuus???

        Kyllä Jeesuksen oman opetuksen mukaan voidaan ajatella, että hän on tie (takaisin paratiisiin), totuus (ikuisen elämän puusta) ja elämä, kun saa syödä tuon puun hedelmää, mutta tosi jumalan uhrikultilla ei kyllä ole mitään tekemistä tämän kanssa, vaikka siinä Jeesuksen nimeä käytetäänkin hyväksi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on mielikuvitustarinoitten sankareitten yhteinen piirre. Mustanaamiokaan ei lukenut eikä kirjoittanut Mustanaamio sarjiksia.

        Et koskaan löydä Mustanaamiota – hän löytää sinut.

        Kirjoitatko itsestäsi mustanaamio.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Yksi toteutunut profetia, kiitos.

        Lue Raamattua ja sen luotettavia kommentaareja aiheestasi


    • Anonyymi

      Raamattu sanoo ihan selvästi, että Paavali sai uudeksi henkioppaakseen Saatanan enkelin. Eli Jumala heitti Paavalin Saatanalle.

      Paavali ei ole mikään kaikkitietävä pyhimys, vaan murhamies.

      Engl.käännös King James sanoo, että Paavalin saama demoniheki oli nimeltään "The Messenger of Sathan".

      Demoneilla ei ole fyysistä ruumista, siksi ne ottavat ihmisen sisältä päin haltuunsa.

      Sitä ennen Jumala vetää oman Henkensä pois. Pyhä Henki ja paha henki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

      • Anonyymi

        Jeesuksen sanat kävi toteen Saulus Tarsolaisen kohdalla

        24 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.
        25 Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.

        Molemmilla (aikaisemmin voidelluilla) Sauleilla oli ihan sama kohtalo.

        1. Sam. 16:14

        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen sanat kävi toteen Saulus Tarsolaisen kohdalla

        24 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.
        25 Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.

        Molemmilla (aikaisemmin voidelluilla) Sauleilla oli ihan sama kohtalo.

        1. Sam. 16:14

        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        Saulus saikin uuden nimen Paavali kun hän syntyi uudesti ylhäältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen sanat kävi toteen Saulus Tarsolaisen kohdalla

        24 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.
        25 Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.

        Molemmilla (aikaisemmin voidelluilla) Sauleilla oli ihan sama kohtalo.

        1. Sam. 16:14

        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

        Tämä on tyypillinen vainoharhaisen skitsofrenian oire. Vainoharhaisille harhaluuloille ovat ominaisia perusteettomat ja monesti eriskummalliset pelot vainotuksi tai vakoilluksi tulemisesta.

        https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00148


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saulus saikin uuden nimen Paavali kun hän syntyi uudesti ylhäältä.

        Pähkähullu juttu. Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ja se näkyy ikävällä tavalla


      • Anonyymi

        Todellisuudessahan tuo ns. Pyhä henki, jonka Paavali lanseeraa opetuslapsille Apostolien tekojen 19 luvussa, kun nämä sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan on Raamatun logiikan mukaan paha henki, koska tuo samainen luku kumoaa myös ylösnousemuksen, jolloin ristille kirottu tosi Jumala jäikin helvettiin, jonne tämä uskontunnustuksessa laitetaan astumaan.


      • Anonyymi

        Kommenttisi sisältää valheellisia mielipiteitä.

        Ei ole viisasta tarkoituksella loukkaavasti arvioida ja lisätä omia mielipiteitä kirjoituksiin.
        Jumala ei anna pilkata itseään eikä palvelijoitaan ilman seurauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi sisältää valheellisia mielipiteitä.

        Ei ole viisasta tarkoituksella loukkaavasti arvioida ja lisätä omia mielipiteitä kirjoituksiin.
        Jumala ei anna pilkata itseään eikä palvelijoitaan ilman seurauksia.

        Se on Raamatun totuus. Jumalan sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessahan tuo ns. Pyhä henki, jonka Paavali lanseeraa opetuslapsille Apostolien tekojen 19 luvussa, kun nämä sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan on Raamatun logiikan mukaan paha henki, koska tuo samainen luku kumoaa myös ylösnousemuksen, jolloin ristille kirottu tosi Jumala jäikin helvettiin, jonne tämä uskontunnustuksessa laitetaan astumaan.

        Alku seurakunnille ei aina viesti mennyt perille, kuten siellä, missä eivät vielä olleet kuulleet Pyhästä Hengestä. Jeesus astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista. Jeesus saarnasi tuonelan asukeille ja antoi näin heille tilaisuuden ottaa ilosanoma vastaan, Hän vei halukkaat taivaaseen, ylösnousu ruumiissa.


    • Anonyymi

      Ihmiset vainosivat häntä ankarasti.

      • Anonyymi

        Siitä ei ole varmaa tietoa mutta varmuudella Paavalin tiedetään kyllä olleen vainoharhainen.


      • Nykyään kaikki erikoiset saavat lokaa niskaan.

        Paavali oli sen ajan erikoinen. Hänen seuraajistaaan ja uskonnosta sanottiin Roomassa: "Miksi kaikki paha tulee aina Roomaan".


      • Anonyymi

        Naulasivatko ristille tosi Jumalana ja syövät kannibalistisella saatananpalvojien riitillä?


    • Anonyymi

      Yrittäkääpä jonottaa hampparia kerrallaan. Kunnon iskät on muualla varmasti.

    • Anonyymi

      Sepä on ihan valmis jo se. Taivastenvaltakunta. Tahtoisitteko kohdata sen miehen kasvoista kasvoihin? Ristin ryövärille annettiin hetki siellä. Tuhat vuotta on melko pitkä aika sinänsä. Ei homolle tietenkään.

      • Mitä homoa tähänkin piti vetää.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mitä homoa tähänkin piti vetää.

        Mene välillä vaikka rassaan sitä käyttämätöntä fillarias.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene välillä vaikka rassaan sitä käyttämätöntä fillarias.

        Katotaan Kummelia nyt.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Katotaan Kummelia nyt.

        Eikös seillä ole kummeli kaiken aikaa nähtävänä.


    • Anonyymi

      Edeltä poimittua.

      <<Kristinusko on yksi kaikkien aikojen menestyksekkäimmistä huijauksista. Yksi psykiatrinen potilas on vedättänyt harhoillaan miljardeja ihmisiä.<<

      Näin on, enkä koskaan lakkaa ihmettelemästä tuota luotua erittäin älykästä kuviota, mutta tämä psykiatrinen potilas on tarvinnut melkoisen määrän tukijoita jo varhaisessa vaiheessa - varmaan koko Benjaminilaisten heimon - onnistuakseen jo alkuvaiheessa tällä vallankäytöllä, joka ylettyy meidän päiviin asti, ja joka aloitettiin massiivisilla murhilla, sanokoon historiankirjoitukset mitä tahansa.

      Kyllä siinä on tarvittu useammankin Benjaminilaisen juutalaisen yhteistyö ihan näihin päiviin asti, viittaahan Lutherkin kirjassaan Esterin kirjasta, josta löytyy esimerkkejä heidän oivasta työskentelymetodistaan.

      • Anonyymi

        Juutalaiset eivät ole Raamatun mukaan israelilaisia, vihjeitä löytyy pitkin matkaa mm. Johanneksen evankeliumin 8. luvusta. Myös eräästä Paavalin kirjeestä, kun hän osoittaa kateutta Jeesusta kohtaan sanoen tämän olleen israelilainen.

        Juutalaiset, benjaminilaiset, tulivat Aasian suunnalta Jerusalemiin ja tappoivat israelilaiset ja varastivat näiden identiteetin.

        Vielä tänä päivänäkin antisemitismisanalla ja holokaustissa luodulla rotuoppisanalla on ihmisillä kuvitelma seemiläisestä kansasta, molemmat termit natsien käsialaa, joita he itse olivat, ja jota seemiläisiä he eivät todellakaan ole.

        Ja rakentamalla itse holokaustin, he saivat vielä oman valtionkin ja loivat Europan Unionin itselleen rahoitajaksi (löytyy wikipediasta, kohdasta Israel).

        Tapahtui se pahin mistä Luther kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan varoitti viitaten Esterin kirjaan ja Mordokaihin. Mutta nyt on kristinusko käytetty hyväksi, ja he voivat ihan hyvällä syyllä upottaa sen suohon loppuunkäytettynä ja Jeesuksen samalla sen mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset eivät ole Raamatun mukaan israelilaisia, vihjeitä löytyy pitkin matkaa mm. Johanneksen evankeliumin 8. luvusta. Myös eräästä Paavalin kirjeestä, kun hän osoittaa kateutta Jeesusta kohtaan sanoen tämän olleen israelilainen.

        Juutalaiset, benjaminilaiset, tulivat Aasian suunnalta Jerusalemiin ja tappoivat israelilaiset ja varastivat näiden identiteetin.

        Vielä tänä päivänäkin antisemitismisanalla ja holokaustissa luodulla rotuoppisanalla on ihmisillä kuvitelma seemiläisestä kansasta, molemmat termit natsien käsialaa, joita he itse olivat, ja jota seemiläisiä he eivät todellakaan ole.

        Ja rakentamalla itse holokaustin, he saivat vielä oman valtionkin ja loivat Europan Unionin itselleen rahoitajaksi (löytyy wikipediasta, kohdasta Israel).

        Tapahtui se pahin mistä Luther kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan varoitti viitaten Esterin kirjaan ja Mordokaihin. Mutta nyt on kristinusko käytetty hyväksi, ja he voivat ihan hyvällä syyllä upottaa sen suohon loppuunkäytettynä ja Jeesuksen samalla sen mukana.

        Esterin kirjassa on osuva kohta tähän:

        <<6:13 Kun Haaman kertoi vaimollensa Serekselle ja kaikille ystävilleen kaiken, mitä hänelle oli tapahtunut, sanoivat hänelle hänen viisaansa ja hänen vaimonsa Seres: "Jos Mordokai, jonka edessä olet alkanut kaatua, on syntyjään juutalainen, et sinä voi hänelle mitään, vaan kaadut hänen eteensä maahan asti."<<

        Ja näin on kirjoitettu jo ties kuinka kauan aikaa sitten. Ja kaikki perustuu juuri siihen mistä Luther kirjassaan kertoo.


    • Anonyymi

      Mikä piru lie ollut. Jos jostain löytyy argeologisia kaivauksia Paavalin ajoilta ja Paavalin jäännöksiä, nykyteknisin keinoin selvinnee sairauskin

      • Anonyymi

        No, ehkä voi kuitenkin tarkkailla näitä Paavalin syntiopin seuraajia ja tehdä hänen puunsa hedemistä päätelmiä, jos ei ole Paavalin luita tarkasteltavana.


    • Anonyymi

      Lutheria vaivasi luultavasti haavainen paksusuoli, hän oli kiukkuisen kipeä alapuolen elimistöstään

      • Anonyymi

        Ehkä johtui liiasta oluen juonnista.


    • Anonyymi

      Edeltä: <<Raamattu sanoo ihan selvästi, että Paavali sai uudeksi henkioppaakseen Saatanan enkelin. Paavali ei ole mikään kaikkitietävä pyhimys, vaan murhamies.

      Engl.käännös King James sanoo, että Paavalin saama demoniheki oli nimeltään "The Messenger of Sathan".

      Sitä ennen Jumala vetää oman Henkensä pois. Pyhä Henki ja paha henki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.<<

      Tämä ajatus on täsmälleen sama, jonka Jeesus sanoo - kahdella hevosella ei pysty ratsastamaan samanaikaisesti, eikä jännittämään kahta jousta yhtä aikaa, eikä pysty palvelemaan myöskään kahta Herraa samalla kertaa.

      Paavali lanseerasi opetuslapsille Raamatun mukaan Pyhä henki termin vuonna 53, joka tarina kumoaa myös Apostolien tekojen alun kertomuksen Jeesuksen ylösnousemuksesta, jonka piti olla Pyhän hengen vuodatus. Tällaista ei ole koskaan tapahtunut.

      <<Pyhä Henki ja paha henki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.<<

      Kyseessä ei olekaan Pyhä henki, vaan Paha henki aivan samalla tavalla kuin ei Saatanakaan ole Jumala vaikka käyttäisi Jumalan nimeä.

      • Anonyymi

        Me kuulemme täällä päivät pitkät kuinka syntisiä ja pahoja uskovaiset ovat, ja siirtävät tuon syntisyytensä ja pahuutensa vielä muihin ihmisiinkin, josta syystä Paavalin opilla on tosi Jumalan kuoltava ihmisen puolesta, että tämä surkimus sitten saisi armon, jopa teoista huolimatta, koska (Lutherin referaatti Paavalin opista) eihän 'luonnostaan vihattava ihminen pysty tekemään mitään muuta kuin mikä pahaa on'.

        On tieteellinen tutkimus siitä, että mitä enemmän ihminen arvostaa omaa työtään sitä paremmin hän sen tekee. Samaan liittyy vanha sanonta 'aateluus velvoittaa'. Mihin velvoittaa se, että olet syntinen, vihattava ja läpeensä paha ja tarvitset armon tosi Jumalan kuolemalla?

        Kuten Luther sanoo - Kristus asuu vain syntisissä, pahoissa ihmisissä. Paha ihminen on velvoitettu tekemään pahaa saadakseen armon. Muutenhan tämä jopa halveksii Jeesuksen ristin sovitustyötä, kuten täällä lakkaamatta kuulee, jos koittaa velvoittaa uskovaisia ottamaan vastuuta itsestään ja teoistaan.

        Ja Luther sanoo kirjassaan Sidottu ratkaisuvalta selvin sanoin, että Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään siten, että se kaikki on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa.

        Ja tällaisen opin nimi on kristinusko ja se perustuu yksin ja vain Paavalin syntioppiin perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me kuulemme täällä päivät pitkät kuinka syntisiä ja pahoja uskovaiset ovat, ja siirtävät tuon syntisyytensä ja pahuutensa vielä muihin ihmisiinkin, josta syystä Paavalin opilla on tosi Jumalan kuoltava ihmisen puolesta, että tämä surkimus sitten saisi armon, jopa teoista huolimatta, koska (Lutherin referaatti Paavalin opista) eihän 'luonnostaan vihattava ihminen pysty tekemään mitään muuta kuin mikä pahaa on'.

        On tieteellinen tutkimus siitä, että mitä enemmän ihminen arvostaa omaa työtään sitä paremmin hän sen tekee. Samaan liittyy vanha sanonta 'aateluus velvoittaa'. Mihin velvoittaa se, että olet syntinen, vihattava ja läpeensä paha ja tarvitset armon tosi Jumalan kuolemalla?

        Kuten Luther sanoo - Kristus asuu vain syntisissä, pahoissa ihmisissä. Paha ihminen on velvoitettu tekemään pahaa saadakseen armon. Muutenhan tämä jopa halveksii Jeesuksen ristin sovitustyötä, kuten täällä lakkaamatta kuulee, jos koittaa velvoittaa uskovaisia ottamaan vastuuta itsestään ja teoistaan.

        Ja Luther sanoo kirjassaan Sidottu ratkaisuvalta selvin sanoin, että Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään siten, että se kaikki on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa.

        Ja tällaisen opin nimi on kristinusko ja se perustuu yksin ja vain Paavalin syntioppiin perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta.

        Ja tämä on pelkkää psykologiaa - sitä pahempi, että se on puettu myös 'Pyhäksi uskonnoksi' ja jopa 'Pyhäksi Paavaliksi', jolloin siihen tulee entistä karmeampi uskomisen aspekti.

        Ihminen toteuttaa sitä mitä hän ajattelee olevansa. En tiedä onko edellä vielä tämä kertomus psykopaattisesta sarjamurhaajasta, vai onko laitettu roskakoriin tarpeettomana, mutta siitä nähdään, että pahoinpidelty lapsi on pahoinpitelevä aikuinen, ja jopa tästä syntyy sarjamurhaaja.

        Hyvästä syntyy hyvää ja pahasta syntyy pahaa. Se vain on näin. Miten Jeesus sanoikaan, se mikä on sisälläsi, jos se on hyvää se kasvaa hyvyyttä ja lisääntyy, ja ellei sitä ole, niin se mikä sisälläsi on, se tuhoaa sinut.

        Jeesuksen tapaan näin:

        »Jeesus sanoi: 'Teidät pelastaa se, mikä on sisimmässänne, jos tuotte sen esiin. Jos teidän sisimmässänne ei sitä ole, se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon.' (70)»


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä on pelkkää psykologiaa - sitä pahempi, että se on puettu myös 'Pyhäksi uskonnoksi' ja jopa 'Pyhäksi Paavaliksi', jolloin siihen tulee entistä karmeampi uskomisen aspekti.

        Ihminen toteuttaa sitä mitä hän ajattelee olevansa. En tiedä onko edellä vielä tämä kertomus psykopaattisesta sarjamurhaajasta, vai onko laitettu roskakoriin tarpeettomana, mutta siitä nähdään, että pahoinpidelty lapsi on pahoinpitelevä aikuinen, ja jopa tästä syntyy sarjamurhaaja.

        Hyvästä syntyy hyvää ja pahasta syntyy pahaa. Se vain on näin. Miten Jeesus sanoikaan, se mikä on sisälläsi, jos se on hyvää se kasvaa hyvyyttä ja lisääntyy, ja ellei sitä ole, niin se mikä sisälläsi on, se tuhoaa sinut.

        Jeesuksen tapaan näin:

        »Jeesus sanoi: 'Teidät pelastaa se, mikä on sisimmässänne, jos tuotte sen esiin. Jos teidän sisimmässänne ei sitä ole, se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon.' (70)»

        Ja lisäystä vielä: kaikki pahan ja synnin hokeminen uskonnossa perustuu vain Paavalin oppiin, jonka Jumala on todistettavasti Jahve-saatana, jolle Paavalin opilla - uskovaisten korostamana - Jeesus tosi Jumalana on riittävän viaton uhri heidän puolestaan. Tällainen 'mahdollisimman viaton lammasuhri teurastettuna oman pahuuden puolesta' -ajattelu on vuonna 2021 jo todella syvältä uskontona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäystä vielä: kaikki pahan ja synnin hokeminen uskonnossa perustuu vain Paavalin oppiin, jonka Jumala on todistettavasti Jahve-saatana, jolle Paavalin opilla - uskovaisten korostamana - Jeesus tosi Jumalana on riittävän viaton uhri heidän puolestaan. Tällainen 'mahdollisimman viaton lammasuhri teurastettuna oman pahuuden puolesta' -ajattelu on vuonna 2021 jo todella syvältä uskontona.

        mene nyt jo muualle tuon syntioppisi kanssa, lopeta pascan jauhaminen !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mene nyt jo muualle tuon syntioppisi kanssa, lopeta pascan jauhaminen !

        Ei se minun oppi ole, vaan Paavalin oppi syntien valtakunnasta, kun perataan pois taivasten valtakunta, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu lammas.

        1.Korinttolaiskirje:

        5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

        Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumissa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen. Näin vaihdetaan Jeesuksen oppi taivasten valtakunnasta synnin valtakunnaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäystä vielä: kaikki pahan ja synnin hokeminen uskonnossa perustuu vain Paavalin oppiin, jonka Jumala on todistettavasti Jahve-saatana, jolle Paavalin opilla - uskovaisten korostamana - Jeesus tosi Jumalana on riittävän viaton uhri heidän puolestaan. Tällainen 'mahdollisimman viaton lammasuhri teurastettuna oman pahuuden puolesta' -ajattelu on vuonna 2021 jo todella syvältä uskontona.

        Puhdas Raamatun sanoma on kristallinkirkas niille, jotka lukevat sitä kelvollisesti. Jeesuksen uhrautuminen Pyhän Jumalan määräämän rangaistuksen sovittamiseksi, on täysin looginen . Jumalan sanan on toteuduttava. Jeesus lopetti sovituksellaan veriuhrin ja toi armon pelastuksen edellytykseksi. Edellytykset löytyvät niitä janoaville Uudesta testamentista. Raamattu on se järkäle, joka kertoo totuuden, ei ihmisten luulottelut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhdas Raamatun sanoma on kristallinkirkas niille, jotka lukevat sitä kelvollisesti. Jeesuksen uhrautuminen Pyhän Jumalan määräämän rangaistuksen sovittamiseksi, on täysin looginen . Jumalan sanan on toteuduttava. Jeesus lopetti sovituksellaan veriuhrin ja toi armon pelastuksen edellytykseksi. Edellytykset löytyvät niitä janoaville Uudesta testamentista. Raamattu on se järkäle, joka kertoo totuuden, ei ihmisten luulottelut.

        Eli siis lukee kuin sinä :d

        Nämä on jotenkin aina niin hauskoja kun joku pokkana selittää sen ainoan oikean tulkinnan, vaikka todellisuudessa Raamattua voi lukea ja ymmärtää asiat hyvinkin eri tavalla, enkä sano tuota ilkeily mielessä vaan sitä se on. Miten muuten selittäisit hyvinkin erilaiset tulkinnat ja eri uskonkunnat ja lahkot ? Muuten kuin tietenkin sillä, että vain sinun porukkasi on oikeassa :d

        Raamattua voidaan lukea myös historiallisesta näkökulmasta ja yrittää saada käsitys sen aikaisesta yhteiskunnasta joka muuten ei ole kovin kaunis mutta joka tapauksessa sitä voidaan siis tutkia juurikin niin monesta näkökulmasta kuin periaatteessa on lukijoita joten se, että väittää jotain tuollaista kuin sinä on melkoista itsensä nostamista tai sitten ymmärtämättömyyttä.


    • Anonyymi

      Filosofi Sokrates, joka eli noin 400 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ajatteli uskonnosta ja jumalista näin:

      <<Sokrates suhtautui arvostelevasti perinteisiin näkemyksiin olympolaisista jumalista, ja katsoi jumalien olevan enemmän jotain järjen kautta käsitettävää ja moraalista. Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. Sokrates myös piti jumalia hyväntahtoisina, mikä poikkesi perinteisestä näkemyksestä juonittelevista jumalista. Seurauksena jumalia ei myöskään tarvinnut suostutella erilaisia rituaaleja noudattamalla.[33]<<

      Miten pitkä matka on vielä tämän päivän uskovaisilla tähän viisauteen?! Mitähän Sokrates ajattelisi, kun tosi Jumalaa ihmisen hahmossa käytetään verellään jopa uhrilahjana ristille kidutettuna uskonnon oppina vielä vuonna 2021?

      Alamäki on ollut kyllä tosi surkea ihmisen järjelle ja älylle, kiitos kristinuskon.

    • Anonyymi

      Paavalin seuraaminen johtaa helposti Paavalin kohtaloon. Hän sai sisälleen Saatanan enkelin, joka vaivasi miestä lopun elämän ajan.

      Kannattaa siis lukea Raamatusta muutakin kuin sitä Korinttolaiskirjettä sekavista hurmoskielistä ja Paavalin lanseeraamista ihmisiä eriarvoistavista armolahjoista,
      joista Jeesus ei puhu yhtään mitään oikeille alkuperäisille 11 apostolilleen.
      Jeesus puhui selvällä ymmärrettävällä kielellä järkeviä asioita.
      Ja niin pitää ihmistenkin tehdä. Jeesuksen kasteessa lupaama Totuuden Henki on ihan samanarvoinen lahja kaikille Kristukseen kastetuille.

      • Anonyymi

        Jeesus ei käyttänyt mitään "salakieliä"...käski rukoilla omalla äidinkielellä Isää omassa kodissa, omassa huoneessa ovi kiinni.

        "Enkä ole salassa puhunut mitään" (Jeesus)

        Joh. 18:20 Jeesus vastasi hänelle: "Minä olen julkisesti puhunut maailmalle; minä olen aina opettanut synagoogissa ja pyhäkössä, joihin kaikki juutalaiset kokoontuvat,Joh. 18:20

        Jeesus vastasi hänelle: "Minä olen julkisesti puhunut maailmalle; minä olen aina opettanut synagoogissa ja pyhäkössä, joihin kaikki juutalaiset kokoontuvat, enkä ole salassa puhunut mitään.


    • Anonyymi

      Jaa että vaivasi? Ajattelepa tuota miksi. Maná - El Reloj Cucú
      Muutenhan teiltä ei lähdetä eläkkeelle. Joudutte jopa sanoittamaan uudelleen. Ei käy helluntaikieli sen enempää kuin luterilainen sitten. Tai vieras kieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja sitte sama Lutherin suomentamana:

        Luther, Vähä-katekismus:

        <<"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

        Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun.

        KASTEESSA EI VAIN KARKOTETA PERKELETTÄ LAPSEN LUOTA, VAAN TOISAALTA TUO MAHTAVA VIHOLLINEN ÄRSYTETÄÄN AHDISTAMAAN KASTETTUA KOKO ELÄMÄN AJAN.

        Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä."<<

        Peukutus Lutherille Paavalin luoman motivaatioristiriidan oivaltamisesta.


    Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. "MUKANA KU PERÄPUKAMA!!" Janni Hussi paljastaa uudet kuviot pörrökaverin kanssa somessa!

      Oho! Janni Hussi paljastaa into piukena somessa uudesta aluevaltauksestaan. Postauksessa ei sanoja säästellä: https://www.suomi24.fi/viihde/mukana-ku-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      5105
    2. Älkää hyvät ihmiset ottako kolmatta piikkiä

      se ei auta helvetti pääsee vaan irti järkyttäviä tutkimuksia haitoista on jo liikaa olemassa tähän viestiin laitan toiset tunnisteet🤢🤕🤮🤒🚑
      Maailman menoa
      409
      4339
    3. Sofia Belorfin kauhunhetket

      Sofia koki viime viikolla kauhunhetkiä. Lukuisat silminnäkijät sekä lähipiiri vahvistavat Seiskalle, että kohulokki joutui pakenemaan keskellä päivää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      3323
    4. Suomi24 kirjoitukset poliisitutkinnassa

      Taitaa olla aika kertoa, missä olemme menossa. Täällä suomi24-palstalla olen saanut vuosikausia kokea valtavaa törkykirjoittelua kohdalleni. Nimimerkk
      Haapavesi
      121
      2414
    5. Taas ne kiduttavat joulujollotukset on alkaneet kaupoissa ja radiossa

      Pitäisikö tämän jonkun mielestä olla hauskaa? Lähinnä tekisi mieli potkaista jakkara alta kun näitä joutuu väkisin kuuntelemaan.
      Maailman menoa
      71
      2034
    6. Terrorismia?

      Mikähän juttu tämä on? Ja missä Kankaanpään seudulla? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008450787.html
      Kankaanpää
      25
      1423
    7. Sofia joutunut itkuisena pois kotoa

      Sofia joutunyt taas itkuisena etsimään yöpaikkaa muualta, tietää seven kertoa. Eilen kuitenkin oltiin taas family dinner 🤔. Totta vai tarua 🤷‍♀️
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      1403
    8. Missä on rehellisyys Sofia B,valheilla on lyhyet jäljet.

      En ymmärrä, miksi pitää suojella ja valehdella, jos suhteessa on vaikka alkoholi ongelma ja hyväksyy kaiken tuskan mitä se voi tuottaa juuri itselleen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1182
    9. No niin.. tisseistä

      tässä ihmettelen yhtä asiaa. Tästä tulee tissikeskustelu, mutta toivoisin oikeasti rakentavaa palautetta. Eli.. minä olen suhteellisen pienirintainen
      Sinkut
      131
      1176
    10. Minkälainen on ihastuksesi whatsappkuva?

      Miehellä harmaa pipo päässä ja hymyilee kameraan päin 🤭
      Ikävä
      22
      1157
    Aihe