Mikä Paavalia vaivasi?

Saattoi tulla suuruudenhulluus.

Sanansaattajan terveys kiinnostaa.

torre5 kirjoitti:

Saattoi tulla suuruudenhulluus.

Ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut.

Hän piti itseään samanlaisena kuin muinaiset profeetat.

Olisiko sittenkin ollut tulipallo jonka paineaalto sysäsi Paavalin nurin ja kirkkaus sokaisi silmät?

https://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/tseljabinskin-kaltainen-tulipallo-saattoi-muuttaa-kristinuskon-historian.html

Jos tuon kohdan 'vaiva' liittyy valehtelemiseen, koska Jeesuksen sanoin Johanneksen evankeliumista 8. luku, fariseusten isä, on kaiken valheen isä?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sittenkin ollut tulipallo jonka paineaalto sysäsi Paavalin nurin ja kirkkaus sokaisi silmät?

https://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/tseljabinskin-kaltainen-tulipallo-saattoi-muuttaa-kristinuskon-historian.html

Lue lisää

Kyllä te kaikenlaisia tuulesta temmattuja teorioita uskotte muuta kuin mitä Raamatussa on sanottu.

<<Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin<<

Ei, kyllä Saatana on Saatana ja Jumala on Jumala - toisella on taivasten valtakunta ja toisella on syntien valtakunta. Ei niin, että olisi Jumala, jolla on toisessa kädessä taivasten valtakunnan avaimet ja toisessa helvetin tulta varten hiilihanko, ja Jumala lähettelisi saatanan enkeleitä sinne tänne jonkun Paavalin kiusaksi.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin<<

Ei, kyllä Saatana on Saatana ja Jumala on Jumala - toisella on taivasten valtakunta ja toisella on syntien valtakunta. Ei niin, että olisi Jumala, jolla on toisessa kädessä taivasten valtakunnan avaimet ja toisessa helvetin tulta varten hiilihanko, ja Jumala lähettelisi saatanan enkeleitä sinne tänne jonkun Paavalin kiusaksi.

Lue lisää

Aivan kuten Jeesuskin sanoi - ei kahdella hevosella pysty yhtä aikaa ratsastamaa tai jännitämään kahta jousta samalla kertaa, eikä voi kahta herraa palvella yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumala lähetti Paavaliin Saatanan enkelin<<

Ei, kyllä Saatana on Saatana ja Jumala on Jumala - toisella on taivasten valtakunta ja toisella on syntien valtakunta. Ei niin, että olisi Jumala, jolla on toisessa kädessä taivasten valtakunnan avaimet ja toisessa helvetin tulta varten hiilihanko, ja Jumala lähettelisi saatanan enkeleitä sinne tänne jonkun Paavalin kiusaksi.

Lue lisää

1. Sam. 16:14

"Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

Molemmille Sauleille kävi ihan samalla tavalla.

Demonihenki selittäisi sekopäisetvtarinat, mutta nykyisin tiedetään että kyseessä on vain mielen sairaus.

Jos siis saatte akuutin tai kroonisen uskonharhakohtauksen, hakeutukaa pikimmiten päälääkärille, jolta löytyy dropit harhojen hillitsemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

1. Sam. 16:14

"Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

Molemmille Sauleille kävi ihan samalla tavalla.

Lue lisää

Valehtelet.

Niin, mutta tässä onkin Jahve Saatana Jumalana, kuten tietysti on Paavalillakin, joka voikin lähetellä pahoja henkiä ja saatanan enkeleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta tässä onkin Jahve Saatana Jumalana, kuten tietysti on Paavalillakin, joka voikin lähetellä pahoja henkiä ja saatanan enkeleitä.

Ja tämä liittyy myös Johanneksen evankeliumin 8. lukuun, kun Jeesus sanoo faruseusten Isän olevan itse perkele ja sanoo tekevänsä vapaiksi fariseukset, jos nämä kuuntelevat hänen opetuksen ja siirtyisivätkin synnin valtakunnasta taivasten valtakuntaan, jota piti ryhtyä julistamaan jo 2000 vuotta sitten. Ei ole julistettu päivääkään, kun Paavali teki sitten Jeesuksesta uhrilahjan Jahvelle tosi Jumalana, jonka nimi on kristinusko, ja perattiin pois taivasten valtakunta ja uskovaiset siirtyivät taas synnin valtakuntaan.

Herra lähettää pahan hengen.

Sepä mukavaa.

Mikä näistä liittyy siihen, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali itse sanoo?

Ei sovi skitsofreniaan, ei epilepsiaan, eikä psykoosiinkaan. Kyseessä on pakko-oireisto. En minä keksi kuin psykopaatin kuin sarjamurhaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä näistä liittyy siihen, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali itse sanoo?

Ei sovi skitsofreniaan, ei epilepsiaan, eikä psykoosiinkaan. Kyseessä on pakko-oireisto. En minä keksi kuin psykopaatin kuin sarjamurhaaja.

Lue lisää

Mutta, juu, keksi virallinen asiantuntija, jolla olisi pokkaa lehdissä kirjoittaa omalla nimellä, että koko kristinuskon perustan opillaan on tehnyt psykopaatti, vaikka niin ajattelisikin. Eihän psykoosissa oleva ihminen edes toimi järjestelmällisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, juu, keksi virallinen asiantuntija, jolla olisi pokkaa lehdissä kirjoittaa omalla nimellä, että koko kristinuskon perustan opillaan on tehnyt psykopaatti, vaikka niin ajattelisikin. Eihän psykoosissa oleva ihminen edes toimi järjestelmällisesti.

Lue lisää

Ja jos totta puhutaan, niin voin juuri kuvitella vain psykopaatin keksivänkin tosi Jumalan kidutusmurhan. Ei ihan epilepsia riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos totta puhutaan, niin voin juuri kuvitella vain psykopaatin keksivänkin tosi Jumalan kidutusmurhan. Ei ihan epilepsia riitä.

Ja tuon tason henkilöllä ei nimenomaan ole mitään vikaa älyssä, ehkä jopa päinvastoin, kun katsotaan natsi-Saksankin johtajien älyn lukemia. Ja kristinuskon kuvio Raamatussa ja oppinormistossa on äärimmäisen älykäs peittämään sen sadistinen totuus muka jopa pyhäksi puettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä näistä liittyy siihen, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, kuten Paavali itse sanoo?

Ei sovi skitsofreniaan, ei epilepsiaan, eikä psykoosiinkaan. Kyseessä on pakko-oireisto. En minä keksi kuin psykopaatin kuin sarjamurhaaja.

Lue lisää

Sehän sanotaan ihan selvästi, että Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin.

Ei mitään puutikkua takapuoleen, kuten asioita kaunistelaan, eikä uskota selvää sanaa: Saatanan enkeli on Saatanan enkeli.

James King. eng.käännös "The Messenger of Sathan" niminen demoni.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän sanotaan ihan selvästi, että Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin.

Ei mitään puutikkua takapuoleen, kuten asioita kaunistelaan, eikä uskota selvää sanaa: Saatanan enkeli on Saatanan enkeli.

James King. eng.käännös "The Messenger of Sathan" niminen demoni.

Lue lisää

Daimoni on kreikkaa ja alunperin yleisnimi jumaluuksille sekä ihmisen suojelushengille. Platonin koulukunta määritteli demonit kuitenkin pahoiksi henkiolennoiksi ja myöhemmin kristityt adoptoivat termin. Tosin kristinuskoon demonit päätyivät joidenkin juutalaisten omaksuman platonismin mukana ja kehittyivät kirkkoisien omaksuman uusplatonismin myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Daimoni on kreikkaa ja alunperin yleisnimi jumaluuksille sekä ihmisen suojelushengille. Platonin koulukunta määritteli demonit kuitenkin pahoiksi henkiolennoiksi ja myöhemmin kristityt adoptoivat termin. Tosin kristinuskoon demonit päätyivät joidenkin juutalaisten omaksuman platonismin mukana ja kehittyivät kirkkoisien omaksuman uusplatonismin myötä.

Lue lisää

Nyt en kyllä ymmärrä mitä puhut - Daimoni taisi olla vain Sokrateen ääni, joka varoitti häntä pahasta, jolla ei ole mitään tekemistä minkään henkien tai enkelien kanssa. En nyt ehdi tarkistamaan, mutta palaan asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärrä mitä puhut - Daimoni taisi olla vain Sokrateen ääni, joka varoitti häntä pahasta, jolla ei ole mitään tekemistä minkään henkien tai enkelien kanssa. En nyt ehdi tarkistamaan, mutta palaan asiaan.

Lue lisää

Tässä - kyseessä voi olla sama asia kuin intuitio.

<<Ehkä tunnetuin mystiikkaan liittyvä seikka on Sokrateen riippuvuus omasta daimonistaan, äänestä, joka puhui hänelle aina silloin ja vain silloin, kun hän oli tekemäisillään virheen. Sokrateen mukaan juuri tämä daimon (tai daimonion) myös esti häntä osallistumasta politiikkaan.[85]<<

Lähde: wikipedia

Ehkä tästä on sitten jotakin yleisempää oppiakin, mutta en tunne sitä. En saa kuitenkaan Sokratekseen sopimaan mitään kovin korkealentoista, hän oli erittäin asiallinen opettaja.

<<Sokrates suhtautui arvostelevasti perinteisiin näkemyksiin olympolaisista jumalista, ja katsoi jumalien olevan enemmän jotain järjen kautta käsitettävää ja moraalista. Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. Sokrates myös piti jumalia hyväntahtoisina, mikä poikkesi perinteisestä näkemyksestä juonittelevista jumalista. Seurauksena jumalia ei myöskään tarvinnut suostutella erilaisia rituaaleja noudattamalla.[33]<<

Sitä on jonkin verran matkaa vielä tämän päivän ihmisellä Sokrateksen viisauteen.

Room. 3:7

"Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan."

Anonyymi kirjoitti:

Room. 3:7

"Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan."

Valhe josta Paavali puhui, voi olla se mitä hän luuli ja jossa eli ennen uudestisyntymäänsä Fariseuksena. Silloin hän vainosi seurakuntaa. Uudesti syntymänsä jälkeen Paavali ei koskaan valehdellut.

Kommenteissasi "Anonyymi 02.11.2021 17:11" et tuonut julki keitä ihmnisiä tarkoitiT.

Nämä sopivat fariseuksien ja nimellisesti uskovien kohdalle kuten myös kaikkisen harhaan eksyneitten kohdalle.
MUTTA EI PAAVALILLE SEN JÄLKEEN, KUN HÄN OLI UUDESTISYNTYNYT.

Uudestisyntymänsä jälkeen Paavali oli Jumalan johdatuksessa, eikä hänessä ollut valheen henkeä, vaan Totuuden Henki, koska hän oli uudestisyntynyt

Paavalin uudestisyntyminen tapahtui Ap.t. luku 9. lue sieltä.

Välva kirjoitti:

Kommenteissasi "Anonyymi 02.11.2021 17:11" et tuonut julki keitä ihmnisiä tarkoitiT.

Nämä sopivat fariseuksien ja nimellisesti uskovien kohdalle kuten myös kaikkisen harhaan eksyneitten kohdalle.
MUTTA EI PAAVALILLE SEN JÄLKEEN, KUN HÄN OLI UUDESTISYNTYNYT.

Uudestisyntymänsä jälkeen Paavali oli Jumalan johdatuksessa, eikä hänessä ollut valheen henkeä, vaan Totuuden Henki, koska hän oli uudestisyntynyt

Paavalin uudestisyntyminen tapahtui Ap.t. luku 9. lue sieltä.

Lue lisää

No rehellisyyden nimessä Paavalikaan ei ollut virheetön. Pidän myöskin hiukan kummallisena sitä, että hänet on nostettu niin suureen arvoon syyksi veikkaan naisia mitätöivää kirjoittelua sillä totuushan on se, ettei Paavali koskaan edes ollut Jeesuksen kanssa tekemisissä. Mikäli nyt oikein muistan niin kuului itseasiassa siihen kivittäjä porukkaan.

Välva kirjoitti:

Kommenteissasi "Anonyymi 02.11.2021 17:11" et tuonut julki keitä ihmnisiä tarkoitiT.

Nämä sopivat fariseuksien ja nimellisesti uskovien kohdalle kuten myös kaikkisen harhaan eksyneitten kohdalle.
MUTTA EI PAAVALILLE SEN JÄLKEEN, KUN HÄN OLI UUDESTISYNTYNYT.

Uudestisyntymänsä jälkeen Paavali oli Jumalan johdatuksessa, eikä hänessä ollut valheen henkeä, vaan Totuuden Henki, koska hän oli uudestisyntynyt

Paavalin uudestisyntyminen tapahtui Ap.t. luku 9. lue sieltä.

Lue lisää

Kuulepa, vasta nimen vaihtonsa jälkeen Paavali kirjoitti tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa ja teki uskonnon tosi Jumalan kidutusmurhasta.

On teillä sykkyrässä nämä jumala-asiat, jos teidän mielestä ei voi luottaa edes Jumalan rehellisyyteen, mutta tämä tuleekin Jahvesta, jota pidätte Jumalanne.

Kehittelevätkö yleensä epileptikot uskontoja tosi Jumalan kidutusmurhista ja verisiä liittoja sekä ruumiiden syöntiriittejä uhrilahjoiksi Saatanalle?

Anonyymi kirjoitti:

Kehittelevätkö yleensä epileptikot uskontoja tosi Jumalan kidutusmurhista ja verisiä liittoja sekä ruumiiden syöntiriittejä uhrilahjoiksi Saatanalle?

Sinun kannattaisi varmaan kysyä joltakin sellaiselta jolla epilepsia on jos kanttisi riittää.
Katson kysymyksesi lokeroon "ilkeä ja ylimieliset *ittuilu yritykset" ja jotenkin säälin sinua. No uskovaisuudesta en tiedä eikä sillä oikeastaan ole mitään väliä mutta se, että ikään kuin ilkutaan oikeaa sairautta kertoo sinustakin hyvin paljon.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinun kannattaisi varmaan kysyä joltakin sellaiselta jolla epilepsia on jos kanttisi riittää.
Katson kysymyksesi lokeroon "ilkeä ja ylimieliset *ittuilu yritykset" ja jotenkin säälin sinua. No uskovaisuudesta en tiedä eikä sillä oikeastaan ole mitään väliä mutta se, että ikään kuin ilkutaan oikeaa sairautta kertoo sinustakin hyvin paljon.

Lue lisää

Turha sääliä, en ole tippaakaan säälittävä, mutta se mikä asioiden käsittelyssä ärsyttää, niin tosiasioiden väheksyminen silloin, kun ei ne sovi omaan ajatteluun. Siihen ei tarvita epilepsiaystävää kysyttäväksi, että aiheuttaako epilsepsia jotakin sellaista mitä Paavali on uskonnolla hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä tehnyt teille uskovaisille.

Se on törkeää ja röyhkeää Jeesuksen halveeraamista aina kannibalisistista ruumiinsyöntiä myöten, ja uskominen johonkin tosijumalan uhrikulttioppiin Jeesuksen verellä liittona tahon kanssa, jota tämä vastusti on tämän lisäksi vielä jopa tosi tyhmääkin. Tätä ei onnistuta nyt peittelemään millän 'epilepsialla', vaan jos se on diagnosoitava, niin kyllä se, että on pakko tehdä pahaa, jota vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä edellyttää nyt kyllä vähän tyrmempää diagnoosia.

No mutta eihän mitään demonit ole todellisia .

Paavali oli höyrypää. Hänen jutuissaan ei ollut mitään järkeä.

torre5 kirjoitti:

Paavali oli höyrypää. Hänen jutuissaan ei ollut mitään järkeä.

No siinäkin mielessä epilepsia sopisi koska sehän on erittäin paha aivojen tuhoaja ja siksipä sitä hoidetaankin niin, että pyritään estämään kohtaukset.

No ei tainnut olla ihan sinun parhaimpia kommentteja mutta valaistaan sinua nyt sen verran , että itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja mutta valitettavasti kesti kauan saada siihen asianmukainen hoito. Onhan tuossa tiettyä logiikkaan kun tiedetään, että kyseessä on aivojen sähköinen häiriö niin ne jotka eniten päätänsä käyttävät ovat riskiryhmässä, eli sinä voit olla levollisin mielen tuskin iskee sinuun.

Toisaalta jos tuollainen huippuälykäs muutaman kohtauksen kärsiikin niin vielä sinuun verrattuna ihan ruudinkeksiä siellä hiekkalaatikon reunalla ja toki nyky lääkitykset nimenomaan estävät nuo kohtaukset.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No siinäkin mielessä epilepsia sopisi koska sehän on erittäin paha aivojen tuhoaja ja siksipä sitä hoidetaankin niin, että pyritään estämään kohtaukset.

Edelleen jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä niin menee kyllä psykopaatin puolelle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei tainnut olla ihan sinun parhaimpia kommentteja mutta valaistaan sinua nyt sen verran , että itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja mutta valitettavasti kesti kauan saada siihen asianmukainen hoito. Onhan tuossa tiettyä logiikkaan kun tiedetään, että kyseessä on aivojen sähköinen häiriö niin ne jotka eniten päätänsä käyttävät ovat riskiryhmässä, eli sinä voit olla levollisin mielen tuskin iskee sinuun.

Toisaalta jos tuollainen huippuälykäs muutaman kohtauksen kärsiikin niin vielä sinuun verrattuna ihan ruudinkeksiä siellä hiekkalaatikon reunalla ja toki nyky lääkitykset nimenomaan estävät nuo kohtaukset.

Lue lisää

Sen verran korjaisin, että todellisuudessa ei ole mitään epilepsialääkettä, mutta sellaisia kokeillaan sillä nimellä, jos apu löytyisi. Yhdysvalloissa ne on merkittävä Black Box merkinnällä vaarallisuutensa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran korjaisin, että todellisuudessa ei ole mitään epilepsialääkettä, mutta sellaisia kokeillaan sillä nimellä, jos apu löytyisi. Yhdysvalloissa ne on merkittävä Black Box merkinnällä vaarallisuutensa vuoksi.

Lue lisää

Tiedän , ettei varsinaista lääkettä ole ja , että sopivaa cocktailia saatetaan joutua hakemaan kauankin eikä välttämättä kuitenkaan täysin ehkäise täysin kohtauksia. Appiukolla oli sellainen oikein vaikea ja hankala . Ei tosin kylläkään siihen kuollut vaan ihan vanhuuden "väsymykseen" mutta tuttu asia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä niin menee kyllä psykopaatin puolelle.

Ei kait, eikö psykopaatti ole hyvinkin tunnekylmä eli tavallaan ei tuntisi tekevänsä mitään pahaa eikä olisi mitään vihattavaa. Pahaan pakko-oireisuuteen tuo sopisikin ihan jo hyvin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei tainnut olla ihan sinun parhaimpia kommentteja mutta valaistaan sinua nyt sen verran , että itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja mutta valitettavasti kesti kauan saada siihen asianmukainen hoito. Onhan tuossa tiettyä logiikkaan kun tiedetään, että kyseessä on aivojen sähköinen häiriö niin ne jotka eniten päätänsä käyttävät ovat riskiryhmässä, eli sinä voit olla levollisin mielen tuskin iskee sinuun.

Toisaalta jos tuollainen huippuälykäs muutaman kohtauksen kärsiikin niin vielä sinuun verrattuna ihan ruudinkeksiä siellä hiekkalaatikon reunalla ja toki nyky lääkitykset nimenomaan estävät nuo kohtaukset.

Lue lisää

"itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja"

En usko ennen kuin todistat ja esität todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

"itseasiassa monet huippuälykkäät ihmiset ovat kärsineet kyseisestä sairaudesta vuosisatoja"

En usko ennen kuin todistat ja esität todisteet.

No sinähän et uskoisi vaikka sinulle natolangasta vääntäisi mutta voitahan aina kysyä vaikka Juliukselta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kait, eikö psykopaatti ole hyvinkin tunnekylmä eli tavallaan ei tuntisi tekevänsä mitään pahaa eikä olisi mitään vihattavaa. Pahaan pakko-oireisuuteen tuo sopisikin ihan jo hyvin.

Lue lisää

Tarkoitatko, ettei sarjamurhaaja tiedä tekevänsä pahaa, vaikka ei pysty olemaan murhaamatta? Kuuluuhan sarjamurhaajien tapaan yrittää viestittää ja jäädä kiinni, että samaan aikaan hänen toiminta pystyttäisiin estämään kuin hän sitä tekee. Taitaa tällainen tapaus olla mm. Viiltäjä Jack.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, ettei sarjamurhaaja tiedä tekevänsä pahaa, vaikka ei pysty olemaan murhaamatta? Kuuluuhan sarjamurhaajien tapaan yrittää viestittää ja jäädä kiinni, että samaan aikaan hänen toiminta pystyttäisiin estämään kuin hän sitä tekee. Taitaa tällainen tapaus olla mm. Viiltäjä Jack.

Lue lisää

Wikipedia kirjoittaa: <<Sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee vähintään kolme erillistä henkirikosta yli kuukauden ajanjaksolla, joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.[1]

Useimmilla sarjamurhaajilla on ollut huonot kotiolot lapsena. Heitä on lapsena pahoinpidelty ruumiillisesti tai henkisesti tai käytetty seksuaalisesti hyväksi. Rikosten ja pahoinpitelyn välillä voi olla hyvinkin läheinen yhteys. Esimerkiksi John Wayne Gacyn isä hakkasi tätä, haukkui häntä ”nynnyksi” ja syytti homoseksuaaliksi.

Aikuisena Gacy raiskasi ja kidutti poikia ja haukkui heitä ”hinteiksi” ja ”nynnyiksi”. Tällainen henkilö jakaa ihmiset vallankäyttäjiin ja niihin, joita kohtaan käytetään valtaa. Lapsena hän kokee väkivaltaisen, tai hallitsevan vanhemman vallankäyttäjäksi ja itsensä vallankäytön kohteeksi ja hän alkaa haaveilemaan vallankäyttäjän roolin ottamisesta ja jonkun toisen asettamisesta vallankäytön kohteen asemaan.

Tämä liittyy persoonallisuuden puolustuskeinoon, josta käytetään nimitystä identifikaatio aggressoriin, eli samaistuminen hyökkääjään.[16] Vallankäyttäjän roolissa ollessaan tällainen henkilö tuottaa itselleen seksuaalista nautintoa ja tyydytystä.<<

Emme tietenkään tiedä Paavalin kokemuksista lapsena tai muustakaan, mutta Paavalin oppi on nimenomaan vallankäyttöä ja alistamista, ja se tulee myös tässä kohdassa Raamattua esille hänen omista sanoistaan:

2.Korinttolaiskirje:

<<11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.<<

Paavali sanoo Raamatussa myös ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, joka juuri kertoo - kuten moni muukin kohta Raamatusta - tästä halusta olla totaalinen vallankäyttäjä, joka nauttiin vallasta ja orjuuttamisesta. Täällä joku onkin luonnehtinut Paavalia suurudenhulluksi.

<<Fantasia on sarjamurhaajien kehittymisessä erittäin tärkeää. He fantasioivat usein murhaamisesta murrosiässä, joskus jopa ennen sitä. Fantasiamaailma on erittäin rikasta, ja he haaveilevat pakkomielteisesti alistamisesta, alistumisesta ja murhaamisesta.<<

Fantaasia uskontona tosi Jumalan murhaamisesta ja tämän syöminen kannibalistisena riittinä on jo jotakin todella suuruudenhullua murhafantasiaa. Sarjamurhaajilla on yleensä myös normaalia korkeampi älykkyysosamäärä, omaavat vahvan luonteen ja pystyvät näyttelemään normaalia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta eihän mitään demonit ole todellisia .

Jos katsot ympärillesi, niin näet demonien tuhoavia vaikutuksia maailmassa. Mutta voit nähdä myös miten Jumala haluaa johdattaa ihmisiä oikeaan todellisuuteen ja ihmisillä on vapaus valita kummanko ohjauksessa itse on. Joko demonien saastaisuuden tai Jumalaan turvautumalla Armoon ja pyhitykseen.

Vakavaa on, jos ihminen ei ymmärrä sitä, että hänen itse on valittava jommankumman puolen. Joko saastaisuus valheessa ja pahuudessa. Tai Jumalan Armo ja Rakkaus, Totuudessa Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovitukseen turvautumalla ja uskomalla Häntä.

Joh. 14:
Lupaus Pyhästä Hengestä Jeesus sanoo:
15. "Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, Ap. t. 2:4
17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; Room. 8:26

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kait, eikö psykopaatti ole hyvinkin tunnekylmä eli tavallaan ei tuntisi tekevänsä mitään pahaa eikä olisi mitään vihattavaa. Pahaan pakko-oireisuuteen tuo sopisikin ihan jo hyvin.

Lue lisää

Huomasitko edes, mitä kirjoitat.
Tunnekylmä tuo loukkaavasti esille halveksuntansa Jeesusta kohtaan, joka on suorittanut sovituksen sinun puolestasi ja tarjoaa sitä sinulle.

Välva kirjoitti:

Jos katsot ympärillesi, niin näet demonien tuhoavia vaikutuksia maailmassa. Mutta voit nähdä myös miten Jumala haluaa johdattaa ihmisiä oikeaan todellisuuteen ja ihmisillä on vapaus valita kummanko ohjauksessa itse on. Joko demonien saastaisuuden tai Jumalaan turvautumalla Armoon ja pyhitykseen.

Vakavaa on, jos ihminen ei ymmärrä sitä, että hänen itse on valittava jommankumman puolen. Joko saastaisuus valheessa ja pahuudessa. Tai Jumalan Armo ja Rakkaus, Totuudessa Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovitukseen turvautumalla ja uskomalla Häntä.

Joh. 14:
Lupaus Pyhästä Hengestä Jeesus sanoo:
15. "Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, Ap. t. 2:4
17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; Room. 8:26

Lue lisää

Ei ole mitään demonteita.

Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.

Välva kirjoitti:

Huomasitko edes, mitä kirjoitat.
Tunnekylmä tuo loukkaavasti esille halveksuntansa Jeesusta kohtaan, joka on suorittanut sovituksen sinun puolestasi ja tarjoaa sitä sinulle.

Lue lisää

Ei tuossa ollut Jeesuksesta kyse vaan psykopaatin luonteesta.

Välva kirjoitti:

Jos katsot ympärillesi, niin näet demonien tuhoavia vaikutuksia maailmassa. Mutta voit nähdä myös miten Jumala haluaa johdattaa ihmisiä oikeaan todellisuuteen ja ihmisillä on vapaus valita kummanko ohjauksessa itse on. Joko demonien saastaisuuden tai Jumalaan turvautumalla Armoon ja pyhitykseen.

Vakavaa on, jos ihminen ei ymmärrä sitä, että hänen itse on valittava jommankumman puolen. Joko saastaisuus valheessa ja pahuudessa. Tai Jumalan Armo ja Rakkaus, Totuudessa Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tarjoaman sovitukseen turvautumalla ja uskomalla Häntä.

Joh. 14:
Lupaus Pyhästä Hengestä Jeesus sanoo:
15. "Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, Ap. t. 2:4
17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; Room. 8:26

Lue lisää

Kyllä demonit ovat ihan kuvitteellisia. Sen sijaan maailmassa on paljonkin on pahoja ihmisiä jotka toiminnallaan aiheuttavaa pahaa muille.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, ettei sarjamurhaaja tiedä tekevänsä pahaa, vaikka ei pysty olemaan murhaamatta? Kuuluuhan sarjamurhaajien tapaan yrittää viestittää ja jäädä kiinni, että samaan aikaan hänen toiminta pystyttäisiin estämään kuin hän sitä tekee. Taitaa tällainen tapaus olla mm. Viiltäjä Jack.

Lue lisää

Toki tietyllä tasolla tietää tekevänsä väärin mutta psykopaatti ei tunne sellaista normaalia syyllisyyttä tai katumusta mutta usein ovat melko älykkäitä ja jopa sosiaalisesti lahjakkaita ja noin ollen pystyvät halutessaan teeskentelemään hyvinkin humaania ja myötätuntoista ihmistä mutta tuonkin toiminnan takana on itsekäs ajatus, että hyötyvät jotenkin tuosta. Sarjamurhaajat viestittelevät muuten yleensä siksi, että kokevat ylemmyyttä ja kuvittelevat olevansa paljon fiksumpia kuin jahtaajansa ja osa heistä on myös julkisuuden kipeitä joka toteutuessaan hivelee heidän itsetuntoa.

Noista Viiltäjä-Jackin kirjeistähän ei koskaan saatu varmuutta kuka ne lähetti mutta melkoisella varmuudella tiedetään nykyään, että viiltäjä-Jack oli todennäköisesti lontoolainen parturi Aaron Kosminski jonka Dna löytyi vanhoista rikospaikalla olleista tavaroista.

Psykopaatit ovat kyllä mielenkiintoisia ihan siinäkin mielessä, että heidäthän voitaisiin aivojen kuvauksella löytää . Valitettavasti tuosta ei juurikaan ole hyötyä koska se, että henkilö on psykopaatti ei vielä tarkoita, että hänestä tulee hullu sarjamurhaaja raiskaaja vaan heitä löytyy melko paljon ammateista jotka nauttivat suurta arvostusta ja vaativat henkilöltä stressin sietokykyä ja riskinottokykyä (poliisi, palomies, kirurgi)

Katsoin vuosia sitten sarjan Pahuuden ytimessä jossa sukellettiin psykopaattien mielenmaisemaan psykiatrian tohtorin johdolla jossa haastateltiin tietenkin sarjamurhaajia mutta ei niinkään keskitytty mässäilemään heidän teoillaan vaan heidän tuntemuksillaan ja tutustuttiin myös siihen nykyaikaisiin tutkimuksiin joilla psykopaatit voitaisiin tosiaankin löytää keskuudestamme.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki tietyllä tasolla tietää tekevänsä väärin mutta psykopaatti ei tunne sellaista normaalia syyllisyyttä tai katumusta mutta usein ovat melko älykkäitä ja jopa sosiaalisesti lahjakkaita ja noin ollen pystyvät halutessaan teeskentelemään hyvinkin humaania ja myötätuntoista ihmistä mutta tuonkin toiminnan takana on itsekäs ajatus, että hyötyvät jotenkin tuosta. Sarjamurhaajat viestittelevät muuten yleensä siksi, että kokevat ylemmyyttä ja kuvittelevat olevansa paljon fiksumpia kuin jahtaajansa ja osa heistä on myös julkisuuden kipeitä joka toteutuessaan hivelee heidän itsetuntoa.

Noista Viiltäjä-Jackin kirjeistähän ei koskaan saatu varmuutta kuka ne lähetti mutta melkoisella varmuudella tiedetään nykyään, että viiltäjä-Jack oli todennäköisesti lontoolainen parturi Aaron Kosminski jonka Dna löytyi vanhoista rikospaikalla olleista tavaroista.

Psykopaatit ovat kyllä mielenkiintoisia ihan siinäkin mielessä, että heidäthän voitaisiin aivojen kuvauksella löytää . Valitettavasti tuosta ei juurikaan ole hyötyä koska se, että henkilö on psykopaatti ei vielä tarkoita, että hänestä tulee hullu sarjamurhaaja raiskaaja vaan heitä löytyy melko paljon ammateista jotka nauttivat suurta arvostusta ja vaativat henkilöltä stressin sietokykyä ja riskinottokykyä (poliisi, palomies, kirurgi)

Katsoin vuosia sitten sarjan Pahuuden ytimessä jossa sukellettiin psykopaattien mielenmaisemaan psykiatrian tohtorin johdolla jossa haastateltiin tietenkin sarjamurhaajia mutta ei niinkään keskitytty mässäilemään heidän teoillaan vaan heidän tuntemuksillaan ja tutustuttiin myös siihen nykyaikaisiin tutkimuksiin joilla psykopaatit voitaisiin tosiaankin löytää keskuudestamme.

Lue lisää

Mikä saa sinut olettamaan että kun Paavali tekee vihamiehestään Jeesuksesta teille tosi Jumalan uhrikultin teurastettuna lampaana, etteikö se osoita täydellistä tunnekylmyyttä tai osoittaisi katumusta?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki tietyllä tasolla tietää tekevänsä väärin mutta psykopaatti ei tunne sellaista normaalia syyllisyyttä tai katumusta mutta usein ovat melko älykkäitä ja jopa sosiaalisesti lahjakkaita ja noin ollen pystyvät halutessaan teeskentelemään hyvinkin humaania ja myötätuntoista ihmistä mutta tuonkin toiminnan takana on itsekäs ajatus, että hyötyvät jotenkin tuosta. Sarjamurhaajat viestittelevät muuten yleensä siksi, että kokevat ylemmyyttä ja kuvittelevat olevansa paljon fiksumpia kuin jahtaajansa ja osa heistä on myös julkisuuden kipeitä joka toteutuessaan hivelee heidän itsetuntoa.

Noista Viiltäjä-Jackin kirjeistähän ei koskaan saatu varmuutta kuka ne lähetti mutta melkoisella varmuudella tiedetään nykyään, että viiltäjä-Jack oli todennäköisesti lontoolainen parturi Aaron Kosminski jonka Dna löytyi vanhoista rikospaikalla olleista tavaroista.

Psykopaatit ovat kyllä mielenkiintoisia ihan siinäkin mielessä, että heidäthän voitaisiin aivojen kuvauksella löytää . Valitettavasti tuosta ei juurikaan ole hyötyä koska se, että henkilö on psykopaatti ei vielä tarkoita, että hänestä tulee hullu sarjamurhaaja raiskaaja vaan heitä löytyy melko paljon ammateista jotka nauttivat suurta arvostusta ja vaativat henkilöltä stressin sietokykyä ja riskinottokykyä (poliisi, palomies, kirurgi)

Katsoin vuosia sitten sarjan Pahuuden ytimessä jossa sukellettiin psykopaattien mielenmaisemaan psykiatrian tohtorin johdolla jossa haastateltiin tietenkin sarjamurhaajia mutta ei niinkään keskitytty mässäilemään heidän teoillaan vaan heidän tuntemuksillaan ja tutustuttiin myös siihen nykyaikaisiin tutkimuksiin joilla psykopaatit voitaisiin tosiaankin löytää keskuudestamme.

Lue lisää

Oliskohan sinun "Tolkun.Ihminen" syytä jättää nuo lääketieteelliset jutut sivuun ja alkaa elämään tässä maailmassa. Maailmassa jossa ei tarvitse kilpailla asioista, joista ei tiedä mitään. Turhaa on julistaa elokuvista ja romaaneista saatujia mielikuvia tosina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään demonteita.

Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.

Lue lisää

Kirjoituksesi paljastaa lähinnä sinun vihasi ja loukkauksesi toisia kohtaan. "Anonyymi
03.11.2021 22:47"

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi paljastaa lähinnä sinun vihasi ja loukkauksesi toisia kohtaan. "Anonyymi
03.11.2021 22:47"

Kirjoitin edellä näin, joka paljastaa vihani ja loukkaukseni toisia kohtaan hänen mukaan.

<<Ei ole mitään demoneita.<<

Siinä oli kirjoitusvirhe, mutta eiköhän asia selvinnyt, nimimerkki Välva. Demoneita nyt vaan ei ole. Loukkaa se sinua tai ei, ja koet, että vihaan sinua.

<<Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.<<

Ja tämä on taas suoaan Raamatusta, ja jos tuntuu siltä, että Raamatun totuus loukkaa ja Raamattu vihaa sinua, niin kannattaa pysähtyä miettimään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä demonit ovat ihan kuvitteellisia. Sen sijaan maailmassa on paljonkin on pahoja ihmisiä jotka toiminnallaan aiheuttavaa pahaa muille.

Demonien tunnistamine on mahdollista vain Armolahjan avulla.

Ihmiset luulevat liiaksi hallitsevansa itseään oman mielensä mukaisesti, mutta eivät välttämättä tunne sitä, mikä vaikutti mielipiteen muodostumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin edellä näin, joka paljastaa vihani ja loukkaukseni toisia kohtaan hänen mukaan.

<<Ei ole mitään demoneita.<<

Siinä oli kirjoitusvirhe, mutta eiköhän asia selvinnyt, nimimerkki Välva. Demoneita nyt vaan ei ole. Loukkaa se sinua tai ei, ja koet, että vihaan sinua.

<<Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.<<

Ja tämä on taas suoaan Raamatusta, ja jos tuntuu siltä, että Raamatun totuus loukkaa ja Raamattu vihaa sinua, niin kannattaa pysähtyä miettimään.

Lue lisää

Paavalin kastaminen:

Apt. <<19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. >> Jakeen lisätiedot. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Jeesuksen sanat:

Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa? Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Jeesus käski uskoa opetuksiaan, ei persoonaansa. Persoonaan uskominen on laittomuuden tekemistä hänen mukaansa.

Ja jos Jeesuksen sanat loukkaavat sinua, en ihmettele, koska te käytätte häntä nimenomaan persoonauskolla uhrilahjana Jahve-saatanalle, jota tämä itse vastusti ja joutui vastustuksesta kuolemaantuomituksi jopa tosi Jumalana, jota te palvotte uhrilahjananne ja uutena liittona Jeesuksen verellä.

Välva kirjoitti:

Demonien tunnistamine on mahdollista vain Armolahjan avulla.

Ihmiset luulevat liiaksi hallitsevansa itseään oman mielensä mukaisesti, mutta eivät välttämättä tunne sitä, mikä vaikutti mielipiteen muodostumiseen.

Lue lisää

Mitään demoneja ei ole olemassa mutta kuten sanoin pahoja ihmisiä on kyllä joita ei monestikaan voi hallita jotka tekevät pahoja tekoja . Tuo demoneihin uskominen on sellaista samaa kuin "joka uniinsa uskoo se varjoansa pelkää" kyllin sekavassa mielentilassa voi alkaa pitää periaatteessa mitä tahansa jonkun hengen merkkinä vaikka kyse on vain ihmisen vilkkaasta mielikuvituksesta ja hyvin usein juuri kuvastaa jotain harvemmin järjellä selitettäviä pelkoja tai sitten toivetta.

Välva kirjoitti:

Oliskohan sinun "Tolkun.Ihminen" syytä jättää nuo lääketieteelliset jutut sivuun ja alkaa elämään tässä maailmassa. Maailmassa jossa ei tarvitse kilpailla asioista, joista ei tiedä mitään. Turhaa on julistaa elokuvista ja romaaneista saatujia mielikuvia tosina.

Lue lisää

No tuo oli kyllä asia ohjelma, suosittelen katsomaan. Erittäin mielenkiintoinen juuri siksi, että siinä myös huomioitiin se, ettei kaikki psykopaatit suinkaan ole jotain hulluja murhaajia vaan , että heitä on ihan meidän joukossamme joita vieläpä pidämme melko hyvässä arvossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin edellä näin, joka paljastaa vihani ja loukkaukseni toisia kohtaan hänen mukaan.

<<Ei ole mitään demoneita.<<

Siinä oli kirjoitusvirhe, mutta eiköhän asia selvinnyt, nimimerkki Välva. Demoneita nyt vaan ei ole. Loukkaa se sinua tai ei, ja koet, että vihaan sinua.

<<Opetuslapset eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä vielä vuonna 53, pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen itsensä mukaansa laittomuuden tekemistä. Olet sairas.

Apt. 19:1 <Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<

Kun ette tiedä Raamatusta edes alkeellisimpia totuuksia.<<

Ja tämä on taas suoaan Raamatusta, ja jos tuntuu siltä, että Raamatun totuus loukkaa ja Raamattu vihaa sinua, niin kannattaa pysähtyä miettimään.

Lue lisää

Lue Joh.15. luku kokonaan.

Joh.15:
25. Mutta sen sanan pitää toteutua, joka on kirjoitettuna heidän laissaan: 'He ovat syyttä vihanneet minua.'
26. Kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän luota, niin hän, Totuuden Henki, joka lähtee Isän luota, todistaa minusta.
27. Myös te todistatte, olettehan olleet minun kanssani alusta asti."

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin kastaminen:

Apt. <<19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. >> Jakeen lisätiedot. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Jeesuksen sanat:

Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa? Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Jeesus käski uskoa opetuksiaan, ei persoonaansa. Persoonaan uskominen on laittomuuden tekemistä hänen mukaansa.

Ja jos Jeesuksen sanat loukkaavat sinua, en ihmettele, koska te käytätte häntä nimenomaan persoonauskolla uhrilahjana Jahve-saatanalle, jota tämä itse vastusti ja joutui vastustuksesta kuolemaantuomituksi jopa tosi Jumalana, jota te palvotte uhrilahjananne ja uutena liittona Jeesuksen verellä.

Lue lisää

Kyseisessä paikassa Apt.19:5 ei kastettu Paavalia, vaan Paavali kastoi.

Apt.19:
Kun Apollos oli Korintissa, Paavali kulki ylänköseutujen läpi ja tuli alas Efesokseen. Siellä hän tapasi muutamia opetuslapsia
2. ja kysyi heiltä: "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" He vastasivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet Pyhästä Hengestä(23)."
3. Hän kysyi: "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4. Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella ja kehotti kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, nimittäin Jeesukseen."
5. Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
6. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, Pyhä Henki tuli heidän päälleen ja he puhuivat kielillä ja profetoivat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitään demoneja ei ole olemassa mutta kuten sanoin pahoja ihmisiä on kyllä joita ei monestikaan voi hallita jotka tekevät pahoja tekoja . Tuo demoneihin uskominen on sellaista samaa kuin "joka uniinsa uskoo se varjoansa pelkää" kyllin sekavassa mielentilassa voi alkaa pitää periaatteessa mitä tahansa jonkun hengen merkkinä vaikka kyse on vain ihmisen vilkkaasta mielikuvituksesta ja hyvin usein juuri kuvastaa jotain harvemmin järjellä selitettäviä pelkoja tai sitten toivetta.

Lue lisää

Luuletko tosissaan, että sellaista ei ole mitä et itse tiedä ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuo oli kyllä asia ohjelma, suosittelen katsomaan. Erittäin mielenkiintoinen juuri siksi, että siinä myös huomioitiin se, ettei kaikki psykopaatit suinkaan ole jotain hulluja murhaajia vaan , että heitä on ihan meidän joukossamme joita vieläpä pidämme melko hyvässä arvossa.

Lue lisää

Onko tuossa sinulle jotakin uutta ? Tuohan on vanha harhauttava toteamus.

Mutta näitä diaknoosien tekemisen voi tehdä vain alan ammattilainen. Jos joku muu, kuin ammattilainen , alkaa latelee tuolla tavalla diaknooseja, niin kaikki menee ihan hunningolle ja viattomia ihmisiä satutetaan.

Matt. 5: Jeesus sanoo
.......
21. "Te olette kuulleet, että esi-isille on sanottu: 'Älä tapa'ja 'Joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion.'
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
23. Jos siis tuot lahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24. niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, käy ensin sopimassa veljesi kanssa ja mene sitten uhraamaan lahjasi.

Välva kirjoitti:

Onko tuossa sinulle jotakin uutta ? Tuohan on vanha harhauttava toteamus.

Mutta näitä diaknoosien tekemisen voi tehdä vain alan ammattilainen. Jos joku muu, kuin ammattilainen , alkaa latelee tuolla tavalla diaknooseja, niin kaikki menee ihan hunningolle ja viattomia ihmisiä satutetaan.

Matt. 5: Jeesus sanoo
.......
21. "Te olette kuulleet, että esi-isille on sanottu: 'Älä tapa'ja 'Joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion.'
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
23. Jos siis tuot lahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24. niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, käy ensin sopimassa veljesi kanssa ja mene sitten uhraamaan lahjasi.

Lue lisää

No enhän minä mitään diagnooseja tehnyt mutta tuossa ohjelmassa ollut psykiatrian tohtori
varmasti tiesi mistä puhui.

Miten Paavali palveli hyvää, jos itse sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä vihasi, mutta ei pystynyt olemaan tekemättä?

Jos haluat viitata siihen, että eri kielilä on asia ilmaistu eri tavalla, olisi kaikkia kohtaan kohteliasta selventää suomen kielellä, että mitä haluat sanoa tällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat viitata siihen, että eri kielilä on asia ilmaistu eri tavalla, olisi kaikkia kohtaan kohteliasta selventää suomen kielellä, että mitä haluat sanoa tällä.

Miksi ihmeessä se viesti on poistettu? Raamatun kohdat englanniksi, ruotsiksi ja suomeksi tuosta Paavalin saatanan enkelist?! Tämä vertailuhan olisi ollut mielenkiintoinen.

Valehtelet " Anonyymi 02.11.2021 19:00"

Pilkkaatko tahallasi asioista joista joutuu vastuuseen.

Jeesus sanoo
Matt. 12:
.......
35. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa.
36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sananl. 10:19; 1. Piet. 4:5
37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

Välva kirjoitti:

Valehtelet " Anonyymi 02.11.2021 19:00"

Pilkkaatko tahallasi asioista joista joutuu vastuuseen.

Jeesus sanoo
Matt. 12:
.......
35. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa.
36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sananl. 10:19; 1. Piet. 4:5
37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

Lue lisää

Jätä kuule siteeraamatta Jeesus, jos samaan aikaan palvot häntä uhrilahjana verellään ja kidutusmurhallaan taholle, jota hän itse vastusti eläessään.

Erehdyt "Anonyymi 02.11.2021 19:04"

Ei kuulu aiheeseen, koska Paavalin sydän ei ollut tyhjä, van sielä asui Pyhä Henki.

Välva kirjoitti:

Erehdyt "Anonyymi 02.11.2021 19:04"

Ei kuulu aiheeseen, koska Paavalin sydän ei ollut tyhjä, van sielä asui Pyhä Henki.

Ja Paavali itse sanoo siellä olevan saatanan enkelin, joka häntä rusikoi ja kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. On kyllä hieman eri käsitys pyhyydestä, mutta eihän tämä ole jäänyt teidän puheistanne epäselväksi, koska olette saatananpalvojia palvomalla Jeesuksen kidutusmurhaa tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Paavali itse sanoo siellä olevan saatanan enkelin, joka häntä rusikoi ja kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. On kyllä hieman eri käsitys pyhyydestä, mutta eihän tämä ole jäänyt teidän puheistanne epäselväksi, koska olette saatananpalvojia palvomalla Jeesuksen kidutusmurhaa tosi Jumalana.

Lue lisää

Miettikää, että miten pahuus uskontona muuttuu jopa pyhyydeksi ja miten menevät sekaisin hyvä tieto ja paha tietoa ja miten tärkeää oli suojata 'ikuinen elämä', kun ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Jokaisen lääkärin tulee tietää ettei varmaa diagnoosia voi tehdä pelkästään kirjallisen painotutteen perusteella (Paavalin kirjeet) vaan potilas pitää saada myös analyytikon sohvalle. Niinpä kaikki "diagnoosit" Paavalista ovat vain arvailuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen lääkärin tulee tietää ettei varmaa diagnoosia voi tehdä pelkästään kirjallisen painotutteen perusteella (Paavalin kirjeet) vaan potilas pitää saada myös analyytikon sohvalle. Niinpä kaikki "diagnoosit" Paavalista ovat vain arvailuja.

Lue lisää

Siitäpä en osaa sanoa mitään koska en ole lääkäri. Mutta jos peräti neljä lääkäriä pitää vaihtoehtoina jotain skitsofrenian tai psykoosin muotoa niin luultavasti se jokin niistä on.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen lääkärin tulee tietää ettei varmaa diagnoosia voi tehdä pelkästään kirjallisen painotutteen perusteella (Paavalin kirjeet) vaan potilas pitää saada myös analyytikon sohvalle. Niinpä kaikki "diagnoosit" Paavalista ovat vain arvailuja.

Lue lisää

Mutta jos käytämme Jeesuksen lanseeraamaa menetelmää jo 2000 vuotta sitten ja kuulemme myös potilasta itseään, eli hedelmistään puu tunnetaan, ja potilas kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä: psykopaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos käytämme Jeesuksen lanseeraamaa menetelmää jo 2000 vuotta sitten ja kuulemme myös potilasta itseään, eli hedelmistään puu tunnetaan, ja potilas kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä: psykopaatti.

Lue lisää

Luterilaiset ymmärtävät kyllä hyvin tuon Paavalin ajatuksen omasta syntisyydestään. Psykopaatti on omasta mielestään pelkkää hyvyyttä. Hän ei edes pysty kokemaan mistään syyllisyyttä. Hän on sokea pahuudelleen.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen lääkärin tulee tietää ettei varmaa diagnoosia voi tehdä pelkästään kirjallisen painotutteen perusteella (Paavalin kirjeet) vaan potilas pitää saada myös analyytikon sohvalle. Niinpä kaikki "diagnoosit" Paavalista ovat vain arvailuja.

Lue lisää

Oletko lääkäri? Jos et niin on parempi että pidät suusi kiinni sillä sinulla ei ole silloin varaa arvostella lääkäriä joka on arvoasteikolla tavallisen tallaajan yläpuolella akateemisen lääkärinkoulutuksensa ja tliopistotaustansa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lääkäri? Jos et niin on parempi että pidät suusi kiinni sillä sinulla ei ole silloin varaa arvostella lääkäriä joka on arvoasteikolla tavallisen tallaajan yläpuolella akateemisen lääkärinkoulutuksensa ja tliopistotaustansa vuoksi.

Lue lisää

Ihminen voi ajatella myös omilla aivoillaan vaikka ei olekaan lääkäri, ja suuri enemmistö lääkäreistä varmasti ajattelee niinkuin minäkin tässä asiassa. Kirjallisen painotuotteen perusteella näkemättä potilasta ei pysty tekemään oikeaa diagnoosia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi ajatella myös omilla aivoillaan vaikka ei olekaan lääkäri, ja suuri enemmistö lääkäreistä varmasti ajattelee niinkuin minäkin tässä asiassa. Kirjallisen painotuotteen perusteella näkemättä potilasta ei pysty tekemään oikeaa diagnoosia.

Lue lisää

Minä uskon näissä asioissa lääkäreitä. Paavalilla oli joko skitsofrenia tai psykoosi. Lääkärit ovat tästä yhtä mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon näissä asioissa lääkäreitä. Paavalilla oli joko skitsofrenia tai psykoosi. Lääkärit ovat tästä yhtä mieltä.

Jakomielitauti?

Paavali ei ole käyttänyt noiden ihmisten luona.

Ei mikän mainitun kaltainen tutkimus ole luotettava, koska tutkijat eivät ole tehneet luotettavaa tutkimusta diaknoosia varten suoraan kohteesta. Paremminkin tuollaista julkaisee maallikko, tai jonkin muun takia harhautunut itseään yliarvostava hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Siitäpä en osaa sanoa mitään koska en ole lääkäri. Mutta jos peräti neljä lääkäriä pitää vaihtoehtoina jotain skitsofrenian tai psykoosin muotoa niin luultavasti se jokin niistä on.

Lue lisää

Tiedätkö, kuinka paljon ihmisiä kuoleekin monien lääkäreiden virheellisten diakoosien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos käytämme Jeesuksen lanseeraamaa menetelmää jo 2000 vuotta sitten ja kuulemme myös potilasta itseään, eli hedelmistään puu tunnetaan, ja potilas kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä: psykopaatti.

Lue lisää

Väärennät tai et ymmärrä tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon näissä asioissa lääkäreitä. Paavalilla oli joko skitsofrenia tai psykoosi. Lääkärit ovat tästä yhtä mieltä.

Etkö oikeasti tiedä miten paljon virheitä tehdään, joko tahallaan, tai vahingosa, silloin kun arvioidaan ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset ymmärtävät kyllä hyvin tuon Paavalin ajatuksen omasta syntisyydestään. Psykopaatti on omasta mielestään pelkkää hyvyyttä. Hän ei edes pysty kokemaan mistään syyllisyyttä. Hän on sokea pahuudelleen.

luterilainen

Lue lisää

Kyse ei olekaan siitä mitä Paavali ajattelee omasta itsestään, vaan - myös Lutherin sanoin - tämä haluaa seuraajiensa olevan pahoja ja vihattavia, jotka eivät ole edes armoa ansainneet.

Kun Paavali uskontona kertoo miten juuri hänellä rusikoi Saatanan enkeli sisuksia (eikö sinullakin?) ja miten juuri hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä (etkö sinäkin?). Ja lopuksi: Kiitos Jumalalle, Jeesuksen teurastetun tosijumala-Kristus-lampaan, nyt me pelastumme! Tarkoittaa sitä että samaistukaa minuun Paavaliin ja tehkää samoin 'Jumalan armosta' - minähän olen jopa itsekin silti Pyhä Paavali!

Tekikö Paavali ylipäätään mitään pahaa mistä puhuu, ei tietoa, mutta hän haluaa, että häneen samaistutaan ja toteutetaan pahaa. Näin myös Lutherin sanoin kirjassaan Paavalin opista nimeltä Sidottu ratkaisuvalta: Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

Ja tuo perustuu siis ihan omaan logiikkaasi, että se joka vähänkään katsoo edes karsaasti uskovaisia kokee hirvittävän rangaistuksen :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja tuo perustuu siis ihan omaan logiikkaasi, että se joka vähänkään katsoo edes karsaasti uskovaisia kokee hirvittävän rangaistuksen :d

Niin kuin sinä!

Pyhä Henki ja Saatanan enkeli ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

Jumala veti oman Henkensä pois alta ja Saatanan enkeli tuli Paavalin ohjaksiin Korintossa.

Paavali alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan.

Jumala teki Paavalista lähettämänsä väkevän eksytyksen kirjoittajan.

Eihän se eksytys muuten mikään väkevä eksytys olisi, jos sitä ei joku olisi Raamattuun kirjoittanut.

<<Jeesushan sanoi, ottaessaan Paavalin apostolikseen<<

AI SANOIKO? Se kuule on täysin tämän epileptikon/valoärsytys/skitsofrenia/psykoosi /psykopaatti potilaan itsensä sanomaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja tuo perustuu siis ihan omaan logiikkaasi, että se joka vähänkään katsoo edes karsaasti uskovaisia kokee hirvittävän rangaistuksen :d

Pidät itseäsi viisaampana kuin olet. Tolkuttomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki ja Saatanan enkeli ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

Jumala veti oman Henkensä pois alta ja Saatanan enkeli tuli Paavalin ohjaksiin Korintossa.

Paavali alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan.

Jumala teki Paavalista lähettämänsä väkevän eksytyksen kirjoittajan.

Eihän se eksytys muuten mikään väkevä eksytys olisi, jos sitä ei joku olisi Raamattuun kirjoittanut.

Lue lisää

Raamatussa ei ole eksytyksiä. Raamattu ja Uusitestamentti ovat puhdasta Jumalan sanomaa. Raamattu on Jeesuksen sanaa Johanneksen mukaan, joten se on Pyhä kirja. Valitettavasti pyhyys aukeaa vain niille, jotka janoavat yhteyttä Jumalaan. Mutta jos haluamme pelastua, on Jeesus tehnyt sen helpoksi, uhrautumalla viattomana, Jumalalle kelpaavana viimeisenä veriuhrina, sovittaen synnin rangaistuksen, kuoleman, ihmisten puolesta, jotta heille tulisi mahdollisuus pelastua Jumalan valtakuntaan. Ehdot pelastukseen on kirjattu Uuteen testamenttiin, jonka jokainen jae on Jeesuksen inspiroimaa sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole eksytyksiä. Raamattu ja Uusitestamentti ovat puhdasta Jumalan sanomaa. Raamattu on Jeesuksen sanaa Johanneksen mukaan, joten se on Pyhä kirja. Valitettavasti pyhyys aukeaa vain niille, jotka janoavat yhteyttä Jumalaan. Mutta jos haluamme pelastua, on Jeesus tehnyt sen helpoksi, uhrautumalla viattomana, Jumalalle kelpaavana viimeisenä veriuhrina, sovittaen synnin rangaistuksen, kuoleman, ihmisten puolesta, jotta heille tulisi mahdollisuus pelastua Jumalan valtakuntaan. Ehdot pelastukseen on kirjattu Uuteen testamenttiin, jonka jokainen jae on Jeesuksen inspiroimaa sanomaa.

Lue lisää

<<Mutta jos haluamme pelastua, on Jeesus tehnyt sen helpoksi, uhrautumalla viattomana, Jumalalle kelpaavana viimeisenä veriuhrina<<

Opillanne te pelastutte helvetin tuleen käyttämällä Jeesusta uhrinanne Raamatun mukaan, ette mihinkään muuhun. Jeesus kidutettiin kuoliaaksi ja te käytätte häntä uhrilahjana taholle, jota hän itse vastusti. Jeesus ei todellakaan tehnyt sitä teille helpoksi, vaan nimenomaan vaikeaksi, koska joudutte todellisuudessa katsomaan omaa ahneuttanne jopa surmata tosi Jumala itsenne puolesta peilistä. Ja sen nimi on se synti, joka teitä itseänne Paavalin paholaisen enkelillä todellisuudessa kalvaa. Te tiedätte, että mitä teette tällä opillanne.

Anonyymi kirjoitti:

<<Mutta jos haluamme pelastua, on Jeesus tehnyt sen helpoksi, uhrautumalla viattomana, Jumalalle kelpaavana viimeisenä veriuhrina<<

Opillanne te pelastutte helvetin tuleen käyttämällä Jeesusta uhrinanne Raamatun mukaan, ette mihinkään muuhun. Jeesus kidutettiin kuoliaaksi ja te käytätte häntä uhrilahjana taholle, jota hän itse vastusti. Jeesus ei todellakaan tehnyt sitä teille helpoksi, vaan nimenomaan vaikeaksi, koska joudutte todellisuudessa katsomaan omaa ahneuttanne jopa surmata tosi Jumala itsenne puolesta peilistä. Ja sen nimi on se synti, joka teitä itseänne Paavalin paholaisen enkelillä todellisuudessa kalvaa. Te tiedätte, että mitä teette tällä opillanne.

Lue lisää

Kristitty uskoo vain mitä Raamattuun on kirjoitettu. Emme usko sinun omia eksytyksiäsi, jotka olet itse sepittänyt. Mutta aikanamme näemme, onko Raamatun puhdas evankeliumien ilmoittama pelastut totta, vai ei. Mieti jo miten selostat houreitasi Jeesukselle, viimeisellä tuomiolla. Kristittyjen nimet ovat elämän kirjassa, joten meillä ei ole mitään kadotustuomiota..

Onko noin mitä tuo tarkoittaa omalla kohdallasi?

Kyllä kai kun kerran teki sitä pahaa mitä vihasi, mutta ei pystynyt olemaan tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai kun kerran teki sitä pahaa mitä vihasi, mutta ei pystynyt olemaan tekemättä.

Onkohan tuostakin totuus sensuroitu Raamatusta, että mistä oli kyse, kuten Markuksen evankeliumista kohta, joka viittaa Jeesuksen homoseksuaalisuuten?

Veikaustoimisto ei ole täällä, vaikka täällä veikataan paljon.

No ei se nyt kyllä edellytä tekemään tosi Jumalasta uhrikulttia kidutettuna ristille ja tämän syömistä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se nyt kyllä edellytä tekemään tosi Jumalasta uhrikulttia kidutettuna ristille ja tämän syömistä.

Ei Paavali mitään kulttia ole tehnyt.

Jeesus ei lukenut eikä kirjoittanut Uutta Testamenttia.

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei lukenut eikä kirjoittanut Uutta Testamenttia.

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Totuus??

Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, käsittelevät käsin käärmeitä???? Jeesus on totuus???

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei lukenut eikä kirjoittanut Uutta Testamenttia.

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

UT kertoo pitkälti Jeesuksesta ja toteutuneista VT:n profetioista Hänestä. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei lukenut eikä kirjoittanut Uutta Testamenttia.

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Se on mielikuvitustarinoitten sankareitten yhteinen piirre. Mustanaamiokaan ei lukenut eikä kirjoittanut Mustanaamio sarjiksia.

Et koskaan löydä Mustanaamiota – hän löytää sinut.

u.v kirjoitti:

UT kertoo pitkälti Jeesuksesta ja toteutuneista VT:n profetioista Hänestä. 🙂

Yksi toteutunut profetia, kiitos.

torre5 kirjoitti:

Totuus??

Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, käsittelevät käsin käärmeitä???? Jeesus on totuus???

Liittyykö Jeesus jotenkin tähän hänestä kirjotettuun 'totuuteen' totuutena?

torre5 kirjoitti:

Totuus??

Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, käsittelevät käsin käärmeitä???? Jeesus on totuus???

Kyllä Jeesuksen oman opetuksen mukaan voidaan ajatella, että hän on tie (takaisin paratiisiin), totuus (ikuisen elämän puusta) ja elämä, kun saa syödä tuon puun hedelmää, mutta tosi jumalan uhrikultilla ei kyllä ole mitään tekemistä tämän kanssa, vaikka siinä Jeesuksen nimeä käytetäänkin hyväksi.

torre5 kirjoitti:

Yksi toteutunut profetia, kiitos.

Tässä muutama kymmenen, ole hyvä.
https://apowiki.fi/wiki/Messias-ennustukset

Anonyymi kirjoitti:

Tässä muutama kymmenen, ole hyvä.
https://apowiki.fi/wiki/Messias-ennustukset

Lue lisää

Juutalaiset odottavat Messiasta yhtä. Messias kun on Israelin juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mielikuvitustarinoitten sankareitten yhteinen piirre. Mustanaamiokaan ei lukenut eikä kirjoittanut Mustanaamio sarjiksia.

Et koskaan löydä Mustanaamiota – hän löytää sinut.

Lue lisää

Kirjoitatko itsestäsi mustanaamio.

torre5 kirjoitti:

Yksi toteutunut profetia, kiitos.

Lue Raamattua ja sen luotettavia kommentaareja aiheestasi

Jeesuksen sanat kävi toteen Saulus Tarsolaisen kohdalla

24 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.
25 Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.

Molemmilla (aikaisemmin voidelluilla) Sauleilla oli ihan sama kohtalo.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanat kävi toteen Saulus Tarsolaisen kohdalla

24 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.
25 Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.

Molemmilla (aikaisemmin voidelluilla) Sauleilla oli ihan sama kohtalo.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

Saulus saikin uuden nimen Paavali kun hän syntyi uudesti ylhäältä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanat kävi toteen Saulus Tarsolaisen kohdalla

24 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.
25 Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.

Molemmilla (aikaisemmin voidelluilla) Sauleilla oli ihan sama kohtalo.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

"Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."

Tämä on tyypillinen vainoharhaisen skitsofrenian oire. Vainoharhaisille harhaluuloille ovat ominaisia perusteettomat ja monesti eriskummalliset pelot vainotuksi tai vakoilluksi tulemisesta.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00148

Anonyymi kirjoitti:

Saulus saikin uuden nimen Paavali kun hän syntyi uudesti ylhäältä.

Pähkähullu juttu. Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ja se näkyy ikävällä tavalla

Todellisuudessahan tuo ns. Pyhä henki, jonka Paavali lanseeraa opetuslapsille Apostolien tekojen 19 luvussa, kun nämä sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan on Raamatun logiikan mukaan paha henki, koska tuo samainen luku kumoaa myös ylösnousemuksen, jolloin ristille kirottu tosi Jumala jäikin helvettiin, jonne tämä uskontunnustuksessa laitetaan astumaan.

Kommenttisi sisältää valheellisia mielipiteitä.

Ei ole viisasta tarkoituksella loukkaavasti arvioida ja lisätä omia mielipiteitä kirjoituksiin.
Jumala ei anna pilkata itseään eikä palvelijoitaan ilman seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi sisältää valheellisia mielipiteitä.

Ei ole viisasta tarkoituksella loukkaavasti arvioida ja lisätä omia mielipiteitä kirjoituksiin.
Jumala ei anna pilkata itseään eikä palvelijoitaan ilman seurauksia.

Lue lisää

Se on Raamatun totuus. Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessahan tuo ns. Pyhä henki, jonka Paavali lanseeraa opetuslapsille Apostolien tekojen 19 luvussa, kun nämä sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan on Raamatun logiikan mukaan paha henki, koska tuo samainen luku kumoaa myös ylösnousemuksen, jolloin ristille kirottu tosi Jumala jäikin helvettiin, jonne tämä uskontunnustuksessa laitetaan astumaan.

Lue lisää

Alku seurakunnille ei aina viesti mennyt perille, kuten siellä, missä eivät vielä olleet kuulleet Pyhästä Hengestä. Jeesus astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista. Jeesus saarnasi tuonelan asukeille ja antoi näin heille tilaisuuden ottaa ilosanoma vastaan, Hän vei halukkaat taivaaseen, ylösnousu ruumiissa.

Siitä ei ole varmaa tietoa mutta varmuudella Paavalin tiedetään kyllä olleen vainoharhainen.

Nykyään kaikki erikoiset saavat lokaa niskaan.

Paavali oli sen ajan erikoinen. Hänen seuraajistaaan ja uskonnosta sanottiin Roomassa: "Miksi kaikki paha tulee aina Roomaan".

Naulasivatko ristille tosi Jumalana ja syövät kannibalistisella saatananpalvojien riitillä?

Mitä homoa tähänkin piti vetää.

torre5 kirjoitti:

Mitä homoa tähänkin piti vetää.

Mene välillä vaikka rassaan sitä käyttämätöntä fillarias.

Anonyymi kirjoitti:

Mene välillä vaikka rassaan sitä käyttämätöntä fillarias.

Katotaan Kummelia nyt.

torre5 kirjoitti:

Katotaan Kummelia nyt.

Eikös seillä ole kummeli kaiken aikaa nähtävänä.

Juutalaiset eivät ole Raamatun mukaan israelilaisia, vihjeitä löytyy pitkin matkaa mm. Johanneksen evankeliumin 8. luvusta. Myös eräästä Paavalin kirjeestä, kun hän osoittaa kateutta Jeesusta kohtaan sanoen tämän olleen israelilainen.

Juutalaiset, benjaminilaiset, tulivat Aasian suunnalta Jerusalemiin ja tappoivat israelilaiset ja varastivat näiden identiteetin.

Vielä tänä päivänäkin antisemitismisanalla ja holokaustissa luodulla rotuoppisanalla on ihmisillä kuvitelma seemiläisestä kansasta, molemmat termit natsien käsialaa, joita he itse olivat, ja jota seemiläisiä he eivät todellakaan ole.

Ja rakentamalla itse holokaustin, he saivat vielä oman valtionkin ja loivat Europan Unionin itselleen rahoitajaksi (löytyy wikipediasta, kohdasta Israel).

Tapahtui se pahin mistä Luther kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan varoitti viitaten Esterin kirjaan ja Mordokaihin. Mutta nyt on kristinusko käytetty hyväksi, ja he voivat ihan hyvällä syyllä upottaa sen suohon loppuunkäytettynä ja Jeesuksen samalla sen mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset eivät ole Raamatun mukaan israelilaisia, vihjeitä löytyy pitkin matkaa mm. Johanneksen evankeliumin 8. luvusta. Myös eräästä Paavalin kirjeestä, kun hän osoittaa kateutta Jeesusta kohtaan sanoen tämän olleen israelilainen.

Juutalaiset, benjaminilaiset, tulivat Aasian suunnalta Jerusalemiin ja tappoivat israelilaiset ja varastivat näiden identiteetin.

Vielä tänä päivänäkin antisemitismisanalla ja holokaustissa luodulla rotuoppisanalla on ihmisillä kuvitelma seemiläisestä kansasta, molemmat termit natsien käsialaa, joita he itse olivat, ja jota seemiläisiä he eivät todellakaan ole.

Ja rakentamalla itse holokaustin, he saivat vielä oman valtionkin ja loivat Europan Unionin itselleen rahoitajaksi (löytyy wikipediasta, kohdasta Israel).

Tapahtui se pahin mistä Luther kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan varoitti viitaten Esterin kirjaan ja Mordokaihin. Mutta nyt on kristinusko käytetty hyväksi, ja he voivat ihan hyvällä syyllä upottaa sen suohon loppuunkäytettynä ja Jeesuksen samalla sen mukana.

Lue lisää

Esterin kirjassa on osuva kohta tähän:

<<6:13 Kun Haaman kertoi vaimollensa Serekselle ja kaikille ystävilleen kaiken, mitä hänelle oli tapahtunut, sanoivat hänelle hänen viisaansa ja hänen vaimonsa Seres: "Jos Mordokai, jonka edessä olet alkanut kaatua, on syntyjään juutalainen, et sinä voi hänelle mitään, vaan kaadut hänen eteensä maahan asti."<<

Ja näin on kirjoitettu jo ties kuinka kauan aikaa sitten. Ja kaikki perustuu juuri siihen mistä Luther kirjassaan kertoo.

No, ehkä voi kuitenkin tarkkailla näitä Paavalin syntiopin seuraajia ja tehdä hänen puunsa hedemistä päätelmiä, jos ei ole Paavalin luita tarkasteltavana.

Ehkä johtui liiasta oluen juonnista.

Me kuulemme täällä päivät pitkät kuinka syntisiä ja pahoja uskovaiset ovat, ja siirtävät tuon syntisyytensä ja pahuutensa vielä muihin ihmisiinkin, josta syystä Paavalin opilla on tosi Jumalan kuoltava ihmisen puolesta, että tämä surkimus sitten saisi armon, jopa teoista huolimatta, koska (Lutherin referaatti Paavalin opista) eihän 'luonnostaan vihattava ihminen pysty tekemään mitään muuta kuin mikä pahaa on'.

On tieteellinen tutkimus siitä, että mitä enemmän ihminen arvostaa omaa työtään sitä paremmin hän sen tekee. Samaan liittyy vanha sanonta 'aateluus velvoittaa'. Mihin velvoittaa se, että olet syntinen, vihattava ja läpeensä paha ja tarvitset armon tosi Jumalan kuolemalla?

Kuten Luther sanoo - Kristus asuu vain syntisissä, pahoissa ihmisissä. Paha ihminen on velvoitettu tekemään pahaa saadakseen armon. Muutenhan tämä jopa halveksii Jeesuksen ristin sovitustyötä, kuten täällä lakkaamatta kuulee, jos koittaa velvoittaa uskovaisia ottamaan vastuuta itsestään ja teoistaan.

Ja Luther sanoo kirjassaan Sidottu ratkaisuvalta selvin sanoin, että Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään siten, että se kaikki on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa.

Ja tällaisen opin nimi on kristinusko ja se perustuu yksin ja vain Paavalin syntioppiin perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Me kuulemme täällä päivät pitkät kuinka syntisiä ja pahoja uskovaiset ovat, ja siirtävät tuon syntisyytensä ja pahuutensa vielä muihin ihmisiinkin, josta syystä Paavalin opilla on tosi Jumalan kuoltava ihmisen puolesta, että tämä surkimus sitten saisi armon, jopa teoista huolimatta, koska (Lutherin referaatti Paavalin opista) eihän 'luonnostaan vihattava ihminen pysty tekemään mitään muuta kuin mikä pahaa on'.

On tieteellinen tutkimus siitä, että mitä enemmän ihminen arvostaa omaa työtään sitä paremmin hän sen tekee. Samaan liittyy vanha sanonta 'aateluus velvoittaa'. Mihin velvoittaa se, että olet syntinen, vihattava ja läpeensä paha ja tarvitset armon tosi Jumalan kuolemalla?

Kuten Luther sanoo - Kristus asuu vain syntisissä, pahoissa ihmisissä. Paha ihminen on velvoitettu tekemään pahaa saadakseen armon. Muutenhan tämä jopa halveksii Jeesuksen ristin sovitustyötä, kuten täällä lakkaamatta kuulee, jos koittaa velvoittaa uskovaisia ottamaan vastuuta itsestään ja teoistaan.

Ja Luther sanoo kirjassaan Sidottu ratkaisuvalta selvin sanoin, että Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään siten, että se kaikki on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa.

Ja tällaisen opin nimi on kristinusko ja se perustuu yksin ja vain Paavalin syntioppiin perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta.

Lue lisää

Ja tämä on pelkkää psykologiaa - sitä pahempi, että se on puettu myös 'Pyhäksi uskonnoksi' ja jopa 'Pyhäksi Paavaliksi', jolloin siihen tulee entistä karmeampi uskomisen aspekti.

Ihminen toteuttaa sitä mitä hän ajattelee olevansa. En tiedä onko edellä vielä tämä kertomus psykopaattisesta sarjamurhaajasta, vai onko laitettu roskakoriin tarpeettomana, mutta siitä nähdään, että pahoinpidelty lapsi on pahoinpitelevä aikuinen, ja jopa tästä syntyy sarjamurhaaja.

Hyvästä syntyy hyvää ja pahasta syntyy pahaa. Se vain on näin. Miten Jeesus sanoikaan, se mikä on sisälläsi, jos se on hyvää se kasvaa hyvyyttä ja lisääntyy, ja ellei sitä ole, niin se mikä sisälläsi on, se tuhoaa sinut.

Jeesuksen tapaan näin:

»Jeesus sanoi: 'Teidät pelastaa se, mikä on sisimmässänne, jos tuotte sen esiin. Jos teidän sisimmässänne ei sitä ole, se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon.' (70)»

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on pelkkää psykologiaa - sitä pahempi, että se on puettu myös 'Pyhäksi uskonnoksi' ja jopa 'Pyhäksi Paavaliksi', jolloin siihen tulee entistä karmeampi uskomisen aspekti.

Ihminen toteuttaa sitä mitä hän ajattelee olevansa. En tiedä onko edellä vielä tämä kertomus psykopaattisesta sarjamurhaajasta, vai onko laitettu roskakoriin tarpeettomana, mutta siitä nähdään, että pahoinpidelty lapsi on pahoinpitelevä aikuinen, ja jopa tästä syntyy sarjamurhaaja.

Hyvästä syntyy hyvää ja pahasta syntyy pahaa. Se vain on näin. Miten Jeesus sanoikaan, se mikä on sisälläsi, jos se on hyvää se kasvaa hyvyyttä ja lisääntyy, ja ellei sitä ole, niin se mikä sisälläsi on, se tuhoaa sinut.

Jeesuksen tapaan näin:

»Jeesus sanoi: 'Teidät pelastaa se, mikä on sisimmässänne, jos tuotte sen esiin. Jos teidän sisimmässänne ei sitä ole, se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon.' (70)»

Lue lisää

Ja lisäystä vielä: kaikki pahan ja synnin hokeminen uskonnossa perustuu vain Paavalin oppiin, jonka Jumala on todistettavasti Jahve-saatana, jolle Paavalin opilla - uskovaisten korostamana - Jeesus tosi Jumalana on riittävän viaton uhri heidän puolestaan. Tällainen 'mahdollisimman viaton lammasuhri teurastettuna oman pahuuden puolesta' -ajattelu on vuonna 2021 jo todella syvältä uskontona.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä vielä: kaikki pahan ja synnin hokeminen uskonnossa perustuu vain Paavalin oppiin, jonka Jumala on todistettavasti Jahve-saatana, jolle Paavalin opilla - uskovaisten korostamana - Jeesus tosi Jumalana on riittävän viaton uhri heidän puolestaan. Tällainen 'mahdollisimman viaton lammasuhri teurastettuna oman pahuuden puolesta' -ajattelu on vuonna 2021 jo todella syvältä uskontona.

Lue lisää

mene nyt jo muualle tuon syntioppisi kanssa, lopeta pascan jauhaminen !

Anonyymi kirjoitti:

mene nyt jo muualle tuon syntioppisi kanssa, lopeta pascan jauhaminen !

Ei se minun oppi ole, vaan Paavalin oppi syntien valtakunnasta, kun perataan pois taivasten valtakunta, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu lammas.

1.Korinttolaiskirje:

5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumissa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen. Näin vaihdetaan Jeesuksen oppi taivasten valtakunnasta synnin valtakunnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä vielä: kaikki pahan ja synnin hokeminen uskonnossa perustuu vain Paavalin oppiin, jonka Jumala on todistettavasti Jahve-saatana, jolle Paavalin opilla - uskovaisten korostamana - Jeesus tosi Jumalana on riittävän viaton uhri heidän puolestaan. Tällainen 'mahdollisimman viaton lammasuhri teurastettuna oman pahuuden puolesta' -ajattelu on vuonna 2021 jo todella syvältä uskontona.

Lue lisää

Puhdas Raamatun sanoma on kristallinkirkas niille, jotka lukevat sitä kelvollisesti. Jeesuksen uhrautuminen Pyhän Jumalan määräämän rangaistuksen sovittamiseksi, on täysin looginen . Jumalan sanan on toteuduttava. Jeesus lopetti sovituksellaan veriuhrin ja toi armon pelastuksen edellytykseksi. Edellytykset löytyvät niitä janoaville Uudesta testamentista. Raamattu on se järkäle, joka kertoo totuuden, ei ihmisten luulottelut.

Anonyymi kirjoitti:

Puhdas Raamatun sanoma on kristallinkirkas niille, jotka lukevat sitä kelvollisesti. Jeesuksen uhrautuminen Pyhän Jumalan määräämän rangaistuksen sovittamiseksi, on täysin looginen . Jumalan sanan on toteuduttava. Jeesus lopetti sovituksellaan veriuhrin ja toi armon pelastuksen edellytykseksi. Edellytykset löytyvät niitä janoaville Uudesta testamentista. Raamattu on se järkäle, joka kertoo totuuden, ei ihmisten luulottelut.

Lue lisää

Eli siis lukee kuin sinä :d

Nämä on jotenkin aina niin hauskoja kun joku pokkana selittää sen ainoan oikean tulkinnan, vaikka todellisuudessa Raamattua voi lukea ja ymmärtää asiat hyvinkin eri tavalla, enkä sano tuota ilkeily mielessä vaan sitä se on. Miten muuten selittäisit hyvinkin erilaiset tulkinnat ja eri uskonkunnat ja lahkot ? Muuten kuin tietenkin sillä, että vain sinun porukkasi on oikeassa :d

Raamattua voidaan lukea myös historiallisesta näkökulmasta ja yrittää saada käsitys sen aikaisesta yhteiskunnasta joka muuten ei ole kovin kaunis mutta joka tapauksessa sitä voidaan siis tutkia juurikin niin monesta näkökulmasta kuin periaatteessa on lukijoita joten se, että väittää jotain tuollaista kuin sinä on melkoista itsensä nostamista tai sitten ymmärtämättömyyttä.

Jeesus ei käyttänyt mitään "salakieliä"...käski rukoilla omalla äidinkielellä Isää omassa kodissa, omassa huoneessa ovi kiinni.

"Enkä ole salassa puhunut mitään" (Jeesus)

Joh. 18:20 Jeesus vastasi hänelle: "Minä olen julkisesti puhunut maailmalle; minä olen aina opettanut synagoogissa ja pyhäkössä, joihin kaikki juutalaiset kokoontuvat,Joh. 18:20

Jeesus vastasi hänelle: "Minä olen julkisesti puhunut maailmalle; minä olen aina opettanut synagoogissa ja pyhäkössä, joihin kaikki juutalaiset kokoontuvat, enkä ole salassa puhunut mitään.

Ja sitte sama Lutherin suomentamana:

Luther, Vähä-katekismus:

<<"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun.

KASTEESSA EI VAIN KARKOTETA PERKELETTÄ LAPSEN LUOTA, VAAN TOISAALTA TUO MAHTAVA VIHOLLINEN ÄRSYTETÄÄN AHDISTAMAAN KASTETTUA KOKO ELÄMÄN AJAN.

Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä."<<

Peukutus Lutherille Paavalin luoman motivaatioristiriidan oivaltamisesta.