https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008373674.html
Siitä, että näkemyksiä ja mielipiteitä ei ole yhdenlaisia. Ei ole ole olemassa yhtä kollektiivia, joka ajattelee samalla kaavalla.
Ihmiset, jotka ottavat muita rokotteita ilman sen kummempia ajatuksia, voivat kieltäytyä ottamasta koronarokotetta, koska siihen on syynsä. Eihän näitä syitä tuulesta temmota. Esim. sikainfluenssa herätti epäluottamusta, joka nousi esille koronan yhteydessä. Myös sikainfluenssahuijausta kritisoineen Sanna Marinin sanat ovat jääneet ihmisten muistiin, ja moni muukin on nostanut esille sikainfluenssahuijaukseen liittyviä epämukavia yksityiskohtia. Unohtamatta uutisotsikoissa näkyneet tiedot rokotehaitoista. Lisäksi tämä vaikuttaa tiedonhankkimiseen. Kun jokin asia aiheuttaa huolta, ihmisillä on taipumus selvittää, mikä häntä voi mahdollisesti kohdata. Mitä enemmän luetaan faktatietoutta, sitä perustellumpia ovat myös päätökset. Ja vastaavasti, jos ihmiset lukee "totuutensa" uutisotsikoista, voidaan olla hyvinkin epärealistisissa sfääreissä.
Covid19-agenda herättää myös epäluuloja ja jopa pelkoja. Nimittäin onko milloinkaan jonkin sairauden hoito ollut näin valtava spektaakkeli, jossa jopa uhkaillaan ja kiristetään, sekä syyllistetään, herjataan, loataan jne.? Jotkut ottavat rokotteen jopa siksi, että pelkäävät leimautumista ja vainoja. Jos halutaan herättää luottamusta, sitä ei näin todellakaan saa aikaiseksi. Mutta kun näin kuitenkin toimitaan, on syytä alkaa pohdiskelemaan Covid19-agendan motiiveja.
Siitä, että näkemyksiä ja mielipiteitä ei ole yhdenlaisia. Ei ole ole olemassa yhtä kollektiivia, joka ajattelee samalla kaavalla.
Ihmiset, jotka ottavat muita rokotteita ilman sen kummempia ajatuksia, voivat kieltäytyä ottamasta koronarokotetta, koska siihen on syynsä. Eihän näitä syitä tuulesta temmota. Esim. sikainfluenssa herätti epäluottamusta, joka nousi esille koronan yhteydessä. Myös sikainfluenssahuijausta kritisoineen Sanna Marinin sanat ovat jääneet ihmisten muistiin, ja moni muukin on nostanut esille sikainfluenssahuijaukseen liittyviä epämukavia yksityiskohtia. Unohtamatta uutisotsikoissa näkyneet tiedot rokotehaitoista. Lisäksi tämä vaikuttaa tiedonhankkimiseen. Kun jokin asia aiheuttaa huolta, ihmisillä on taipumus selvittää, mikä häntä voi mahdollisesti kohdata. Mitä enemmän luetaan faktatietoutta, sitä perustellumpia ovat myös päätökset. Ja vastaavasti, jos ihmiset lukee "totuutensa" uutisotsikoista, voidaan olla hyvinkin epärealistisissa sfääreissä.
Covid19-agenda herättää myös epäluuloja ja jopa pelkoja. Nimittäin onko milloinkaan jonkin sairauden hoito ollut näin valtava spektaakkeli, jossa jopa uhkaillaan ja kiristetään, sekä syyllistetään, herjataan, loataan jne.? Jotkut ottavat rokotteen jopa siksi, että pelkäävät leimautumista ja vainoja. Jos halutaan herättää luottamusta, sitä ei näin todellakaan saa aikaiseksi. Mutta kun näin kuitenkin toimitaan, on syytä alkaa pohdiskelemaan Covid19-agendan motiiveja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielipiteet makuasioista voivat olla yhdenveroisia, mutta mielipiteet tosiasioista eivät ole.
Ammattilaiset, tutkimukset, tilastot ja kaikki mahdollinen todellisuuteen ja objektiivisuuteen perustuva näyttö on rokotteiden käytön puolella.
Rokotevastaisuus taas on lähtöisin peloista, propagandasta, politiikasta ja elämänkatsomuksista. Jotkut onnistuvat sekoittamaan siihen joka uskontoja. Pohdi hetki sitä, miksi käytännössä jokainen rokotevastaisten esittämä väite on osoitettu lähteen vääristelyksi tai täydeksi huuhaaksi. Ei tarvitse lähteä merta edemmäksi kalaan. Riittää että on seurannut tätä S24:n Maailman menoa palstaa, sen otsikoita, kirjoituksia ja kommentteja.
Heikosta ÄO,sta.