Onko totta ettei katastrofirahaston rahoja...

...olekaan käytetty muuten kuin vasta kun korona tuli ja järjestön oli ostettava Zoom-sovelluksia.
Tämähän tarkoittaisi sitä että järjestö ei ollutkaan antanut rahaa katastrofirahastostaan katastrofeihin(luonnonmullistuksiin) joita amerikoissa on sattunut.
Kuitenkin järjestö on kirjallisuudessaan paljon hehkuttanut katastrofirahaston käyttöä erilaisissa luonnonmullistuksissa, kuten hirmumyrskyjen tuhoissa.
Jos tämä on totta ja näin on asia, niin jehovantodistajien järjestöä ei voi pitää auttajana, vaan vain valheellisena rahankerääjänä joka valehtelee rahojen käytöstä jäsenilleen.
680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitenkäs se nyt menikään:" valheilla on lyhyet jäljet ".
Vartiotornilahkolla oli ennen tavaramerkkinä salkku. Nykyään valehteleminen.

Äänestä
  • Jos liittyy lahkoon, niin opetetaan että puhutaan teokraattisesta sodankäynnistä, kun tarkoitetaan valehtelua.

    Raamattukin tuntee valehtelun:

    Johannes 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

    Äänestä

Mistä avaaja on saanut tuollaisen ajatuksen?

Mutta sitten mutulla on todettava, että tuskimpa niistä järjestön katastrofivaroista montaakaan kopekkaa menee ns. ulkopuolisten / maailmallisten auttamiseen.

Valitettavasti ja harmikseni nyt en löytänyt Lloydsin videota jossa kerrottiin muistaakseni jostakin Väli-Amerikan seudun luonnonkatastrofista jossa melko suuri luku saleja vaurioitui pahoin tai tuhoutui täysin. Tapahtumavuotta en muista.

Sitten järjestö lanseerasi suuren avun lahjoituspyyntöineen ja paikalle matkusti (omin varoin tietty) suuri joukko todistajia vapaaehtoistyöhön eri maista. Salit rempattiin, romutuneet rakennettiin uudestaan ja aivan uusiakin rakennettiin kerrottujen paikallisten tapreiden mukaan.

Muistaakseni vain 6-12 kuukautta myöhemmin huomattavan moni noista saleista oli myynnissä.

Luonnonkatastrofit voivat myös olla hyvä business kun ne oikein oivaltaa.

Äänestä

Sain lahjakellon citron merkillä kerran. Kyllä se kestikin vaikka oli digitaalinen näyttö.

Äänestä

Etpä ymmärrä teokraattista toimintaa. Määrittele sana katastrofi, ja sen jälkeen sinulla on suhteellisen vapaat kädet osoittaa sopiva käyttökohde keräysrahoille.

Äänestä
  • Katastrofi on se kun Anthony Morrismini kolomosella loppuu kokousaikana viinakset.

    Mutta onneksi järjestö on kerännyt lapsilta jäätelörahoja, josta tuo arvon herra mitä todennäköisemmin on saanut sopivan summa viinaostoksilleen.

    Ja katastrofi olisi myös se että niitä viinaksia ostais omasta kaupungista kokousajan ulkopuolella ja "veli Heikko" näkisi mihin jäätelörahat menee.

    Siksi katastrofi vältetään menemällä naapurikaupunkiin kokousaikana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

...olekaan käytetty muuten kuin vasta kun korona tuli ja järjestön oli ostettava Zoom-sovelluksia.
Tämähän tarkoittaisi sitä että järjestö ei ollutkaan antanut rahaa katastrofirahastostaan katastrofeihin(luonnonmullistuksiin) joita amerikoissa on sattunut.
Kuitenkin järjestö on kirjallisuudessaan paljon hehkuttanut katastrofirahaston käyttöä erilaisissa luonnonmullistuksissa, kuten hirmumyrskyjen tuhoissa.
Jos tämä on totta ja näin on asia, niin jehovantodistajien järjestöä ei voi pitää auttajana, vaan vain valheellisena rahankerääjänä joka valehtelee rahojen käytöstä jäsenilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu