Se metsien hävittäminen loppuu kepulit Suomessakin!

Joku roti tulee viimein juntillekin. On aikakin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7157e3ab-b8f0-4491-b05f-dc81057b920f
7105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Myös kaupunkien kaavoittajille. Enää ei yhtäkään puuta kaadeta asuntorakentamisen tieltä.

Äänestä
  • Tuskinpa sentään noin. Avaaja tarkoittanee mittavia avohakkuita mitä Suomessa nyt surutta rahan ahneuksissaan tehdään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskinpa sentään noin. Avaaja tarkoittanee mittavia avohakkuita mitä Suomessa nyt surutta rahan ahneuksissaan tehdään.

    Mittavia avohakkuita tehdään myös asuntorakentamisen takia. Harvennusmetsään ei mahdu rakentamaan.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Mittavia avohakkuita tehdään myös asuntorakentamisen takia. Harvennusmetsään ei mahdu rakentamaan.

    Armottomia aukkoja tehdään myös tuulivoimaloiden takia. Yksi voimala vaatii noin 2 hehtaaria aukkoa kun mukaan lasketaan myllyjen vaatimat huoltotiet, sähköasemat ja uudet voimalinjat.

    Sekin loppuu nyt, tuulivoimaa ei enää voi tehdä kun sen edellytyksenä on metsän hävittäminen voimalan ja sen infran alta. Ja vieläpä pysyvästi, talousmetsissä sentään aukot istutetaan samantien uutta puuta kasvamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskinpa sentään noin. Avaaja tarkoittanee mittavia avohakkuita mitä Suomessa nyt surutta rahan ahneuksissaan tehdään.

    Lisäyksenä vielä, että kaavoitusnormien muuttuminen ei ollut minun ajatukseni, vaan perustui YLE:n tv-uutisissa eilen esitettyyn Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Raisa Mäkipään haastatteluun.

    https://areena.yle.fi/1-50621845

    Nauhan kohta 6:05

    Raisa Mäkipää:
    ”Tämän pitäisi vaikuttaa kaavoitukseen, maankäytön suunnitteluun - siihen mitä maanomistajat tekevät metsäalueillaan - ja erityisesti rakentamiseen ja maankäytön ohjaukseen”.

    Uutistenlukija: ”Korostetaan vielä, mitä kuntien tai maanomistajien pitäisi tehdä?”

    Raisa Mäkipää:
    ”Kuntien pitäisi ottaa huomioon se, että kun maankäyttöä suunnitellaan ja kaavoitetaan, raivataanko aina uutta metsää vai löytyisikö rakentamiseen ja urbaaniin rakentamiseen tarvittava maa jostain muusta, pellosta tai joutomaasta”.

    Mäkipää totesi, että sama koskee metsän raivaamista peltomaaksikin. Molemmissa tapauksissa kysymys on METSÄKADOSTA toisin kuin avohakkuun normaalitapauksessa, jossa talousmetsä hakataan sen uudistamista varten eli metsä ei katoa rakennusten tai pellon tieltä.

    Äänestä

Vihreätkö metsää omistamattomat helsinkiläisetkö sen määräävät suurella ammattitaidollaan sosiaaliapujen nostajina?

Äänestä
  • Helsingin elätit hyökkääväät elättäjiään vastaan. kannabiksen kasvatusko tulee tilalle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Joku roti tulee viimein juntillekin. On aikakin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7157e3ab-b8f0-4491-b05f-dc81057b920f

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu