Naisille asevelvollisuus pakolliseksi, miesten pitää hoitaa joka toinen synnytys.
Täydellinen tasa-arvo
Anonyymi
11187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun kävin aikanaan 11 kuukautta kestävän intin, jouduin laittamaan siviiliasiat "hyllylle". Tämä 11 kk aika tuli maksamaan minulle siis vuoden ansiotulot. Mitkä eivät todellakaan olleet pienimmästä päästä.
Lisäksi menetin vuoden ajalta eläkekertymät.
Tuo palvelusaika vei myös elämästä yli vuoden kehityksen minä aikana en voinut tehdä intin ulkopuolisia sitoumuksia tai asioita. Mitä on vaikea arvottaa rahassa tai edes ihmis- ja bisnes suhteissa. Mutta he ketkä elivät tuon ajan normielämää saivat revittyä etumatkaa kaikilla rintamilla. Mikä minun piti kiriä kiinni kun vapauduin palveluksesta. Kiriminen otti aikaa useamman vuoden jotta pääsin vastaavalla tasolle kuin nuo kenellä ei samaa palvelusta ollut.
Nainen voi käydä intin jos haluaa. Myös jatkossa.
Lasten saaminen on etuoikeus jota ei kaikille suoda. Lapsia ei ole pakko tehdä. Niitä voi nykyään tilata netistä, kuten on voinut jo vuosikymmeniä. Saa valita silmien-, ihon-, ja vaikka hiusten värinkin. Suomessa syntyvyys on alempi kuin 1800-luvun nälkävuosina jolloin väestön koko vain 1/3 nykyisestä.
Itse kannatan äideille kotihoidon ajan ja sotilaspalveluksesta peruspalkkaa joka vähintään sama kuin minimieläke. Kyllä siihen on rahaa ja varaa. Sitä paitsi se on sijoitus jossa ihmiset eivät joudu ahdinkoon vaan äitiydestä ja mm. sotilaspalveluksesta tehdään mielekkäämpi ja jopa tavoiteltavaa joidenkin osalta.
Itse maksoin intin käymisestä noin 40.000€ tulojen menetyksen.
Eli jokaiselle naiselle synnytysvelvollisuus, hmmm. Oisko ehdotus kotoisin Pohjois-Koreasta. Samaa tyyliä oli natsi-Saksassakin. Miehet armeijaan, naiset tekemään lapsia.
Ei suinkaan synnytysvelvollisuutta. Vaan mahdollisuus tehdä lapsia ilman että joutuu taloudelliseen ahdinkoon lasten teon vuoksi.
Kunnon liksa äitiyslomalla samoin kun varuspalveluksestakin. Kyllä rahaa on, hävittäjien summa 10 mrd. laitettiin jakoon varttitunnissa koronan alussa erilaisiin "tukiin". Mikä jälkeenpäin selvinnyt että tuet jaettu epärehellisesti.
Suomen valtio otti 3x hävittäjien hinnan verran uutta velkaa alle vuodessa eikä sekään tunnu missään hallituksen mukaan.
Velvollisuus on velvollisuus ja vapaaehtoisuus on vapaaehtoisuutta. Nythän on ehdotettu naisille pakollista kutsuntaa muttei pakollista asepalvelusta kuten miehillä on. Ja useat ovat tyrmänneet naisen pakollisen asepalveluksen koska naiset synnyttää ja hoitaa lapsia. Siispä ongelma onkin ettei naisilla ole pakollista synnytysvelvollisuutta, jota ilmeisesti jotkut tänne kaipaavat tasa-arvon takia. Saadaan suomalaiset lisääntymään.
Ehdotus ei ole peräisin Pohjois-Koreasta vaan 1930-luvun natsi-Saksasta, jossa naisen paikka oli kotona ja hänen tuli synnyttää kerran vuodessa uusi arjalainen.
Natsi-Saksa: miehillä armeijaan ja naiset lapsia synnyttämään
Israel: miehet ja naiset armeijaan
Suomi?
Eikä sanaakaan sivarista, tottakai sen pitää olla vaihtoehtona.
Ihan hyvin kelpaa, milloin tulet käymään että voin pistää ruiskulla spermat sisään, lapsi tulee sitten tietenkin minulle, etkä saa tavata.
Tasa-arvo ei ole samanlaisuutta, tasapäistämistä eikä erojen kieltämistä.
Naisille synnytysvelvollisuus ja miehille asevelvollisuus.
Asevelvollisuus/sivari synytyksestä huolimatta, saahan ne siitä vapaata ja rahaa enemmän kuin intissä.