Hänellä oli taannoin vielä siedettäviä videoita joilla keräsi kohtuulliset katsojamäärät.
Nyt ovat ideat ja aiheet loppuneet ja jäpikkä on jämähtänyt paskanjauhantaan Auringon meille aiheuttamista luonnonmullistuksista ja muista kauheuksista.
Tämä on kuin mielipuolen kävelijän päiväkirjaa:
https://www.youtube.com/watch?v=uEmabs3Ng04
Meille esitellään täysin valheellisia kuvia ja animaatioita raivoisasti leiskuavasta Auringosta vaikka todellisuudessa sen pinta on täysin tyyni ja tasainen.
Nyt ovat ideat ja aiheet loppuneet ja jäpikkä on jämähtänyt paskanjauhantaan Auringon meille aiheuttamista luonnonmullistuksista ja muista kauheuksista.
Tämä on kuin mielipuolen kävelijän päiväkirjaa:
https://www.youtube.com/watch?v=uEmabs3Ng04
Meille esitellään täysin valheellisia kuvia ja animaatioita raivoisasti leiskuavasta Auringosta vaikka todellisuudessa sen pinta on täysin tyyni ja tasainen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jatkoa.....
Voin mainita että ukkelli heitti minut ulos kommentoimasta jo aikoja sitten koska kerroin ja näytin Auringon pinnan todellisuuden ja pyysin lopettamaan roskatiedon levittämisen..... :-)
Eli jollakin osaamattomalla amatöörillä on aito kuva Auringosta mutta ei avaruusjärjestöillä?
Millähän sinäkin olet Auringon pintaa kuvannut?
Mistä tiedät, että noissa amerikkalaisissa hörhövideoissa on totuus, oikeitten tiedemiehen kunnon kalustolla kuvatut kuvat ovat väärennöksiä?
Voisitko ystävällisesti perustella tuon uskontosi?
Tässä video aidosta auringon pinnasta :
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/01/30/tehoteleskooppi-otti-huikean-kuvan-auringosta-pinnalla-porisee
Nuo "lähikuvat" ovat täyttä chaissea sanoisi saksalainen.
Ehkäpä sinä et pysty sitä älyllisesti vertaamaan ja sanomaan 🤷♀️🤓
Kieliasu ennenkaikkea. https://youtu.be/2_NQNjLVpFI
Se tulee esiin vyötä kiristäen.
Mitä väität sitten, kun ne lieskat lyö sähköjä poikki ja pahimmassa tapauksessa heittää meidät kivikauteen? Aika pahoja on tapahtunutkin maailmalla. No toisaalta, ethän voi enää sitä sitten kommentoida yhtään missään.
Tänään tuo avaruushöhlä höpisi videollaan näin:
" Pitkäkestoinen roihu saa aikaan huomattavasti voimakkaamman koronamassapurkauksen ja tiiviimmän kuin mitä todellinen niin äkkinäinen räjähtävä myrsy eli toisin sanoen jos meillä on kaksi saman ööö voiman, voimasuhteen öö aurinkoroihua niin niillä on pidempi kesto nii niillä on tuhoisampi. GP- indeksi eli tällainen planetaarinen eli tällainen geomagneettinen indeksi joka määrittelee käytännössä sen että kuinka pitkälle päiväntasaajalle tällaiset geomagneettiset häiriöt kuten esimerkiksi revontulet"...., yms roskaa.....
Mitään roihuja ei Auringon pinnalla ole vaan se on pinnaltaan täysin rauhallinen amatöörien ottamissa kuvissa.
NASA:n kuvissa roihut ovat toki valtaisat.
Amatööreillä ei ole niin hyviä laitteita, laitoinhan linkin missä oli aitoa kuvaa auringon pinnasta, miksi ette usko faktoja?
Et kö sinä todellakaan ymmärrä mikä ero on amatöörien ja tiedemiesten kuvissa?
Et sitten ole huomannut, että yleensä tuota avaruutta kuvaa joku muu kuin NASA?
Säälittää moinen tietämättömyys aikuisella ihmisellä.
Tässä mukavan ohiolaismummon kuvaamaa videota Auringosta. Missä ovat ne tiedemiesten valtaisat roihut ? :
https://www.youtube.com/watch?v=hbZhtsBnbdk
Kuten selitetty että huonot laitteet ja osaamattomuus, mikä siinä on liian vaikea ymmärtää?
Netistä löytyy paljon amatöörien ottamia kuvia.
Huomaatko muuten että tuo mummo on saanut kuvia asioista joista NASA esittää "maalauksia"?