Kiertävät erisuuntaan maailmamme yläpuolella ja heijastus etelänrististä kupolissa saa maapallopäät luulemaan että maa on pallo.
https://www.youtube.com/watch?v=Z6SK7FmNEXc
https://www.youtube.com/watch?v=Z6SK7FmNEXc
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuo on älyttömintä mitä olen kuullut.
Kyllä älyttömintä on väite että eläisimme 1500kmh pyörivän hyrräpallon päällä.
No onneksi emme elä, se kun ei pyöri kuin kierroksen vuorokaudessa.
Suomen leveysasteilla vauhti on vaivaiset 800km/h.
Jo antiikin kreikkalaiset osoittivat Maapallon (suunnilleen) pyöreäksi, vaikka heillä ei ollut hajuakaan mistään Etelän rististä.
Antiikin kreikkalaiset joivat viiniä ja kännipäissään piirtelivät tikuilla hiekkaan kirkkoveneitä.
jatkoa......
ja nauraa räkättelivät päälle...
Jokainen täällä jo tietää, että olet harvinaisen idiootti, mutta miksi ihmeessä yrität todistella sitä koko ajan?
Joo atamanille on jo monta kertaa selitetty toikin asia mutta tärkeintä on se että matut nussivat tyttäriään 24/.
Parastahan olisi jos saisimme siitä vielä kuvia ja videoita.
Muinaisten Kreikkalaisten suorittama koe onnistuu myös 2021; muttei onnistuisi Litteässä Maassa.
Mitä kokeita ne muinaiset kreikkalaiset teki? Piirtivät tähtikuvioita hiekkaan ja päättelivät maan olevan pallo?
Todistivat keppien varjoilla maapallon pyöreäksi.
Et sitten käynyt edes peruskoulua?
He uskoivat myös ukkosen jumalaan eli olivat suomalaisten esi-isiä.
En usko Kreikkalaisten olleen Suomalaisten esi-isiä.
He olivat älykkäitä.
Pitäisikö niitä peilejä ja savuefektejä kuitenkin lisätä vielä vähän enemmän, kun ei vielä ihan vakuuta tämäkään.
On paljon videoita kuinka muinaiset kreikkalaiset joivat viiniä, katsoivat tähtitaivasta ja löivät keppejä hiekkaan.
Kuvailet muinaisten Kreikkalaisten tekemisiä niinkuin joku cargokulttilainen, ymmärtämättä yhtään mitä Kreikkalaiset oikeastaan edes tekivät.
Siis kakkukupu ja moottorin pyörittämä lautanen todistavat vastaansanomattomati jotain, ainakin että noilla littu-uskovaisilla ei ole kaikki kotona.
Voisiko taivaankansia olla kolme? Ja kaikki näkemämme tähtikuviot olisivatkin muutaman valopisteen heijastuksia eri taivaankansista?
Osta teleskooppi niin näet oikeasti tähtiä ja planeettoja.
Taivaankansia ei ole yhtään todistetusti.
Delfine,
Jeesus palaa taivaan kautta, tuleeko hän noiden taivaankansien läpi? Onko niissä ovi tuota varten, vai rikkooko Jeesus kannet?
Kannen / kansien takana on vettä, näin olet sinäkin kertonut; kun kansi avautuu tai rikkoutuu Jeesuksen palatessa, hukummeko vai muutummeko kaloiksi?
Huomaa etten koita rienata Jeesusta, odotan Hänen saapumista itsekin; mutten usko sen tulevan olemattomien kansien läpi eikä mukana tule olemattomia vesiä koska emme asu vetisessä pyrypallossa, Hänen kaikkivoipainen Isänsä osasi luoda Universumin.
Miksi sinä rienaat Jeesusta jutuillasi?
No oikeastaan taivaankansia on 4 ja jokaisessa taivaankannessa on pieni reikä josta mahtuu läpi noin suurinpiirtein aika tarkkaan kuumodulin kokoinen kappale. Tässähän täytyy tietysti tietää aikalailla tarkkaan se hetki kun kaikki 4 reikää on samassa linjassa ja vain nasa tietää ja pystyy laskemaan täsmälleen oikean hetken kun kandee yrittää. Siksi kuulemme aina lähtölaskennan. Ainahan se ei tietenkään onnistu joka johtuu juurikin siitä että sukkula saattaa läpäistä pari ensimmäistä reikää mutta seuraava onkin jo ehtinyt sulkeutumaan. Hieman arpapeliä mutta muuten emme saisi hienoja photoshopattuja taiteilijan näkemyksiä because its just have to be...
Kyllä sfäärejä oli muinoin seitsemän ja tähtien valo oli jumalan taivaan hohtoa seitsemännen reikien läpi. Kuusi ensimmäistä sfääriä olivat kvintesenssi nimistä läpinäkyvää ainetta, joka oli viides alkuaine neljän maallisen alkuaineen tulen, veden, maan ja ilman lisäksi.
Sun teoriasta puuttuu pää ja häntä! Oikeamielinen flättäri ei tuollaista sepustusta sulattele. Tietenkin olisi kiehtova ajatus kahdesta taivaankannesta ja jopa sellaisesta, että myös maanpiirin alapuoli olisi toisin päin oleva maa…. Mutta nämä ovat vain spekuloinnin asteelle jääneitä hömpötyksiä. Raamattukaan ei tue sellaisia malleja. On vain yksi taivaankansi, eli taivaan vahvuus, kuten Raamattukin sen meille terävästi teroittaa!
Pitäisikö meidän kuitenkin välillä tutkia todellisuutta, sinisen yllämme olevan taivaankannen todellista rakennetta ainaisen raamatun lukemisen sijaan?
Raamattu kertoo maan olevan litteä, muttei miksi tähdet liikkuu taivaalla niinkuin havaitsemme niiden liikkuvan.
Myöskään maapalloteoria ei kykene asiaa selittämään.
Maapallo ei ole mikään teoria, vaan kauan sitten todistettu fakta! Yksi parhaita todisteita nimenomaan on, että taivaankappaleet liikkuvat juuri siten, kun havaitsemmekin niitten liikkuvan
Lätipää ei ole edes lukenut Raamattua kun ei osaa edes antaa selkeää lähdeviitettä idiotismiaan oikeuttamaan. Vituttaako lätipäätä kun pitää kieltää todellisuus?