Terveydenhuollon lopettaminen täysin.
Sähkönjakelun lopettaminen.
Kävely sallitaan ja muut liikkumistavat kielletään.
Ja kansa tervehtyy 👍
Sähkönjakelun lopettaminen.
Kävely sallitaan ja muut liikkumistavat kielletään.
Ja kansa tervehtyy 👍
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tähän pyritään. Miksi rimpuilemme vastaan?
Ekotekoja on monenmoisia, kansainvälinen konferenssi, jonne matkustetaan nyt vaikka lentäen, vaikka etäyhteyksinkin asioita voi hoitaa.
No, ympäristön hyödyksi siis.
Ekoteoiksi luokitellaan monikin asia nykyisin, vaikka liikenne ja sen sähköistäminen. SIlti ei tuoda esille näkyvästi edelleenkään sitä, mitä ovat oheisvaikutukset, akkujen kaivannaiset, valmistus, logistiikka, kierrätyksen ongelmat kun akkusähkö on rajallisen käyttöajan ratkaisu, mutta mikä onkaan se osahaittojen kokonaisekologinen tasapaino kaiken jälkeen, verrattuna siihen autoilijan bensiinin haittoihin ? Pyritään edistämään sähköistä liikkumista, vaikka ekologia ei nyt niin kummoista olekaan ?
Tai jokin muu, joiden ekologisia paremmuuksia tuodaan esille.
Todellisuus taustalla on ikävä, tosiasiassa kasvatetaan uusia teknisiä ratkaisuja ratkaisemaan nykyisiä epäkohtia, joilla on myös haittoja ja ympäristövaikutuksia.
Ekotekoja voisi merkittävästi olla skandinaviassa asukasluvun vähentäminen kaupungeissa, joissa asumisen infrastruktuuri edellyttää kasvavaa liikenteen ehdoilla tapahtuvaa rakentamista ja huomiointia.
Lisäksi kaupunkialueilla yksilölliset ratkaisut omien ympäristötietoisten valintojen edistämisessä ovat lähes mahdottomia.
Maaseutumainen asuminen on lähiympäristön osa, joka ikääntyvien valinnoissa onkin
jo vaihtoehto.
Skandinavia ei ole lähtökohtaisesti mitenkään edullinen asuinpaikka muutoinkaan, elinkustannuksia nostaa yksin jo sijainti, joka edellyttää puolen vuoden talvikauden lämmitystä, eräs ekoteko olisi säilyttää asutuksen määrä vähäisenä ja sopeuttaa rakenteita kaupunkiasutuksen ulkopuolelle.
1940-luvulla se asukasmäärä olikin n. 3 miljoonan kokoinen, ja suuresti nykyistä luontaisesti ympäristötietoisemmalla tavalla.
Mukavuudet nykyisiin ovat kasvaneet, kaikella on hintansa, mukavuuksillakin.
Ja jos ei tervehdy, sen parempi.
Ympäristön kuormitus vähenee.
En oikein ymmärrä, miten 1700 luvulle palaaminen auttaisi, saati onnistuisi.
1800 luvun lopulla alkanut teollisuus ja kivihiilen poltto vasta olikin saastuttavaa, nykyiset tehtaat on puhtaita niihin verrattuna.
ihmiskunnan alasajaminen on jo aloitettu Covid kokeellisella rokotteella toivottavasti sinäkin osallistut maailman pelastamiseen ota rokote.
Toistaiseksi olen pärjännyt ilman , kiitos vain
Jee kaikki puita halaamaan. Tota millainen se puu oikein on?
Jos sä tahdot niin
city vihreille myydään huoltiksella pölkkyjä joita voi halata
hirveän hintaisia halkoja kun risujakin voi takkaansa keräillä ihan ilmatteeksi .
Tosin cityvihreät ei sitä tee , kuolailevat älylaitteitaan vaan ja netissä pätevät kuin mitkäkin .