Erittäin vastenmielisen oloinen, neitimäinen mieshenkilö. Voisi kuulua Pekka Haaviston lähipiiriin.....
Ei yhtään järkevää selitystä sille, että lihasta luovutaan. Naurettavin päätös ikinä.
Ei yhtään järkevää selitystä sille, että lihasta luovutaan. Naurettavin päätös ikinä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miten tuollainen otus voi yksin päättää siitä, että ihmiset ei saa Helsingin kaupungin tilaisuuksissa herkullista lihaa syötäväkseen?
Olis päättänyt kuitenkin, että sen pomot saa edelleenkin lihaa tilaisuuksiinsa.
No saahan siellä isot herrat sentään lihaa syödäkseen.
Kukaan ei ihminen ei tarvitse lihaa, jokaisella pitää olla sen verran järkeä oman terveytensä puolesta ja eettistä ajattelua muiden puolesta. Ei me eletä enää kivikautta, saatanan itsekkäät juntit!
Ilmeisesti sinullakin on pipo kireällä juuri puutteellisen ravinnon takia. Juolavehnää syömällä sairastuu vihapuheeseen, toisinajattelevia kohtaan. Aivot ei saa tarvitsemiaan ravinteita. Vastaa lähes raivotautia, mutta tähän ei ole rokotusta, - vielä.
Mitä vegaanimaailmassa tapahtuu esim. lehmille ja sioille? Kuolevatko sukupuuttoon?
Kuinka vegaanimaailmassa lannoitetaan peltoja ilman eläinten lantaa? Apulantaako käytetään vai miellyttääkö ihmispaska?
Mistä vegaanimaailmassa saadaan ruokaa lihaa syöville vekkuleille lemmikeille kuten koirille ja kissoille, kun ei ole lihantuotantoeläimiä? Syötetäänkö niille kuolleita ihmisiä, vai syyllistytäänkö eläinrääkkäykseen syöttämällä lihansyöjäeläimille pakolla porkkanaa?
Miksi ihmeessä ne kuolisivat sukupuuttoon. En nyt oikein käsitä miten edes pääsit tähän ajatukseen.
"Kuinka vegaanimaailmassa lannoitetaan peltoja ilman eläinten lantaa"
On olemassa myös muita lannotteita kuin eläinperäinen. Ja mikä vika ihmisen ulosteessa on lannottamisessa?
"Mistä vegaanimaailmassa saadaan ruokaa lihaa syöville vekkuleille lemmikeille kuten koirille ja kissoille, kun ei ole lihantuotantoeläimiä?"
Miksi ei olisi?
Nyt en päässyt oikein tästä ajatuksesta kiinni miksi ajattelet että asiat menisivät näin. Ja itse rakastan lihaa, mutta pidän myös hyvistä kasvisruuista.
typerä provo
Lihan syönnin alku oli merkittävä edistysaskel ihmisen evoluutiossa. Esi-isiemme henkinen kehitys ja yksilömäärien erittäin nopea kasvu johtuivat suureksi osaksi ravinnonkäytön merkittävästä muutoksesta, erityisesti lihan syömisen aloittamisesta.
Metsästyksessä tarvitaan yhteisön tiivistä sosiaalista kanssakäymistä ja kommunikointia, mikä edellyttää suurikokoisia ja rakenteeltaan erilaistuneita aivoja. Saalistuksella ravinnoksi hankitusta lihasta esi-isämme saivat niin paljon aikaisempaa monipuolisempaa ja arvokkaampaa ravintoa, että tämä vaadittava aivojen kasvu oli mahdollinen.
Metsästyksen ja lihan syömisen myötä ihmiset kasvoivat kookkaammiksi ja voimakkaammiksi ja samalla elinikä piteni merkittävästi. Muutosten ansiosta ihmislaji pystyi lisääntymään aikaisempaa tehokkaammin, millä on ollut suuri vaikutus lajin nopeaan leviämiseen kautta maapallon.
https://tiedebasaari.wordpress.com/2012/04/29/lihan-syonnin-alku-oli-merkittava-edistysaskel-ihmisen-evoluutiossa/
Sulla onihan selvästi höpöheinän aiheuttama psykoosinen vaihe menossa.
"Kukaan ei ihminen ei tarvitse lihaa, jokaisella pitää olla sen verran järkeä oman terveytensä puolesta ja eettistä ajattelua muiden puolesta. Ei me eletä enää kivikautta, saatanan itsekkäät juntit!"
Höpö, höpö. Ja kiroiletkin vielä.
Samaa mieltä aloittajan kanssa.
Tässä on kaksi vaihtoehtoa:
1. Helsinki edelleen tarjoaisi lihaa, jolloin ammattipaheksujat öyhöttäisivät, että niin sitä vihervasemmiston Helsingissä (vaikka Kokoomus onkin suurin puolue) mässätään lihalla vaikka muille saarnataan kasvissyöntiä.
2. Helsinki ei tarjoa tilaisuuksissaan lihaa, vaan sekaravintoa, jossa eläinproteiinina on kala (ja rapuillallisilla äyriäiset?) , jolloin ammattipaheksujat öyhöttävät, että ihme viherfasismia ja kylläähän nyt edustuslounaille liha kuuluu.
Olisipa tämä Suomen suurimpia ongelmia.
Ainoastaan hyönteisateriat tulisi sallia noille neitimäisille päättäjille.
terv. entomomofiili
Jaa miksi? Onko siellä joku yleinen ylipaino ongelma vai mikä? Liian kallista?
Eikös tässä neropattien päätöksessä kuitenkin mainita, että korkeatasoisille edustusvieräille on myös liharuoat tarjolla.
Outoa, ettei uskalleta edustusvieraille näyttää sitä, että koko kaupunki syö vain lähiviljelijöitten tuottamia kasviksia!
Ahaa.
Tässä jo ennakoidaan tulevaisuutta: kansa syököön "terveellistä kasvisruokaa", me eliitti "tyydytään" "epäterveelliseen" lihaan, uhraudutaan kansan hyväksi...
Miten niin ennakoidaan? Ja miksi väität että kasvisruoka ei muka olisi terveellistä?
Sinulle tuntuu tämä asia menneen ihon alle, vaikka tämä ei koske sinua tai minua mitenkään. Miksi?
Ne laittaa suihin vain ihmislihaa....
Paljon sanoja muttei sisältöä.
Voi kyynel. Menikö sinulla nyt koko viikko pilalle ja joudut jäämään kotiin äidin luokse itkemään asiasta. Kasvaisit aikuiseksi!
Tästäkin asiasta päättänyt saattaa mielellään ottaa lihaa pakaroidensa väliin.
Ja mitä sitten?
lihaa kannattaa ottaa vastaan yläpäästä suun kautta.
Jos sinä et pidä seksistä, niin ei sinulla ole mitään oikeutta olla sitä muilta kieltämässä. ;)
Tuon hinurin päätös on valtava tulonmenetys suomalaisille lihantuottajille. Saisi tyyppi hävetä ja syvään.
Onko tuolla hepulla jokin nimikin?
fatima kuolee nyt nälkään. miettikää mitä rasismia tulee mieleen ne afrikan kärpäsvauvat. Itkettää.
Siis+vieläkö+te+marmatatte+asiasta+joka+koskettaa+jotain+about+1%+stadissa+asuvista?
Onko Helsingin valtuustossa paljon niitä "lihanpiilottajia"?
Mielestäni sellaista henkilöä joka päättää henkilökohtaisesti luopua lihan syömisestä ideologisista syistä, voi ainakin vakaumuksensa osalta arvostaa. Vaikka siinä onkin tiettyjä terveysriskejä.
Mutta henkilö joka päättää toisten puolesta ideologisista syistä, etteivät nämä saa syödä lihaa, ei voi arvostaa millään mitta-asteikolla.
Erinomainen kommentti, hyvä
Te siis pääsitte seksiin tästäkin aiheesta. Mutta eikö kukaan ihmettele, miksi kaupungin/kaupunkien yleensä pitää tarjota ruokaa joissain tilaisuuksissa?
Mitä tilaisuuksia veronmaksajien rahoilla pitää järjestää?? Jos jotain koulutuksia, ne voivat olla puolen päivän mittaisia, jolloin kahvi ja sämpylä riittää.
Tai miksei sitten tarjota pelkkää puuroa, ja kahvi päälle kun se nyt kuuluu suomalaiseen tyyliin.
Huom!!! Jos kahvintuotanto takkuilee, mitä sitten tapahtuu?
Osaako kaupunki paahdattaa ohranjyviä tai jotain muuta korvikekahviksi??
Eniten inhottaa tuollainen kulttuuri, että VERONMAKSAJIEN RAHOILLA prkel syödään ja kahvitellaan ja taitavatpa vetää viinit ja kaljatkin.
HÄVETKÄÄ!!
Uli uli mitä veroja sinä työtön pummi muka maksat?
Työttömyyskorvauksesta ja ansiosidonnaisesta menee huomattavasti enemmän veroa kuin vastaavasta määrästä ansiotuloja. Että kyllä työttömät veroja maksaa ja reilummalla kädellä kuin työssä olevat. Sitäkö sä kysyi?
Joopajoo. Kaikki Euroopan suuret kaupungit ovat kasvissyöjien kaupunkeja. Berliini, Bryssel, Pariisi, Tartto.... kaikissa niissä suödään pelkkää rehua? Rooma, Madrid, Ateena.....? Aiai, minä en tiedä onko nekin vaan EU-kasviskaupunkeja.
Mistä te pöljät olette saaneet päähänne että tämä koskisi kaikkia Helsingissä asuvia?
Kohta aletaan vainoamaan kauppiaita jotka myyvät lihaa kaupoissaan. Vihervasemmisto takana.
Velka on saatu jo aikaiseksi. Vielä pitää saada nälkä.
no se hyvä puoli ettei liha ole halal.
Kaveri oli sen oloinen, että varmaankin uudistunutta reissumiestä jo tilattu valtavia määriä.
Lihaa piiloon
t. PH
"Kohta aletaan vainoamaan kauppiaita jotka myyvät lihaa kaupoissaan. Vihervasemmisto takana."
Aletaan kivittämään ikkunoita ja polttamaan liikkeitä kuin Saksassa 1930-45.
Se kaveri ei tajua olevansa pahempi kuin Natsit , edes Natsit eivät puuttuneet siihen mitä ihmiset saavat syödä .
Ihmeellisiä ovat ns. " suvaisevaisten " toimet , ihmeellistä että pieni vähemmistö määräilee mitä enemmistö saa tehdä .
Onko se sitä parempaa demokratiaa ?
Itse syön lihaa ja ajan bensavolvolla mutta en vaadi muita tekemään samoin .
Itse alan tilaamaan jatkossa tavarat ulkomailta, jotta saan hiilijalanjälkeäni kasvatettua roimasti.