Suomessa ei ilmeisesti ole ateismin opetusta virallisena oppiaineena?
Mitä ateistit näkisivät, että asialle tulisi tehdä? Olisiko ateismin opetus otettava kouluihin oppiaineeksi? Aineessa käytäisiin läpi ateismin eri muotoja, niitä perusteita miksi ihmiset ovat valinneet ateismin, sekä ateismin historiaa eri yhteiskunnissa eri aikoina.
Olisiko kaikille pakollinen ateismin opetus hyvä asia? Vai haittaisiko opetussuunnitelman mukainen opetus asiasta rajoittaen esim. ihmisten henkilökohtaista ateismia ja sen vapautta?
Ateismin opetus
20
87
Vastaukset
- Anonyymi
Eli tunnustat että et tiedä mitä ateismi on.
- Anonyymi
sama kun kysyisi miksi ei opeteta elämää 🤣🤣🤣
"Suomessa ei ilmeisesti ole ateismin opetusta virallisena oppiaineena? "
Ei ole, eikä ole oppiainetta myöskään apaternalismista.- Anonyymi
Eikä lääkäreiksi opiskeleville opeteta ei-homeopatiaa.
- Anonyymi
Voisin ilmoittautua opettajaksi.
1. Oppitunti.
Uskontojen kertomia jumalia ei ole olemassa.
2. Tentti.
Valitse oikea vaihtoehto:
a) Jumalia tai Jumala on olemassa.
b) Jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa.
3. Kurssin päätös.
Tentissä b) vastauksen antaneet läpäiseet kurssin.
Tentissä a) vastauksen antaneet joutuvat uusimaan tentin.
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.- Anonyymi
Ateismiin on erilaisia perusteita. Ateismin käytännön sovellukset ovat olleet erilaisia. Ja ateismista ajatellaan seuraavan erilaisia asioita. Lisäksi on jokaisen ateistin henkilökohtainen ateismi. Ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmentynyt historian aikana erilaisena erilaisissa yhteiskunnissa.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismiin on erilaisia perusteita. Ateismin käytännön sovellukset ovat olleet erilaisia. Ja ateismista ajatellaan seuraavan erilaisia asioita. Lisäksi on jokaisen ateistin henkilökohtainen ateismi. Ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmentynyt historian aikana erilaisena erilaisissa yhteiskunnissa.
Kautta aikojen muutkin kuin sinä ovat olleet väärässä. ; )
Uskovaiset fundamentalistithan ovat aina halunneet raastaa ateisminkin yhdeksi uskonnoista. Ateismi on niin yksinkertaista, että teistit tekevät ateismista mitä monimutkaisimpia tulkintoja ja määritteitä yrittäessään ymmärtää.
Eivät siltikään tietenkään ymmärrä...
- Anonyymi
ateismi on laaja käsite joka koskee kaikkea yliluonnollista ja sen hylkäämistä perustuen fysiikan lakiin. Jumala on vain yksi osa ateismia. Ateistit ovat siksi maallikoita. Tietoa ei ole miksi näin.
- Anonyymi
Ja taas yksi hihuli paljastaa tietämättömyytensä ja yrittää pultata ateismiin asioita jotka eivät siihen kuulu.
Ateismi ei ota kantaa muuhun yliluonnolliseen kuin jumaluuksiin. Eikä se ota myöskään mitään kantaa fysiikkaan. Ateismi on vain ja ainoastaan kannanotto jumaluuksiin.
Eikä hihuli parka taida osata tehdä edes eroa ateismin ja uskonnottomuuden välille. Saati sitten tietää että esimerkiksi buddhalaisuus on ateistinen uskonto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas yksi hihuli paljastaa tietämättömyytensä ja yrittää pultata ateismiin asioita jotka eivät siihen kuulu.
Ateismi ei ota kantaa muuhun yliluonnolliseen kuin jumaluuksiin. Eikä se ota myöskään mitään kantaa fysiikkaan. Ateismi on vain ja ainoastaan kannanotto jumaluuksiin.
Eikä hihuli parka taida osata tehdä edes eroa ateismin ja uskonnottomuuden välille. Saati sitten tietää että esimerkiksi buddhalaisuus on ateistinen uskonto.hihuliLla Tietoa ei ole miksi näin. Ja pultitkin löysällä koko ajan
- Anonyymi
Ihminen voi olla ateisti, vaikka ei tunnistaisia ainuttakaan fysiikan lakia.
Koulussa opetetaan tieteellistä ajattelua, mikä on oman ateismini ydin.
Ateismin opetus on vähän sama asia kuin opettaa, ettei tähdistä ennustamisessa ole mitään perää.- Anonyymi
Nuori fysiikan opiskeljatyttö oli sitä mieltä tänään, ettei fyssari selitä kaikkea. Se on vain fyysistä ja tämä aine ja opetus kehittyy koko ajan. Toivottaisiinn uusia EinStaneja.
Anonyymi kirjoitti:
Nuori fysiikan opiskeljatyttö oli sitä mieltä tänään, ettei fyssari selitä kaikkea. Se on vain fyysistä ja tämä aine ja opetus kehittyy koko ajan. Toivottaisiinn uusia EinStaneja.
Tarkoitti varmaan ”fysikaalista” eikä ”fyysistä”…
- Anonyymi
Suomessa ei ilmeisesti ole postimerkkien keräilemättömyyden opetusta virallisena oppiaineena?
Mitä postimerkkejä keräilemättömät näkisivät, että asialle tulisi tehdä? Olisiko postimerkkien keräilemättömyyden opetus otettava kouluihin oppiaineeksi? Aineessa käytäisiin läpi postimerkkien keräilemättömyyden eri muotoja, niitä perusteita miksi ihmiset ovat valinneet postimerkkien keräilemättömyyden, sekä postimerkkien keräilemättömyyden historiaa eri yhteiskunnissa eri aikoina.
Olisiko kaikille pakollinen postimerkkien keräilemättömyyden opetus hyvä asia? Vai haittaisiko opetussuunnitelman mukainen opetus asiasta rajoittaen esim. ihmisten henkilökohtaista postimerkkien keräilemättömyyttä ja sen vapautta?
Haittaako postimerkkien keräilijöitä se, että he ovat vain pieni vähemmistö? Vastaavalla tavalla, kuin jumaluskoiset.- Anonyymi
Niin! Mitä opettamista tyhjässä on?
- Anonyymi
Kieltämistä ei voi opettaa missään yliopistossa. Oppiminen liittyy aina yleisesti hyväksyttyyn asiaan jota tutkitaan. Teologia vastaa laajasti oppiaineena ja yliopistoissa voi opiskella. Ateismi ei ole oppiaine millään muotoa.
- Anonyymi
Tärkeintä on kuitenkin etteivät päästä mitään lahkosaarnaajia lasten pariin kouluissa eikä muuallakaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432508
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1112406- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851435- 391300
- 821169