Kun kehityksestä jälkeenjäänyt hakkaa vanhuksen niin se alentaa korvausta pysyvästä haitasta.
Eli tarkotaako tää myös toisinpäin samaa? Jos vanhus oliskin saanut lyötyä
tältä pösilöltä luulot pois niin ei olisi tullut rankaistusta?
Eli tarkotaako tää myös toisinpäin samaa? Jos vanhus oliskin saanut lyötyä
tältä pösilöltä luulot pois niin ei olisi tullut rankaistusta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä jutusta sää puhut ? ? Linkki.
Mikä on tämä tapaus ? ?
Viikinharjun hautausmaalla tai ihan vieressä.
Haluaisin kyllä nyt linkin tai selvennyksen tuohon aloittajan viestiin..
Ei tarvii linkkejä kun vähän lukutaitoa ja pikkasen kiinnostunut mitä ympärillä tapahtuu , heitä kännykkä lampeen. Ja kuuntele uutisia, valikoi Kataja, Hirviniemi, Leppilampi, ym . pari muuta pois. Eli ohjelmat kaventuu noin kolmannekseen.
Yleensä kaikki kirjoitukset joiden faktatietoja ei voida varmentaa tai tarkistaa, voidaan suoraan pitää huuhaana. Linkki tai jokin muu tieto, josta faktat voi varmistaa, on syytä mainita.
Tiedot jotka on yleisissä tiedotusvälineissä ei ole aina ihan oikein, voi olla puutteellisia. Mutta pysyy suurionpiirtein kärryillä. Ei tarvii linkkejä, voihan sitä niihinkin turvautua, mutta ei tapauykset aina just oikein ole mitä kerrotaan. Kyllä puskaradio on aika hyvä sanoma
Kaikilla ei ole niitä juoruämmiä ystäväpiirissä. Nettikirjoituksissa on kohteliasta edes mainita mistä tiedot ovat peräisin.
Emme voi sille mitään, jos elät tynnyrissä.
Siis keksitty uutinen.