Apostoli Johannes sai Jumalalta Patmos-saarella n. 80-90 jKr, Jeesuksen Kristuksen ilmestyksen. Siis näyn tai paremminkin näkyjen sarjan tulevien aikojen tapahtumista. Nämä salatut asiat ovat toteutuneet ja toteutuvat myös meidän päiviemme jälkeen.
Raamatussa oleva Johanneksen ilmestys on profeetallisten näkyjen ilmoittamaa kuvausta siitä ” mikä nyt on , ja mitä tämän jälkeen on tapahtuva” Ilm. 1:19. Onko muuten lukija, sinulle elävä Jumala ilmoittanut mitään tulevan elämäsi tapahtumista?
Kuolleista herätetty Jeesus ,jonka suusta lähtee kaksiteräinen terävä miekka, ks. Ilm.1, lähettää sanomansa senaikaiselle seitsemälle seurakunnalle, ks.luvut 2-3. Toki tämä profeetallinen ilmoitus on tarkoitettu myös sinulle ja minulle.
Sitten Johannes tempaistaan hengessä taivaaseen ja hänelle näytetään mitä siellä on ,Ilm.4.Ylhäällä ovat Jumala, Jumalan valtaistuin ,24 vanhinta ja heillä omat valtaistuimet, lasinen meri valtaistuimen edessä ja neljä olentoa . Vanhimmat ylistävät Jumalaa. Kuten tekevät nuo merkilliset edestä ja takaa täynnä silmiä olevat olennot, jotka sanovat: ”Pyhä, pyhä, pyhä on Herra Jumala ,Kaikkivaltias, joka oli ja joka on ja joka tuleva on” .
Vanhinten ja silmäolentojen ylistyksen jälkeen Johannekselle näytetään mielenkiintoinen yksityiskohta . Siitä apostoli kertoo: ” Ja minä näin valtaistuimella istuvan oikeassa kädessä kirjakäärön, sisältä ja päältä täyteen kirjoitetun ,seitsemällä sinetillä suljetun” Ilm. 5:1.
Maailmassa on aina rustattu enemmän tai vähemmän tärkeitä asiakirjoja. Kuten vedenpaisumuksesta kertova sumerilainen Gilgamesh-eepos, joka on syntynyt ennen vuotta 2000 eKr. Tai joulurauhan julistus ,tuo perinteikkään Turun kunniakas symboli. Vähemmän tärkeitä voi jokainen miettiä.
Mutta mikä on ja mitä sisältää tämä Jumalan kädessä oleva täyteen kirjoitettu kirjakäärö, jonka teurastettu Karitsa eli Jeesus on arvollinen avaamaan ja murtamaan sen seitsemän sinettiä?
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Raamatussa oleva Johanneksen ilmestys on profeetallisten näkyjen ilmoittamaa kuvausta siitä ” mikä nyt on , ja mitä tämän jälkeen on tapahtuva” Ilm. 1:19. Onko muuten lukija, sinulle elävä Jumala ilmoittanut mitään tulevan elämäsi tapahtumista?
Kuolleista herätetty Jeesus ,jonka suusta lähtee kaksiteräinen terävä miekka, ks. Ilm.1, lähettää sanomansa senaikaiselle seitsemälle seurakunnalle, ks.luvut 2-3. Toki tämä profeetallinen ilmoitus on tarkoitettu myös sinulle ja minulle.
Sitten Johannes tempaistaan hengessä taivaaseen ja hänelle näytetään mitä siellä on ,Ilm.4.Ylhäällä ovat Jumala, Jumalan valtaistuin ,24 vanhinta ja heillä omat valtaistuimet, lasinen meri valtaistuimen edessä ja neljä olentoa . Vanhimmat ylistävät Jumalaa. Kuten tekevät nuo merkilliset edestä ja takaa täynnä silmiä olevat olennot, jotka sanovat: ”Pyhä, pyhä, pyhä on Herra Jumala ,Kaikkivaltias, joka oli ja joka on ja joka tuleva on” .
Vanhinten ja silmäolentojen ylistyksen jälkeen Johannekselle näytetään mielenkiintoinen yksityiskohta . Siitä apostoli kertoo: ” Ja minä näin valtaistuimella istuvan oikeassa kädessä kirjakäärön, sisältä ja päältä täyteen kirjoitetun ,seitsemällä sinetillä suljetun” Ilm. 5:1.
Maailmassa on aina rustattu enemmän tai vähemmän tärkeitä asiakirjoja. Kuten vedenpaisumuksesta kertova sumerilainen Gilgamesh-eepos, joka on syntynyt ennen vuotta 2000 eKr. Tai joulurauhan julistus ,tuo perinteikkään Turun kunniakas symboli. Vähemmän tärkeitä voi jokainen miettiä.
Mutta mikä on ja mitä sisältää tämä Jumalan kädessä oleva täyteen kirjoitettu kirjakäärö, jonka teurastettu Karitsa eli Jeesus on arvollinen avaamaan ja murtamaan sen seitsemän sinettiä?
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Vastaukset 31
Vanhimmat
päätyi UT:iin erittäin täpärästi, äänestyksen jälkeen. Sen aitoutta epäiltiin jo silloin. Nykyään sille viittaavat kintaalla monet teologit. Minullekin on pappi sanonut pitävänsä Johanneksen ilmestystä ei-uskottavana, ja että sen ei olisi ikinä pitänyt päätyä Raamattuun.
Sinä maallikkosaarnaaja tunnet niin huonosti uskontosi historiaa, että sinun mielipiteilläsi on sama arvo kuin mökin mummon mielipiteellä. Tosin, minä uskon, että sinun uskosi ei oikeasti ole edes vahva. Ehkä sinä et usko ollenkaan Jeesukseen, vaan sinä olet vain tehnyt Jeesuksesta ammatin itsellesi. Jos olisit hurskas uskovainen, niin uskoisit Jeesuksen vihaavan sinua, koska olet kuin ne ahneet rahanvaihtajat temppelipihalla, jotka Jeesus karkoitti. Jos uskoisit ja omaisit omantunnon, niin et olisi tuollainen rahanahne ammattisaarnaaja.
jos mikon uskosta ja henkisestä tilasta käyttäisi termiä: 'itseensä käpertynyt'? se tietysti toimii kaksisuuntaisesti niin, että toki mikko tutkailee ulkomaailmaa ja näkee saatanan ja paljon pahaa, muttei näe, että itse sattuu kuulumaan juuri siihen pahantekijöiden maailmaan ja on osana sitä.
tai sitten Mikko ei usko oikeasti mihinkään muuhun kuin Rahaan. Koko historian ajan uskonnolliset johtajat ovat olleet joko taloudellisen mammonan tai vallan perässä, usein molempien. Mikkohan ei ole mikään uskonnollinen "johtaja". Eihän hänellä kovin isoa joukkoa opetuslapsia voi olla. Eli Mikko tuskin pääsee vallasta osalliseksi. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö Mikolle valta kelpaisi, jos se olisi mahdollista. Mikko kuitenkin on kovasti ahne rahalle.
no juu, vaan ketäpä ei raha jossain määrin kiinnostaisi. toisaalta uskovissa kun pitäisi olla niitä, jotka mammonalta PIDÄTTÄYTYVÄT. olen jostain lukenut joskus, että 'ihmisillä on monta kuningasta'. sillä viitattiin silloin 'kuningas alkoholiin', mutta yhtä hyvin se voi olla jokin näistä uskontojen kuninkaista. samoin raha voi olla se hallitsija ja mielestäni ei ole mitenkään huono kysymys itsekullekin: moniko kuningas sinua hallitsee?
ja olut maistuu. En ihmettele Mikkoakaan. Pointti onkin, että Mikko ei ole se mitä esittää. Minähän en esitä mitään hurskasta ja pyhää. Ei minulla olisi pahaa sanottavaa Mikon rahanhimosta, jos Mikko suoraan tunnustaisi, että hän saarnaa siksi, että saisi leipää ja leivän päälle juustoa, eli jos Mikko suoraan myöntäisi saarnaavansa rahasta.
totta tuo. itseasiassa nyt taas tulee mieleen se, mitä itse olen toitottanut, että mitä kiivaammin ja intohimoisemmin uskoo johonkin, sitä varmemmin melkein kääntyy itse päinvastaiseksi. kun mikko siis saarnaa lähimmäisenrakkautta ja sitä, ettei mammona vanhurskaaksi tee, hänellä ei ole minkäänlaista käsitystä lähimmäisenrakkaudesta ja hänen motiivinsa pyörivät enemmän tai vähemmän mammonan ympärillä. tässä taidetaan siis pikemmin puhua tekopyhyydestä arkislangilla ja ns. itsevanhurskauttamisesta uskonnon termein.
Kysyin sinulta neuvoa eräässä asiassa jokin aika sitten. Sanoit minulla olevan suuri synti kannettavanani.Miksi päädyit moiseen. Ei minusta minulla ole sellaista.
Kerro, niin osaan rukoilla oikein.
Mikä on itseensä käpertymistä?
Eikö se,että näkee Herran sanan avulla totuuden itsestään ja toisista, ole riemastuttavaa tajunnan laajentumista?
Tottakai olen syntinen ja elän pahantekijöiden maailmassa.
Mutta minä en elä synnissä.Kuten esim. Pakana M,joka tietoisesti parjaa omalla nimellään kirjoittavaa saarnaajaa. Pakanaa ,joka katsoo oikeudekseen täälläkin pilkata monia erilaisia näkemyksiä eksyttäviä kirjoittajia.Mutta ei tälle suruttomalle syntiselle tule mitään katumista ennenkuin Jumala alkaa puhumaan hänelle eläviä sanoja.
Syntinsä anteeksi saaneet Jumalan lapset,kuten minäkin , elämme Herrassa Jeesuksessa ja syntien anteeksiantamuksessa.Siksi Jumala on kirjoittanut lastensa nimet elämän kirjaanjota kutsutaan myös teurastetun Karitsan eli Jeesuksen elämänkirjaksi,ks. Ilm. 13:8.
Tämän Herran antaman pelastuksen myös sydämessä asuva Pyhä Henki jatkuvasti vahvistaa,ks. Ef.1:13,14, silloin kun epäilen taivaspaikkaani.
Mutta pakanan sokeat silmät elävä Herra avaa ajallaan.Sitten pakanallakin on mahdollisuus pelastua tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta.
Eikö tämä ole suurta rakkautta kuoleman tiellä kulkevaa syntistä parjaajaa kohtaan?
Ilmestyskirja on Raamatun Jumalan ilmoitus ,siinä missä muutkin Raamatun kirjat,jotka ovat kirjoitettu Pyhän Hhengen johtamina,ks.1Piet. 1:20,21.
Miten pakana sinä ,tai jotkut leipäpapit voisivat uskoa Raamatun Ilmestyskirjan salattuihin totuuksiin,kun ette usko Jeesusta Herraksi,eikä monet usko koko Jumalan olemassaoloon?
Sinä olet aivan väärä mies puhumaan mitään ilmestyskirjan tai raamatrullisen uskon salaisuuksista.Sillä ei sinun epäuskosi yhtään kohtaan Raamatusta tyhjäksi tee .
Vaan rauhaton ja pilkkaava epäuskosi todistaa vain oikeaksi Herran sanan:"Jumalattomilla ei ole rauhaa ,sanoo Herra.".
Missä asiassa kysyit minulta neuvoa?
Toivottavasti Herra antoi vastauksen ahdinkoosi.
Miksi Pyhä henki puhui sinulle synnistäsi? Oletko loukannut jotakin tai pettänyt, varastanut tai valehdellut?
Entä oletko noudattanut Herramme käskyä:"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."
sanoisin, että itseensä käpertyminen on ulkopuolisten asioiden näkemistä ja tietyllä tavalla oman itsensä tutkimisen ja arvioinnin unohtamista. käpertymistä se on siksi, että kun ihminen ei ole tietoinen itsestään ja motiiveistaan, kuten uskovaisilla on tapana, koska on paljon tärkeämpiä asioita kuin ITSE. siitä huolimatta, että siitä ITSEstä pyritään vapautumaan uskonnosta toiseen rukoilemalla, ojentamalla kädet kohti jumalaa jne. niin ihminen ei pääse eroon kyseisestä ITSEstä.
ihminen toki saattaa käyttää itsestään fraasinomaisia sanontoja: olen syntinen, olen pappi, olen mikko, tunnen ihmisiä, olen kokenut paljon jne. mutta se ei tarkoita mitään. ne ovat pelkkää sanahelinää ja itsensä vakuuttelua siitä, että itsellä on syy olla. voidaan toki se syy hakea taivaasta: jumala on minut luonut. tämä vain ei ole kovinkaan hyvää itsetuntemusta ja edes pyrkimystä muuhun kuin siihen itseensä käpertymiseen, joka tahollaan kieltään ITSEn, mutta on täysin kahlittuna siihen.
kun sanot olevasi syntinen ja eläväsi pahantekijöiden maailmassa, voisitko valaista: mitä pahaa olet tehnyt? tarkkaile itseäsi ja mieti, voisiko joku teoistasi olla sellainen, jota joku muu ihminen pitäisi tekojasi pahana, mutta sinä et? lopulta kuitenkin itse pystyt arvioimaan itsesi vaikka jumalankaltaiseksi, jos niin, mutta joku muu voisi nähdä sinussa saatanan.
sitten vielä yksi pointti. kun sanot herran antaneen sinulle anteeksi, niin oletko varma, ettet ole itse päässäsi vahvistanut sitä käsitystä, että näin on. koska silloin olet itse antanut tekosi anteeksi ja niille teoillesi samalla oikeutuksen. hindulaisuuden mukaan jokainen 'paha tekosi' vie sinut armotta helvettiin. mieti onko matkanvarrelle osunut jotain sellaista, koska silloin todella sinulla on jotain anteeksipyydettävä, eikä vain saatavaa. sitten vielä anteeksipyytämisestä sen verran, että oletko muistanut pyytää anteeksi myös niiltä IHMISILTÄ, joita vastaan olet 'rikkonut', vaikkei se varmasti niin paljoa paina kuin jumalaa vastustavat teot.
suuri rakkaus kuolemantiellä vaeltavaa pakaan kohtaan on se, että hyväksyy ja antaa anteeksi ehdoitta. jumala on asettanut ehtoja, eikä jokaista ihmistä ihan tuosta vain hyväksykään. anteeksiantokin tuntuu jossain määrin ehdolliselta, joten on vaikea kuvitella, että jumala todella rakastaisi. näin voin toki uskoa ja sitä uskoa voi ruokkia ja siitä vakuuttua, mutta itse en näe mitenkään ihmeellisenä, jos jotkut yksinkertaisesti pitävät jumalaa samanlaisena tekopyhänä hahmona kuin inkvisition paavia.
sie taas? Huastellaan, et ahneel' ompi kökkönen loppu. Käy niinkö sille kökkötraktorin sanojallle(HUps! yks l ei laudatur, liikaa)et potkua persuksiin yleltä. Näinköhän siullekki tältä foorumilta. No, Suomi o vapaa maa tältä osin eli jää nähtäväksi. Heh heh!
Raamatun Jeesus jos olisi paikalla, niin hän ajaisi sinua ruoska kädessä takaa. Aivan kuten rahanvaihtajia temppelipihalla.
Kun 1Piet.1:20,21. sepitettiin, niin kukaan ei vielä tiennyt, että mitä kirjoja Raamattuun tultaisiin ottamaan. Siinä vaiheessa kukaan ei edes tiennyt tulevasta Raamatusta mitään. Raamatun kaanoni koottin vasta 300-400-luvulla. Jos Raamattu olisi kirjoitettu Pyhän Hengen valvonnassa, niin on sanottava, että Pyhä Henki on todella huono valvoja. Suorastaan surkea. Siinä määrin on Raamattu täynnä virheitä, valheita ja perverssiyttä, että Pyhälle Hengelle ei voida antaa kaksista arvosanaa, mikäli Hän olisi vastuussa Raamatun kirjoittamisesta.
Sinun logiikkasi mukaan sinä olet väärä mies sanomaan mitään Koraanista. Samoin kaikista muista muiden uskontojen pyhistä kirjoista. Epäilenpä, että sanot kuitenkin.
Oikeasti sinä olet juuri jäävi sanomaan mitään kristinuskon kirjoista. Ja. olet myös sikälikin puolueellinen, että taloudellisesti hyödynnät kristinuskoa. Eihän kukaan halua omasta kuormasta syödä.
Uskon ja tiedän olevan vilpittömiä uskovaisia. Tiedän myös, että sinä Mikko et kuulu siihen joukkoon. Jos kuuluisit, niin saarnaisit inhimilliseen sävyyn, etkä ikään kuin korkealta pöntöstä. On tällä palstalla nähty monet kerrat, että sinä olet kykenevä ainoastaan saarnaamaan, et keskustelemaan. Oikeasti, keskustelussa sinulla ei ole mitään sanottavaa.
Tieto peittoaa aina uskon, mikäli nuo kaksi ovat ristiriidassa keskenään. Jos sinä uskot maailman olevan alle 7000 vuotta vanhan, mutta minä tiedän sinun uskosi olevan väärässä, koska maailman ikä voidaan todistaa tuhansia kertoja vanhemmaksi kuin 7000 vuotta. Siispä tieto voittaa tuossakin uskon.
Olisikohan noin?
Mutta pakanaan Jeesus varmaan katsoisi kuin syntiseen naiseen fariseksen huoneessa.
Sillä Herra on hyvä pahoille ja kiittämättömille.
Jumalan Hengen vaikutuksesta ovat profeetat ja muut pyhät ilmoittaneet tulevia tapahtumia jo kauan ennen 300..400 lukua.
Kuten esim. profeetta Jesaja ,joka kirjoitti Messias-profetiansa ks. esim. Jes. 53 jo n. 700 eKr.Kuka hänelle ilmoitti tulevia ellei Jumalan Pyhä Henki?Kuka ilmoitti profeetalle ihmisten ja kansojen kohtaloista profetian eläviä sanoja jotka näet toteutuvan tänäkin päivänä esim. juutalaisen kansan paluun muodossa?
Jumala valitsee profeettansa ja palvelijansa.
Herra on myös valinnut minut saarnaajakseen ja antanut armonsa ja valtakirjansa .Siihen ei sinulla pakana pakanalla ole mitään sanomista. Eikä sinun typerät eksytyksesi ja valheesi minunkaan osaltani Jumalan valintoja miksikään muuta.
Lisäksi Herran suunnitelmat toteutuvat niin yksityisen ihmisen kuin kansojenkin elämässä.Niin myös sinun elämässäsi.
Miten sinun epäuskosi Herran aivoitukset tyhjäksi tekisi? Sinulla on vain tuuleen kylvettyjä sanoja ja kuoleva ruumis epäuskosi lisäksi.
Pyhästä Hengestä kuten Raamtun kirjoituksista sinä et juurikaan mitään ymmärrä.Koska Raamatun mukaan Pyhän kirjan profetiat aukeavat vain niille uudestisyntyneille jotka tunnustavat Jeesuksen Herraksi.
Näin ollen sinä ja sinun höpötyksesi ovat kuin kuohuva meri. Rauhaton ei voi tyyntyä epäuskonsa tähden.
Jumalattomilla ei ole rauhaa ,sanoo Herra.
Japanilaisista 99 prosenttia olisi sinun teoriasi mukaan rauhattomia.
Muuten, jos otat Herrasi puheet vakavasti, niin miksi et vaadi homoja kivitettäväksi, ja miksi et vaadi Tapolan verimakkaraa kiellettäväksi?
Itseensä käpertyminen Tommi hyvä,on eri asia kuin itseensä meneminen.
Itseensä meneminen Raamatun mukaan on tuhlaajapojan rohkeutta:ts. tunnustaa syntinsä Jumalalle ja kääntyä väärältä tieltään elävän Jumalan viitoittamalle polulle.
Olen Tommi, paranukseni tehnyt syntielämästä Herramme edessä.Olen saanut syntini anteeksi ,olen syntynyt uudesti ylhäältä.Minulla ei ole myöskään mitään rasitteita itseni kanssa .Vaan olen hyväksynyt itseni koska Jumalanikin on minut hyväksynyt.Elämä on ihanaa Hengen vapaudessa!!,ks. Ga. 5:1
En ole täydellinen, ja jos teen syntiä ,niin Pyhä Henki ilmoittaa siitä minulle.Se on Herran ja minun välinen asia. Ei minun ole tarpeen retostella julkisuuteen syntejäni.Sillä Pakanan tapaiset eksyttäjät aivan varmasti kylvävät ne jokaiseen mahdolliseen paikkaan tahraamaan nimeäni ja vaikeuttamaan työtäni .Näin jumalattomat tekevät ,koska Raamatun mukaan se on Saatanan vallassa olevan ihmisen osa;siksi hän vastustaa Jumalan palvelijan työtä.
Näethän sen että kaverilla ei ole minkäänlaisia estoja levittää keksitttyjä ja perättömiä valheita . Mutta ei pakana yksin ole . Näihin herrasmiehiin olen jatkuvasti törmännyt netin eri palstoilla neljän vuoden aikana.
Mutta Kaikivaltias Jumala osoittaa elävänsä siinäkin, että hän saattaa häpeään ja antaa hopeamitalin näille valehtelijoille.Kuten olen nähnyt muidenkin kuin pakanan osalta tapahtuvaksi tämän nelivuotisen nettisaarnaajan urani aikana.
On melko samantekevää mitä ihmiset minusta ajattelevat. Eihän se vie taivaspaikkaani.
Eikä minun Tommi , tarvitse uskotella itselleni mitään.Vaan Pyhä Henki ,jonka Jumala panee jokaisen helvetistä pelastuneen ihmisen sydämeen silloin kun hän tunnustaa syntinsä ja uskoo Jeesuksen Herraksi; tämä Herran Henki johdattaa minua .Koska Jumala on uskollinen lupauksilleen.
Hän auttaa näkemään totuuden itsestäni. Mutta ei minun tarvitse myöskään tuuleen kylvää eikä eksyksissä kulkea.
Jumalan rakkaus syntyy pimeydessä vaeltavaan ihmiseen vain uudestisyntymisen, eli Jeesuksen sisäisen tuntemisen kautta.
Anna Pakana Herran hoitaa japanilaiset .
Mieti sinä vain oman sielusi autuutta Herrasi edessä.
Sillä hirsi silmässäsi pimentää näkökenttääsi.
Pyydä siis Jeesusta silmälääkäriksesi.
älä jaksa! :(
syntisistä suurimpana, koska sinä tietoisesti valehtelet Jeesukselle ja ihmisille. Sinä esität hurskasta ja jakelet tuomioita, vaikka juuri sinä rikot Jeesusta vastaan. Jos Jeesus on, niin hän olisi valmis ruoskimaan sinut, koska teet jumalansanasta liiketoimen. Muista niitä rahanvaihtajia temppelipihalla!
Tuo neuvo voitaisiin antaa sinulle!
Miksi sinä et anna Herran hoitaa suomalaisia ja minua?
Miksi et sinä mieti vain oman sielusi autuutta Herrasi edessä?
Hirsi silmässäsi pimentää näkökenttääsi.
Pyydä siis Jeesusta silmälääkäriksesi!
kyl hyvin jaksan. Jaksat sie. Mie hä'irihen pilke silmäkulmas täl' foorumil, mut en väittele kenenkään kaa. Elä sie hyvä immeinen o nii tosisnas, ku en miekää, vai ookko sie. Jää nähtäväksi. Heh heh!
kellei mie viestin vierähytin, ja mist asiast? Tosissanhan mie, ei pakanoissen kans passaa alakaa leikkimhän. Ainaskaa monasti.
puhumme itseensä käpertymisestä ja itseen menemisestä. itseenkäpertyminen on ulkopuolisen auktoriteetin pitämistä, itseen meneminen tässä tilanteessa tarkoittanee itsetuntemusta vailla ulkopuolisia auktoriteetteja. jos tuntee itsensä tietää myös motiivinsa ja pystyy niitä kyseenalaistamaan. oletko siis matkasi tehnyt vai oletko edes etsinyt?
raamatun mukainen itseensä menemisen määrittely on hieman eri lähtökohdista, mutta tarkoittanee samaa. se, että yhtäkkiä tuntisi itsensä, kun kokee jumalan, tuntuu valitettavasti joltain muulta kuin tasapainoiselta valinnalta ja kasvamiselta. siksi pikemmin mainitsemassasi yhteydessä voidaan ilmaista asia myös näin: kun tunnet menneesi itseesi ja tunnet jumalasi, olet vinouttanut joko käsityksen jumalasta tai itsestäsi. tuskin olet eri mieltä siinä, että kun ihminen todella on jumalansa löytänyt, hän tuntee itsensä läpikotaisin ja samoin jumalan. molemmat riemuitsevat yhdessä. valitettavan harvat todella tuntevat itsensä ja valitettavan suuri osa tavallisesta kansasta on psykiterapian tarpeessa.
on hyvä, että olet parannuksen tehnyt. sitä en tiedä, mitä rötöksiä olet tehnyt, tärkeintä on, että itse tiedät ja uskallat pyytää anteeksi myös niiltä IHMISILTÄ, joita vastaan olet tehnyt. jos mielestäsi et ole tehnyt koskaan pahaa kenellekään, niin hyvä niin. armollinen tuomitseva jumala varmasti katsoo asiakseen tehdä oikeat ratkaisut suhteesi elämäsi jälkeen.
on myös hyvä, ettet tunnustaudu täydelliseksi. en minäkään täydellinen ole, mutta on asioita, jotka tehtyäni todennäköisesti sekoaisin. olen herkkä, eikä se ole herralta saatu lahja, eikä sillä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, kuin ei myöskään sillä, että olen valmis auttamaan ihmisiä ilman korvausta, usein ilman kiitosta. silti kuulun niihin, jotka sinun ja uskosi mukaan ovat saatanan vallassa, enkä yksinkertaisesti voi ymmärtää, minkä logiikan mukaan. tai itseasiassa ymmärrän ja ainoa vastaus on: raamatun.
syntisi ovat tosiaan oma asiasi. mielestäni ne eivät edes kuulu jumalalle. jos pystyt itse tiedät, mitä olet tehnyt ja kuinka se on vaikuttanut lähimmäisiisi, niin tiedät myös tekosi. jos et koskaan ole tutustunut ja perehtynyt siihen, miten tekosi ovat vaikuttaneet muihin, niin sinua voidaan ihmisenä pitää ylimielisenä. käytetään mitä tahansa kieltä ja tulkintaa, niin ylimielisyys ei ole lähimmäisenrakkautta, joka on raamatun ja kristinuskon opetuksista yksi tärkeimmistä. tietysti on hyvä, jos sinua nykyään kiinnostaa, miten saarnasi esimerkiksi minuun vaikuttaa. silloin olet valveutuneempi.
mitä tulee nimesi tahraamiseen, niin sinähän syntisi olet tehnyt. jos joku nimesi tahraa, se olet ollut sinä itse. siitä on turha syyttää saatanaa tai pakanoita yhtään sen enempää tai vähempää kuin itseäsi tai jumalaa.
mielenkiintoista on, että löydät selityksen ateisteille ja pakanalle raamatusta. kun katselisit ympärillesi ja tutustuisit erilaisiin ihmisiin, huomaisit että samanlaisia ihmisiä on myös seurakunnassasi. eivät ihmiset ole ihmisiä kummempia. itse olen toki ollut puolueellinen, ensin uskovaisena, sitten vähemmän uskovaisena, nykyään olen vain uskovainen. voisi sanoa, että samoin kuin eri testien mukaan olen androgyyni (sukupuoleton eli niin mies kuin nainen), olen uskoltani globaalisti uskova ja näen sinun ja ateistien saarnat useammat näkökulmasta. tietysti minun on otettava jokin 'puoli' keskusteluissa ja se on loogisesti ateistinen. siitä huolimatta on merkillistä, että uskovaiset ja ateistit solvaavat toisiaan jotakuinkin samalla tavalla, eikä kumpikaan näe omassa puolessaan tai ainakaan itsessään mitään vikaa. tästä voisi päätellä, että ITSE on aina täydellinen, olkoon se sinä tai ateisti. sinuna ja ateistina unohtaisin sen, mitä raamatussa lukee ja miten itsekukin toisiaan yrittää solvata ja häpeään saattaa. lopulta kuitenkin se ihminen, jota solvataan ei joudu häpeään, vaan solvaaja. selitys löytyy jokaisen ihmisen luonteesta, ei raamatusta.
mitä tulee valaistumiseen, johon viittasit, kun ihminen uudestisyntyy (intian filosofian ja uskontojen termejä), niin aika useasti voisi sanoa sen johtuvan siitä, että ihminen joutuu asettamaan asioita uuteen arvojärjestykseen jostain syystä. olkoon se syy sitten vaikka varmaan kuolemaan johtava seuraa alkoholitippa tai heroiiniannos. voihan se olla oman lapsen kuolema, auto-onnettomuus, syöpäkasvain yms. ihminen joutuu pysähtymään ja kaiken henkisen löytämisen lähtöpiste on se, että ihminen pysähtyy ajattelemaan ja arvioimaan. itse olen pysynyt aikalailla aloillani aina ja olen vain kerran onnistunut tekemään järisyttäviä uskoonliittyviä havaintoja, jonka seurauksena menetin uskoni. sanoisin, että tällä hetkellä elämäni on paljon rikkaampaa, tasapainosempaa, onnellisempaa ja valoisampaa, kuin mitä se oli. en kuitenkaan kiellä, ettenkö jossain toisessa tilanteessa olisi voinut löytää saman 'valoisuuden' vaikka kristinuskosta tai islamista. niin ei kuitenkaan käynyt, koska elämäni oli lapsuudesta asti varsin 'ravisuttavaa', eikä mikään ole minua sen jälkeen juurikaan heilauttanut tai saanut epäröimään.
tärkeä kysymys siis on motiivit ja syyt. mikä sai sinut uskomaan? mistä se alkoi, millaisessa tilanteessa? mikä uskossasi PALKITSEE sinua? miksi haluat olla oikeassa? miksi haluat taivaaseen? miksi uskot taivaaseen? ja tuhat muuta kysymystä...
Raamatun mukainen itseensä meneminen on synnin tunnustamista tuhlaajapojan tavoin. Kehoitan sinua Tommi lukemaan Luuk. 15 :11-32.
Tuhlaajapoika joutui irstaan elämänsä tähden ahtaalle. Ihan niinkuin Pakana M joutuu syntielämänsä tähden kärsimään.Tai kuka muu tahansa joka levittää perättömiä valheita ja elää irstaasti. Koska sellainen elämä vie ihmiseltä itsekunnioituksen.
Toki ihminen joutuu myös kärsimään Jeesuksen nimen tähden. Se osa on myös minulle suotu.Mutta lohduttakoon meitä tieto että Kristuksen nimen tähden ihminen kärsii syyttömästi ja tälle kärsimykselle Jumala asettaa määräajan joka ei ole ihmisten muutettavissa.
Raamatun tuhlaajapoikakin oli menettänyt itsekunnioituksensa . Mutta kurjuutensa keskellä hän muisti paremman elämän isänsä luona.Siksi hän teki maailman pisimmän matkan.
" Niin hän meni itseensä ja sanoi:Kuinka monella minun isäni palkkalaisella on yltäkyllin leipää ,mutta minä kuolen täällä nälkään. Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle :Isä,minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi, enkä ansaitse että minua sinun pojaksesi kutsutaan ,tee minut yhdeksi palkkalaisistasi" Luuk. 15 :17-19.
Katso mitä rohkeutta ja rehellisyyttä tuo sianpalkoja syövä kurja mies osoitti siankaukalon äärellä !!
Ei hän ryhtynyt pakanan tavoin puolustelemaan syntielämäänsä ja keksimään uusia valheita vanhojen päälle. Vaan rehellinen mies meni itseensä.
Tässä herää sekin kysymys että auttaisikohan ylpeää pakanaa nöyrtymiseen se, jos Jumala panee hänetkin sikakaukaloiden äärelle? Eikö meidän siis pitäisi rukoilla että Herra pelastaisi pakanan sielun ja johdattaisi rauhattoman vaeltajan puuttteen miesten joukkoon pääsemään eroon kirotusta ylpeydestään?
" Joten johdata sinä elävä Herra armeliaasti tämä valheveli sikakaukaloiden ääreen että hänenkin rukouskynnyksensä madaltuisi. Että ajallaan syntielämästä parannuksen tehnyt mies saisi sielunrauhan ja iankaikkisen elämän"
Silloin ainakin rauhattomalla miehellä olisi mahdollisuus parannuksen tekemiseen syntielämästään. Koska nykyinen pehmeän pullan syöntiaika ohikiitävässä elämässä ei kasvata levottomaan pakanaan parannuksen soveliaita hedelmiä.
Kymmenen vuotta sitten Pyhä Henki kutsui ja asetti minut Herran Jeesuksen saarnaajaksi .
Kuten elävä Jumala on tehnyt monelle muullekin uudestisyntyneelle Jumalan lapselle.
Siksi elävä Herra opettaa ristin tietä meidän kauttamme suruttomille syntisille,jotka eivät vielä Jeesusta ja Kristuksen antamaa vapautta tunne.
Sen tähden pakana me julistamme.
et näe asioita ruohonjuuritasolta ja reaalielämän kannalta. vaikket suoranaisesti puhu minusta ja siitä, miten minä olen jättänyt menemättä itseeni, voisin sanoa, että käsityksesi ovat aika puutaheinää. jos ihmisellä pitää olla irstas elämä, että voi mennä itseensä, niin mikäs siinä. itse en ole erityisesti mitään irstauksia harrastanut, vaikken kristinuskon/hindulaisuuden yms. mukaiseen avioliittoon usko. ehkä yksinkertaisesti uskonpuutteeni on irstautta sinun näkökulmastasi, kun minun näkökulmastani vaikkapa oman totuutensa saarnaaminen.
en puhuisi sijassasi pakana m:stä mitään, enkä kiinnittäisi hänen valheisiinsa niin paljoa huomiota. sijassasi menisin itseeni ja tarkastelisin, mitä valheita itse syydät. miten esimerkiksi määrittelet irstaan elämän? voisin kuvitella, että meidän määritelmämme eroavat hieman ja vertailussa sinä olet irstaampi kuin minä. olen vähemmän irstas ja sillä hyvä, menen helvettiin, mene sinä poika taivaaseen... todistat samalla jumalan irstauden.
jokainen ihminen meistä kärsii. jos kärsit jeesuksen nimen tähden vielä, niin sanoisin, ettet ole kärsimystä nähnytkään. olet paennut sitä ja jatkat pakenemista.
pakana (jollaiseksi varmasti myös minut luet) ei puolustele syntielämäänsä. jos tarkkoja ollaan synti on hyvin uskontokeskeinen käsite, siksi uskonnosta osattomat eivät lainkaan välttämättä usko ko. käsitteeseen. siitä huolimatta jotkut perisynnissä rypevät voivat elää eettisemmin ja moraalisemmin kuin uskovaiset. tästä hyvästä perisyntinen joutuu helvettiin ja perisynnitön pääsee taivaaseen. mitä hyötyä siis on kristinuskon mukaan sillä, miten elää ja toimii. ihmiset voivat tappaa toisiaan, tehdä 10 käskyä vastaan ja saada anteeksi, kun uudestisyntyvät. hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa sellainen olisi hyvinkin mielekäs uni. niissä uskonnoissa SYNTI on SYNTI, eikä kauppatavara niinkuin kristinuskossa. onko rohkeutta käydä kauppaa ja elää järkevästi? mielestäni ei. se on pelkuruutta.
mistä tiedät, ettei pakana ole sikakaukalon ääressä? oletko ollut liian kiireinen perehtyäksesi pakanan tilanteeseen? ei se auta, että oletat ja uskot. eikä se auta, että yrität vakuutella itsellesi olevasi oikeassa. se auttaa, että oikeasti edes kiinnostut, mutta minusta tuntuu, ettei sellaista ihmettä tule tapahtumaan.
millaista pullaa muuten mahdat itse syödä, jos pehmeä pulla on jollain tavalla paha asia? tuskin huomaat, miten itseesi ja järkeilyysi olet kietoutunut ja täysin solmussa. tuskin tiedät itsekään, mitä pullaa syöt...
miehän en pelekää kettää, paitti Isä Jumalaa. Häntäkää ei tarvihe ennää pelätä, ku hää o niin rakastava. Heh heh!
sinä julistat siksi, kun se on sinun leipätyösi. Sinä elätät itsesi saarnaamalla. Siispä sinä luonnostaan asetat sanasi siten, että se antaa sinulle parhaimman taloudellisen voiton. Siispä sinä olet Jeesuksen silmissä temppelipihan rahanvaihtaja.
elä sie käy tuomitsemmaa toista immeistä. Eläkä varsinkaa sen jäläkee, ennenku tiiät faktat. Hän kyl' yksin tietää, muttei kerro. Heh heh!