Jyväskylän jonnet ovat keksineet uuden tavan päästä hengestään. Lyhyen ajan sisällä (esimerkiksi juuri noin 30 minuuttia sitten) olen nähnyt useammankin polkupyöräjonnen tekevän vastaan tulevaa autoa kohti nopean koukkauksen, ikään kuin he olisivat yhtäkkiä tulossa auton eteen. Samanlaisia koukkauksia he tekevät myös jos auto tulee takaa.
Nyt yleistän mutta eikö nykyajan kakaroilla oikeasti ole enää yhtään järkeä tai itsesuojeluvaistoa? Onnettomuuden sattuessa jonne on se joka satuttaa itsensä fyysisesti, ei auton kuljettaja. Minä en tunne yhtään myötätuntoa jonnea kohtaan jos, tai siis kun, joku päivä taas joku tuollainen pelleilevä tohelo jää auton alle.
Noin vuosi sitten Vaajakoskella (Jyväskylän kaupunginosa) sattui auton ja ilman valoja kovaa ylinopeutta ajaneen laittoman mopon/moottoripyörän välinen törmäys jossa kaksi nuorta menehtyi. Olisi luullut, että tämä olisi herättänyt vanhemmat opettamaan lapsilleen tapoja. Luulo ei kuitenkaan ole tiedon väärti näköjään.
Nyt yleistän mutta eikö nykyajan kakaroilla oikeasti ole enää yhtään järkeä tai itsesuojeluvaistoa? Onnettomuuden sattuessa jonne on se joka satuttaa itsensä fyysisesti, ei auton kuljettaja. Minä en tunne yhtään myötätuntoa jonnea kohtaan jos, tai siis kun, joku päivä taas joku tuollainen pelleilevä tohelo jää auton alle.
Noin vuosi sitten Vaajakoskella (Jyväskylän kaupunginosa) sattui auton ja ilman valoja kovaa ylinopeutta ajaneen laittoman mopon/moottoripyörän välinen törmäys jossa kaksi nuorta menehtyi. Olisi luullut, että tämä olisi herättänyt vanhemmat opettamaan lapsilleen tapoja. Luulo ei kuitenkaan ole tiedon väärti näköjään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä Jyväskylän ilmiö on suoraa seurausta siitä, että pyöräilijöiden hölmöilyyn kukaan ei uskalla puuttua, ei edes poliisi koska seurauksena on välittömästi tiettyjen tahojen uhriutuminen. Jos erehtyy arvostelemaan pyöräilijöiden rikkomuksia, seuraus on sama kuin jos puhuisi negatiivisesti seksuaalivähemmistöistä, tummaihoisista tai vastaavista. Vanhemmat ihmiset muistavat, mitä seurasi 70-luvulla jos arvosteli Neuvostoliittoa. Tämän vuoksi pyöräilijöiden jopa henkeä vaarantavista tavoista on tullut asia, jota ei ole korrektia arvostella eikä mitenkään puuttua. Joidenkin mielestä on parempi olla hiljaa ja hyväksyä aiheutuvat onnettomuudet, vaikka sitten henkiä menetettäisiinkin.
Jos kävelijä tai pyöräilijä joutuu onnettomuuteen auton kanssa niin autoilijaa epäillään ja syytetään aina, ainakin mediassa. On kuitenkin fakta, että jos kävelijät/pyöräilijät käyttäisivät enemmän järkeään JA noudattaisivat paremmin liikennesääntöjä niin monelta onnettomuudelta olisi vältytty ja vältyttäisiin.
Tuo on samaa sarjaa sen leikin kanssa, jossa lapset ovat kadun vieressä piilossa esimerkiksi pusikon takana, ja kun auto tulee, niin sen edestä juostaan kadun yli. Voittaja on se, joka onnistuu jättämään pienimmän etäisyyden autoon.
Näistä asioista tulee puhua taiten. Avauksesi ehti jo laukaista jonkun mentaalitapauksen pahan olon purkauksen.
Eikö mentaalitauksia ole paremminkin näitä juttuja harrastavat eikä niitä esiin tuovat ihmiset? Onkohan nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin?
Sain käsityksen, että tuota pyörillä tapahtuvaa hevosenleikkiä harrastaa lapset tai nuoret, ja siinä iässä ei aina osaa ajatella tekojen seurauksia. Ei, se ei tee toiminnasta yhtään hyväksyttyä, ja se pitäsi lopettaa heti. Mainitsemani mentaalitapaus on ilmeiseti ainakin fyysiseltä iältään aikuinen, mutta ei hallitse mielensä impulsseja edes vähää.
Lapsen aivot eivät ole kehittyneet valmiiksi. Eivät kykene ymmärtämään kokonaiskuvaa ja seurauksia. Vanhempien opitkaan välttämättä vaikuta tai eivät muistu mieleen.
Tieliikennelaki jopa velvoitetaan varomaan tiettyjä ryhmiä erityisen paljon, kuten juurikin lapset mutta myös vanhukset, eri tavoin vammaiset ihmiset tai muut henkilöt, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä. Laki lähtee siitä, että näihin ryhmiin kuuluvat voidaan olettavan mokailevan liikenteessä. Siksi heitä pitää varoa erityisen paljon.
Laki kuitenkin kieltää pelleilyn kaikilta ikäluokilta. Jos ei osaa olla vaarantamatta oman tai muiden terveyttä niin sitten pitää pysyä poissa liikenteestä.
Siis mikä tekee aloittajasta mentaalitapauksen? Jos hän kertoo omista kokemuksistaan ja nämä kokemukset ovat todellisia, ei se mielestäni tee hänestä mielenvikaista. Jos juttu olisi keksitty, silloin se ei ihan normaalisti ajattelevasta ihmisestä kertoisi. Näitä kaahaavia valottomia pyöriä varmasti tupsahtelee monen muunkin autoilijan reitille. Minun mielestäni on pelkästään hyvä että asia nostetaan pöydälle.
Ei kukaan ole sanonut aloittajaa mentaalitapaukseksi.
Noin juuri. Lapset ovat huutomerkkejä liikenteessä. Voivat tehdä täysin älyttömiä asioita ymmärtämättä yhtään, että siinä heidän tekemisessään olisi mitään vikaa.
Kieltä varmasti, mutta laki velvoittaa myös varomaan noita käyttäjäryhmiä, kuten lapsia erityisen paljon.
Aloittaja tässä.
Ne pelleilijät, joista aloituksessani kerroin, olivat iältään arviolta 12-15. Eivät siis ainakaan fyysiseltä kehitykseltään mitään pikkulapsia vaikka älyllisessä kehityksessä takuulla pikkulapsen tasolla vielä ovatkin.
Juu, tuon ikäisillä ei pää ole vielä läheskään kehittynyt. Lisäksi siinä iässä on vahva usko siihen, ettei koskaan satu mitään ikävää.
Jepulista. Moni 18-vuotiaskaan ei vielä ole "täysijärkinen".
Tiedän mistä ap kerrot. Nuorten pelleilyä tapahtuu paljon ainakin Halssila-Jyskä-Vaajakoski - alueella. Viimeksi parisen viikkoa sitten pari nuorta, ikää sellaset 14 tai 15, ajoivat pyörillä mun edessä kevyen liikenteen väylää ja suojatien kohdalla koukkasivat aivan yllättäen mun auton eteen ja jatkoivat siitä vastaan tulevien kaistaa pitkin väärään suuntaan. Väliä ei jäänyt kuin ehkä pari auton mittaa. Tööttäsin ja molemmat kääntyivät katsomaan tyhmä ilme naamalla. Sen verran näin että molempien suu kävi kovasti mutta en tietenkään kuullut mitään. Näitten paviaanien takia minulla on noin vuoden ajan ollu kojelautakamera. Joku noista pelleilijöistä jää tosiaan vielä joku päivä auton alle.