Heti kun rokotteita alettiin saamaan isoja määriä kuukausien pikku erien tiputtelun jälkeen, nostettiin viikolla 20 vanhusten toisen rokotteen annosmääriä tuhannen ja kahden väliltä peräti viiden ja kymmenen tuhannen päiväannoksen välille. Samaan aikaan tapahatui suuri muutos vahusten kuolleisuudessa huonoon suuntaan.
Kun viime vuonna kuoli viikoilla 21-41 yli 69-vuotiaita 16 291, on heitä kuollut massiivisesta tehosterokottamisesta lähtien tänä vuonna vastaavana aikana 17 726, mikä on 1 435 enemmän kuin viime vuonna.
Vanhuskuolleisuuden suuri kasvu on jo itsessään hyvin huolestuttavaa, mutta erityisen vakavaksi asian tekee se, että kuolleisuus mikä alkoi kasvaa samaan aikaan suurten tehostemäärien kanssa, on ollut toistaiseksi kiihtyvä.
Viikoilla 21-24 kuoli 3 %:a enemmän vanhuksia kuin viime vuonna.
Viikoilla 25-28 kuoli 7 %:a enemmän vanhuksia kuin viime vuonna.
Viikoilla 29- 37 kuoli 10 %:a enemmän vanhuksia kuin viime vuonna.
Viikoilla 38-41 kuoli 11 %:a enemmän vanhuksia kuin viime vuonna.
Edelliseen selvennystä lukumäärien avulla;
Viime vuonna viikoilla 21-24 kuoli vanhuksia yhteensä 3 040 ja tänä vuonna heitä kuoli vastaavana aikana 3 176, eli "vain" 94 enemmän.
Viime vuonna viikoilla 38-41 kuoli vanhuksia yhteensä 3 224, kun tämä vuonna vastaavana aikana heitä kuoli 3 579, mikä on 355 enemmän kuin viime vuonna. Ja huom! Puhutaan alle kuukauden aikajaksosta.
Jokainen päätelköön itse mitä tilastofaktat kertovat rokotteista.
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/table/tableViewLayout1/
Kun viime vuonna kuoli viikoilla 21-41 yli 69-vuotiaita 16 291, on heitä kuollut massiivisesta tehosterokottamisesta lähtien tänä vuonna vastaavana aikana 17 726, mikä on 1 435 enemmän kuin viime vuonna.
Vanhuskuolleisuuden suuri kasvu on jo itsessään hyvin huolestuttavaa, mutta erityisen vakavaksi asian tekee se, että kuolleisuus mikä alkoi kasvaa samaan aikaan suurten tehostemäärien kanssa, on ollut toistaiseksi kiihtyvä.
Viikoilla 21-24 kuoli 3 %:a enemmän vanhuksia kuin viime vuonna.
Viikoilla 25-28 kuoli 7 %:a enemmän vanhuksia kuin viime vuonna.
Viikoilla 29- 37 kuoli 10 %:a enemmän vanhuksia kuin viime vuonna.
Viikoilla 38-41 kuoli 11 %:a enemmän vanhuksia kuin viime vuonna.
Edelliseen selvennystä lukumäärien avulla;
Viime vuonna viikoilla 21-24 kuoli vanhuksia yhteensä 3 040 ja tänä vuonna heitä kuoli vastaavana aikana 3 176, eli "vain" 94 enemmän.
Viime vuonna viikoilla 38-41 kuoli vanhuksia yhteensä 3 224, kun tämä vuonna vastaavana aikana heitä kuoli 3 579, mikä on 355 enemmän kuin viime vuonna. Ja huom! Puhutaan alle kuukauden aikajaksosta.
Jokainen päätelköön itse mitä tilastofaktat kertovat rokotteista.
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/table/tableViewLayout1/
Vastaukset 70
Vanhimmat
Päättäjät eivät ilmeisesti älyä, että viimeisten viiden kuukauden aikana yli 1 435 kuollutta vanhusta enemmän kuin viime vuonna tarkoittaa ihmisiä, joista suurin osa on kuollut rokotteeseen. Suhtautuminen asiaan näyttää siltä kuin kyse olisi hirvistä, joita on pakko vähentää mm. liikenneturvallisuuden vuoksi.
Korjaa boomerit pois alta
VANHUKSET eivät kestä sitä piikkiä. Kuolevat piikkiin..
Tämä tiedetään kaikkialla muualla paitsi terveydenhoidon ja politiikan parissa.
Marinin ja SDP:n toivomuksesta.
Oudosti kuollut paljon enemmän
Vanhusten kuolleisuus johtuu myös siitä, että rokotetut levittävät tietämättään tautia. Tästä ei ihan suoralta käsin voi syyttää rokottamattomia, sillä moni heistä uskoo rokotteen estävän taudinleviämisen, koska näin heille on valehdeltu.
siis voi syyttää ROKOTETTUJA*
Ei kai rokottamattomia voi syyttää millään muotoa siitä että rokotteen ottaneet kuolevat rokotteeseen.
Jos tuon kuolleitten määrän nousun syynä olisi rokottamattomien levittämä korona, näkyisivät nuo tuhannet ylimääräiset kuolemat koronakuolemissa. Vaan kun ei näy, eli syy on joku muu. Ja määrät lisääntyy aina kun rokotteita aletaan hakkaamaan ihmisiin.
Homma on päästetty liian pitkälle, enää poliitikot ja terveysviranomaiset uskalla perääntyä vaikka ihan varmasti tietävät mitä nuo piikit aiheuttavat.
EKO-katastrofiin kuuluu oleellisena osana, että keinotekoinen medikalisaation tuottama nk. "elinajanodote" alkaa palaamaan sille tasolle, jolle se tosiasiassa kuuluu.
Luvassa on siis keski-iän huomattava alennus.
Ja mikä pahinta, "virus" ei ole se juttu.
Konitohtorit ja niiden MEDIKALISAATIO eli myrkyttäminen on mennyt liian pitkälle.
T: haans.sea
PS. syitä on luonnollisesti muitakin: sopulit liian sumppuun kaupunkeihin, tehopöperö namariin, siinä lisäainekset "viruksille" !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16332921/virus-toimii-kuin-janis-rutto-kun-vakea-liikaa
PS2, mitä luulet, tunnustavatko teitä sopuleita RAHASTAVAT puoskarit, että näinhän asiat juuri ovat. :)))
Heti kun rajoituksia alettiin purkaa asiantuntijoiden kannan vastaisesti.
Harvemmin+on+yli+69-vuotiaita+sankoin+joukoin+bilettämässä.+Nuorempia+kyllä+ja+seassa+rokottamattomia,+mutta+ei+nuorten+ja+keksiäikäisten+kuolleisuus+ole+juurikaan+noussut.
Rokotekattavuus ei juurikaan vaikuta leviämiseen nykyisillä rokotteilla.
Nenäsuihkerokoite annostellaan pahimpaan viruspesään eli tehoaa heti.
Tartunnan saamisen estävä FFP2- tai FFP3-suojain estäisi leviämiset.
FFP2 maksaa enää 40snt/kpl Prismassa.
Hautaustoimisto pyörii asiakkaita riittää
Eläkkeet lisäävät vanhusten kuolleisuutta. Kun tarkastelemme tilastoja voidaan todeta että se väestön osa joka saa eläkkeitä eniten on myös sairaampi ja tässä ryhmässä myös kuolleisuus on muita ryhmiä huomattavasti korkeampaa
Globalisti hallitus hieroo tyytyväisenä käsiään yhteen tuottamaton aines putoaa muonavahvuudesta?🤦🤦🤦
Koronaan on kuollut Suomessakin enimmäkseen vanhuksia, joten tuo ylikuolleisuus selittyy osaltaan jo koronakuolleisuudella, mutta muita tekijöitä ovat vanhusväestön kasvanut määrä ja toisaalta myös muiden hoitojen lykkääntyminen koronapotilaiden vuoksi.
Järjetöntä höpinää ovat juttusi yleensäkin, olen pannut merkille.
Vanhuksia on tänä vuonna kuollut paljon enemmän kuin viime vuonna juuri siitä hetkestä alkaen, kun tehosterokotuksia alettiin heille jakaa valtaisia määriä. Koronaan on kuollut vain muutama ihminen kuukaudessa. Nyt puhutaan 355 kuolleesta vanhuksesta enemmän viime vuoteen verrattuna, neljän viimeisen viikon aikana.
On erittäin typerää väittää, että muutamalla koronakuolemalla selitettäisiin 355 kuolemaa koronakuolemiksi.
"Vanhuksia on tänä vuonna kuollut paljon enemmän kuin viime vuonna juuri siitä hetkestä alkaen, kun tehosterokotuksia alettiin heille jakaa valtaisia määriä."
Eli tammikuussa? Mikset esitä kuolintilastoja keväältä?
"Koronaan on kuollut vain muutama ihminen kuukaudessa."
Koronaan on tänä vuonna kuollut Suomessa n. 650 ihmistä eli keskimäärin 65 ihmistä kuukaudessa.
"Nyt puhutaan 355 kuolleesta vanhuksesta enemmän viime vuoteen verrattuna, neljän viimeisen viikon aikana."
Ja syitä ovat mm. mainitsemani. Osa vanhuksista on myös voinut sairastaa koronan ja kuolla sen aiheutamiin jälkitauteihin
Kun vertaillaan, miten kuolleisuus on kehittynyt viikon 20 jälkeen -jolloin aletiin jakaa tehosteita valtavia määriä- aiempiin vuosiin, ei ole järjen häivää selittää vertailun tuloksia sillä paljonko ihmisiä on kuollut koronaan ennen viikkoa 20. Luvussasi 650 ei ole mitään tekoa järjellisen ajattelun ja totuuden etsimisen kanssa. Yrität vain sen avulla epätoivoisesti kieltää faktan ja sotkea asiaa, ettei tarvitsisi myöntää kuinka vanhusten kuoleisuus ihan oikeasti lähti poikkeuksellisen rajuun nousuun juuri siitä alkaen, kun vanhuksille alettiin jakamaan toista piikkiä 5 000 - 10 000 annoksen päivävauhdilla.
"Kun vertaillaan, miten kuolleisuus on kehittynyt viikon 20 jälkeen -jolloin aletiin jakaa tehosteita valtavia määriä- aiempiin vuosiin, ei ole järjen häivää selittää vertailun tuloksia sillä paljonko ihmisiä on kuollut koronaan ennen viikkoa 20."
Oliko jo keväällä ennen tehosteannoksia ylikuolleisuutta, vai miksi haluat vaieta asiasta?
"Luvussasi 650 ei ole mitään tekoa järjellisen ajattelun ja totuuden etsimisen kanssa."
Tietenkin sillä on, koska se on koronaan tänä vuonna kuolleiden määrä.
"Yrität vain sen avulla epätoivoisesti kieltää faktan ja sotkea asiaa, ettei tarvitsisi myöntää kuinka vanhusten kuoleisuus ihan oikeasti lähti poikkeuksellisen rajuun nousuun juuri siitä alkaen, kun vanhuksille alettiin jakamaan toista piikkiä 5 000 - 10 000 annoksen päivävauhdilla."
Eli siis keväällä ennen tehosterokotteita ei ollut ylikuolleisuutta?
Juuri näin. Keväällä ennen tehosterokotteita ei ollut ylikuolleisuutta, vaan päinvastoin. Viikoilla 1-20 kuoli vanhuksia tänä vuonna 17 206, kun vastaavana aikana viime vuonna kuoli 17 382. Tammikuusta toukokuun puoliväliin kuoli 176 vanhusta vähemän kuin viime vuonna vastaavana aikana.
On ilmeisesti vaikea ymmärtää, miksi vertaan kuolleisuutta viikolta 20 eteenpäin ja siitä taakse päin. Syy on se, että tuolloin alkoivat massiiviset rokotukset vanhuksille toisella piikillä ja samalla juuri vanhuskuolleisuus alkoi kasvaa moninkertiasesti nopeammin kuin kertaakaan viimeisten viiden vuoden aikana.
Huomattavaa on sekin, että nuorten ja keksi-ikäisten kuolleisuus ei ole noussut viikosta 20 eteenpäin, vaan ainoastaan vanhusten, juri tietystä viikosta alkaen.
Ps. Olen poiminut linkin talukosta kuolleisuustilastot vuosittain
"Juuri näin. Keväällä ennen tehosterokotteita ei ollut ylikuolleisuutta, vaan päinvastoin. Viikoilla 1-20 kuoli vanhuksia tänä vuonna 17 206, kun vastaavana aikana viime vuonna kuoli 17 382. Tammikuusta toukokuun puoliväliin kuoli 176 vanhusta vähemän kuin viime vuonna vastaavana aikana.
On ilmeisesti vaikea ymmärtää, miksi vertaan kuolleisuutta viikolta 20 eteenpäin ja siitä taakse päin. Syy on se, että tuolloin alkoivat massiiviset rokotukset vanhuksille toisella piikillä ja samalla juuri vanhuskuolleisuus alkoi kasvaa moninkertiasesti nopeammin kuin kertaakaan viimeisten viiden vuoden aikana."
Ei se ole vaikeaa ymmärtää, vaan halusin vain tietää, että oliko ylikuolleisuutta jo ennen tehosterokotusten jakamista. Mielenkiintoinen tulos, mutta tehosterokotukset eivät silti ole välttämättä selitys. Viime vuoden keväänä oli vanhusten ylikuolleisuutta juurikin koronan takia. Miltä tilastot näyttävät aikaisempiin vuosiin verrattuna viikoilta 1-20?
"Huomattavaa on sekin, että nuorten ja keksi-ikäisten kuolleisuus ei ole noussut viikosta 20 eteenpäin, vaan ainoastaan vanhusten, juri tietystä viikosta alkaen.
Ps. Olen poiminut linkin talukosta kuolleisuustilastot vuosittain"
Eli rokotukset ovat turvallisia ainakin nuoremmille.
Hyvä+kun+kysyit.+Tässä+viikkojen+1-20+kuolleisuus,+sekä+viikkojen+21-40+kuolleisuus+erikseen+eri+vuosina+vuodesta+2016+alkaen.
Mielenkiintoista, mutta edelleenkään tehosterokote ei välttämättä sittenkään ole selitys. Suurten ikäluokkien miehet vuosilta 1946-1949 ovat nyt tulleet keskimääräiseen kuolinikään. Kuten kaikki muistamme, viime kesä oli hyvin kuuma, itse asiassa ennätyksellisen kuuma suuressa osassa Suomea ja se on rankkaa vanhuksille. Lisäksi osa vanhuksista on voinut sairastaa koronan ja kuolla myöhemmin sen jälkiseurauksiin. Ja koronapotilaiden hoito ja jäljitys on tunnetusti lykännyt muiden potilaiden terveydenhoitoa, mikä myös näkyy kuolleisuutena. En edelleenkään osta tehosterokotteiden osuutta noihin kuolemiin, vaikka jokunen saattaa niistä johtuakin.
Huvittavaa, miten joillakin on pakko keksiä mitä tahansa muita selityksiä kuin se, minkä joku toinen osoittaa todennetuilla pitävillä faktatodisteilla.
Ei helle alkanut toukokuun puolivälissä, eikä jatkunut lokakuun puoliväliin. Helteet päättyivät heinäkuun lopulla, mutta vanhuskuolleisuuden kasvu jatkui kiihtyvänä ja on ollut korkein viimeisimpien tilastoitujen viikkojen aikana syyskuun puolivälistä lokakuun puoliväliin. Eikä todellakaan ole ollut helle.
Vuonna 2018 mitattiin 63 hellepäivää ja v. 2021 niitä oli 55. Silti vuonna 2018 ei vanhuskuoleisuus noussut viikkojen 21-40 aikana kuin 211 edellisen vuoden vastaavasta ajasta.
Ja, vaikka 2019 oli hellepäiviä vain 38, nousi vanhuskuolleisuus 324:llä edellisestä paljon helteisemmästä kesästä.
Kannattaisiko jo otta järki käteen ja etsiä muita selityksiä kuin helle? ...Rokote on ainut järjellä ymmärrettävä selitys, pyöritteleepä asiaa miten haluaa, mikäli faktojen valossa tutkitaan.
"Huvittavaa, miten joillakin on pakko keksiä mitä tahansa muita selityksiä kuin se, minkä joku toinen osoittaa todennetuilla pitävillä faktatodisteilla."
Sinä et ole osoittanut luuloistasi huolimatta, että nuo ylimääräiset kuolemat johtuisivat tehosterokotteista.
"Ei helle alkanut toukokuun puolivälissä, eikä jatkunut lokakuun puoliväliin. Helteet päättyivät heinäkuun lopulla, mutta vanhuskuolleisuuden kasvu jatkui kiihtyvänä ja on ollut korkein viimeisimpien tilastoitujen viikkojen aikana syyskuun puolivälistä lokakuun puoliväliin. Eikä todellakaan ole ollut helle."
Ei ole ei.
"Vuonna 2018 mitattiin 63 hellepäivää ja v. 2021 niitä oli 55. Silti vuonna 2018 ei vanhuskuoleisuus noussut viikkojen 21-40 aikana kuin 211 edellisen vuoden vastaavasta ajasta.
Ja, vaikka 2019 oli hellepäiviä vain 38, nousi vanhuskuolleisuus 324:llä edellisestä paljon helteisemmästä kesästä."
https://yle.fi/uutiset/3-12032351
"Tämä kesä on ollut kuumin yli 100 vuoteen osassa Suomea – katso 20 paikkakunnan tiedot Helsingistä Utsjoelle
Kesä–heinäkuu on ollut ennätyksellinen lähes kaikilla Ilmatieteen laitoksen mittauspisteillä: koskaan aiemmin ei vuorokauden keskilämpötila ole ollut alkukesällä niin korkea kuin nyt."
Tällä on taatusti ollut vaikutusta tuohon ylikuolleisuuteen.
"Kannattaisiko jo otta järki käteen ja etsiä muita selityksiä kuin helle? ...Rokote on ainut järjellä ymmärrettävä selitys, pyöritteleepä asiaa miten haluaa, mikäli faktojen valossa tutkitaan."
Et simä ole esittänyt ensimmäistäkän faktaa siitä, että vanhusten ylikuolleisuuden olisi aiheuttanut tehosterokotteet. Ajalinen yhteys kun ei tarkoita kausaallisuuta. Syyt tulevat selviämään myöhemmin
Silloin kun helteet aiheuttavat vanhusten kuolemia, tapahtuvat ne hellejakson aikana tai välittömästi siihen liittyen. Pitää olla melkoinen mielikuvituksen ja jääräpäisyyden yhdistelmä ryhtyä väittämään, että vanhusten kuolleisuus, mikä on koko ajan kasvanut ja on syys-lokakuun vaihteen molemmin puolin paljon korkeampi kuin koskaan aiemmin, johtuu hellejaksosta, joka päättyi yli kaksi kuukautta aiemmin heinäkuun lopulla.
Huoh. En väittänyt niin, vaan sanoin, että taatusti osa tuosta ylikuolleisuudesta selittyy helteillä. Syyskuun ja lokakuun ylikuolleisuudelle on tietysti joku muu syy.
JOS helteet olisivat edes vähän merkittävä syy kuolleisuuden kasvulle, olisi kuolleisuus lähtenyt selkeään nousuun vasta todellisen hellejakson alettua, kesäkuussa. Kuitenkin se lähti selkeään nousuun toukokuussa, pari viikkoa ennen helteiden alkua. Saman tien kun valtaisa tehosterokottaminen alkoi. Kuolleisuuden olisi pitänyt myös vähentyä selkeästi elokuussa, mikäli helteet olisivat niitä aiheuttaneet, koska helteet päättyivät heinäkuussa. JOS tilastot näin kertoisivat, olisi loogista uskoa pitää kuolrmien kasvun syynä helteitä. ...Mutta, kun noin eivät ole asiat menneet.
Ja edelleen, vuonna 2018 mitattiin eri puolilla maata 32 päivää, jolloin lämpötilä nousi yli 30 C. Myös viime kesänä oli 32 päivää, jolloi mitattiin 30 tai yli. Helteiden puolesta kesä 2018 oli hyvin samanlainen kuin kesä 2021, eikä vuonna 2018 ollut näkyvää piikkiä vanhuskuolleisuudessa helteiden vuoksi.
Mitäpä jos tuohon sijoittaa DELTA-variantin? Milloinkas se oikein alkoikaan purra, vanhuksiin ensin(10-20/pv)? Siinä meni rokotetut ja rokottamattomat monisairaat samalla lailla.
Ensimmäinen varianttiselitys rokotekuolemille oli Britannian virusmuunnos. Kun siellä koronakuolleisuus nousi kuukaudessa rokotusten aloittamisen jälkeen kolminkertaiseksi, alkoivat mediat Suomessa ja Euroopassa hokea, että brittien koronakuolleisuus on noussut uuden brittivariantin vuoksi. Pian jo mediat kirjoittivat, että tuo kamala brittimuunnos oli levinnyt ympäri Eurooppaa, Suomeen, Ruotsiin, Belgiaan, jne.
...Mitä tapahtuikaan? Suomen valmiiksi alhainen koronakuolleisuus ei noussut vähääkään, mutta Ruotsin ja Belgian koroea koronakuolleisuus romahti alle puoleen kuuukaudessa sitä kun "erittäin vaarallinen" brittivariantti oli sinne levinnyt. Ei todellakaan ollut kyse muusta kuin rokotekuolemien peittelystä Britanniassa. Keksittiin, että yhä uusilla varianteilla voidaan aina selittää rokotteiden aiheuttamia suuria kuolleisuuslukuja.
" Mielenkiintoinen tulos, mutta tehosterokotukset eivät silti ole välttämättä selitys"
Ei välttämättä, ainoastaan kaikkein todennäköisimmin.
"Eli rokotukset ovat turvallisia ainakin nuoremmille"
Koronarokote on samassa suhteessa vaarallinen rokotetuille kuin itse tauti on vaarallinen sairastuneille. Niinhän se yleensäkin menee.
Väität olevasi töissä sairaanhoidossa, pitäisi sinun tuo tietää ilman muuta.
Jos tehosterokotteet olisivat tuon vanhusten ylikuolleisuuden takana, niin ilmiö olisi maailmanlaajuinen ja havaittavissa joka maassa, jossa käytetään Pfizerin rokotteita.
Edelleen, ylikuolleisuutta vanhusten joukossa pitäisi havaita jokaisessa maassa, joka käyttää samoja rokotteita ja tehisterokotteita kuin Suomi, jos tehosterokotteet olisivat vanhusten ylimääräisen kuoleman syy.
Pelkkää höpötystä: ei ole mitenkään mahdollista sekoittaa koronakuolemia rokotusten mahdollisesti aiheuttamiin kuolemiin. Hieman realismia antivaxxerin sössötykseen.
"Koronarokote on samassa suhteessa vaarallinen rokotetuille kuin itse tauti on vaarallinen sairastuneille. Niinhän se yleensäkin menee."
Ei ole. Suomessa on rokotettu lähes 4,2 miljoonaa suomalaista ja vain yksi kuolema on vahvistettu liittyvän rokotukseen, mahdollisesti joitakin kymmeniä lähinnä heikkokuntoisia vanhuksia on myös saattanut menehtyä rokotuksiin liityviin kuume ym. -reaktioihin. Sen sijaan koronan on sairastanut korkeintaan muutama sata tuhatta suomalaista, joista on menehtynyt jo yli 1150. Koronan sairastaminen on siis suhteellisesti erittäin paljon vaarallisempaa kuin rokotuksen ottaminen.
"Väität olevasi töissä sairaanhoidossa, pitäisi sinun tuo tietää ilman muuta."
Minä ymmärrän noista luvuista helposti, että koronan sairastaminen on suhteellisesti erittäin paljon vaarallisempaa kuin rokotuksen ottaminen. Etkö sinä ymmärrä?
Oletpa tervedenhuotoalalla tai et, on pakko kysyä, paljonko sinulle maksetaan valehtelusta ja asioiden väristelystä lääkeyhtiöiden hyväksi? Meneekö paljon yli maan keskipalkkojen, kun olet noinkin aktiivinen?
Haha. Sinulla on taas harhaluuloja. Enhän minäkään epäile, että sinä oikeasti saisit ruplia Suomen vastaisesta kirjoittelustasi.
Toisaalta kyllä se kuolleiden määrä heittelee vuodesta toiseen useita prosentteja, joten enpä vielä tekisi johtopäätöksiä, vaan odotan lisää dataa.
Odota vain dataa. Tilastokeskuksesta löytyy vuosikymmenien ajalta tiedot kuolleisuudesta vuosittain, viikoittain, ikäluokittain ja sukupuolittain. Mutta, pitäisi nähdä vaivaa ja käyttää aivoja, joten helpompi uskoa mitä THL ja mediat hokevat. Lukuja ne eivät kerro, vaan hokevat valheellisia mileikuvia, mikä data näkyy monille hyvin riittävän.
Tottakai kiihtyy kun iäkkäitä on yhä enemmän,aivan luonnollista.
Hanki aivot ja ota asioista selvää. Tässä on kyse ihan muusta. Jokainen tajuaa kyllä tuon mitä kommentoit, eikä siitä ole mitään epäselvyyttä.
Vanhuksilla on nykyään niin vahva yleiskunto että kestäisivät sairastaa koronan vaikka joka vuosi. Yhtään vanhusta ei olisi kuollut ilman rokotuksia.
Ikääntymisen osalta olemme kaikki samojen luonnonlakien alaisia, rikkaat ja köyhät. Jos aletaan piikeillä tappamaan, se ei ole enää luonnonlakien mukaista vaan kansanmurhaa.
Huoltosuhdetta korjataan..
Eläkeikä laskussa, kun eliniänodote tippuu..
Suuret ikäluokat tulevat elämänsä päätepisteeseen.
40-luvulla syntyvyys kasvoi, kuten nyt kuolleisuus.
Piikillä helvettiin, kahdella taivaaseen.
Tarvittaessa annetaan myös kolmas, neljäs ja viides.
Rokotteita+on+tutkittu+riittävästi,+että+niillä+on+voitu+aloittaa+satojen+miljoonien+ihmisten+turvalliset+rokotukset,+ja+saada+tauti+talttumaan.
Rokotteet eivät todellakaan ole todistetusi turvallisia vain sillä perusteella, että lääkeyhtiöt hokevat niin ja tekevät hokemisellaan kymmenien miljardien dollareiden voitot jo yhden vuoden aikana. Tottushan on, että kaikki info mitä Suomen RHL niiden turvallisudesta kertoo, on lääkeyhtiöiden kertomia asioita, ei puolueettomien tutkijoiden tekemiä tutkimuksia.
Ei ihminen voisi typerämpi olla, kuin että uskoo sokeasti lukemattomia kertoja laajoista törkeistä lahjus- ja muista rikoksista tuomittuja lääkeyhtiöitä, ottamatta itse selvää mitä todelliset indikkaattorit, eli eri tilastot kertovat hokemisten todenperäisyydestä. Ja kun tilastojen luvut osoittavat lääkeyhtiöiden valehtelevan, pitäisi viimeistään silloin älytä kysyä itseltään, kumpi yrittää huijata, rokotteilla valtavia voitoja takovat lääkeyhtiöt, vaiko esimerkiksi Suomen viralliset kuolleisuustilastot? Väärentääkö Tilastokeskus kuolleisuustilastoja osoittamaan täsmällistä, hyvin suoraa ajallista yhteyttä kuolleisuuden hurjan kasvun ja suuren rokottamisen lisäyksen välillä? ....Tuskinpa.
THL, ei RHL.
Tuo on kokeellinem tilasto.
Kuvitteletko ihan oikeasti, että Tilastokeskus vetää hatusta tilastoihinsa tiedot kuolleista?
Ihan hyvä, että eds joku maallikko pitää näistä asioista meteliä, kun Suomen media on lääkeyhtiöiden lahjoma.
Hieno löytö aloittajalta. Vahvistaa vain sen minkä moni on kuullut omassa tuttavpiirissä. Rokotteen jälkeen ennen täysin terveet ihmiset kuolevat sydänkohtauksiin tai aivoverenvuotoihin.
Tuota tilastoa on kenekään mahdoton kiistää. Johtopäätös on selvä. Rokotteet ovat aiheuttaneet jo noin 1000 kuolemaa vanhuksissa.
Onkohan kukaan soittanut THL.:ään. Houston we have a problem.
Asiantuntija on jo katumapäällä. Viime kädessä on jokaisen oma valinta, miten elää pandemia-aikana, vaikka suosituksia jaetaan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008387473.html
Monessa maassa ollaan jo kaduilla. Melbournessa tuhannet ihmiset marssivat koronarajoituksia vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=sZLc_8AKEy0
Saksassakin ihmisillä alkaa olemaan mitta täynnä.
https://www.youtube.com/watch?v=f4H4PzwehSQ
Pariisiissa eilen keltaliivit yhdistyivät koronapassien vastustajien kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=rotD-JdHAPk
Lontoossa järkyttävän iso rokotevastustajien protesti viime viikonloppuna. Suomen mediassa ei sanaakaan.
https://www.youtube.com/watch?v=GQMXcY8QQP4
Milanossa eilen koronapassivastustajat ottivat yhteen poliisin kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=tVcv5c1IRB0
Korona on tauti joka jättää jälkiä myös varsinkin vanhuksiin, pitkittyneet oireet ovat yleisiä. Alkuvuodesta ei ollut rokotteita.
Tutustu aloittaja aiheeseen, mitä kuolleisuus- ja kuolevuusluvut tarkoittavat tarkalleen ja mitkä kaikki asiat noihin vaikuttavat.
Sekä tietenkin "uutistesi" lähteisiin, jos on vaikka
Se trollitehdas siellä venäjällä.
Aloittaja käytti lähteenään tilastokeskuksen kuolintilastoa. Kai tuilastokeskuskin on jo Moskovan hallinnassa. Pystyt kyllä parempaan kuin tuo Moskova tai Venäjä kortti. Yritä edes.
Venäjäkortti kaivettu. Nyt tietää, että koronalobbarit ovat aseettomia.
Miksi vedotaan ilmoitettuihin "koronakuolemiin" kun kerran tiedetään miten ne lasketaan.
Kerrataan.
Kun henkilöstä saadaan positiivinen koronatestin tulos, lisätään hänet tartuntatautirekisteriin.
30 päivän kuluttua tarkistetaan väestörekisteristä onko kyseinen henkilö kuollut.
Jos on, niin koronakuolema.
Kuolisyyllä ei merkitystä.
Nämä rekisterit eivät mitenkään kommunikoi keskenään.
Kun ajatellaan että kuolleiden keski-ikä on korkea, voi arvata että on kuolinsyistä muutakin kuin kooronaa
Tällainen systeemi on käytössä koko maailmassa, jotta kuolleiden määrät näyttäisivät mahdollisimman suurelta.
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta/covid-19-tautiin-liittyvien-kuolemien-tilastointi
Tuossa oli lueteltu tuona aikana kaikki kuolleet huomioimatta, mikä oli kuolisyy. Minkä jo tiesitkin.
Oikeita koronakuolemia noista on muutama prosentti.
Suomessa kuolee keskimäärin 150 (55 000 vuodessa) ihmistä joka päivä. Todellisia korona kuoleita on vain siis muutaman päivän kuolleet.