Heipsa
Eilen kuuntelin asiaa salaliittoteorioista ja tuli mieleeni, että eikö kaikki uskonnot ole ensimmäisiä salaliittoteorioita. ainakin ne täyttävät sen kriteerit.
Ei uskova eikä ateisti vaan tietoa kaipaava
Eilen kuuntelin asiaa salaliittoteorioista ja tuli mieleeni, että eikö kaikki uskonnot ole ensimmäisiä salaliittoteorioita. ainakin ne täyttävät sen kriteerit.
Ei uskova eikä ateisti vaan tietoa kaipaava
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samoisin myös ensimäisiä yrityksiä tehdä selityksiä mistä kaikki on tullut, ja jonkin sortin yrityksiä tomia lakina.
No pääasiallinen syy uskonnolle on ihmisten hallinta, kuten se venäjän keisari totesi.
Kyllä tämä kristinuskon keskeinen doktriini "maailma pahuuden vallassa" kuulostaa hyvinkin salaliittohenkiseltä.
Tyypillinen ihminen (tai salkkari) pelkää hallintaa ja seurantaa. Mikä onkaan parempi väline kuin upottaa ajatus ihmismieleen näkymättömistä voimista.
No kaikissa uskonoissa on tuo periaate, maailma pahuuden vallassa, vain pudasmieliset jne..
Täydennystä:
Eilen luin erästä kristinuskon alkuaikojakin valottavaa kirjaa (Kari Kuula: Paholaisen biografia), ja siinäkin kerrottiin miten essealaiset oli vakuuttuneita siitä että Jerusalemissa hallitsee väärät papit, gnostilaiset oli varmoja että maailma oli väärän jumalan luoma, ja kristityt varmoja siitä että maailma oli paholaisen vallassa...
Mielenkiintoista että kaikki pääuskonnot ovat peräisin samasta paikasta. Sama tuote eri paketti. Ja taitaa olla ainut tuote jolla on markkinointilause " Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni" halusivat ne tai ei,
Eipäs ole. Hinduja ja buddhalaisia on yli miljardi, eikä nämä uskonnot varmasti ole mistään Lähi-Idästä.
Rahvaanomainen hindulaisuus on itseasiassa samaa perua kuin muinaisten roomalaisten ja kreikkalaisten pakanauskonnot, kuten on hindin kielikin.
No muutetaan termiksi TOP 2 Uskonnot.. kai nyt ymmärsit mitä tarkoitit,
Juuri näin. Uskonto on kaikkien salaliittojen äiti. Oikeastaan on harhaanjohtavaa puhua tässä yhteydessa salaliittoteoriasta koska kyseessä on yksinkertaisesti massiivinen sumutus / savuverho joka on vedetty ihmisen silmien eteen. Kyse on Babyloniasta ja kun puhutaan salaliittoteoriasta se on jotain mainitun sisällä tapahtuvaa toimintaa.
Se on tyyliin sitä kuka mahdollisesti tappoi Kennedyn mutta ilman sitä miksi ja mihin se liittyy. Taustalla on silti aina sama kuvio -kultti joka on jatkunut jo vuosituhansia. Kutsu sitä uskonnoksi kutsu kirkoksi tai temppeliksi. Se on silti sama rakenne joka säilyy mutta miksi ei säilyisi. Kai täällä jotenkin on aina järjestäydyttävä. Mutta entä kun sitä Babyloniaa aletaankin käyttää häikäilemättömästi hyväksi. Puhutaan taas salaliitoista.
Puhutaan siis ihmisen luomasta todellisuudesta jossa salaliittoteoria on salaliittoteoria koska se tapahtuu ihmisen itsensä luomassa todellisuudessa joka on "Babylon". Ihminen on kuitenkin harhaanjohtava käsite koska se on käsite sen itsensä luomassaan todellisuudessaan eli "Babyloniassa". Ihminen ei siis teknisesti ottaen ole ihminen. Adam & Ewe = "Man" mutta Babyloniassa se on "Hu-man". Nämä ovat lakiteknisesti kaksi eri asiaa ja tässä meitä siis sumutetaan orjiksi tietyille tahoille.
Tätä juuri tarkoitin. Mikä tahansa kirkko hyvin usein käyttää tai niihin uskovia ja valtiota hyväkseen. Eli sumuttaa ja kirkkain silmin!!
Henkisyydessä ja uskonnollisudessakin on erilaisia tasoja. Jos haluaa ymmärtää asioita syvemmin, niin tietoa joutuu etsimään ja täytyy myös kyetä ajattelemaan. objektiivisesti. Moni valitettavasti pysähtyy heti alkuunsa ja tyytyy siihen, että "Jumala on", eikä pohdi tuonkaan käsitteen todellista sisältöä. Itse näen "Jumalan" yleisnimityksenä korkeammille voimille, vielä korkeammille voimille ja korkeimmille voimille.
Kirkonrotilla on salaliittokin vapaa-ajattelijoiden kanssa. Teoriassa.