Tänään on kaikkien, kristittyjen pyhien muistopäivän aatto.
Pyhiä ovat kaikki Kristuksen pyhyydessä eläneet ja kuolleet kristityt, vainajatkin.
Koska emme pohjimmiltaan voi tuntea toista ihmistä, jos emme itseämmekään, on päivästä kristittyjen keskuudessa tullut kaikkien rakkaiden vainajien muistelupäivä, mutta tämä ei kuitenkaan ole ollut se muisto- ja kunnioituspäivän alkuperäisin, hengellisin tarkoitus.
Kristuksessa pyhiä ovat kaikki Kristuksessa myös edelleen elävät kristityt uskovat, jotka tunnustavat pyhyytensä ainoastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, Hänen läsnäolonsa kristityssä ja vaikuttamansa lahjavanhurskautuksen ansiosta, Jumalan armon ja Jeesuksen Kristuksen itsensä vaikuttaman uskon kautta saatuna.
Eli, tämä on myös kaikkien näin uskovien juhlapäivän aatto. 🕯 ✨
Pyhiä ovat kaikki Kristuksen pyhyydessä eläneet ja kuolleet kristityt, vainajatkin.
Koska emme pohjimmiltaan voi tuntea toista ihmistä, jos emme itseämmekään, on päivästä kristittyjen keskuudessa tullut kaikkien rakkaiden vainajien muistelupäivä, mutta tämä ei kuitenkaan ole ollut se muisto- ja kunnioituspäivän alkuperäisin, hengellisin tarkoitus.
Kristuksessa pyhiä ovat kaikki Kristuksessa myös edelleen elävät kristityt uskovat, jotka tunnustavat pyhyytensä ainoastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, Hänen läsnäolonsa kristityssä ja vaikuttamansa lahjavanhurskautuksen ansiosta, Jumalan armon ja Jeesuksen Kristuksen itsensä vaikuttaman uskon kautta saatuna.
Eli, tämä on myös kaikkien näin uskovien juhlapäivän aatto. 🕯 ✨
Vastaukset 120
Vanhimmat
Huomenna on Jumalan siunaama ja pyhittämä sapatinpäivä, pyhäpäivä. Kumartakaa Häntä joka on tehnyt taivaan ja maan, ja meren ja vettenlähteet.
1234567---
Raamatussa on nimenomaan käsky vietää sapattia. Kyllä, niin se on. Raamatussa ei ole yhtään käskyä siirtää viikkosapattia sunnuntaille.
Adventisti agitaattori on taas kerran väärällä osastolla. Mitään ette tuolla voita, adventistit. Pakkosyttöä. Hallaa teette vain itselle.
Kiitos adventistien, nyt sentään tiedämme kuinka valtava viha heillä, kuten messiaanisilla ja muilla kabbalisteilla on kristittyjä vastaan. Adventistin on turha koskaan yrittää lähestyä itseäni. Aina kun he lähestyvät, hehkuu heidän silmänsä keltaisina.
Kävin kerran aikoinaan eräässä adventistien tilaisuudessa. Huomasin heti sen täyden hengettömyyden. Pastorinsa yritti matkia helluntailaisia, mutta oli surkea esitys. Hellareiden oma esitys on huomattavasti harjaantuneempi ja menee jopa täydestä joihinkin! Minkälaiset ihmiset menevät mukaan "adventismiin".
Pelkkää, täysin kuollutta näytelmää. Aloin oikein miettiä hänen motiivejaan, sillä puhe oli sekavaa sekoitusta eri oppisuuntauksista, vailla mitään teologista logiikkaa ja kaiken pääte oli, että pitää viettää sapattia.
Viettävätkö adventistit adventtia? Tuskin, sehän on kristinuskoa, eikä adventtia, Jeesuksen odotusta käsketä VT:ssa viettää. Miten päin vain, adventistit siis tekevät tässä syntiä ja joutuvat kerran Helvettiin.
Omituisempaa "uskontoa" en ole kuullut. Jokin motiivi tuohon kuitenkin täytyy olla.
Ellen White oli okkultisti, noita. Eli, ilm. adventismin tarkoitus on tietoinen eksyttäminen. VT:n avulla he ovat löytäneet keinon. He palvovat kuollutta okkultistia, siksi kai kelttiläisyyskin on heille niin tuttua. Heissä on Saatanan henki.
Viettävätkö myös adventistit noita-Ellenin hengessä sapattejaan Stonehengellä?
Sapattia ei ole siirretty Sunnuntaille.
Valehtelet joka asiassa!
Sunnuntai ei ole sapatti, päivä jolloin Jumala lepäsi, ei toiminut, jolloin Kristus oli kuollut. Tästä syystä noidat juuri juhlivatkin sapattia: päivää ilman Jumalaa.
Tästä syystä myös noita Ellenin opetuslapset sitä juhlivat.
Sunnuntai on Kristuksen ylösnousemuksen, uuden elämän juhla!
Siksi juutalaiset, adventistit ja muut okkultistit tuota päivää vihaavatkin. He vihaavat pyhyyttä, Pyhää Henkeä, rakastavat kaikkea epäpyhää, sapattipäivää vailla Kristusta!
Jeesus murhattiin nimenomaan Hänen sapattirikkomustensa vuoksi. Hän yritti tarjota pyhyyttä sapatille, uutta elämää, terveyttä, mutta sapatistit rakastavat kuolemaa. Sapatti on kuoleman, kirouksen päivä. Siksi he tappoivat Jeesuksen. Sapatisti ei voi koskaan pelastua.
Sunnuntai taas Kristuksen ylösnousemuksen, uuden elämän, Jumalan pyhyyden päivä.
Viha tulee yltymään ajan loppua kohti mentäessä !
Ilm.13:17. Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, JOTKA PITÄVÄT JUMALAN KÄSKYT JA JOILLA ON JEESUKSEN TODISTUS.
1234567---
>>>Sapattia ei ole siirretty Sunnuntaille.<<<
Kyllä on. Kristityt eivät yleensä vietä sapattia vaan sunnuntaita. Raamatussa ei ole mitään käskyä siirtää sapattia sunnuntaille. Sunnuntai on roomalainen Sol Invectus auringonepäjumalan juhla, minkä katolinen kirkko omaksui ja muutti sapin sun-day:ksi.
>>>Sunnuntai taas Kristuksen ylösnousemuksen, uuden elämän, Jumalan pyhyyden päivä.<<<
Raamatun mukaan Jeesus nousi kuolleista kolmen vuorokauden perästä ja monikossa sapattien jälkeen siis kahden sapatin jälkeen, jotka olivat happamattomanleivän juhla ja viikkosapatti. Ylösnousemus tapahtui varhain ensimmäisenä viikon päivänä, joka on juutalaiskalenterin mukaan lauantai-ilta, jolloin alkoi myös ensilyhteen heilutuksen päivä. Jeesus ei siis noussut kuolleista roomalaisena sun-dayna, mutta nousi kuolleista juutalaisten merkkipäivänä ensilyhteen heilutuksen päivänä.
Raamatussa ei ole mitään käskyä viettää viikottaista ylösnousemuspäivää sunnuntaisin, mutta on käsky pyhittää sapatti. Todellinen ylösnousemuksen muistopäivä on vuosittainen ensilyhteen heilutuksen päivä, joka ajoittuu happamattoman leivän juhlan aikaan, jolloin on myös pääsiäinen.
Raamatussa ei ole mitään käskyä vietää pyhäinpäivää. Raamattu kieltää kääntymästä vainajahenkien puoleen. Pyhäinpäivä on perua kelttiläisten pappien druidien uudenvuodenjuhlasta, jossa oli noituutta. Kukaan todellinen kristitty ei vietä pyhäinpäivää, koska Raamatussa ei ole käskyä viettää sitä.
Oikeaa kristinuskonharhaista saamme siis etsiä loputtomiin.
Olet kyllä oikeassa, krisinuskonharhaiset ovat omineet kaiken paljon vanhemmista taikauskoista.
Ja nyt liittyi juutalainen ateisti / satanisti / kabbalisti kristittyjen pilkkaajiin!
Koko toraistijengi kimpassa kristittyjen pyhäpäivää vastaan!
Edelleen on niin, ettei Uusi testamentti tunne sellaista juhlaa kuin pyhäinpäivä. Se ei ole kristittyjen juhla, mutta on alun perin ollut kelttien pakanapappien druidien uudenvuoden juhla, jolla ei ole mitään tekemista kristinuskon kanssa.
Selvä. Olet nk. uuspakana.
Pidä sinä kelttien juhlat.
Oletko muuten britti? Et selvästikään suomalainen.
On Suomen juutalainen.
Kolme kristittyjen pyhien vihollista, lain'alaista juutalais-adventistia riehaantui heti.
Kristittyjen vaino jatkuu.
Tämä on kristinuskoiseksi väitetty foorumi. Saisimmeko viettää omaa juhlaamme rauhassa?
Vade retro satana, illuminatus, 🐍juutalainen kabbalisti!
Kiitä joka tilassa !
Yksikään todellinen kristitty ei vietä pyhäinpäivää, koska se ei ole kristillinen juhla vaan pikemminkin perua kelttiläisestä pakanauskonnosta.
Valhetta.
Brittiläinen Halloween on sekoitus katolista pyhäinpäivää ja siihen sittemmin sekoitettua kelttien uskoa.
Itse kristillinen, katolilainen pyhäinpäivä ei kuitenkaan ole muuta kuin uskossa eläneiden ja kuolleiden pyhien muistopäivä.
Tämän ed. kirjoittaja varmasti hyvin tietää, mutta kun on valheenisän lapsi, yrittää näin koroittaa kelttien juhlan, ohi Kristuksessa kuolleiden muiston.
Tämä ei tietenkään kosketa ed. kristittyjen vastaisia vihakirjoittajia, tämä ei tule koskaan olemaan henk. kohtaisesti heidän muistopäivänsä. Jos joku eräänä päivänä vie heidän haudoilleen kynttilän, pilkkaa Kristusta ja kristittyjä uskovia. Kirkossakin joka pääsiäinen sammutetaan Juudakselle muutoin tarjolla ollut kynttilä, taivaallinen valo, josta hän itse kieltäytyi.
Näille ei kuulu osa pyhien joukossa.
Turhaan saivartelet pyhäinpäivän historialla. Raamatussa ei ole mitään käskyä viettään pyhäinpäivää, joten sitä ei pidä sitten viettää.
Raamatussa ei ole mitään käskyä käyttää nettiä, joten sitä ei pidä sitten käyttää.
Raamatussa ei ole nettin käyttämistä kiellettykään, mutta kirkollisten juhlapäivien siirtely ja uusien perustaminen on kieletty. Sen takia kristityt eivät saa viettää pyhäinpäivää.
Mutta asiahan ei kuulu sinulle.
Häiritset kristittyjen uskonrauhaa.
Ei ole saivartelua puhua täyttä totta.
Jäit valheesta kiinni.
Etkä sinä Raamattuun ja Jumalaan usko. Ja sinä sitten muka opetat meille Raamattua! UT on kristittyjen ensisijainen oppikirja, jonka tietyt juuret ovat VT:ssa.
Olet ihan muuta porukkaa. Jo valheesi todistaa tämän. Tunnet kyllä kelttiläisen pakanuuden, muttet kristinuskoa, joka on tarkoin määritelty uskontokunta. Kristinusko on ottanut käyttöön kristittyihin itseensä liittyvät juhlat.
Toraistit / kristittyjen vastaiset torailijat, pitävät VT:a ja Moosesta Kristusta Jeesusta suurempana, vihaatte Hänen ylösnousemuspäiväänsä sunnuntaita ja kaikkia kristittyjen historiaan liittyviä muistojuhlia. Kuten huomispäivää, pyhien, uskossaan elävien ja kuolleiden kristittyjen, etenkin teidän aikaansaannoksina: marttyyrien muistopäivää!
Tämä pyhäinpäiväketju muuttui kristittyjen uskon vainoamisketjuksi. Todistitte vain itsestänne. Kristuksen lahjapyhyys ja lahjavanhurskautus sai kaikki sisällänne riehuvat dibbukkinne aivan raivon partaalle!
Tätä on helluntailaisuus, adventismi, kabbalistinen, okkultistinen juutalaisuus kaikissa muodoissaan. Ja ihka aidot pakanat, kaikki yhdestä suusta.
Juutalaisethan kielsivät sekä Herramme, yrittivät tappaakin, mutta siinä meni plörinäksi. Olette sen jälkeen vainonneet kristittyjä, jahdanneet meitä ensin Rooman valtakunnassa, Pohjolaamme myöten, jo lähes 2000 vuotta.
Teille asioiden tarkka ja koko totuus on "saivartelua".
Aivan kaikkea emme voi ottaa raamatusta. Mitään syntymäpäiviä ei ole kehoitettu viettämään. Ei lasten, ei kenenkään muunkaan. Mltä tuntuu? Oletko noudattanut ja noudatatko? Herodeksen syntypäiville tuotiin lautasella Johannes Kastajan pää. Ei todella kaikesta saa ottaa oppia raamatusta. Syntymäpäivät nekin.
Valehtelet. Et ole kristitty.
Jokainen todellinen kristitty kunnioittaa uskonsa puolesta eläneitä ja kuolleita pyhiä.
Sinä et kunnioita. Olet antikristitty, satanisti.
Raamattu kieltää kääntymästä vainajahenkien puoleen. Kuningas Saul teki sellaista ja kuoli seuraavana päivänä.
Näin on. Onko joku kristitty täällä tehnyt niin?
Kääntynyt vainajahenkien puoleen?
Pyhimysten rukoilun sellaista ja pyhäinpäivän traditio on syntynyt juuri tästä epäjumalanpalveluksesta ensin katoliseen kirkkoon ja myöhemmin luterilaisuuteen.
>>>Hänen ylösnousemuspäiväänsä sunnuntaita ja kaikkia kristittyjen historiaan liittyviä muistojuhlia.<<<
Raamatussa ei ole mitään käskyä siirtää sapattia sunnuntaille. Sunnuntai on roomalainen Sol Invectus auringonepäjumalan juhla, minkä katolinen kirkko omaksui ja muutti sapin sun-day:ksi.
Raamatun mukaan Jeesus nousi kuolleista kolmen vuorokauden perästä ja monikossa sapattien jälkeen siis kahden sapatin jälkeen, jotka olivat happamattomanleivän juhla ja viikkosapatti. Ylösnousemus tapahtui varhain ensimmäisenä viikon päivänä, joka on juutalaiskalenterin mukaan lauantai-ilta, jolloin alkoi myös ensilyhteen heilutuksen päivä. Jeesus ei siis noussut kuolleista roomalaisena sun-dayna, mutta nousi kuolleista juutalaisten merkkipäivänä ensilyhteen heilutuksen päivänä.
Raamatussa ei ole mitään käskyä viettää viikottaista ylösnousemuspäivää sunnuntaisin, mutta on käsky pyhittää sapatti. Todellinen ylösnousemuksen muistopäivä on vuosittainen ensilyhteen heilutuksen päivä, joka ajoittuu happamattoman leivän juhlan aikaan, jolloin on myös pääsiäinen.
Täällä Hgin ympäristössä sataa aika reippaanlaisesti, joten en käynyt kuin nopeasti siistimässä ja koristelemassa lähiomaisteni haudat.
En viitsinyt kaatosateessa köpötellä viemään kynttilöitä muille tuttaville, jotka kynttilät tod. näk. muutoinkin tuulessa ja sateessa sammuisivat kesken illan ja yön. Ehkä jouluna sitten, jos on kuiva ilma.
Ei ollut kovin runsaasti kynttilöitä, ihmiset olivat tässä kaukaa viisaita. 🕯️✨
ST, minkälaisen kynttiläkollaasin teit? Laitoitko pihalle?
Itseasiassa sainkin juuri ajatuksen, mulla on kaksi käyttämätöntä metallilyhtyä, toinen on itseasiassa hautalyhty. Taidankin rakentaa niistä ja lasisista venetsialyhdyistä jonkinsortin koristeen.
Olen säästänyt erivärisiä isoja ja pieniä venetsialasi-kynttilöitä. Ovat monikäyttöisiä, ei aina tarvii uutta.
Aloitus sotkeentui heti aluksi rasismiin. Hyviä ihmisiä olisivat vain Jeesuksen jumaluuteen uskovat.
Perustele.
>>Hyviä ihmisiä olisivat vain Jeesuksen jumaluuteen uskovat.<<
Pyydän, että toteennäytät, missä kohdin aloitusta noin sanotaan. Muutoin oma viestisi on
a) perätön hyökkäys "Jeesuksen jumaluuteen uskovia" vastaan (kuten ihan itse kirjoitat),
b) rasistinen, koska itse vedit tähän rasismi-kortin.
Oletko juuri itse ylläpidosta, kun reagoit noin?
Ylläpidossa on kuulemma juutalainen messiaaninen. Yrittääkö hän estää kristittyjen mielipiteiden julkituloa, kristinuskoiseksi merkityllä foorumilla? Tämä ketju ei millään nouse etusivulla, vaikka uusia viestejä on tullut.
Viha Kristuksessa pyhiä kohtaan on edelleen kova. Kuten heikäläisten viestinnästä voi muutoinkin lukea. Toisin kuin antisemitismiä, antikristillisyyttä ei ole kriminalisoitu.
Kaksoisstandardit NWO:ssa.
Aika hyvin päätelty, koska juuri samalla hetkellä lähetti oman vastauksensa nimenomaan "Jeesuksen jumaluuden kieltävä" henkilö.
Kristinusko tunnustaa Jeesuksen jumaluuden. Joka ei tätä tunnusta, ei ole kristinuskoinen.
Pyhäinpäivä on ainoastaan kristinuskoisten kirkkokuntien, eli kristittyjen oma juhlapäivä, juuri meidän, jotka tunnustamme Jeesuksen Kristuksen jumaluuden ja Hänen vaikuttamansa lahjapyhyyden uskovissaan. Muiden juhla se ei ole.
Tietenkin kuka tahansa, pakanakin saa muistaa omia vainajiaan, milloin haluaa. Samanaikainen Halloween on pakanoiden juhla, ei kristittyjen.
Näitä kahta eri uskoa ei pidä sekoittaa yhteen. On jompaa kumpaa, molempia ei voi olla.
Suomalaispakanoilla on Kekri.
Se ei ole kristillinen Pyhäinpäivä, ei myöskään brittiläinen "Halloween", vaan samoihin aikoihin vietettävä suomalainen sadonkorjuujuhla.
Milloin te opitte lukemaan Raamattua ???
Room. 14:5 Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.
Minulle kaikki päivät ovat yhtä hyviä, sillä minua ei enää rasita lakiliiton sapatti(lauantai), eikä sunnuntai, eikä mikään "juhlapyhä" !
Raamatun mukaan, jonka kautta olen opetukseni saanut Herralta siis, asia menee näin:
Heprealaiskirje 4
1 Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle.
2 Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.
3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.
4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni".
6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,
7 niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä.
!!!
9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.
!!!
Siis sapatti oli vain lakiliiton kuva ja varjo siitä, että uudessa liitossa Jumalan lapsen tulisi saavuttaa LEPO OMISTA TEOISTA / TÖISTÄ !
Eli uudessa liitossa on TÄNÄ PÄIVÄNÄ kuultava Herran ääni, eli elää Pyhän Hengen ohjauksessa/ johdatuksessa JOKAIKINEN PÄIVÄ !
Se on ainut tapa elää levossa ja vapaana omista teoista ja töistä, kun vain kuuntelee ja tottelee Herran ohjeita.
Silloin uuden liiton uskova ELÄÄ SAPATIN LEVOSSA !
!!!
9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.
!!!
Tältä Tieltä eivät eksy "hullutkaan", kunhan sille itse kukin vihdoin löytäisi ja saisi Jumalan LEVON itselleen myös !
Mutta kun nyky uskovat eivät enää ymmärrä tämänkään vertaa vaan yhä tekevät OMIA TEKOJA JA TÖITÄ loputtomasti vain, eli yrittävät yhä ansaita Jumalan hyväksyntää ja armoa ja pelastusta !
Nyt joku sanoo, että ihan väärin !
Mutta se ei tarkoita sitä, että jos ELÄÄ Hengessä, etteikö uskova tekisi tekoja !
Mutta se on juuri se LEPO, että uskova ei enää tee OMIA TEKOJA, vaan niitä Tekoja, jotka Herra Pyhän Hengen kautta uskovassa vaikuttaa.
Eli ihan kuten Sana sanookin:
14 Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
15 Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
16 ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
17 Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
18 Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.
19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
20 Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton?
21 Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?
22 Sinä näet, että usko vaikutti hänen tekojensa mukana, ja teoista usko tuli täydelliseksi;
23 ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi", ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi.
24 Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta.
25 Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois?
26 Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.
On siis 2 ihan eri asiaa, eli:
1) Ihmisen/uskovan omat teot !
2) Jumalan, omassa lapsessaan vaikuttamat teot, jotka eivät siis lähde ihmisestä itsestään, vaan Jumalasta, eli Pyhän Hengen vaikuttamina.
Jos tätä eroa on vaikea erottaa, niin annan "kuvan" selventämään asiaa.
Raamattu puhuu myös Kristuksen orjasta, uskovan kohdalla !
No, jos on orja, niin on kaksi eri vaihtioehtoa, eli:
1) Isäntä sanoo / määrää sen, mitä orjan on tehtävä, eli teko ei lähde ihmisestä itsestään, vaan hän vain tekee ja tottelee Isäntäänsä, eli näin se LEPO ja Jumalan Teot toteutuvat ihan käytännössä !
2) Orja voi tehdä oman mielensä mukaan, eli OMAN TAHTONSA mukaan, jos Isäntä ei käske / määrää tehtäviä, eli uskova, eli "orja" siis touhuaa omiaan ja perus asioita eli tekee OMIA TEKOJAAN sen aikaa kun on "vapaalla" eikä Isäntä eli Herra ohjaa toimimaan tahtonsa mukaan.
Tämä "orja kuva" siis kertoo omien tekojen ja Jumalan tekojen välisen eron.
Nythän monella uskovalla vain on se perus ongemla, että EI KUULLA EIKÄ KUUNNEELLA Herran ääntä, vaan kaiken aikaa vain touhutaan ihan omiaan !
Kuuletteko siis ?
Eli kuunteletteko ja etsittekö sitä, mitä Herra haluaisi ?
Kuunteleminen on avain Herran tekoihin, muuten se on vaikeampaa.
Ilm. 2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
Ilm. 2:11 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sitä, joka voittaa, ei toinen kuolema vahingoita.'
Ilm. 2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'
Ilm. 2:29 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Ilm. 3:6 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'
Ilm. 3:13 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'
Ilm. 3:22 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Tässä on sekin puoli, että jos ja kun uskovat EIVÄT ITSE KUUNTELE, eivätkä siten kuule, niin sitten joustaan jonkun ihmisen luokse, jonka "tiedetään" muka kuulevan !
Eli kun ei omakohtainen suhde Herraan ole kunnossa, turvaudutaan johonkin toiseen ihmiseen, jolla mahdollisesti olisi suhde Herraan !
Mutta nyt uudessa liitossa jokaisella uudestisyntyneellä uskovalla ON Pyhä Henki, eikä enää pitäisi juosta toisten ihmisten luokse, vaan saada opetus ja ohjeet suoraan Pyhältä Hengeltä !
20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
22 Ja hän sanoi opetuslapsillensa: "Tulee aika, jolloin te halajaisitte nähdä edes yhtä Ihmisen Pojan päivää, mutta ette saa nähdä.
23 Ja teille sanotaan: 'Katso, tuolla hän on!' 'Katso, täällä!' Älkää menkö sinne älkääkä juosko perässä!!!!!
23 Ja teille sanotaan: 'Katso, tuolla hän on!' 'Katso, täällä!' Älkää menkö sinne älkääkä juosko perässä!!!!!
21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Sinun kommentissa on jo alussa merkittävä valuvika. Roomalaiskirjeen luku 14 EI PUHU JUHLAPÄIVISTÄ vaan ruuasta ja miten jonain päivänä syötiin kallimpia liharuokia ja muina päivinä arkista kasvisruokaa.
Mitä tulee sapattiin, se on uuden liiton lepopäivä ja sapatin pitäminen on merkki pysymisestä uudessa liitossa. Joka ei sapattia pidä, hän ei ole uudessa liitossa sapatin herran Jeesuksen kanssa..
“Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.” (Matt 5:17-19)
Ei ole mitään "valuvikaa" !
Valuvika on sinun silmissäsi, eli et näe oikein.
Et ikävä kyllä sen vertaa vielä käsitä, että Pyhän Hengen johdatus kuuluu KAIKKEEN, jos niin pitkälle pääset !
Eli jos ELÄT Hengen johdatuksessa yhä syvemmin, niin silloin IHAN KAIKKI voisi mennä Hengen johdossa, eli Jumalan tahdossa.
Kyse on siis ainoastaan siitä, että kuinka pitkälle uskova on edennyt ja oppinut elämään Hengen KAIKKINAISESSA johdossa.
Minua esim. on Henki johtanut tekemään tekoja, mutta myös opettanut ravinnon suhteen, eli Hengen johdatus voi olla KAIKKINAISTA.
Jos jumitat vaikkapa sapatissa, niin Herra itse sanoi, olevansa sapatin Herra !
Mitä tämä siis tarkoittaa käytännön tasolla ?
Avaan sinulle sitä Jumalan lapsen VAPAUTTA myös sapattina ja kaikkina aikoina:
Eli jos ja kun esim. minä elän ja toimin sapattina Pyhän Hengen eli Jumalan ohjauskessa eli johdatuksessa ja Henki kehoittaa minua johonkin tekoon ja toimintaan, niin eihän Pyhä Henki johdata minua vastoin Jumalan tahtoa, vai johdattaako sinun mielestäsi Pyhä Henki minua tekemään syntiä ???
Tajuatko ?
Eli minun ei tarvitse itse pelätä tekeväni väärin ja syntiä lepopäivänänikään, kuten ei minään päivänäni, kunhan vain kuuntelen ja tottelen Pyhän Hengen ohjausta ja ohjeita.
Tajuatko nyt tämän kautta, miksi Herra sanoi täyttäneensä lain, eikä uuden liiton Hengessä vaeltavan uskovan enää tarvitse ITSE pähkiä sitä, että mitä vaikkapa sinun "sapattinasi" olisi lupa tehdä ja mitä taas ei ?!
Siis Jeesuksen ajan kirjanoppineet ja fariseukset tunsivat Kirjoitukset parhaiten ja olivat lain kiivailoijoita, mutta juuri heitä ja heidän esim. sapatti tulkintojaan Jeesus eniten ryöpytti, koska ne olivat ihan vääriä tulkintoja !
Mutta nyt uudessa liitossa Pyhä Henki, kun johonkin uskovaa kehoittaa, niin se ei varmasti ole pielessa, vaikka kuka ihminen niin väittäisikin, kuten nyky "fariseukset ja kirjanoppineet" !
Yritä PLIIS ymmärtää kaikesta tästä edes tämä perus asia:
1) Kun uskova ELÄÄ Hengessä ja Hengen johdossa, niin hän ei voi tehdä millään syntiä ja väärin, vaikka jotkut ihmiset en vääräksi tuomitsisivatkin.
Eli uuden liiton "sapatin levossa" eli Hengessä , eli Pyhän Hengen johdossa toimiva, ei tarvitse LAKIKIRJAA tietääksen onko Hengen ohje oikea vai ei, ja onko se siten Jumalan tahto !
Pyhä Henki siis kertoo ja ohjaa VAIN OIKEAAN, eli ei uuden liiton uskovan enää tarvitse ITSE yrittää tulkita Raamattua toimiakseen Jumalan tahdossa, vaan Jumala siis ohjaa uskovaa Henkensä kautta ja avulla !
Eikä enää tarvita siis ns. lainopettajia, kuten lakiliitossa, sillä nyt on oma Opettaja kaiken aikaa mukana !
Uudessa liitossa ei siis tarvitse enää turvata toisen uskovan / opettajan tai omaan ymmärrykseensä Raamatun tulkinnassa, vaan uudessa liitossa uudestisyntyneellä on Opettaja, kuten Sana sanoo oikein:
Joh. 6:45 Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Jumalan opettamiksi'. Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni.
Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
HUOM !!!
Tässä on juuri se, mitä itse olen yrittänyt sanoa ja kertoa, näin tiivistetysti se Sanassa sanotaan:
1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Niin ja tässä vielä vastine valuvikaan:
1. Kor. 10:31 Söittepä siis tai joitte tai TEITTEPÄ MITÄ TAHANSA, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
Tässä sitä kokonaisvaltaisesta Hengessä eli Hengen johdatuksessa elämisestä, josta edellä kirjoitin:
!!!
18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
!!!
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23 Sellaista vastaan ei ole laki.
24 Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
!!!
25 Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.
!!!
Siis lakikirja ei ole meille isäntänä, jota sitten ITSE yrittäisimme tulkita, että miten se sanoo kussakin kohtaa, vaan:
Pyhä Henki ohjaa ja johtaa, eli kertoo Jumalan tahdon JOKAIKISEN ERI TAPAUKSEN JA TILANTEEN KOHDALLA OIKEIN !
Huomaatko ISON eron ?
Siis:
1) Ennen lakiliitossa oli lakikirja, josta ihmiset yrittivät epätoivoisesti selvittää, että mikä on Herran tahto kussakin tapauksessa !
2) Nyt uudessa liitossa on Pyhän Hengen kautta, KOKO TIETO, mutta myös KOKO OIKEA RAAMATUN TULKINTA myös !
Ihan eri tasolla kokonaan kaikki, kuten ehkä nyt huomaat toivon mukaan ???
No, nythän siis on enää siitä kyse, että onko kenellä Pyhä Henki ja kellä taas ei ???
Toinen perus asia on se, että jos on Pyhä Henki, niin kuuleeko / kuunteleeko Uskova Hengen ääntä ja onko Hengen johdossa, eli ELÄÄKÖ Hengessä, vai ei ???
Mitä ikinä jaarittelet, niin jos et noudata sapattia, et elä totuudessa etkä ole uudessa liitossa.
Martin Luther toi Uuteen liittoon Mooseksen lain. Herra Jeesus varoitti: Ei kukaan ompele vanuttamattomasta kankaasta paikkaa vanhaan vaippaan; muutoin uusi täytetilkku repii palasen vanhasta vaipasta, ja reikä tulee pahemmaksi. Uuden liiton vanhurskaus, uusi päällysviitta, on täydellinen. Jos täydelliseen lisätään jotain, niin viitta ei ole enää täydellinen.
Lutherin eksytykset ovat turmelleet kristillisen opetuksen. Uuden liiton kirjoituksiakin luetaan kuin lakikirjaa.
Kirjoitit sapatista kuin elävästä olennosta KUIN JUMALASTA. Sapatti on viikonpäivän nimi, mutta sinulle elävä olento ja jumala.
Niinhän se juuri menee, eli näillä sapattipapattajilla siis sapatti pelastaa, ei Jumala !
Sapatista on tullut heidän Jumalansa ja Vapahtajansa !
Jumala on itse sapatin antanut. Hän myös muistuttaa, ettei unohtuisi.
Ole hiljaa valhtelija ja Jumalaa pilkkaava ja epäjumalaa ja riivaajien palvova adventisti!
JUMALA ANTOI OMAN POIKANSA!!!
Valhetta ja oikein paksua valhetta.
Ja huomatkaa: keiden kirjoittamana.
Mutta sinähän ITSE et ymmärrä sapatin sanomaa !
Etkä sinä itse siten noudata sitä !
Siis lakiliiton sapatti oli vain ja ainaostaan KUVA JA VARJO uuden liiton sapatista, eli LEVOSTA OMISTA TÖISTÄ, kuten Jumala siis lepäsi omista töistään !!!
Heprealaiskirje 4
Heprealaiskirje 5
!!!
1 Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle.
2 Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.
3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.
!!!
4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni".
6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,
7 niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä.
!!!
9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.
!!!
Umpisokea sapatti apattaja siis lepää yhden päivän viikossa, eli lepää ja tekee ja lepää ja tekee loputtomasti.
Mutta uudessa liitossa on tarkoitus levätä joka päivä !
1) Tämä on Hengellistä toimintaa siis lakiliiton kuvan ja varjon mukaan !
2) Mutta Jumala on myös antanut SEN LISÄKSI jo aikojen alussa KAIKILLE ihmisille yhden lepopäivän RUUMIILLISESTA TYÖSTÄ kerran viikossa !
Mutta nyt siis sapattipapattajat eivät erota maallista Hengellisestä, vaan kaikki on heillä ihan sekaisin, kun eivät Hengellisiä voi näköjään ymmärtää !!!
Jeesus vahvisti näiden sääntöjen olevan uuden liiton sääntöjä ja osa evankeliumia. Koska sinä et sapattia noudata, sinä et saa armoa etkä pääse taivaaseen.
2 Moos 31:17 Pysyköön sapatti ikuisesti merkkinä liitosta, jonka olen teidän kanssanne tehnyt, sillä kuutena päivänä minä, Herra, loin taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä en enää tehnyt työtä vaan lepäsin."
Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Jos olet tuota mieltä, niin silloin sinulla on KAIKKI lakiliiton säädökset eläin uhreineen ja kivittämisineen yhä voimassa !
Kuinka monessa kivittämisessä olet ollut mukana ?
Siis yritä nyt ymmärtää se Raamatullinen perus asia, että KOKO lakiliitto oli VAIN JA AINOASTAAN KUVA JA VARJO, EI ITSE ASIAIN OLEMUS !
Hepr. 8:5 ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo, niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja. Sillä hänelle sanottiin: "Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan, joka sinulle vuorella näytettiin".
!!!
Hepr. 10:1 Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta,
!!!
ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.
Siis lakiliiton sapatti kuten kaikki lakiliitossa olivat ULKOISTA KUVAA uuden liiton Hengellisistä asioista !
Mutta jos et tämän vertaa näistä Hengellisistä perus asioista vielä tiedä etkä ymmärrä, niin heikkoa on, tai pikemmin OLEMATONTA ON !
Sinä vääristelet lakia koko ajan pilkkaamistarkoituksessa. Laissa on säädös, että tuomiot antaa esivallan asettama tuomari ja oikeudenkäynnistä on olemassa tarkat säädökset. Kenelläkään ei ole lupaa surmata verekseltään kiinni jäänyt rikollinen vaan saattaa hänet esivalla asettaman tuomarin tutkittavaksi ja tuomittavaksi.
Mitä tulee eläinuhreihin, laissa on säädös, että saa uhrata muualla kuin Jerusalemin temppelissä leeviläisten pappien kanssa. Koska niitä ei nykyään ole, niin ei saa uhratam, minkä takia juutalaisetkaan eivät uhraa. Kristityt uhraavat nykyään ehtoolista Kristuksen ruumiin ja veren muistoksi.
Uudessa liitossa on laki ja jos sinä et sitä halua noudattaa, et saa armoa vaan varman tuomion tuliseen järveen. Nämäkin jakeet ovat Uudesta testamentista ja mm. Paavalin kirjoittamia.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
----
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Höpö höpö !
Kanssasi on ihan turhaa näistä asioista keskustella, kun et näköjään niistä mitään oikeasti ymmärrä.
Siis umpisokealle on turhaa ja hyödytöntä sanoa, että: "Katso" !
Näkökyvytön vain ei näe, niin se tilanne nyt sinun kohdallasi on, enkä minä sille mitään voi !
Tit. 3:9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
Ketjun aloitus, jota antikristityt vihaavat, koski kaikkien Jeesuksessa elävien ja kuolleiden yhteistä juhla / muistojuhlaa. Uskovien marttyyrien, pyhien muistamista, jotka antikristityt tappoivat: Pyhien päivää.
Pyhien. Ei epäpyhien, vaan kristittyjen pyhien. Meille eivät kristittyjen viholliset koskaan sallisi sananvapautta, jopa tämä ketju sai näiden taholta valtavan suuntukkimis-hyökkäyksen ja itse asiahan johdetiinkin sitten sivuraiteille.
Ylläpidolle tai poliisille ei kuitenkaan kannata valittaa. Kannat. Reaktio olisi -0.
Aidot, Kristusta tunnustavat tekstit kuitenkin jatkuvat tässä ketjussa, sivuavat tätä aihetta, adventistien, mahd. valemessiaanisten sekä itse (ainakin yhden varmasti) juutalaisen myös satanistin, yhdessä joidenkin internetin (muidenkin) saatanapalvojien / uuspakanoiden kanssa pyrkiessä samalla ja aina vaan ja edelleen johtamaan ja häiritsemään toisinuskovien, kristittyjen juhlapäivää: riidellen, riidellen, hyökäten, syyttäen asiassa joka ei yhtään kuulu heille, kuin siten: ...
... että juuri he itse ovat olleet ja ovat tänäkin päivänä kaikkien aidosti Kristuksessa pyhien uskovien vainoajia. Meille kristityille ei ole suvaittu omaa holokaustipäiväämme, joten ymmärtäkäämme, että juuri tämä Pyhäinpäivä muistuttaa kristittyjä meidän omasta holokaustistamme ja jonka uhreja on 2000 vuoden aikana ollut monin verroin enemmän kuin esim. tästä holokaustista seuranneiden tekijöiden itsensä omat (pienemmät) holokaustinsa.
Kristittyjen pyhien holokaustin voi katsoa alkaneen jo Beetlehemin lastenmurhista, sillä tuon juutalaisen kuningas Herodeksen teko oli suunnattu juuri ihmiseksi syntynyttä Jumalan Poikaa, Jeesus Kristus Nasaretilaista vastaan.
Kuten eräät tälläkin foorumilla, Herodeskin tekeytyi ensin "kristityksi" houkutellessaan Itämaan tietäjiä paljastamaan Kristuksen olinpaikka:
Matteus 2: 1-8 📖 ✨
1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."
3 Kun kuningas Herodes sen kuuli, hämmästyi hän ja koko Jerusalem hänen kanssaan.
4 Ja hän kokosi kaikki kansan ylipapit ja kirjanoppineet ja kyseli heiltä, missä Kristus oli syntyvä.
5 He sanoivat hänelle: "Juudean Beetlehemissä; sillä näin on kirjoitettu profeetan kautta:
6 'Ja sinä Beetlehem, sinä Juudan seutu, et suinkaan ole vähäisin Juudan ruhtinasten joukossa, sillä sinusta on lähtevä hallitsija, joka kaitsee minun kansaani Israelia'."
7 Silloin Herodes kutsui salaa tietäjät tykönsä ja tutkiskeli heiltä tarkoin, mihin aikaan tähti oli ilmestynyt.
8 Ja hän lähetti heidät Beetlehemiin sanoen: "Menkää ja tiedustelkaa tarkasti lasta; ja kun sen löydätte, niin ilmoittakaa minulle, että minäkin tulisin häntä kumartamaan".
He kaikki, epäpyhät, antikristityt, juuri itse rasistiset vainoajamme, esiintyvät vuorollaan myös tässä ketjussa, johon heitä kuitenkaan ei kutsuttu. Sikäli kannattaa lukea heidän kirjoituksensa, ne ovat faktaa heidän omista sanoistaan ja teoistaan.
Mutta entä kristityt pyhät? Uskovat, marttyyrit? Heistäkin löytyy faktaa, jos ei heti muualta, niin jo eri S24-kristinuskolle nimetyiltä foorumeilta.
Kristitty marttyyri Perpetua Karthagolainen:
https://www.ortodoksi.net/index.php/Perpetua_Karthagolainen
https://www.ortodoksi.net/index.php/Vainot
Tämä on Ortodoksisen kirkon, luonnollisesti heidän näkökulmastaan laatimaa luetteloa pyhistä. Näille kullekin saattaa olla myös oma nk. muistelupäivänsä:
https://www.ortodoksi.net/index.php/Luokka:Pyhät
Tänä päivänä kristittyjä vainotaan maailmalla, eniten kommunistien, kuin toiseksi muslimien taholta. Nämä uhrimäärät ovat moninkertaiset, esim. juutalaisten, 1930-40-lukujen aikana kokemaan saksalaisten natsien vainoon. Keitä kaikkia taas nämä tuolloiset Saksan, valtaan päässeet natsijohtajat itse etnisesti olivat, onkin toinen kysymys. Jolle kyllä löytyy vastauskin.
Mistä johtuu, että näillä S24-foorumeilla eräistä linkeistä, jotka ovat kyllä täysin oikein kirjoitetut, poistetaan loppuosa?
Ed. linkki kun sen klikkaa ja osoitekentässä lisää perään tuon poistetun sananlopun -ät, näin pääset sivustolle, joka ilm. käy eräiden yp:n antikristittyjen hermoille.
Mistä johtuu, että näillä S24-foorumeilla eräistä linkeistä, jotka ovat kyllä täysin oikein kirjoitetut, poistetaan loppuosa?
Huomaa ja tarkkaa, niin saat vastauksen:
Etsin netistä tuon Wuolteen. Säälittävää tapaus, suorastaan nolo. Ei tiedä sukututkimuksesta mitään, ei Suomen historiasta, ei juutalaisuudesta. Perustanut jonkun itse kuvittelemansa "toora-seurakunnan" omien luulojensa varaan. Ilmoittaa olevansa "heprealainen".
Heprealaisuus / juutalaisuus ei periydy isän, vaan tunnetusti suorana linjana äidin kautta.
Kyllä juutalaisilla on kestämistä näiden kahelien kanssa.
Suomalaisilla ei ollut sukunimiä pakosti kuin vasta joskus 1930-luvulla, jolloin tuli sukunimilaki.
Maailman juutalaisilla on ollut sivistyneet nimet ja sukunimet ties kuinka monta vuosisataa. "Isaak Goldstein, Moses Rubinstein", ym. Juutalaiset eivät nimenneet jälkeläisiään miksikään Iisakki Jahvetin pojiksi, tällaisia nimiä annettiin Suomessa luterilaisille vauvoille vielä viime vuosisadalla.
Jos jonkun esivanhempien tiedot ovat hukassa, siihen voi olla useita eri syitä, kuten että kyseessä oli mahd. kirkon palon vuoksi kadonneet kirkonkirjat, maantielle kulkuriksi heitetty ison perheen ehkä vanhin poika. Tai huutolaislapsi. Ehkä avioton löytölapsi. Näitä oli paljon.
Suomalaisille on vuosisatojen ajan kristillisessä kasteessa annettu nimiä suoraan Raamatusta, tämän kirkko teki hävittääkseen pakananimet. Jos isoisä on ollut nimeltään Mooses Jeropeam Matin poika, tämä ei tarkoita, että hän olisi ollut "niitä Nilsiän juutalaisia".
Kopioitu keskusteluketjusta TäsmällinenMielipiteeni 25.02.2019 11:05
>>>Heprealaisuus / juutalaisuus ei periydy isän, vaan tunnetusti suorana linjana äidin kautta.<<<
Olet väärässä. Hebrealaisuus periytyy nimenomaan isän kautta. Sen takia Israelin 12 sukukuntaakin tulevat Jaakobin poikien ei tyttärien kautta. Raamatussa kaikki sukuluettelot menevät isän mukaan. Sukukuntien tehtävät ja perintömaat menevät poikien mukaan.
Ortodoksijuutalaiset tekivät perinnäissäännön keskiajalla, milloin tämä periaate muutettiin äidin kautta meneväksi, koska joskus isää oli vaikea tietää. Muutos oli Tooran vastainen ja siten pätemätön. Ortodoksijuutalaisuus ei ole todellisuudessa oikeaa juutalaisuutta, koska se perustuu Tooran vastaisee Talmudiin.
Sinulla on muutenkin kommentissasi paljon asiavirheitä. En lähde niitä kaikkea oikaisemaan, koska jätän sinut omaan alhaiseen arvoosi.
myheritage-juutalainen, et pysty muuttamaan Jumalan Sanaa. Ainoa mitä sinulla on, on lihan pöhötys.
Et tunne Jumalan ilmoitusta edes senvetaa, että ymmärtäisit, juutalaisuuden periytyvän äidin kautta. OLET UMPISOKEA!!!
Mitä sinä sekoilet ?
Lue nyt edes vähän sitä raamattuasi !
Sukuluettelot ovat selvät !
Aadamille syntyi.......
Ei siis Eevalle syntyi....
Et tunne Raamatun yksinkertaisia totuuksia. En ala opettamaan saatanan synagoogan Jumalan pilkkaajaa enkä sikaa, joka tallaa jalkoihinsa.
Sinulla viiraa ja viiraa pahasti: Eeva ei synnyttänytkään Kainia eikä Aabelia.
On, niinkuin vanha sananlasku sanoo: 'Jumalattomuus tulee jumalattomista'; Jumalattomuus tulee jumalattomista myhertage-juutalaista.
VAIN UMPISOKEA JA TÄYSIN TIETÄMÄTÖN VOI VÄITTÄÄ JUUTALAISUUDEN PERIYTYVÄN ISÄN KAUTTA. UMPISOKEAT EIVÄT OLE LUKENEET EDES RAAMATUN ENSIMMIMÄISIÄ LUKUJA.
Raateleville siolle kannata selittää Raamatun totuuksia.
Voi hyvää päivää sentään !
1 Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi.
2 Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.
3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4 Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
5 Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli.
6 Kun Seet oli sadan viiden vuoden vanha, syntyi hänelle Enos.
7 Ja Seet eli Enoksen syntymän jälkeen kahdeksansataa seitsemän vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
8 Niin oli Seetin koko elinaika yhdeksänsataa kaksitoista vuotta; sitten hän kuoli.
9 Kun Enos oli yhdeksänkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle Keenan.
10 Ja Enos eli Keenanin syntymän jälkeen kahdeksansataa viisitoista vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
11 Niin oli Enoksen koko elinaika yhdeksänsataa viisi vuotta; sitten hän kuoli.
12 Kun Keenan oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle Mahalalel.
13 Ja Keenan eli Mahalalelin syntymän jälkeen kahdeksansataa neljäkymmentä vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
14 Niin oli Keenanin koko elinaika yhdeksänsataa kymmenen vuotta; sitten hän kuoli.
15 Kun Mahalalel oli kuudenkymmenen viiden vuoden vanha, syntyi hänelle Jered.
16 Ja Mahalalel eli Jeredin syntymän jälkeen kahdeksansataa kolmekymmentä vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
17 Niin oli Mahalalelin koko elinaika kahdeksansataa yhdeksänkymmentä viisi vuotta; sitten hän kuoli.
18 Kun Jered oli sadan kuudenkymmenen kahden vuoden vanha, syntyi hänelle Hanok.
19 Ja Jered eli Hanokin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
20 Niin oli Jeredin koko elinaika yhdeksänsataa kuusikymmentä kaksi vuotta; sitten hän kuoli.
21 Kun Hanok oli kuudenkymmenen viiden vuoden vanha, syntyi hänelle Metusalah.
22 Ja Hanok vaelsi Metusalahin syntymän jälkeen Jumalan yhteydessä kolmesataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
23 Niin oli Hanokin koko elinaika kolmesataa kuusikymmentä viisi vuotta.
24 Ja kun Hanok oli vaeltanut Jumalan yhteydessä, ei häntä enää ollut, sillä Jumala oli ottanut hänet pois.
25 Kun Metusalah oli sadan kahdeksankymmenen seitsemän vuoden vanha, syntyi hänelle Lemek.
26 Ja Metusalah eli Lemekin syntymän jälkeen seitsemänsataa kahdeksankymmentä kaksi vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
27 Niin oli Metusalahin koko elinaika yhdeksänsataa kuusikymmentä yhdeksän vuotta; sitten hän kuoli.
28 Kun Lemek oli sadan kahdeksankymmenen kahden vuoden vanha, syntyi hänelle poika.
29 Ja hän antoi hänelle nimen Nooa, sanoen: "Tämä lohduttaa meitä työssämme ja kättemme vaivoissa viljellessämme maata, jonka Herra on kironnut".
30 Ja Lemek eli Nooan syntymän jälkeen viisisataa yhdeksänkymmentä viisi vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
31 Niin oli Lemekin koko elinaika seitsemänsataa seitsemänkymmentä seitsemän vuotta; sitten hän kuoli.
.........................................
Juutalaisuus todellakin periytyy suorassa linjassa äidin kautta, sillä isä on aina epävarma. Tiedän itsekin erään Israelin matkatuliaisen, jonka "isäksi", monista miesystävistään, äiti valitsi parhaimman näköisen juutalaisen. mm. muutama arabikin olisi ollut mahdollinen... Saattoihan tuo häntäheikki olla lapsen isä, mutta varmaa se ei suinkaan ole!
Tiedän myös erään Israelin ystävän, suomalaisen naisen, joka uskottelee olevansa juutalaista alkuperää, koska eräs esi-isä oli etunimeltään "Mooses". (Niitä "Mooses Jahvetinpoikia".)
Itselläni tiettävästi on juuria mm. erääseenkin Venäjän - Baltian juutalaiseen sukuun, muttei suoraa äitilinjaa (parit isät siinä välissä, joten se siitä.) Nuo MyHeritaget ovat melko epäluotettavia, sillä tiedän omassakin suvussamme peräti tältä päivältä useita "sukulaisia", jotka eivät todellisuudessa ole meille mitään sukua. Näin on taatusti jossain kohdin myös kauemmaisissakin, etenkin suvun isälinjoissa.
Sukutaulut kulkevat virallisten kirkonkirjojen mukaan ja ovat epäilemättä suurimmalta osaltaan tosia. Mutta väärä isä siinä seassa... ja kauempi, luultu suku ei olekaan aidosti omaa sukua.
Kaikki nk. juutalaiset eivät ole nimenomaisia Juudan jälkeläisiä, josta nimitys juudalainen ja joihin Jeesus kuului. Siellä oli 11 muutakin poikaa Jaakobilla. Kun Israelin ja Juudan asukkaat lähtivät diasporaan, alettiin Euroopassa kaikkia näitä kutsua "juudalaisiksi", joita he eivät olleet. Vähä-Aasian eli nyk. Turkin ja sen ympäristön asukkaita, kasaareja alkoi runsain joukoin kääntyä juutalaiseen uskontoon ja näistä jälkeläisistä todellisuudessa ovat monet "juutalaiset" lähtöisiä. Eli, ei mitään tekemistä Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin kanssa.
Tällä, nykyjuutalaisuudella ei ole paljonkaan tekemistä sen Jeesuksen aikaisen juutalaisuuden kanssa. Jeesuksen jälkeen juutalaisuudesta tuli aktiivisesti antikristillinen kulttuuri ja uskonto ja se on sitä edelleenkin.
Sukunimistä puheenollen. Itselläni on joitain kantakirjoja jopa 1400-luvun aluille asti ja niissä, lähes kaikissa, ilmenee myös nk. sukunimi. Suomenkielinen talon- tai sukunimi. Riippuen alueesta, osan kansaamme halveksiva riistovallan papisto muutti kylmästi ruotsinkielisiksi, sillä suomenkielisen nimen omaava ei kelvannut Gauthiodin / "Ruotsin" valtaaman maamme mihinkään, yhtään korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan.
Suvut kuitenkin tiesivät olevansa suomalaisia, eivät hurreja ja lapsille annettiin suomalaiset etunimet, jotka kylläkin vieras papisto heitä kastaessaan kirjasi myös på riistovalta. 1800-luvulla herännyt kansallisaate, suomalaisuusaate johti lopulta maamme saamaan itsenäisyyteen. Tästä sietää olla Venäjälle suuresti kiitollinen.
Mutta sen sijaan maahamme ja koko Pohjolaan kuulumaton Ruotsi ei ole irrottanut meistä otetaan vieläkään.
Juutalaisuus ei periydy äidin kautta vaan isän. Raamatussa kaikki sukuluettelot menevät poikien kautta ei tyttärien. Sen takia Israelilla oli 12 sukukuntaa, koska Jaakobilla oli 12 poikaa. Tyttäret eivät muodostaneet sukua.
Vain sok4ea ja täysin tietämätön voi väittää juutalaisuuden periytyvän isältä.
Nyt kun moni ajattelee sitä, onko juutalaisia juuria. Jos äitilinjasta periytyy juutalaisuus ja Jeesus oli tiettävästi Mariasta, siitä ei tarvitse edes kait kiistellä? Niin jossain päin Suomea voi olla verilinjaa Jeesukseen.
Vaikka sinulla sph?
LS
Jeesus tietenkin peri juutalaisuuden äidiltään. Jeesus oli Daavidin juurivesa ja Daavidin suvusta.
Myheritage hörhöt ovat ottamassa harhojensa kautta sen, mikä kuuluu vain juutalaisille.
Jeesus EI ollut Marian lapsi, vaan Jumala tuli lihaksi, eli Jeesus ei ollut Marian fyysinen lapsi, vaan Maria toimi siis kuten nykyään sanotaan ns. "sijaiskohtuna" !
Ei missään Raamatussa ei siis sanota niin, että Jumala olisi käyttänyt Marian sukuloluja !
Raamattu sanoo, että Sana tuli lihaksi !
Ei niin, että Jumala yhtyi ihmiseen !
Jeesuksessa ei ole Jumalan sukusoluja eikä myöskään Marian.
- Jeesus ei siis ollut ihminen. Mikä hän oli? Jumala itse vai puolijumala vai valehahmoinen avaruusolio.
Raamattu sanoo, että sana eli ilman värähtely muuttui Jeesukseksi.
- Silloin hän ei voi olla Jumalan poika.
Jumala on yksi ja hän asuu taivaassa.
- Jeesus ei voi olla Jumalan poika eikä ollut olemassa jumalallisena ihmisenä.
Maria sai kuitenkin pojan mutta Jumala ei siirtänyt häneen geenejään.
- Jeesus oli ihminen ja yhdynnän seuraus. Joko aviomies tai vieras mies siittäjänä.
Jeesus oli kansankiihottaja.
- Joka minun puheisiin uskoo pelastuu kuolemalta, ellei usko häntä kidutetaan kuolemansa jälkeen. Näin Jeesus puheli.
Hän oli kansankiihottaja ja silloisenkin sivistykseen nähden barbaari. Sekä roomalaiset että juutalaiset yhdessä päättivät hänet rikolliseksi ja ristiinnaulitsivat.
Nouseva kristinusko teki Jeesuksesta pelkän uskonoppisen dogmin.
- Valtaan tullut kristinusko jatkoi jeesustelua pyhäinjäännöksilla ja niiden kaupalla. Kun utooppinen tarina Jeesuksen alkuperästä hyväksyttiin, hyväksyttiin kaikki muukin höperyys kunnes tuhat vuotta myöhemmin tiede lähti jeesustelusta omalle tielle.
No sitten sukuluettelot ja todistelut Jeesuksen perimästä, on turhia, jos ei ollut Marian eikä edes Joosefin poika. Raamatun mukaan kyllä Jeesuksella piti olla linkki esi-isiinsä myös biologisesta perimmältään, jotta Aabrahamille annettu lupaus täyttyisi.
LS
Totta. Kateus on kova. Juutalaiset taatusti hymähtelevät: kristityt, jotka (heidän sanojensa mukaan) "aina vainosivat juutalaisia", ovat nyt intoa täynnä löytää suvustaan edes yksi iso-taata Iisakki, tai vielä mielummin mummu Hanna, jotka todella aikoinaan olivat kuuluneet juutalaiseen seurakuntaan!
Ymmärrän, jos jollain todella on juurissaan juutalainen esivanhempi, mutta että niitä ryhdytään keksimään tyhjästä, vääristellen tosiasioita, historiaa... Tällainen on varastamista, eikä Jumala taatusti katso hyvällä tällaista valhetta.
Juutalaisuus ja kristinusko ovat eri uskontoja, vähintäänkin opillisesti täysin päinvastaisia ja näille uskoille on alusta asti syntynyt luonnollinen vihollisuus. Nk. messiaanisuus on näiden varkaiden keinotekoisesti luoma aasinsilta näiden kahden toisiinsa nähden, opillisesti vihollisten uskonsuuntien välille, eikä ole raamatullista.
Ihminen voi uskoltaan olla joko juutalainen tai kristitty, mutta ei molempia yhtäaikaa. Etninen juutalaisuus, eri aito sukulinja Jaakobiin, tämä on eri asia, mutta vaikea todistaa. Niinpä kyseessä onkin hengellinen "uskomus", samoin kuin muslimeilla, että he "kaikki" olisivat juuri nimenomaan Ismaelin etnisiä jälkeläisiä.
Sukulaisuus Jumalaan, joka ei synny Lihan vaan Hengen kautta, tämä on jo helpommin todennettavissa. Joskin kiistanalaista, tietenkin. Kristitty uskoo olevansa Jumalan lapsi, Kristuksen, Jumalan Pojan, vaikuttaman Hengen kautta. Jolla tämä "etninen Henki" on, on himppa enemmän kuin esim. Jaakobin jälkeläinen!
Mutta joillekin kristittyä esittäville Jaakob on suurempi kuin Jeesus ja jonka jumaluuden he yleensä myös kieltävätkin.
Etkö lue edes sitä, mitä edellä kirjoitettiin ?
Jeesus oli JURIDISESTI Joosefin ja Marian lapsi, siis ottolapsi.
Missä muka Raamatussa sanotaan niin, että Jeesuksen tulisi olla biologisesti jonkun lapsi ?
39 He vastasivat ja sanoivat hänelle: "Aabraham on meidän isämme". Jeesus sanoi heille: "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja.
40 Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt.
41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
Raamattu puhuu usein siis Hengellisistä lapsista / perillisistä, mutta jos ne kaikki tulkitaan vain biologisiksi, niin pieleen menee ja pahasti !
6 Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,
7 eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";
8 se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Jotta voi sovittaa ihmisten synnit, täytyy olla ihminen, myös lihaltaan. Se on kristinuskon perussanoma. Mistä lie olet ottanut uskomuksen, ettei Mariasta tullut ulos tosi ihmistä, vaan jokin kohtuun istutettu ei-ihminen. Kyllä täällä asiat toimii kuitenkin ihan luonnollisessa järjestyksessä.
LS
Ihan aakkosten ensimmäisiä askelia pitäisi lähteä opettamaan ja mahdoton tehtävä, jos puurot ja vellit on sekaisin tuolla tavoin.
LS
Sukuluetteloiden tarkoitus on osoittaa biologinen perimä. Aika yksinkertaista ymmärtää todellisesti. Ei mitään ottolapsi asetelmaa voi se puoltaa.
LS
Nythän Jeesuksen kohdalla ei ollut todellakaan kyse mistään uudesta Aaadamin jälkeläisestä, vaan tuli TOINEN "Aadam ".
Sana eli Jumala tuli ihmiseksi.
Ei yhäkään siis niin, että Jumala siitti Marian eli Jeesus olisi joku hybridi, kuten olivat ne enkelten ja ihmisten tyttärien lapset !
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
Juud. 6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
Tässä on vielä sekin, että jos Jeesus olisi ollut ns. Aaadamin jälkeläinen, niin Jeesus olisi silloin ollut kirouksen alaisena ja siten syntynyt turmeltuneeseen lihaan !
Mutta tälläisestä Jeesuksen turmeltuneisuudesta ja kirouksen alla olemisesta ei Raamattu varmasti opeta missään !
Eli Jeesuksen oli TÄYSIN MAHDOTONTA olla Marian fyysinen lapsi !
Turhaa oli sitten autiomaassa käydä 40 päivän taistelu, jos ei ollut edes ihminen.
Toistan, vain tosi ihminen voi sovittaa synnit. Ihminen joka voitti synnin. Ei-ihmisellä ei olisi ollut mitään taistelua edes käytävän ja iisibiisi nakki humpsahtaa kohtuun, ristille ja takaisin.
Ihmisellä on kaikki kärsimykset, tuskat. Ei-ihminen tepastelee satuolentona.
LS
Et sitten käsitä oikein mitään, et edes evankeliumin perusasioita !
Mitä se saatana siellä autiomaassa yritti saada Jeesusta tekemään ?
Jeesus oli siis lihaan/ lihaksi tullut Jumala, joka ei saanut käyttää omaa Jumaluuttaan hyväkseen !
Siksi saatana yritti saada Jeesusta Luojana luomaan esim. leipää !
3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
Jeesus oli siis ihmisen KALTAINEN, mutta ei kuten siis me Aadamin jälkeläiset !
Fil. 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten KALTAISEKSI, ja hänet havaittiin OLENNALTAAN sellaiseksi KUIN IHMINEN;
Jeesuksen piti siis elää ihmisen toiminta raameissa, hän ei saanut toimia Jumalana, vaikka olikin lihaan / lihaksi tullut Jumala.
Eli kun Jeesus siis ihmisen tavoin toimien eli synnittömänä, niin Hänen uhrinsa mursi kirouksen, mutta jos Jeesus olisi kerrankin toiminut Jumalana, niin ei uhri olisi kelvannut sovitukseksi !
>>>>Jeesus oli JURIDISESTI Joosefin ja Marian lapsi, siis ottolapsi.<<<<
Raamatussa suku periytyy isän kautta pojalle, ei äidin kautta. Raamattu kuitenkin tuntee adoption, minkä takia efraimilaisesta Samuelista tuli leeviläinen. Samalla tavalla Jeesus kuuluu Juudan sukuun, koska hän oli Joosefin adoptoima kasvattipoika. Tämä lukee myös Matteuksen evankeliumissa. Raamatussa kaikki sukuluettelot menevät isältä pojalle, siis isän kautta.
Matt 1:
1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan ja Abrahamin pojan, sukuluettelo:
2 Abrahamille syntyi Iisak, Iisakille Jaakob, Jaakobille Juuda ja tämän veljet,
3 Juudalle Peres ja Serah, joiden äiti oli Tamar, Peresille Hesron, Hesronille Ram,
4 Ramille Amminadab, Amminadabille Nahson, Nahsonille Salma,
5 Salmalle Boas, jonka äiti oli Rahab, Boasille Obed, jonka äiti oli Ruut, Obedille Iisai
6 ja Iisaille Daavid, kuningas. Daavidille syntyi Salomo, jonka äiti oli Urian vaimo,
7 Salomolle Rehabeam, Rehabeamille Abia, Abialle Asaf,
8 Asafille Josafat, Josafatille Joram, Joramille Ussia,
9 Ussialle Jotam, Jotamille Ahas, Ahasille Hiskia,
10 Hiskialle Manasse, Manasselle Amos, Amosille Josia
11 ja Josialle Jekonja ja tämän veljet Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin.
12 Kansan pakkosiirron jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille Serubbabel,
13 Serubbabelille Abihud, Abihudille Eljakim, Eljakimille Asur,
14 Asurille Sadok, Sadokille Jakin, Jakinille Elihud,
15 Elihudille Eleasar, Eleasarille Mattan, Mattanille Jaakob
16 ja Jaakobille Joosef, Marian mies. Maria synnytti Jeesuksen, jota sanotaan Kristukseksi.
Koitappa lukea asia tästä:
"on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," (Room 1:3,4)
Yksi kristinuskon kolmesta uskontunnustuksesta, (jotka muutoin opillisesti pitävät yhtä: Apostolinen uskontunnustus, Nikean uskontunnustus ja) Athanasioksen uskontunnustus:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
(Areiolainen harhaoppi kieltää Jeesuksen Kristuksen jumaluuden)
>>Athanasioksen tunnustus areiolaisuutta vastaan.
Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä:
Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:
Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
Oikea oppi on tämä:
Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<
*
Mutta minä en tunnusta Sanan vastaista kolminaisuutta.
Myhertage-juutalaisten on oudot houreet: "Jeesus oli JURIDISESTI Joosefin ja Marian lapsi, siis ottolapsi." Jeesus ei ollut ottolapsi, vaan Marian poika aivan kuin oli profetoitu jo alussa: Minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
Millä tavoin se neitsyt tuli raskaaksi?
Taas höpötät oma hourettasi ja harhaasi: kasvatti-isä, jonka kautta Jeesus peri Juudan suvun jäsenyyden. Raamatun mukaan lapset luetaan perilliseksi. Mutta kun olet ääriäsi myöten täynnä omaa pöhötystäsi ja naisvihaa, naisten halveksintaa, niin olet sokea Totuudelle. Sana puhuu vaimon siemenestä. Minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän.
Ei pidä keksiä ihan omia selityksiä eli muunnella Sanaa !
13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin".
14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Onko käärmeellä eli perkeleellä siis muka fyysisisä perillisiä ???
Niin ja sitten TOINEN perus asia !
Tuossa puhuttiin Eevasta eikä Mariasta !
Joten lopeta Raamatun vääristelysi - KIITOS !
Raamattu tuntee adoption, minkä takia efraimilaisesta Samuelista tuli leeviläinen. Samalla tavalla Jeesus kuuluu Juudan sukuun, koska hän oli Joosefin adoptoima kasvattipoika. Tämä lukee myös Matteuksen evankeliumissa. Raamatussa kaikki sukuluettelot menevät isältä pojalle, siis isän kautta.
Matt 1:
1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan ja Abrahamin pojan, sukuluettelo:
2 Abrahamille syntyi Iisak, Iisakille Jaakob, Jaakobille Juuda ja tämän veljet,
3 Juudalle Peres ja Serah, joiden äiti oli Tamar, Peresille Hesron, Hesronille Ram,
4 Ramille Amminadab, Amminadabille Nahson, Nahsonille Salma,
5 Salmalle Boas, jonka äiti oli Rahab, Boasille Obed, jonka äiti oli Ruut, Obedille Iisai
6 ja Iisaille Daavid, kuningas. Daavidille syntyi Salomo, jonka äiti oli Urian vaimo,
7 Salomolle Rehabeam, Rehabeamille Abia, Abialle Asaf,
8 Asafille Josafat, Josafatille Joram, Joramille Ussia,
9 Ussialle Jotam, Jotamille Ahas, Ahasille Hiskia,
10 Hiskialle Manasse, Manasselle Amos, Amosille Josia
11 ja Josialle Jekonja ja tämän veljet Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin.
12 Kansan pakkosiirron jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille Serubbabel,
13 Serubbabelille Abihud, Abihudille Eljakim, Eljakimille Asur,
14 Asurille Sadok, Sadokille Jakin, Jakinille Elihud,
15 Elihudille Eleasar, Eleasarille Mattan, Mattanille Jaakob
16 ja Jaakobille Joosef, Marian mies. Maria synnytti Jeesuksen, jota sanotaan Kristukseksi.
Tätä tämä ns. "kirjanoppinesuus" teettää, eli kun ei käsitetä Hengellisiä asioita, niin tulkitaan Sanaa ihen pieleen !
TOISTETAAN, kun ei mene perille !
Nythän Jeesuksen kohdalla ei ollut todellakaan kyse mistään uudesta Aaadamin jälkeläisestä, vaan tuli TOINEN "Aadam ".
Eli vain kaksi ihmistä on suoraan Jumalasta, muut ovat Aadamin jälkeläisiä !
1. Kor. 15:45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Sana eli Jumala tuli ihmiseksi.
Ei yhäkään siis niin, että Jumala siitti Marian eli Jeesus olisi joku hybridi, kuten olivat ne enkelten ja ihmisten tyttärien lapset !
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
Juud. 6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
Tässä on vielä sekin, että jos Jeesus olisi ollut ns. Aaadamin jälkeläinen, niin Jeesus olisi silloin ollut kirouksen alaisena ja siten syntynyt turmeltuneeseen lihaan !
Mutta tälläisestä Jeesuksen turmeltuneisuudesta ja kirouksen alla olemisesta ei Raamattu varmasti opeta missään !
Eli Jeesuksen oli TÄYSIN MAHDOTONTA olla Marian fyysinen lapsi !
Kurpitosen ja muiden pizzojemn suurhyökkäys.
Mitähän vielä maski on kaikille pakollen jolloin kaikki näyttävät maantierosvoille.
Niin kumpaan uskot: Jumalaan cvai Jeesukseem., eli coi olla kahta, kumpaan uskot=?
Seurakunnan uskontunnustuksessa sanotaan: "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä". Jeesus itse todistaa: Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti." Jeesus oli eittämättä Daavidin Poika ja Jeesus peri juutalaisuuden äidiltään Marialta. Jeesus oli alussa profetoitu vaimon siemen. Ei Eevan lapsi, vaan välissä oli lukuisia sukupolvia aina Mariaan asti. Eeva erehtyi luulemaan hänen poikansa olevan se, joka polkee rikki käärmeen pään: "and said, I have gotten a man from the LORD".
hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
Eli tajuatko tämän Hengellisen ulottuvuuden ?
Kaikki Aadamin jälkeläiset ovat kirouksen alaisina ja syntyvät TURMELTUNEESEEN lihaan !
Jos siis väität Jeesuksen olevan Marian fyysinen lapsi, niin silloin ei Jeesuksesta sanoittaisi näin:
Hepr. 7:26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, VIATON, TAHRATON, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,
Ja yritä nyt hyvä ihminen tajuta nämäkin perus asiat:
1) Aadam lankesi ja joutui kirouksen alle ja turmeltuneesta lihasta osalliseksi !
2) Kaikki Aadamin jälkeläiset ovat siis kirouksen alla ja turmeltuneesta lihasta osallisia !
3) Siksi siis syntyi PYHÄ ,PUHDAS , VIATON, TAHRATON. eli TOINEN Aadam, eli Jeesus.
4) Jeesus oli siten siinä tilassa missä Aaadam oli ennen syntiin lankeamista !
5) Eli ei Raamattu turhaan puhu KAHDESTA Aadamista, sillä vai Aadam ja Jeesus olivat suoraan Jumalasta, eli Jeesus ei todellakaan ollut Marian fyysinen lapsi !
Tämä vielä, eli suku jatkuu Raamatun mukaan miehen kautta, eli
MIEHELLE SYNTYI !
1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
2 Aabrahamille SYNTYI Iisak, Iisakille syntyi Jaakob, Jaakobille syntyi Juuda ja tämän veljet;
23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, NIINKUIN LUULTIIN, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,
24 Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,
25 tämä Mattatiaan, tämä Aamoksen, tämä Naahumin, tämä Eslin, tämä Naggain,
26 tämä Maahatin, tämä Mattatiaan, tämä Semeinin, tämä Joosekin, tämä Joodan,
27 tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin,
28 tämä Melkin, tämä Addin, tämä Koosamin, tämä Elmadamin, tämä Eerin,
29 tämä Jeesuksen, tämä Elieserin, tämä Joorimin, tämä Mattatin, tämä Leevin,
30 tämä Simeonin, tämä Juudan, tämä Joosefin, tämä Joonamin, tämä Eliakimin,
31 tämä Melean, tämä Mennan, tämä Mattatan, tämä Naatanin, tämä Daavidin,
32 tämä Iisain, tämä Oobedin, tämä Booaan, tämä Saalan, tämä Nahassonin,
33 tämä Aminadabin, tämä Adminin, tämä Arnin, tämä Esromin, tämä Faareen, tämä Juudan,
34 tämä Jaakobin, tämä Iisakin, tämä Aabrahamin, tämä Taaran, tämä Naahorin,
35 tämä Serukin, tämä Ragaun, tämä Faalekin, tämä Eberin, tämä Saalan,
36 tämä Kainamin, tämä Arfaksadin, tämä Seemin, tämä Nooan, tämä Laamekin,
37 tämä Metusalan, tämä Eenokin, tämä Jaaretin, tämä Mahalalelin, tämä Keenanin,
38 tämä Enoksen, tämä Seetin, tämä Aadamin, tämä Jumalan.
Kuten JO edellä olen selvästi kirjoittanut, niin kun Maria suostui kantamaan Jumalan Poikaa kohdussaan, niin hän adoptoi Jeesuksen !!!
Kun Joosef suostui ottamaan Jeesuksen lapsekseen, hänkin ADOPTOI Jeesuksen omaksi pojakseen !
JURIDISESTI Jeesuksesta tuon kautta tuli Daavidin suvun jäsen ja siten "lihan" mukaan Daavidin poika !
Mutta jotta nämä asiat oikein käsittäisi, niin pitää ymmärtää Hengellinen puoli asioista !!!
Eli Jeesus ei voinut olla PYHÄ PUHDAS VIATON ja TAHRATON, jos hän olisi ollut Marian fyysinen lapsi ja siten Aadamin kautta kirouksen alainen ja siten tahrattu ja osallinen turmeltuneesta luonnosta / lihasta !!!
Nykyään miehet synnyttävät, mutta Raamatun aikaan eivät.
Sinulla jumalaton pilkkaaja ja valhemessiaaninen ei ole mitään hengellistä ulottuvuutta , vaan ainoastaan maailman ihmisen sokeus ja lutterin kirkon harhat, joitten varaan olet ripustanut el̈́ämäsi.
Sinun ei pitäisi antaa vääriä todistuksia lähimmäisestäsi !
Eikä esittää valheellisia syytöksiä !
Se on syntiä se !
Matt. 19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
En näet ole mikään valhemessiaaninen, enkä lutherilainen !
Tajuatko sinä raukka ollenkaan sitä, että vastaat Herralle kaikista valheistasi ja valheellisista syytöksistäsi viimeisellä tuomiolla ?!
Matt. 12:36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
Joten sinun kannattaisi lopettaa mitä pikimmin tuollainen toimintasi / toimintatapasi !
Raamattu kertoo totuuden:
"on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," (Room 1:3,4)
Hei, se vielä pitää kommentoida, että joku kirjoitti litanian jostain "uskon tunnustuksesta", jota kai toistellaan kuin mantraa, vaikka ei olla itse ollenkaan asiaa Raamatusta tutkittu ja varmistettu sen oikeellisuutta ! :(
No siinä luki näin:
" Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. "
Tuo on pielessä siten, että jos noin sanotaan: "vaan hän on syntynyt" !
Jos sanotaan, että Poika on syntynyt, niin se vie helposti pieleen !
Siis Jumala EI SYNNY !
Jumala TULI LIHAKSI / LIHAAN !
Jos Jeesus olisi syntynyt, niin Hän ei olisi mikään Jumala, sillä Jumala On, eikä Jumala lakkaa olemasta ja sitten synny !
Eli Maria kantoi Jumalan Poikaa kohdussaan, kuten sijaiskohtu tapauksessa, eli Maria kantoi vain Jumalaa kohdussaan, ja siten lopulta Jumalan Poika "näki maailman" !
Eli kun sanotaan, että Sana ei Jumala tuli lihaksi, niin se on jatkumo, jossa ei Jumala lakkaa olemasta, vaan siis Jumala ON, eli "Jumala On ja On aina Ollut ja tulee aina olemaan", tämä on Jumalan / Jumaluuden määritelmä.
On siis kaksi ihan eri asiaa, eli:
1) Iihminen syntyy, EIKÄ OLE AINA OLLUT vaan saa alkunsa syntymässä !
2) Jeesus, eli Sana, eli Jumala, taas on AINA OLLUT, ja Jumala vain tuli lihaksi !
Vaikka kuinka riehut, niin Maria synnytti Jeesuksen. Jeesuksella oli perhe, johon kuului Jeesuksen äidin lisäksi Hänen veljiään ja sisariaan. Ottolapsi-Jeesuksella ei olisi ollut sisaruksia.
Olet perisynti-houreitten vallassa.
Maria toimi SIJAISKOHTUNA !
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää !
Maria synnytti TOISEN lapsen, EI OMAANSA !
"on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," (Room 1:3,4)
Jeesus on kiltti ja avulias.
Miksi se sitten taivaallisen armeijan sotapäällikkönä ja tulee murskaamaan maailman elinkelvottomaksi eikä uskoviakaan säästä kuin muutama tuhat. Kaikki loput sielut ikuiseen kidutukseen.
Lähde: Uusi Testamentti
Missä on rauha ja rakkaus. UT kirjana voittopuolisesti parjaa normaaleja ihmisiä.
Jeesus ihminen syntyi, mutta Jumala on aina oleva.
Hei, se vielä pitää kommentoida, että joku kirjoitti litanian jostain "uskon tunnustuksesta", jota kai toistellaan kuin mantraa, vaikka ei olla itse ollenkaan asiaa Raamatusta tutkittu ja varmistettu sen oikeellisuutta ! :(
No siinä luki näin:
" Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. "
Tuo on pielessä siten, että jos noin sanotaan: "vaan hän on syntynyt" !
Jos sanotaan, että Poika on syntynyt, niin se vie helposti pieleen !
Siis Jumala EI SYNNY !
Jumala TULI LIHAKSI / LIHAAN !
Jos Jeesus olisi syntynyt, niin Hän ei olisi mikään Jumala, sillä Jumala On, eikä Jumala lakkaa olemasta ja sitten synny !
Eli Maria kantoi Jumalan Poikaa kohdussaan, kuten sijaiskohtu tapauksessa, eli Maria kantoi vain Jumalaa kohdussaan, ja siten lopulta Jumalan Poika "näki maailman" !
Eli kun sanotaan, että Sana ei Jumala tuli lihaksi, niin se on jatkumo, jossa ei Jumala lakkaa olemasta, vaan siis Jumala ON, eli "Jumala On ja On aina Ollut ja tulee aina olemaan", tämä on Jumalan / Jumaluuden määritelmä.
On siis kaksi ihan eri asiaa, eli:
1) Iihminen syntyy, EIKÄ OLE AINA OLLUT vaan saa alkunsa syntymässä !
2) Jeesus, eli Sana, eli Jumala, taas on AINA OLLUT, ja Jumala vain tuli lihaksi !
Pilkkasit avoimesti ja koko maailman nähden Jumalan Sanaa, jopa toistit Sanan pilkkaamisesi: tässä pilkkasi: joku kirjoitti litanian jostain "uskon tunnustuksesta", jota kai toistellaan kuin mantraa, vaikka ei olla itse ollenkaan asiaa Raamatusta tutkittu ja varmistettu sen oikeellisuutta ! KEHTAATKIN JUMALATON JA SOKEA MAAILMAN RUHTINAAN PALVELIJA!!!!
Sinäkö tutkit Raamatun Sanan oikeellisuuden ja asetat itsesi Jumalan Sanan yläpuolelle?
Seurakunnan uskontunnustus on Totuus: "Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä."
Kysymys kuuluukin nyt näin:
Tiedätkö sinä edes sitä, että mikä on Raamatullinen Seurakunta ???
Nyt näet selvästi näyttää siltä, että sinä et vielä sitäkään tiedä !
Tässä asia on selitetty:
"on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," (Room 1:3,4)
Sinun ei pitäisi antaa vääriä todistuksia lähimmäisestäsi !
Eikä esittää valheellisia syytöksiä !
Se on syntiä se !
Matt. 19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
En näet ole mikään jumalaton vaan uudestisyntynyt uskova enkä siten myöskään mikään sokea maailmanruhtinaan palvelija !
Tajuatko sinä raukka ollenkaan sitä, että vastaat Herralle kaikista valheistasi ja valheellisista syytöksistäsi viimeisellä tuomiolla ?!
Matt. 12:36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
Joten sinun kannattaisi lopettaa mitä pikimmin tuollainen toimintasi / toimintatapasi !
Yhä vain SYNTYPERÄNSÄ, asia ei muutu mihinkään !
Maria kantoi Jumalaa kohdussaan ja "synnytti" siis toisen lapsen, eli Jumalan Pojan !
Joosef adoptoi Jumalan lapsen !
Kuten huomata voi: ketjun juutalaiset johdattivat keskustelun pois kristittyjen Pyhäinpäivästä, uskossa kuolleiden vainajien sekä myös kristittyjen marttyyrien holokausti-päivästä, keskustelusta heidän puolestaan, alkaen hyökätä kristittyjen Jumalaa vastaan.
Tätä tekoa eivät antikrstityt helluntailaiset paheksu, puolustavat peräti, antavat tukensa. Helluntailaiset itse eivät ole ole kristittyjä, mutta loisivat kyllä kaikessa kristittyjen siivellä, uskotellen itsekin muka kuuluvansa joukkoon.
He ovat anabaptismista alkaen, jo 500 vuotta hyökänneet kristinuskoisia vastaan. He tunnustavat adventismin, joiden kanssa heillä on kaste- ja ehtoollisyhteys ja jota kumpaakaan heillä ei ole kristittyjen kanssa, vaikka tätä yhteyttä tietoisesti, uskoamme pilkatakseen rikkovatkin.
Tässä muuan varhaiskristitty marttyyri, Pyhä Klemens I.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Klemens_I
Klemensin kirjeet oltiin vähällä liittää Pyhään Raamattuun, mutta koska hän ei ollut apostoli sekä itse kirjeiden kirjoittajasta ei ole aivan täyttä varmuutta, nuo kirjeet jätettiin pois. Ne ovat kuitenkin jonkun / joidenkin alkuseurakunnan jäsenen kirjoittamia ja ovat kyllä muutoin luettavissa nk. UT:n apokryfi-kirjoissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_Klemensin_kirje
http://www.apokryfikirjat.com/klemens.htm
~~~
Eräitä alkukirkon kristittyjä marttyyreita:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Victorinus_Egyptiläinen
https://ort.fi/pyhat-marttyyrit-thyrsos-leukios-ja-kallinikos
*
Ja taas sama ongelma. No, noilla osoitteilla tekstit löytyvät, vaikkakin S24 yp estikin suorat linkit.
Ketjuun eivät ole kirjoittaneet oikeat Jaakobin jälkeläiset, vaan myheritage eli valhejuutalaiset, joista Sana todistaa: mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.
Miksi Raamatussa ei kerrota "kristillisestä pyhäinmiestenpäivästä"? Ovatko kirjoittajat unohtaneet asian?
Ei ole unottanut, mutta myheritage-juutalainen alkoi väittää Jeesusta äpäräksi.
Juutalaisuus periytyy äidin kautta. Jeesus oli luvattu vaimon siemen. Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa. Jeesus oli ihmisen poika.
Myheritage-juutalaisten eksytysopin mukaan Paavali ympärileikkasi pakanan, vieläpä juutalaisen tähden.
heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet ympäri lampaannahoissa ja vuohennahoissa, puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä-
he, jotka olivat liian hyviä tälle maailmalle-;he ovat harhailleet erämaissa ja vuorilla ja luolissa ja maakuopissa.
Sentähden, kun meillä on näin suuri pilvi todistajia ympärillämme, pankaamme mekin pois kaikki, mikä meitä painaa, ja synti, joka niin helposti meidät kietoo, ja juoskaamme kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa,
silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.
Siis jonkinlaiseen marttyyrien muistamiseen Raamattu kehoittaa.