Mihin unohtui kepun Kertaluonteinen? Jota Vanhanen toitotti eduskunnassa.
Suomen EU mepit kehuvat suhtautuvansa KRIITISESTI ko. ilmastorahastoon.
Sillä ei ole mitään merkitystä, jos suhtautuu kriittisesti, mutta jos sanoo EI,
sillä on selkeä merkitys.
On tuo hurjaa tuo rahan jakaminen minne sattuu, lisäksi kukaan ei kontroloi
mihin rahat menee.
Suomen EU mepit kehuvat suhtautuvansa KRIITISESTI ko. ilmastorahastoon.
Sillä ei ole mitään merkitystä, jos suhtautuu kriittisesti, mutta jos sanoo EI,
sillä on selkeä merkitys.
On tuo hurjaa tuo rahan jakaminen minne sattuu, lisäksi kukaan ei kontroloi
mihin rahat menee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietysti asioihin pitää suhtautua kriittisesti. Siis kriittisesti, eikä "kriittisesti". Moni väittää suhtautuvansa asiohin "kriittisesti", mutta tarkoittaakin vain vastustavansa niitä.
Ilmastorahasto kuullostaa lähtökohtaisesti hyvältä asialta. Toki senkin voi hoitaa joko hyvin tai huonosti, joten kriittinen suhtautuminen on tarpeen.
Missään nimessä ei pidä mennä huutamaan eitä vain sen takia, että on periaatteesta "kriittinen".
Ja mitä kertaluontoisuuteen tulee, et ilmeisesti ymmärrä mitä asialla tarkoitetaan.
Kertaluontoinen päätös oli kertaluontoinen. Jos nyt ilmastorahasto halutaan ottaa käyttöön, se vaatii uuden päätöksen, eikä tuo aiempi, kertaluontoinen, päätös kelpaa.
Ja juuri sitä tarkoittaa kertaluontoinen. Ei toistaseksi tai edes määräaikaa voimassa olevaa.
Onpa siinä älykääpiöillä kivat sanakuviot. Kyllä kertaluonteinen
tarkoittaa kansan kielellä, että se on vain tämän kerran.
Ja sana Kriittinen ei ainakaan tarkoita EI.
Tuo on sitä politikkojen luikurointia
Suomi kulkee omiensa taluttamana kohti totaalista tuhoaam, kuin karja teuraaksi.
koko eeu höpöttelystä ei ole kuin miljaardien menoa ja toki suomi herroille suojatyöpaikkoja.
Juu yksittäistapauksia kaikilla rahastoilla eri nimet joten hyvin voidaan taas lahjoittaa verorahaa ja ei se meiltä ole Vihreiden mukaan pois koska Valtio maksaa.