Harry S. Backström irtisanoutuu kirkkoherran tehtävästä – ”En voi enää allekirjoittaa evankelis-luterilaisen uskonnollista kehitystä”
Länsi-Turunmaan ruotsinkielisen seurakunnan kirkkoherra Harry S. Backtröm on ilmoittanut eroavansa kirkkoherran tehtävästä. Länsi-Turunmaan seurakunta toimii Varsinas-Suomessa Paraisten alueella ja kuuluu Porvoon hiippakuntaan.
Evankelis-luterilaisen kirkon ja erityisesti Porvoon hiippakunnan teologinen ja uskonnollinen kehitys on Backströmin mukaan vaikuttanut vahvasti hänen eropäätökseensä.
”Kirkkolain ensimmäisessä luvussa* sanotaan, että Raamattu on ohjenuora kirkon pyhässä päätöksenteossa, mutta minun nähdäkseni näin ei ole enää”, Backström totea Yle Åbolandin jutussa.
*) ”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkkoherra-harry-s-backstrom-irtisanoutuu-kirkkoherran-tehtavasta-en-voi-enaa-allekirjoittaa-evankelis-luterilaisen-uskonnollista-kehitysta/
Länsi-Turunmaan ruotsinkielisen seurakunnan kirkkoherra Harry S. Backtröm on ilmoittanut eroavansa kirkkoherran tehtävästä. Länsi-Turunmaan seurakunta toimii Varsinas-Suomessa Paraisten alueella ja kuuluu Porvoon hiippakuntaan.
Evankelis-luterilaisen kirkon ja erityisesti Porvoon hiippakunnan teologinen ja uskonnollinen kehitys on Backströmin mukaan vaikuttanut vahvasti hänen eropäätökseensä.
”Kirkkolain ensimmäisessä luvussa* sanotaan, että Raamattu on ohjenuora kirkon pyhässä päätöksenteossa, mutta minun nähdäkseni näin ei ole enää”, Backström totea Yle Åbolandin jutussa.
*) ”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkkoherra-harry-s-backstrom-irtisanoutuu-kirkkoherran-tehtavasta-en-voi-enaa-allekirjoittaa-evankelis-luterilaisen-uskonnollista-kehitysta/
Vastaukset 137
Vanhimmat
Suomessa on uskonnonvapaus, mutta perustuslain mukaan evankelis-luterilainen kirkko on kytköksissä valtioon. Kirkko päättää itse kirkkolaista, minkä vahvistaa tai jättää vahvistamatta eduskunta. Nykyään voimassa oleva kirkkolaki määrittelee kirkon tunnustuksen ja tehtävän. Tarkempia säädöksiä annetaan kirkkojärjestyksessä, joka on kirkkolain alapuolella oleva asetus, jolla ei voida poiketa kirkkolaista.
Kirkolliskokous on myöhemmin päättänyt monista muutoksista kirkkojärjestykseen, jotka ovat ristiriidassa kirkkolain kanssa. Tästä seuraa, ettei kirkkojärjestyksen säädökset naispappeudesta ole todellisuudessa voimassa kirkkolain vastaisina, koska Raamattu ja luterilaiset tunnustuskirjat eivät salli naisten toimia pappeina. Kirkkoherra Backströmin lausunto on lisävahvistus siihen havaintoon, että kirkkojärjestys ei ole sitä ylempänä olevan oikeusohjeen kirkkolain mukainen ja siten kirkkojärjestys on pätemätön naispappeuden osalta. Jos joku vetoaa tähän asiaan hallinto-oikeudessa, niin jokainen naiselle annettu papin virka on lain vastainen.
Kirkkolaki
1 luku
Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.
2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.
>>>Mutta Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan.<<<
Aivan, Suomessa noutetaan kirkkolakia.
>>>Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.<<<
Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.
”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)
Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.
Raamatussa on käsky rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Jumalaa rakastetaan Raamatun mukaan noudattamalla hänen käskyjään. Lähimmäisen rakastaminen on Jumalan käsky, mutta Jumala ei ole käskenyt rakastamaan syntiä vaan hylkäämään synnin. Jos joku elää synnissä, hän ei rakasta Jumalaa. Naispappeus ja homojen vihkiminen avioliittoon ovat syntiä. Ne eivät ole lähimmäisen rakastamista vaan lähimmäisen eksyttämistä tuliseen järveen.
Et sinäkään ole yhtään erilainen kuin kansa 2000 vuotta sitten, joten 2000 vuotta vanhat Raamatun lait pätee.
Jaa..mikähän ristiriita siinä sinun mukaasi on?
Mä en löytänyt mitään noista jutuista, jossa olisi edes mainittu lähimmäisen rakkaus tai että sitä on vaikea toteuttaa. keksitkö ihan itse tuon?
Ihan vaan katolisilla on sama tunnus ja muillakin.OUR FATHER HOLY IS YOUR NAME.
Menkääs tonne SYNAGOGALLE katsoon mitä VUOHI PAIMENIA KADONNEITA LAMPAITA SIELLÄ ON ja moskeijaan. Kateissa ovat.
Ai meidän uuden testamentin sivuilla on että Jeesus rakastaa syntisiä ja pelastaa syntisiä ja huorat pelastuu ennen kuin fariseukset ja se on tehty ristillä mitä sä nyt yrität itse tehdä.
Homot hakemalla hakee sitä ,että lähimmäisenrakkaus olisi homouden hyväksymistä kun se on olevinaan lähimmäisen rakkautta.
Mikä on täysi valhe raamatun mukaan.
Raamatun mukaan homous on kuolemansynti.
On syntiä joka ei ole kuolemaksi ja on syntiä joka on kuolemaksi.
Homous on synti, joka on kuolemaksi ja siksi uskovien velvollisuus on kertoa siitä.
Miksi siis homot änkää kirkkoon vihille eli sinne missä heidän viimeisenä pitäisi olla tässä maailmassa.
Olkoon omillaan jos tahdotte, mutta poistukaa kirkosta sillä se kirkon ylin ei koskaan hyväksy homoutta.
Kohta tarkoittaa ensisijaisesti Diakoniatyötä
Eipä niitä kohtia ole tarkoitettu mielivaltaisesti tulkittaviksi
Nyt palstan kaikki hihhulit rummuttuvat aisa kovana tämä uutisen perässä. Mutta suorastaan surkuhupaisaa on se, että heitä muutama hassu hörhö ja kuvittelevat silti että pystyvät määräämään koko kirkon / Suomen suunnan. Kirjoittavat, kuten nikki uv, että moni jää kaipaamaan. Unohtavat kokonaan sen että paljon paljon useampi sanoo mielellään hyvästi...
PS Siis mistä näitä oikein tulee?
ArtoTTT
Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle.
Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan? Millainen rangaistus siitä olisi luvassa? Ynnä missä kohtaa Suomen lakia puhutaan "synnistä"?
"Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle."
Itseasiassa nämä laittomuuden ihmiset ovat ennustettu Raamatussa, kun lopunaikana kaikkinainen laittomuus pääsee valtaan kuten silmiemme edessä kaikki tämä tapahtuu.
Vain Jeesuksen omat ovat puhtaita Jumalan lapsia, joita itse Kristus ohjaa ja pitää oikealla tiellä.
Matt. 24:12
Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.
>>>Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan?<<<
Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.
”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)
Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.
Jumalan valtakunnalla on oma lakinsa ja mm. kirkko on lupautunut noudattamaan Jumalan tahtoa ja lakia. Uskovat noudatamme Jumalan lakia, mutta myös Suomen lakia jos se ei ole vihamielinen Jumalan laille.
No jos nämä on todella ennustettu raamatussa, niin eikö teidän pitäisi sitten kovasti liputtaa asian puolesta? Eikö se kerro siitä että "loppu on lähellä"? Mitä te täällä valittatte siitä että naiset saavat saarnata kirkossa tai että homot pääsevät naimisiin?
Eikö päinvastoin teidän pitäisi riemuta että "kohta se jesse tulee"? Miksi te ehdoin tahdoin haluatte vastustaa jumalanne tahtoa? Oletteko te itse asiassa pakanoita, kun ette hyväksy sitä, että jumallinen "suunnitelma" toteutuu?
Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...
PS. Mistä näitä oikein tulee?
"Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia."
Ja Jumalan valtakunnassa Jumalan lakia! Yksinkertaista!!
Mutta kun tuollaista valtiota kun "Jumalan valtakunta" ei ole olemassa! Hyvin yksinkertaista!!
>>>Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan?<<<
Oletko ihan sokea ja ymmärtämätön. Tässä rikotaan kirkkolain 1 ja 2 §. Sen takia kirkkoherra Backström erosi virastaan, koska hän on huomannut, ettei kirkko noudata lakia:
Kirkkolaki
1 luku
Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.
2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.
Kyllä se on mutta ei sinulle.
Ei voi olla valtiota, joka on olemassa joillekin mutta ei sitten muille.
Backströmille propsit suoraselkäisyydestä. Suurin osa Backströmin tavalla ajattelevista on vaan niin avutonta porukkaa, etteivät saa erottua. Pillitetään palstoilla miten laittomuus ja luopumus blaa blaa on tuhonnut kirkon.
Ottakaapa ja ryhdistäytykää ja erotkaa kirkosta jos se on niin mätä. Ei sen suuntaa voi enää muuttaa, liberaali kehitys on vääjäämätön. Eli perustakaa aito omavanhurskaiden kirkko.
"eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan"
Jeesuksen ajan juutalaiset olivat varsin sivistynyttä kansaa.
ESim Paavalilla olisi nykymittapuun mukaan kolmen tohtorintutkintoa laajan osaamisensa perusteella.
Israelaisilla oppineillakin oli myös jokin käytännön ammattitaito. Esim Paavali oli teltantekijä.
"Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin"
Sinulla menee nyt pyhät kirjat sekaisin. Kivitystuomiot on juutalaisten Toorassa, ei kristittyjen Uudessa Testamentissa. Ei Uudessa Testamentissa kehoiteta naisia kivittämään. Päinvastoin Jeesus esti kivityksen.
Mistä teitä tiedon pikku jättiläisiä oikein löytyy?
"Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin..."
Ei väitä.
Raamattu ei ota kantaa auringon liikeratoihin.
Kertoo vain siitä, mitä ihminen näkee.
Sanommehan mekin, että aurinko nousee idästä, on etelässä keskipäivällä ja laskee länteen.
Mutta emme tässä ota mitään kantaa auringon liikeratoihin.
Taas näitä aisankattaja-ateisteja tunnustamassa omaa uskoaan: Uskon yhteen aisaan, aisaan eläväksitekevään siemenlinkoon ...
Jeesus sanoi 2000 vuotta sitten juutalaisia lain rikkojksi joka rikkoo yhdessä rikkoo kaikessa älä varasta älä tee huorin älä sano väärää....
Yrität nyt olla itse puhdas sekä omavanhurskas syytteet muita korotat itseäsi.
Lestatkin estää muita pääsemästä Jeesuksen luokse.
Juutalainen synagoga ei itsekään pidä mitään käskyä saati että uskoisia poikaan Jeesukseen.
Juutalaiset ruoskitti Paavalin elikkä Saul juutalaisen Jeesuksen tähden ja Paulus Saul erosi synagogilta.
Miten estävät?
Ei ole Jumalan valtakuntaa olemassa, minkä lakeja pitäisi noudattaa.
Pitää ensin konkreettisesti olla se valtakunta
Oliko tohtorin tutkinto 2000 vuotta sitten.
Osasiko ihmiset kirjoittaa, en usko
Ja kuka voittaa ja kuka häviää. Eroaja voittaa jos hänellä on toinen ammatti, johon voi siirtyä. Jos ei ole, kortistoonko vai alempipalkkaiseen hommaan sekatyömieheksi.
Eikö voisi itse elää oikein ja antaa muiden elää laillaan, olisi itselle helpompaa.
Tuolla luonteella voi seuraavassakin työpaikassa tulla jokin ristiriita, jonka takia periksiantamattomana on pakko erota. Kun rahattomana lyö aikansa päätään seinään niin luulisi oppivan.
Minulla on ollut jokaisessa 10 työpaikassani joku ristiriita, jonka ole sivuuttanut ja keskittynyt omaan sarkaani. Ja aina yksi kelju tyyppi, jonka toivoisi saavan potkut muita ärsyttämästä. Mutta niin sitä vaan on jatkettu jonkinlaisella kompromissilla.
Kirkon maksama rahapalkka on yksi pahimmistä pappien orjuuttajista. Kun pappi tajuaa, että hän on töissä eksytyslaitoksessa, niin silloin tulee erota kirkosta. Pappia joutuu tekemään valinnan rahapalkan ja pelastuksen väliltä. Pappi valitsee yleensä rahan, minkä vuoksi hän joutuu varmasti kadotukseen. Raha pitää luterilaiset papit synnin orjina.
Kannattaisiko teidänkin kokeilla ihan reilun palkan maksamista . Sillä voisi olla ennaltaehkäisevä vaikutus varasteluun, huijauksiin ja muihin raharikoksiin.
Sanoo itse maataloustuilla elävä.
🤣
Huono trollaus! 🤣😂🤣😂🤣😂
Ei kyllähän minä olen selittänyt miten homma toimii, ettei noilla rikastu ja se, että pitää olla tuotantoa ensin ennen kuin tuolta voi saada latiakaan.
On sellaistakun tapahtunut, että kirkon työntekijä on varastanut kolehdista. Ongelma ei johdu palkan suuruudesta vaan epärehellisyydestä.
Hyvinkin mahdollista mutta tuollaisten ilmi tullessa kirkko käsittelee tuon varkautena eikä asiaa yritetä piilotella tai selitellä kuinka muka tekijällä periaatteessa oli oikeus tuohon.
Onneksi suvaitsevaiset ihmiset eivät koskaan varasta tai riko lakia.
Totta kait kaikissa voi olla rikollisia mutta kirkossa ja muutoinkin yhteiskunnassa nuo teot selvitetään ja niistä joutuu vastaamaan.
Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisesta on vireilla kantelu oikeuskanslerin virastossa, jonka on tehnyt varatuomari Nurminen. Kantelu on tehnyt niin taitavasti, että se saattaa johtaa syytteeseen valtalkunnasyyttäjää vastaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5
Olen kyllä ymmärtänyt, että hänestä on tehty teikäläisten toimesta moniakin valituksia ja kyllä ne tutkitaan. Ilmeisesti kuitenkaan toiminnassa ei ole mitään rikokseen viittaavaa joten ne ei ole edenneet valitusta pidemmälle.
Toiviaisen toiminta voidaan katsoa vähintäänkin vääräksi ja paheksuttavaksi. Tarkkaan laatimatta jätetty laki on antanut sille mahdollisuuden, jota moni ei olisi uskonut, ainakaan että sitä käytetään tällä tavalla hyväksi. Toimimaton, huolimattomasti laadittu laki on pääasiallinen syypää. Sen ei pitäisi mahdollistaa tällaista, josta Räsänen nyt maksaa monin tavoin.
SYNAGOGALLA RABBIT TIENAA JA HELLAREISSA VAPAREISSA OIKEIN KUUKAUSIPALKKA.
No yhden ortodoksin joka käy hellareissa poika rupesi homoksi. Minkäs teet kun ovat niin täydellisiä ihmisiä muihin verrattuna.
Miten kukaan ristitty uskova varastaa. Eikö se ole Raamatun vastaista
Perunat on seipäällä ja sonnit on lypsetty.🤠🥔🥔🐂🥛👍
Eihän tässä nyt mitään erikoista ole. Tilanteessa missä ei kyetä sitoutumaan työnantajan arvoihin ja ristiriita omien ja työnantajan arvojen välillä käy liian suureksi on eroaminen tietenkin ainoa vaihtoehto. Työntekijähän se tässä tilanteessa väistää aina ja etsii leipänsä muualta.
Ne naispappeuden vastustajat, jotka marisevat äänekkäästi mutta eivät eroa eivät ilmeisesti koe kuitenkaan yhtä suurta ristiriitaa tai vakaumuksen vastaisuutta kuin Backström vaikka puheet ovatkin kovia tai kykenevät vain huijaamaan itseään sujuvammin.
Backströmiltä varmaan ihan rehti vakaumukseen perustuva ratkaisu, vaikka marttyyrin viittaa hiukan sovitteleekin yllensä.
-a-teisti-
Itsepä olet tiesi valinnut. Turha valittaa että ateistit on pieni vähemmistö. Ei se siitä parane että heittäydyt martyyriksil
Minä en ymmärrä, miksi ko. kirkonmies ei omassa elämässään voi noudattaa omaksumiaan lakeja. Ei selvinnyt minulle, mitkä kirkon asenteet häntä kalvavat, mutta uskon niiden liittyvät naispappeuteen ja homojen avioliittoihin, muut maailman asiathan eivät ole niin tärkeitä.
Vuosia seurakunnassaan toiminut kirkonmies voi kyllä järjestää työvuoronsa niin, ettei ole pakko osallistua vastoin omaatuntoaan jonkun naisihmisen kanssa jumalanpalvelukseen. Naisen paikka on seurakunnan kahvilassa kahvinkaatajana tai korkeintaan papinkaulusta silittämässä, kuten pastori Jussilainenkin totesi.
Mutta ymmärrän, että loppujen lopuksi kyseessä on miehinen ja miesten uskonto, jossa ei naisia oikeastaan tarvittaisi ollenkaan, homoista puhumattakaan.
Ainoa hyväksyttävä nainen luterilaisessa uskossa on neitsyt Maria, joka sopii jokaiselle hampaitaan kiristelevälle miehellekin. Säädyllinen, aito äiti, joka kätki
kuulemansa sanat ja tutkiskeli niitä sydämessään.
Homoja hyljeksimistä ei tarvitse edes perustella.
onko sinulla isää?
Mitenkä tuo liittyy aloitukseen ?
Kristinuskossa on säädökset siitä, että pappeus kuuluu vain miehille. Naiset kapinoivat tätä käskyä vastaan, minkä takia luterilainen kirkko on saastunut ja miehet eroavat kirkosta. Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskonton kirkko, joten siitä on tullut kelvoton kirkko.
Vihdoinkin täällä myönnetään, että uskonto on miehille suunnattu, eikä naisia siellä kaivata kuin harjan varteen.
Islam on asian oivaltanut, ja siellä vain miehet käyvät moskeijassa, naisille on joku verhon takana sijaitseva tila siltä varalta, että joku naisihminen haluaisi käydä.
Taitaa juutalaisessakin uskonnossa olla erikseen naisten puoli synagogan parvella.
Luterilaisessa kirkossa on järjestynyt naisille toimintaa, koska on havaittu, että he tarttuvat toimeen ja huolehtivat asioista, niin että miehet voivat vain harjoittaa uskontoa.
Jako on selvä.
Kristinusko on tarkoitettu niin miehille kuin naisille. Pelastus on mahdollinen kaikille.
Gal 3:28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.
Mitä tulee pappeuteen, se on miehille kuuluvat virka, mihin on omat syynsä. Ei kaikista miehistäkään tule kuninkaita, mihin on niiden miesten tyytyminen, jotka eivät saa kuninkaan virkaa. Naisista ei tule pappeja, mihin on naisten tyytyminen, mutta pelastusta se ei naisilta estä.
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
Justiinsa niin. Kristinusko kuuluu kaikille, mutta USKONTO on miehille suunnattu ohjelma,
Usko on jokaisen henkilökohtainen suhde Korkeampaan Voimaan, ja ihmismieli on tämän tunteen sitonut uskontoon, jolla kahlitaan kansa ja esitetään vaatimukset elämälle.
Uskon ja uskonnon välissä on aina ihminen, ja se ihminen on mies, kirkkoisä. uskonoppinut, ei nainen.
Uskonnon päätavoite on sitoa rahvas noudattamaan sääntöjä, jotta tottelevaiset kansanjoukot on helppo hallita.
Elämä on taistelua leivästä, rahasta ja vallasta, ja siihen tarvitaan voimia, taistelutahtoa, ravintoa ja hyvä arki, seksi ja suvun jatkuminen.
Sitä varten on naiset, ja heidän hallitsemisensa on yksi uskonpuolustajien tehtävistä. Mitä alistuvampi naisväki uskonnon piirissä on, sen helpompi on miehisen maailman toteuttaa tavoitteitaan.
Itseasiassa miehiltä vaaditaan paljon enemmän kuin naisilta. Miesten pitää rakastaa vaimojaan kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli olla valmis vaikka uhraamaan oman henkensä vaimonsa ja perheensä puolesta. Sen takia vain miehet voivat olla pappeja. Ja tietenkin se, että naiset lankeavat helpommin syntiin, kuten Eeva.
Enpä ole eläissäni kuullut, että papit marssisivat kohti kuolemaa naistensa vuoksi. Olivat kenttäpappeina ja muissa papillisissa tehtävissä sodan myllerryksessä, tietenkin, muiden miesten tapaan. Sotaan oli kyllä kelpuutettu ihan tavalliset miehet, joiden naisväki sitten hoiti kotirintaman kaikki työt, tehtaat ja muut tuotannot, maatalouden, lapset ja olivat vielä sotatoimissa lottina ja sairaanhoitajina. Sotien jälkeen lottajärjestö lakkautettiin fasistisena.
Sotaveteraaniliitto sai jatkaa.
Niin että tämän päivän papiksi vihityt ovat kyllä perimältään ihan yhtä sotaisia sukupuolesta riippumatta
Tuota viimeistä heittoa en noteeraa, vaikka haluaisitkin. Eeva ei lankea yksin.
Muuten totta, mutta vähän outo tuo väite, että naiset lankeaisivat helpommin syntiin.
On syntejä, joiden kohdalla lankeavat enemmän miehet, toisten kohdalla taas naiset.
"Kristinuskon säädökset" ovat tulkintoja. Raamattuhan ei edes tunne koko kirkon papin virkaa, vaan kaikki uskovat ovat pappeja.
"Ainoa hyväksyttävä nainen luterilaisessa uskossa on neitsyt Maria"
Maria oli Joosefin aviovaimo.
Ei mikään neitsyt.
Toki nuorena oli neitsyt, kuten kaikki muutkin tytöt ovat olleet.
Ei siis eroa tässä mitenkään muista naisista.
Ero tulee siitä, että Maria oli Jeesuksen äiti.
Tunnustuskirjat menevät yli Raamatun, koska Luther.
Raamattu menee faktojen edelle, koska Raamattu.
Sinulla on sun faktat. Muilla on omansa. Tyydy siihen vähään mitä olet saanut.
Luterilainen saa opettaa toisin kuin Luther ja tunnustuskirjat, koska Raamattu?
Raamattua ei ole mitään syytä pitää auktoriteettinään, koska faktat?
Saammeko nyt tänne Paraisille uuden Kirkkorouvan?
Milloin kirkkoihin aletaan kantaa sateenkaartilippuja alttarille, tai sen läheisyyteen ?
Taitaa olla kaikki mahdollista naispappien toimesta. Silloin viimeistään pitää tehdä johtopäätökset kenelle veroja maksat.
Sellaista taitaa olla jo tapahtunut sateenkaarimessuissa. Luterilainen kirkko ei ole enää kristinuskoa.
Kirkon pitää sulkea pois pelottavia väestöryhmiä, ei haalia niitä itselleen!
😁
Se on aika trajoitettua tuo veron maksamisen päättäminen, koska kirkolla on omaisuutta ja keräävät kuitenkin kaikilta yrityksiltä yms. yhteisöveroa. Eli et voi estää kirkkoa saamasta osaa työsi tuloksesta, kuin tekemällä tysi tuloksesta nollan ja lopettamalla minkään ostamisen/ rahan käytön.
Sateenkaaritaidettakin on eksytetty joihinkin kirkkoihin
SE on suomenruotsalaisten välinen konflikti, Harry vihaa kirkon palveluksessa olevia Börje nimisiä henkilöitä.
Ei kannata välittää mokomasta!
😁
Missä kohden Raamattua lukee: Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen?
Miten Päivi vihaa lähimmäisiään? 😟
Laita linkki. 🤔
Hän on trålli, joka toistelee tuota valhetta pitkin keskustelupalstoja
Siltä vaikuttaa. 🤨
Epäluotettavia sun vaikutelmat.
Uskot elävään Jeesukseen ilman tolkun ihmisten todisteita.
😁
Ehkä se tietää ja nauraa partaansa vetäen kölin alta oikeasti uskovia?
😁
Jumalan sanasta tiedottaminen ei ole mätkimistä, vaan osoittaa välittämistä. Tottakai homot ovat lähimmäisiä siinä missä muutkin. Ei heidän kohtalostaan oltaisi muuten huolissaan.
Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.
Oma tulkintasi!
😁
Raamatussa on aikalailla muitakin tappokäskyjä.
"Noitanaisen älä salli elää"
"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
Kansanmurhaköskyjä etc.
😁
Suomen lain mukaan valitettavasti ei.
Tämä vakava epäkohta korjataan, kunhan perussuomalaiset ja VKK muodostavat hallituksen.
'10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.'
Kielto jonka Jumala heti perui antaessaan tappokäskyjä eri syistä.
Ei perunut. Niiden käskyjen valossa kannattaa tarkastella koko Raamattua, niin ei mene harhaan siinä mitkä käskyt ovat tämän päivän kristityille.
Miten nuo koskee tämän päivän kristittyjä? Pieleen menee, jos keskittyy poimimaan yksittäisiä kohtia sieltä täältä, eikä näe kokonaisuutta.
Ei ole, vaan Raamatun sana.
Se olisi muuten itseään vastaan.
10 käskyn kautta kannattaa tarkistella koko Raamattua, niin ei mene niin helposti harhaan siinä mitä asioilla tarkoitetaan ja mikä koskee tämän päivän kristittyjä.
Naiset olivat siellä omaisuusluettelossa lukuunottamatta uutta Jumalan sanomaa Raamatussa.
😁
Samat sanat sinun vaikutekmistasi. 😂
Paksut vaikut ovat sinun korvissasi.
Itse putsaan tarvittaessa.
😁
Mielikuvituksesiko kuvittelee korviini vaikkua? 🤭
Näin on, luterilainen ei enää kirkkoja tarvitse, pitäkää suntiot kolehtihaavinne.
Ihan oikein tehty!
<<”Kirkkolain ensimmäisessä luvussa* sanotaan, että Raamattu on ohjenuora kirkon pyhässä päätöksenteossa, mutta minun nähdäkseni näin ei ole enää”, Backström totea Yle Åbolandin jutussa.<<
Tässä tapauksessa syntiopetus perisynnistä ja ihmisen syntisyydestä on Raamatun vastaista Jumalan omin sanoin - ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja tiedolla tämä tuli jopa jumalien kaltaiseksi.Raamatun Luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ei ollut, eikä edes voisikaan olla syntiä tai perisyntiä.
<<Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa<<
Tässä on Raamatussa Jumalan sanaa - miten kirkko tätä julistaa?
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. <<
Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?
<<Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?<<
Ja nyt riviin joka ainoa uskovainen, pappi ja teologi ja piispa ja ennen kaikea tämä kirkoherra Backström selittämään tämä asia.
Miten?
Lainaamasi lause ei pidä ensinnäkään paikkaansa!
Suoraselkäinen teko.
Aamen!
Minusta myös tämä asia on hyvin kummallinen, en ymmärrä uskontoa missä sääntöjä voi muutella tarpeen mukaan aikakauteen sopivaksi. Ehkä tuollaisellekin on paikkansa, mutta mielestäni sellainen ei ole vakavasti otettava uskonto.
Erityisesti uskonnonharjoittajan pitäisi ITSE noudattaa niitä sääntöjä, eikä vaan määrätä sääntöjä muille ihmisille. Varsinkaan kirkkoon kuulumattomille...
Sport's gymm bygg....hyvin uskovaisia ovat olleet..
Niin ovat edesmenneen puljun omistaja pariskunta jätti verot hoitamatta ja mies poltti oman autotallinsa ja muutti äkkiä pois..kuuleman mukaan hänen vaimonsa katsoo kaiken sormiensa läpi..jopa ryppyiset syrjähypyt,joita vuosikymmenien aikana on ollut kymmeniä.niih
Herran nimeen .totta on tuo..kyllä saavat syntinsä anteeksi pH rörin toimistolla..on uskovainen putkimies..siunas
Niin paljon me heihin luotettiin....kirkko ei..kehtaako näyttää naamansa vielä paraisilla..olen kuullut samaa
Niin sanoi myös jani tilkkanen..
Näin isoveljenä korjaan..Pasi Turunen entinen valoniemeläinen,nykyinen Pasi tilkkanen..mut totta toi broidi puhuu..tulipa hiljaisuus tälle saitille,ku tuodaan tosiasiat julki..puhukaa ihmiset,ku tiedätte mistä on kyse.ei kirkossa valehdella
Onko kyseessä tämä kynäniska svante...totta on noi jutut. Nuoresta asti..... .
Eikös se eläkeläis putkimies siitä bh röristä ollut mukana näissä verovilpeissä.....taitaa kai vieläkin jotain touhuta..kuulin huhuja,että hänestä on tehty jo tutkintapyyntö..oli yks päätekijä siinä Airiston helmen jutussa ja huolta pidetään,että kaikki tutkitaan.
No jopas on törkeää..tekivät talossani töitä..ei ollut yllätys,kun piti manuaalisesti laskut kuitata..on niin pieni kylä,että varmasti oikeus,usko ja rehelliset ihmiset tulevat todistamaan, koska mielestäni työ oli hidasta ja alaarvoista.......
Kenen poika se uskovainen putkimies on..kun tuossa juteltiin siitä muddaisten tapauksesta,niin siellä ei tosiaan olla tyytyväisiä siihen paskan hajuiseen tynnyriin..näin strömborg sanoi
Siitä tuhopoltto tapauksesta ollaan kuultu juttua..sattui sinänsä sopivaan aikaan,sen jälkeenhän firma nurin ja opetuslapselle myytin työkalut.onhan vielä se polttaja ilman mitään paitaa..
Ja mitä tapahtui ei yhtään mitään.
Siitä nyt ei vaan tule mitään jos kirkkoherrat alkaisivat toimia lahkosaarnaajien tavoin. Allekirjoittakoot uusia sopimuksia ihan vapaasti sopivan lahkon kanssa..
Näin se on kirkolla on omat juttunsa ja laitalaisilla omat. Kovin nuo kuitenkin haluavat kuulua kirkkoon.
Kovin on kiusaantunut olo näin varman...
No mitä tahtui...No ei mitään.åkerblum tietää pojan,joka on lähes kielitaidoton.on kyllä nyt valmis puhumaan,kun on oppinut kieltä!!..stay
Oma kova pokeri..et ole voittamaton..puheet sikseen..nyt toimintaa ja mitä sitten tapahtuu??
se yksi suuttuu
Kumpi ?enkeli Johnny vai psyko Luther..
Iltaa.kyllä nämä jutut pitää paikkaansa..kokemusta on.....Hyi hyi
Kiva juttu.näin kävi myös muddaisissa.
Kytkeytyykö tämä asia samaan kokonaisuuteen,kun sen sahan verotonaika..sen mukaan tieto
Aineistoa on nyt tarpeeksi,kohta isokello kajahtaa..sen myötä uppoaa nuo kusettajat.kaikki tietää keistä puhutaan!
Hiukan on kyllä vanhahkot eväät teillä.
Tähän se johtaa, tämä liberalismi ja luopumus Jumalan sanasta.
Säilykkeet eivät vanhene tuosta vaan.ps
Matias mattson