Paraisten kirkkoherra Backström eroaa virastaan, koska kirkko ei noudata kirkkolakia

>>>Mutta Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan.<<<

Aivan, Suomessa noutetaan kirkkolakia.

>>>Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.<<<

Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.

”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)

Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

Lue lisää

Raamatussa on käsky rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Jumalaa rakastetaan Raamatun mukaan noudattamalla hänen käskyjään. Lähimmäisen rakastaminen on Jumalan käsky, mutta Jumala ei ole käskenyt rakastamaan syntiä vaan hylkäämään synnin. Jos joku elää synnissä, hän ei rakasta Jumalaa. Naispappeus ja homojen vihkiminen avioliittoon ovat syntiä. Ne eivät ole lähimmäisen rakastamista vaan lähimmäisen eksyttämistä tuliseen järveen.

Et sinäkään ole yhtään erilainen kuin kansa 2000 vuotta sitten, joten 2000 vuotta vanhat Raamatun lait pätee.

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

Lue lisää

Jaa..mikähän ristiriita siinä sinun mukaasi on?

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

Lue lisää

Mä en löytänyt mitään noista jutuista, jossa olisi edes mainittu lähimmäisen rakkaus tai että sitä on vaikea toteuttaa. keksitkö ihan itse tuon?

Ihan vaan katolisilla on sama tunnus ja muillakin.OUR FATHER HOLY IS YOUR NAME.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Mutta Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan.<<<

Aivan, Suomessa noutetaan kirkkolakia.

>>>Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.<<<

Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.

”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)

Lue lisää

Menkääs tonne SYNAGOGALLE katsoon mitä VUOHI PAIMENIA KADONNEITA LAMPAITA SIELLÄ ON ja moskeijaan. Kateissa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on käsky rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Jumalaa rakastetaan Raamatun mukaan noudattamalla hänen käskyjään. Lähimmäisen rakastaminen on Jumalan käsky, mutta Jumala ei ole käskenyt rakastamaan syntiä vaan hylkäämään synnin. Jos joku elää synnissä, hän ei rakasta Jumalaa. Naispappeus ja homojen vihkiminen avioliittoon ovat syntiä. Ne eivät ole lähimmäisen rakastamista vaan lähimmäisen eksyttämistä tuliseen järveen.

Lue lisää

Ai meidän uuden testamentin sivuilla on että Jeesus rakastaa syntisiä ja pelastaa syntisiä ja huorat pelastuu ennen kuin fariseukset ja se on tehty ristillä mitä sä nyt yrität itse tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa..mikähän ristiriita siinä sinun mukaasi on?

Homot hakemalla hakee sitä ,että lähimmäisenrakkaus olisi homouden hyväksymistä kun se on olevinaan lähimmäisen rakkautta.
Mikä on täysi valhe raamatun mukaan.
Raamatun mukaan homous on kuolemansynti.
On syntiä joka ei ole kuolemaksi ja on syntiä joka on kuolemaksi.
Homous on synti, joka on kuolemaksi ja siksi uskovien velvollisuus on kertoa siitä.
Miksi siis homot änkää kirkkoon vihille eli sinne missä heidän viimeisenä pitäisi olla tässä maailmassa.
Olkoon omillaan jos tahdotte, mutta poistukaa kirkosta sillä se kirkon ylin ei koskaan hyväksy homoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

Lue lisää

Kohta tarkoittaa ensisijaisesti Diakoniatyötä

Anonyymi kirjoitti:

Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

Lue lisää

Eipä niitä kohtia ole tarkoitettu mielivaltaisesti tulkittaviksi

ArtoTTT

Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle.

Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan? Millainen rangaistus siitä olisi luvassa? Ynnä missä kohtaa Suomen lakia puhutaan "synnistä"?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle.

"Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle."

Itseasiassa nämä laittomuuden ihmiset ovat ennustettu Raamatussa, kun lopunaikana kaikkinainen laittomuus pääsee valtaan kuten silmiemme edessä kaikki tämä tapahtuu.

Vain Jeesuksen omat ovat puhtaita Jumalan lapsia, joita itse Kristus ohjaa ja pitää oikealla tiellä.

Matt. 24:12
Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.


1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan? Millainen rangaistus siitä olisi luvassa? Ynnä missä kohtaa Suomen lakia puhutaan "synnistä"?

>>>Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan?<<<

Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.

”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)

Anonyymi kirjoitti:

>>>Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan?<<<

Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.

”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)

Lue lisää

Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.

Lue lisää

Jumalan valtakunnalla on oma lakinsa ja mm. kirkko on lupautunut noudattamaan Jumalan tahtoa ja lakia. Uskovat noudatamme Jumalan lakia, mutta myös Suomen lakia jos se ei ole vihamielinen Jumalan laille.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle."

Itseasiassa nämä laittomuuden ihmiset ovat ennustettu Raamatussa, kun lopunaikana kaikkinainen laittomuus pääsee valtaan kuten silmiemme edessä kaikki tämä tapahtuu.

Vain Jeesuksen omat ovat puhtaita Jumalan lapsia, joita itse Kristus ohjaa ja pitää oikealla tiellä.

Matt. 24:12
Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.


1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.

Lue lisää

No jos nämä on todella ennustettu raamatussa, niin eikö teidän pitäisi sitten kovasti liputtaa asian puolesta? Eikö se kerro siitä että "loppu on lähellä"? Mitä te täällä valittatte siitä että naiset saavat saarnata kirkossa tai että homot pääsevät naimisiin?

Eikö päinvastoin teidän pitäisi riemuta että "kohta se jesse tulee"? Miksi te ehdoin tahdoin haluatte vastustaa jumalanne tahtoa? Oletteko te itse asiassa pakanoita, kun ette hyväksy sitä, että jumallinen "suunnitelma" toteutuu?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunnalla on oma lakinsa ja mm. kirkko on lupautunut noudattamaan Jumalan tahtoa ja lakia. Uskovat noudatamme Jumalan lakia, mutta myös Suomen lakia jos se ei ole vihamielinen Jumalan laille.

Lue lisää

Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

"Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia."

Ja Jumalan valtakunnassa Jumalan lakia! Yksinkertaista!!

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia."

Ja Jumalan valtakunnassa Jumalan lakia! Yksinkertaista!!

Mutta kun tuollaista valtiota kun "Jumalan valtakunta" ei ole olemassa! Hyvin yksinkertaista!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.

Lue lisää

>>>Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan?<<<

Oletko ihan sokea ja ymmärtämätön. Tässä rikotaan kirkkolain 1 ja 2 §. Sen takia kirkkoherra Backström erosi virastaan, koska hän on huomannut, ettei kirkko noudata lakia:

Kirkkolaki

1 luku
Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun tuollaista valtiota kun "Jumalan valtakunta" ei ole olemassa! Hyvin yksinkertaista!!

Kyllä se on mutta ei sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on mutta ei sinulle.

Ei voi olla valtiota, joka on olemassa joillekin mutta ei sitten muille.

Backströmille propsit suoraselkäisyydestä. Suurin osa Backströmin tavalla ajattelevista on vaan niin avutonta porukkaa, etteivät saa erottua. Pillitetään palstoilla miten laittomuus ja luopumus blaa blaa on tuhonnut kirkon.

Ottakaapa ja ryhdistäytykää ja erotkaa kirkosta jos se on niin mätä. Ei sen suuntaa voi enää muuttaa, liberaali kehitys on vääjäämätön. Eli perustakaa aito omavanhurskaiden kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.

Lue lisää

"eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan"

Jeesuksen ajan juutalaiset olivat varsin sivistynyttä kansaa.
ESim Paavalilla olisi nykymittapuun mukaan kolmen tohtorintutkintoa laajan osaamisensa perusteella.
Israelaisilla oppineillakin oli myös jokin käytännön ammattitaito. Esim Paavali oli teltantekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

"Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin"

Sinulla menee nyt pyhät kirjat sekaisin. Kivitystuomiot on juutalaisten Toorassa, ei kristittyjen Uudessa Testamentissa. Ei Uudessa Testamentissa kehoiteta naisia kivittämään. Päinvastoin Jeesus esti kivityksen.

Mistä teitä tiedon pikku jättiläisiä oikein löytyy?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

"Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin..."

Ei väitä.
Raamattu ei ota kantaa auringon liikeratoihin.
Kertoo vain siitä, mitä ihminen näkee.

Sanommehan mekin, että aurinko nousee idästä, on etelässä keskipäivällä ja laskee länteen.
Mutta emme tässä ota mitään kantaa auringon liikeratoihin.

Taas näitä aisankattaja-ateisteja tunnustamassa omaa uskoaan: Uskon yhteen aisaan, aisaan eläväksitekevään siemenlinkoon ...

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan? Millainen rangaistus siitä olisi luvassa? Ynnä missä kohtaa Suomen lakia puhutaan "synnistä"?

Jeesus sanoi 2000 vuotta sitten juutalaisia lain rikkojksi joka rikkoo yhdessä rikkoo kaikessa älä varasta älä tee huorin älä sano väärää....

Anonyymi kirjoitti:

"Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle."

Itseasiassa nämä laittomuuden ihmiset ovat ennustettu Raamatussa, kun lopunaikana kaikkinainen laittomuus pääsee valtaan kuten silmiemme edessä kaikki tämä tapahtuu.

Vain Jeesuksen omat ovat puhtaita Jumalan lapsia, joita itse Kristus ohjaa ja pitää oikealla tiellä.

Matt. 24:12
Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.


1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.

Lue lisää

Yrität nyt olla itse puhdas sekä omavanhurskas syytteet muita korotat itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunnalla on oma lakinsa ja mm. kirkko on lupautunut noudattamaan Jumalan tahtoa ja lakia. Uskovat noudatamme Jumalan lakia, mutta myös Suomen lakia jos se ei ole vihamielinen Jumalan laille.

Lue lisää

Lestatkin estää muita pääsemästä Jeesuksen luokse.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan?<<<

Oletko ihan sokea ja ymmärtämätön. Tässä rikotaan kirkkolain 1 ja 2 §. Sen takia kirkkoherra Backström erosi virastaan, koska hän on huomannut, ettei kirkko noudata lakia:

Kirkkolaki

1 luku
Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

Lue lisää

Juutalainen synagoga ei itsekään pidä mitään käskyä saati että uskoisia poikaan Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan"

Jeesuksen ajan juutalaiset olivat varsin sivistynyttä kansaa.
ESim Paavalilla olisi nykymittapuun mukaan kolmen tohtorintutkintoa laajan osaamisensa perusteella.
Israelaisilla oppineillakin oli myös jokin käytännön ammattitaito. Esim Paavali oli teltantekijä.

Lue lisää

Juutalaiset ruoskitti Paavalin elikkä Saul juutalaisen Jeesuksen tähden ja Paulus Saul erosi synagogilta.

Anonyymi kirjoitti:

Lestatkin estää muita pääsemästä Jeesuksen luokse.

Miten estävät?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun tuollaista valtiota kun "Jumalan valtakunta" ei ole olemassa! Hyvin yksinkertaista!!

Ei ole Jumalan valtakuntaa olemassa, minkä lakeja pitäisi noudattaa.
Pitää ensin konkreettisesti olla se valtakunta

Anonyymi kirjoitti:

"eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan"

Jeesuksen ajan juutalaiset olivat varsin sivistynyttä kansaa.
ESim Paavalilla olisi nykymittapuun mukaan kolmen tohtorintutkintoa laajan osaamisensa perusteella.
Israelaisilla oppineillakin oli myös jokin käytännön ammattitaito. Esim Paavali oli teltantekijä.

Lue lisää

Oliko tohtorin tutkinto 2000 vuotta sitten.
Osasiko ihmiset kirjoittaa, en usko

Kannattaisiko teidänkin kokeilla ihan reilun palkan maksamista . Sillä voisi olla ennaltaehkäisevä vaikutus varasteluun, huijauksiin ja muihin raharikoksiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kannattaisiko teidänkin kokeilla ihan reilun palkan maksamista . Sillä voisi olla ennaltaehkäisevä vaikutus varasteluun, huijauksiin ja muihin raharikoksiin.

Sanoo itse maataloustuilla elävä.

🤣

Huono trollaus! 🤣😂🤣😂🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Huono trollaus! 🤣😂🤣😂🤣😂

Ei kyllähän minä olen selittänyt miten homma toimii, ettei noilla rikastu ja se, että pitää olla tuotantoa ensin ennen kuin tuolta voi saada latiakaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kannattaisiko teidänkin kokeilla ihan reilun palkan maksamista . Sillä voisi olla ennaltaehkäisevä vaikutus varasteluun, huijauksiin ja muihin raharikoksiin.

On sellaistakun tapahtunut, että kirkon työntekijä on varastanut kolehdista. Ongelma ei johdu palkan suuruudesta vaan epärehellisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

On sellaistakun tapahtunut, että kirkon työntekijä on varastanut kolehdista. Ongelma ei johdu palkan suuruudesta vaan epärehellisyydestä.

Hyvinkin mahdollista mutta tuollaisten ilmi tullessa kirkko käsittelee tuon varkautena eikä asiaa yritetä piilotella tai selitellä kuinka muka tekijällä periaatteessa oli oikeus tuohon.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hyvinkin mahdollista mutta tuollaisten ilmi tullessa kirkko käsittelee tuon varkautena eikä asiaa yritetä piilotella tai selitellä kuinka muka tekijällä periaatteessa oli oikeus tuohon.

Lue lisää

Onneksi suvaitsevaiset ihmiset eivät koskaan varasta tai riko lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi suvaitsevaiset ihmiset eivät koskaan varasta tai riko lakia.

Totta kait kaikissa voi olla rikollisia mutta kirkossa ja muutoinkin yhteiskunnassa nuo teot selvitetään ja niistä joutuu vastaamaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta kait kaikissa voi olla rikollisia mutta kirkossa ja muutoinkin yhteiskunnassa nuo teot selvitetään ja niistä joutuu vastaamaan.

Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisesta on vireilla kantelu oikeuskanslerin virastossa, jonka on tehnyt varatuomari Nurminen. Kantelu on tehnyt niin taitavasti, että se saattaa johtaa syytteeseen valtalkunnasyyttäjää vastaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5

Anonyymi kirjoitti:

Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.

Olen kyllä ymmärtänyt, että hänestä on tehty teikäläisten toimesta moniakin valituksia ja kyllä ne tutkitaan. Ilmeisesti kuitenkaan toiminnassa ei ole mitään rikokseen viittaavaa joten ne ei ole edenneet valitusta pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.

Toiviaisen toiminta voidaan katsoa vähintäänkin vääräksi ja paheksuttavaksi. Tarkkaan laatimatta jätetty laki on antanut sille mahdollisuuden, jota moni ei olisi uskonut, ainakaan että sitä käytetään tällä tavalla hyväksi. Toimimaton, huolimattomasti laadittu laki on pääasiallinen syypää. Sen ei pitäisi mahdollistaa tällaista, josta Räsänen nyt maksaa monin tavoin.

SYNAGOGALLA RABBIT TIENAA JA HELLAREISSA VAPAREISSA OIKEIN KUUKAUSIPALKKA.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hyvinkin mahdollista mutta tuollaisten ilmi tullessa kirkko käsittelee tuon varkautena eikä asiaa yritetä piilotella tai selitellä kuinka muka tekijällä periaatteessa oli oikeus tuohon.

Lue lisää

No yhden ortodoksin joka käy hellareissa poika rupesi homoksi. Minkäs teet kun ovat niin täydellisiä ihmisiä muihin verrattuna.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hyvinkin mahdollista mutta tuollaisten ilmi tullessa kirkko käsittelee tuon varkautena eikä asiaa yritetä piilotella tai selitellä kuinka muka tekijällä periaatteessa oli oikeus tuohon.

Lue lisää

Miten kukaan ristitty uskova varastaa. Eikö se ole Raamatun vastaista

Itsepä olet tiesi valinnut. Turha valittaa että ateistit on pieni vähemmistö. Ei se siitä parane että heittäydyt martyyriksil

onko sinulla isää?

Anonyymi kirjoitti:

onko sinulla isää?

Mitenkä tuo liittyy aloitukseen ?

Kristinuskossa on säädökset siitä, että pappeus kuuluu vain miehille. Naiset kapinoivat tätä käskyä vastaan, minkä takia luterilainen kirkko on saastunut ja miehet eroavat kirkosta. Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskonton kirkko, joten siitä on tullut kelvoton kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa on säädökset siitä, että pappeus kuuluu vain miehille. Naiset kapinoivat tätä käskyä vastaan, minkä takia luterilainen kirkko on saastunut ja miehet eroavat kirkosta. Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskonton kirkko, joten siitä on tullut kelvoton kirkko.

Lue lisää

Vihdoinkin täällä myönnetään, että uskonto on miehille suunnattu, eikä naisia siellä kaivata kuin harjan varteen.
Islam on asian oivaltanut, ja siellä vain miehet käyvät moskeijassa, naisille on joku verhon takana sijaitseva tila siltä varalta, että joku naisihminen haluaisi käydä.
Taitaa juutalaisessakin uskonnossa olla erikseen naisten puoli synagogan parvella.

Luterilaisessa kirkossa on järjestynyt naisille toimintaa, koska on havaittu, että he tarttuvat toimeen ja huolehtivat asioista, niin että miehet voivat vain harjoittaa uskontoa.
Jako on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin täällä myönnetään, että uskonto on miehille suunnattu, eikä naisia siellä kaivata kuin harjan varteen.
Islam on asian oivaltanut, ja siellä vain miehet käyvät moskeijassa, naisille on joku verhon takana sijaitseva tila siltä varalta, että joku naisihminen haluaisi käydä.
Taitaa juutalaisessakin uskonnossa olla erikseen naisten puoli synagogan parvella.

Luterilaisessa kirkossa on järjestynyt naisille toimintaa, koska on havaittu, että he tarttuvat toimeen ja huolehtivat asioista, niin että miehet voivat vain harjoittaa uskontoa.
Jako on selvä.

Lue lisää

Kristinusko on tarkoitettu niin miehille kuin naisille. Pelastus on mahdollinen kaikille.

Gal 3:28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.

Mitä tulee pappeuteen, se on miehille kuuluvat virka, mihin on omat syynsä. Ei kaikista miehistäkään tule kuninkaita, mihin on niiden miesten tyytyminen, jotka eivät saa kuninkaan virkaa. Naisista ei tule pappeja, mihin on naisten tyytyminen, mutta pelastusta se ei naisilta estä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on tarkoitettu niin miehille kuin naisille. Pelastus on mahdollinen kaikille.

Gal 3:28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.

Mitä tulee pappeuteen, se on miehille kuuluvat virka, mihin on omat syynsä. Ei kaikista miehistäkään tule kuninkaita, mihin on niiden miesten tyytyminen, jotka eivät saa kuninkaan virkaa. Naisista ei tule pappeja, mihin on naisten tyytyminen, mutta pelastusta se ei naisilta estä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

Lue lisää

Justiinsa niin. Kristinusko kuuluu kaikille, mutta USKONTO on miehille suunnattu ohjelma,

Usko on jokaisen henkilökohtainen suhde Korkeampaan Voimaan, ja ihmismieli on tämän tunteen sitonut uskontoon, jolla kahlitaan kansa ja esitetään vaatimukset elämälle.
Uskon ja uskonnon välissä on aina ihminen, ja se ihminen on mies, kirkkoisä. uskonoppinut, ei nainen.
Uskonnon päätavoite on sitoa rahvas noudattamaan sääntöjä, jotta tottelevaiset kansanjoukot on helppo hallita.

Elämä on taistelua leivästä, rahasta ja vallasta, ja siihen tarvitaan voimia, taistelutahtoa, ravintoa ja hyvä arki, seksi ja suvun jatkuminen.

Sitä varten on naiset, ja heidän hallitsemisensa on yksi uskonpuolustajien tehtävistä. Mitä alistuvampi naisväki uskonnon piirissä on, sen helpompi on miehisen maailman toteuttaa tavoitteitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Justiinsa niin. Kristinusko kuuluu kaikille, mutta USKONTO on miehille suunnattu ohjelma,

Usko on jokaisen henkilökohtainen suhde Korkeampaan Voimaan, ja ihmismieli on tämän tunteen sitonut uskontoon, jolla kahlitaan kansa ja esitetään vaatimukset elämälle.
Uskon ja uskonnon välissä on aina ihminen, ja se ihminen on mies, kirkkoisä. uskonoppinut, ei nainen.
Uskonnon päätavoite on sitoa rahvas noudattamaan sääntöjä, jotta tottelevaiset kansanjoukot on helppo hallita.

Elämä on taistelua leivästä, rahasta ja vallasta, ja siihen tarvitaan voimia, taistelutahtoa, ravintoa ja hyvä arki, seksi ja suvun jatkuminen.

Sitä varten on naiset, ja heidän hallitsemisensa on yksi uskonpuolustajien tehtävistä. Mitä alistuvampi naisväki uskonnon piirissä on, sen helpompi on miehisen maailman toteuttaa tavoitteitaan.

Lue lisää

Itseasiassa miehiltä vaaditaan paljon enemmän kuin naisilta. Miesten pitää rakastaa vaimojaan kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli olla valmis vaikka uhraamaan oman henkensä vaimonsa ja perheensä puolesta. Sen takia vain miehet voivat olla pappeja. Ja tietenkin se, että naiset lankeavat helpommin syntiin, kuten Eeva.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa miehiltä vaaditaan paljon enemmän kuin naisilta. Miesten pitää rakastaa vaimojaan kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli olla valmis vaikka uhraamaan oman henkensä vaimonsa ja perheensä puolesta. Sen takia vain miehet voivat olla pappeja. Ja tietenkin se, että naiset lankeavat helpommin syntiin, kuten Eeva.

Lue lisää

Enpä ole eläissäni kuullut, että papit marssisivat kohti kuolemaa naistensa vuoksi. Olivat kenttäpappeina ja muissa papillisissa tehtävissä sodan myllerryksessä, tietenkin, muiden miesten tapaan. Sotaan oli kyllä kelpuutettu ihan tavalliset miehet, joiden naisväki sitten hoiti kotirintaman kaikki työt, tehtaat ja muut tuotannot, maatalouden, lapset ja olivat vielä sotatoimissa lottina ja sairaanhoitajina. Sotien jälkeen lottajärjestö lakkautettiin fasistisena.
Sotaveteraaniliitto sai jatkaa.
Niin että tämän päivän papiksi vihityt ovat kyllä perimältään ihan yhtä sotaisia sukupuolesta riippumatta
Tuota viimeistä heittoa en noteeraa, vaikka haluaisitkin. Eeva ei lankea yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa miehiltä vaaditaan paljon enemmän kuin naisilta. Miesten pitää rakastaa vaimojaan kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli olla valmis vaikka uhraamaan oman henkensä vaimonsa ja perheensä puolesta. Sen takia vain miehet voivat olla pappeja. Ja tietenkin se, että naiset lankeavat helpommin syntiin, kuten Eeva.

Lue lisää

Muuten totta, mutta vähän outo tuo väite, että naiset lankeaisivat helpommin syntiin.
On syntejä, joiden kohdalla lankeavat enemmän miehet, toisten kohdalla taas naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa on säädökset siitä, että pappeus kuuluu vain miehille. Naiset kapinoivat tätä käskyä vastaan, minkä takia luterilainen kirkko on saastunut ja miehet eroavat kirkosta. Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskonton kirkko, joten siitä on tullut kelvoton kirkko.

Lue lisää

"Kristinuskon säädökset" ovat tulkintoja. Raamattuhan ei edes tunne koko kirkon papin virkaa, vaan kaikki uskovat ovat pappeja.

"Ainoa hyväksyttävä nainen luterilaisessa uskossa on neitsyt Maria"

Maria oli Joosefin aviovaimo.
Ei mikään neitsyt.
Toki nuorena oli neitsyt, kuten kaikki muutkin tytöt ovat olleet.
Ei siis eroa tässä mitenkään muista naisista.

Ero tulee siitä, että Maria oli Jeesuksen äiti.

Sinulla on sun faktat. Muilla on omansa. Tyydy siihen vähään mitä olet saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on sun faktat. Muilla on omansa. Tyydy siihen vähään mitä olet saanut.

Luterilainen saa opettaa toisin kuin Luther ja tunnustuskirjat, koska Raamattu?
Raamattua ei ole mitään syytä pitää auktoriteettinään, koska faktat?

Sellaista taitaa olla jo tapahtunut sateenkaarimessuissa. Luterilainen kirkko ei ole enää kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista taitaa olla jo tapahtunut sateenkaarimessuissa. Luterilainen kirkko ei ole enää kristinuskoa.

Kirkon pitää sulkea pois pelottavia väestöryhmiä, ei haalia niitä itselleen!
😁

Se on aika trajoitettua tuo veron maksamisen päättäminen, koska kirkolla on omaisuutta ja keräävät kuitenkin kaikilta yrityksiltä yms. yhteisöveroa. Eli et voi estää kirkkoa saamasta osaa työsi tuloksesta, kuin tekemällä tysi tuloksesta nollan ja lopettamalla minkään ostamisen/ rahan käytön.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista taitaa olla jo tapahtunut sateenkaarimessuissa. Luterilainen kirkko ei ole enää kristinuskoa.

Sateenkaaritaidettakin on eksytetty joihinkin kirkkoihin

Miten Päivi vihaa lähimmäisiään? 😟

Laita linkki. 🤔

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Miten Päivi vihaa lähimmäisiään? 😟

Hän on trålli, joka toistelee tuota valhetta pitkin keskustelupalstoja

Anonyymi kirjoitti:

Hän on trålli, joka toistelee tuota valhetta pitkin keskustelupalstoja

Siltä vaikuttaa. 🤨

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Siltä vaikuttaa. 🤨

Epäluotettavia sun vaikutelmat.
Uskot elävään Jeesukseen ilman tolkun ihmisten todisteita.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Epäluotettavia sun vaikutelmat.
Uskot elävään Jeesukseen ilman tolkun ihmisten todisteita.
😁

Ehkä se tietää ja nauraa partaansa vetäen kölin alta oikeasti uskovia?
😁

Jumalan sanasta tiedottaminen ei ole mätkimistä, vaan osoittaa välittämistä. Tottakai homot ovat lähimmäisiä siinä missä muutkin. Ei heidän kohtalostaan oltaisi muuten huolissaan.

Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.

Oma tulkintasi!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.

Raamatussa on aikalailla muitakin tappokäskyjä.
"Noitanaisen älä salli elää"
"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
Kansanmurhaköskyjä etc.
😁

Suomen lain mukaan valitettavasti ei.
Tämä vakava epäkohta korjataan, kunhan perussuomalaiset ja VKK muodostavat hallituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.

'10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.'

Kielto jonka Jumala heti perui antaessaan tappokäskyjä eri syistä.

Anonyymi kirjoitti:

'10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.'

Kielto jonka Jumala heti perui antaessaan tappokäskyjä eri syistä.

Ei perunut. Niiden käskyjen valossa kannattaa tarkastella koko Raamattua, niin ei mene harhaan siinä mitkä käskyt ovat tämän päivän kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on aikalailla muitakin tappokäskyjä.
"Noitanaisen älä salli elää"
"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
Kansanmurhaköskyjä etc.
😁

Miten nuo koskee tämän päivän kristittyjä? Pieleen menee, jos keskittyy poimimaan yksittäisiä kohtia sieltä täältä, eikä näe kokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Oma tulkintasi!
😁

Ei ole, vaan Raamatun sana.
Se olisi muuten itseään vastaan.
10 käskyn kautta kannattaa tarkistella koko Raamattua, niin ei mene niin helposti harhaan siinä mitä asioilla tarkoitetaan ja mikä koskee tämän päivän kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, vaan Raamatun sana.
Se olisi muuten itseään vastaan.
10 käskyn kautta kannattaa tarkistella koko Raamattua, niin ei mene niin helposti harhaan siinä mitä asioilla tarkoitetaan ja mikä koskee tämän päivän kristittyjä.

Lue lisää

Naiset olivat siellä omaisuusluettelossa lukuunottamatta uutta Jumalan sanomaa Raamatussa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Epäluotettavia sun vaikutelmat.
Uskot elävään Jeesukseen ilman tolkun ihmisten todisteita.
😁

Samat sanat sinun vaikutekmistasi. 😂

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Samat sanat sinun vaikutekmistasi. 😂

Paksut vaikut ovat sinun korvissasi.
Itse putsaan tarvittaessa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Paksut vaikut ovat sinun korvissasi.
Itse putsaan tarvittaessa.
😁

Mielikuvituksesiko kuvittelee korviini vaikkua? 🤭

<<Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa<<

Tässä on Raamatussa Jumalan sanaa - miten kirkko tätä julistaa?

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. <<

Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

<<Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa<<

Tässä on Raamatussa Jumalan sanaa - miten kirkko tätä julistaa?

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. <<

Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?

Lue lisää

<<Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?<<

Ja nyt riviin joka ainoa uskovainen, pappi ja teologi ja piispa ja ennen kaikea tämä kirkoherra Backström selittämään tämä asia.

Miten?

Anonyymi kirjoitti:

<<Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?<<

Ja nyt riviin joka ainoa uskovainen, pappi ja teologi ja piispa ja ennen kaikea tämä kirkoherra Backström selittämään tämä asia.

Miten?

Lue lisää

Lainaamasi lause ei pidä ensinnäkään paikkaansa!

Aamen!

Näin se on kirkolla on omat juttunsa ja laitalaisilla omat. Kovin nuo kuitenkin haluavat kuulua kirkkoon.

se yksi suuttuu