Paraisten kirkkoherra Backström eroaa virastaan, koska kirkko ei noudata kirkkolakia

Anonyymi

Harry S. Backström irtisanoutuu kirkkoherran tehtävästä – ”En voi enää allekirjoittaa evankelis-luterilaisen uskonnollista kehitystä”

Länsi-Turunmaan ruotsinkielisen seurakunnan kirkkoherra Harry S. Backtröm on ilmoittanut eroavansa kirkkoherran tehtävästä. Länsi-Turunmaan seurakunta toimii Varsinas-Suomessa Paraisten alueella ja kuuluu Porvoon hiippakuntaan.

Evankelis-luterilaisen kirkon ja erityisesti Porvoon hiippakunnan teologinen ja uskonnollinen kehitys on Backströmin mukaan vaikuttanut vahvasti hänen eropäätökseensä.

”Kirkkolain ensimmäisessä luvussa* sanotaan, että Raamattu on ohjenuora kirkon pyhässä päätöksenteossa, mutta minun nähdäkseni näin ei ole enää”, Backström totea Yle Åbolandin jutussa.

*) ”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkkoherra-harry-s-backstrom-irtisanoutuu-kirkkoherran-tehtavasta-en-voi-enaa-allekirjoittaa-evankelis-luterilaisen-uskonnollista-kehitysta/

123

1927

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomessa on uskonnonvapaus, mutta perustuslain mukaan evankelis-luterilainen kirkko on kytköksissä valtioon. Kirkko päättää itse kirkkolaista, minkä vahvistaa tai jättää vahvistamatta eduskunta. Nykyään voimassa oleva kirkkolaki määrittelee kirkon tunnustuksen ja tehtävän. Tarkempia säädöksiä annetaan kirkkojärjestyksessä, joka on kirkkolain alapuolella oleva asetus, jolla ei voida poiketa kirkkolaista.

      Kirkolliskokous on myöhemmin päättänyt monista muutoksista kirkkojärjestykseen, jotka ovat ristiriidassa kirkkolain kanssa. Tästä seuraa, ettei kirkkojärjestyksen säädökset naispappeudesta ole todellisuudessa voimassa kirkkolain vastaisina, koska Raamattu ja luterilaiset tunnustuskirjat eivät salli naisten toimia pappeina. Kirkkoherra Backströmin lausunto on lisävahvistus siihen havaintoon, että kirkkojärjestys ei ole sitä ylempänä olevan oikeusohjeen kirkkolain mukainen ja siten kirkkojärjestys on pätemätön naispappeuden osalta. Jos joku vetoaa tähän asiaan hallinto-oikeudessa, niin jokainen naiselle annettu papin virka on lain vastainen.

      Kirkkolaki

      1 luku
      Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
      1 §
      Tunnustus
      Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

      2 §
      Tehtävä
      Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

      • Anonyymi

        >>>Mutta Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan.<<<

        Aivan, Suomessa noutetaan kirkkolakia.

        >>>Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.<<<

        Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.

        ”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)


      • Anonyymi

        Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

        Raamatussa on käsky rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Jumalaa rakastetaan Raamatun mukaan noudattamalla hänen käskyjään. Lähimmäisen rakastaminen on Jumalan käsky, mutta Jumala ei ole käskenyt rakastamaan syntiä vaan hylkäämään synnin. Jos joku elää synnissä, hän ei rakasta Jumalaa. Naispappeus ja homojen vihkiminen avioliittoon ovat syntiä. Ne eivät ole lähimmäisen rakastamista vaan lähimmäisen eksyttämistä tuliseen järveen.


      • Anonyymi

        Et sinäkään ole yhtään erilainen kuin kansa 2000 vuotta sitten, joten 2000 vuotta vanhat Raamatun lait pätee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

        Jaa..mikähän ristiriita siinä sinun mukaasi on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho. Kirkkolain 2§ mukaan kirkon yksi tehtävä on toimia lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi. Ei ole helppoa, jos samalla pitäisi toimia tuon jutun kirkkoherran näkemysten mukaisesti.

        Mä en löytänyt mitään noista jutuista, jossa olisi edes mainittu lähimmäisen rakkaus tai että sitä on vaikea toteuttaa. keksitkö ihan itse tuon?


      • Anonyymi

        Ihan vaan katolisilla on sama tunnus ja muillakin.OUR FATHER HOLY IS YOUR NAME.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Mutta Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan.<<<

        Aivan, Suomessa noutetaan kirkkolakia.

        >>>Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.<<<

        Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.

        ”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)

        Menkääs tonne SYNAGOGALLE katsoon mitä VUOHI PAIMENIA KADONNEITA LAMPAITA SIELLÄ ON ja moskeijaan. Kateissa ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on käsky rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Jumalaa rakastetaan Raamatun mukaan noudattamalla hänen käskyjään. Lähimmäisen rakastaminen on Jumalan käsky, mutta Jumala ei ole käskenyt rakastamaan syntiä vaan hylkäämään synnin. Jos joku elää synnissä, hän ei rakasta Jumalaa. Naispappeus ja homojen vihkiminen avioliittoon ovat syntiä. Ne eivät ole lähimmäisen rakastamista vaan lähimmäisen eksyttämistä tuliseen järveen.

        Ai meidän uuden testamentin sivuilla on että Jeesus rakastaa syntisiä ja pelastaa syntisiä ja huorat pelastuu ennen kuin fariseukset ja se on tehty ristillä mitä sä nyt yrität itse tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa..mikähän ristiriita siinä sinun mukaasi on?

        Homot hakemalla hakee sitä ,että lähimmäisenrakkaus olisi homouden hyväksymistä kun se on olevinaan lähimmäisen rakkautta.
        Mikä on täysi valhe raamatun mukaan.
        Raamatun mukaan homous on kuolemansynti.
        On syntiä joka ei ole kuolemaksi ja on syntiä joka on kuolemaksi.
        Homous on synti, joka on kuolemaksi ja siksi uskovien velvollisuus on kertoa siitä.
        Miksi siis homot änkää kirkkoon vihille eli sinne missä heidän viimeisenä pitäisi olla tässä maailmassa.
        Olkoon omillaan jos tahdotte, mutta poistukaa kirkosta sillä se kirkon ylin ei koskaan hyväksy homoutta.


    • Anonyymi

      Nyt palstan kaikki hihhulit rummuttuvat aisa kovana tämä uutisen perässä. Mutta suorastaan surkuhupaisaa on se, että heitä muutama hassu hörhö ja kuvittelevat silti että pystyvät määräämään koko kirkon / Suomen suunnan. Kirjoittavat, kuten nikki uv, että moni jää kaipaamaan. Unohtavat kokonaan sen että paljon paljon useampi sanoo mielellään hyvästi...

      PS Siis mistä näitä oikein tulee?

      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle.

        Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan? Millainen rangaistus siitä olisi luvassa? Ynnä missä kohtaa Suomen lakia puhutaan "synnistä"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle.

        "Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle."

        Itseasiassa nämä laittomuuden ihmiset ovat ennustettu Raamatussa, kun lopunaikana kaikkinainen laittomuus pääsee valtaan kuten silmiemme edessä kaikki tämä tapahtuu.

        Vain Jeesuksen omat ovat puhtaita Jumalan lapsia, joita itse Kristus ohjaa ja pitää oikealla tiellä.

        Matt. 24:12
        Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.


        1. Joh. 3:4
        Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan? Millainen rangaistus siitä olisi luvassa? Ynnä missä kohtaa Suomen lakia puhutaan "synnistä"?

        >>>Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan?<<<

        Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.

        ”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan?<<<

        Kirkkolain mukaan evankelius-luterilaisen kirkon toiminnan on perustuttava Raamattuun. Tästä seuraa se, että Raamattu on osa Suomen lakia luterilaisen kirkon osalta.

        ”Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.” (Kirkkolain 1. luku 1.pykälä)

        Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.

        Jumalan valtakunnalla on oma lakinsa ja mm. kirkko on lupautunut noudattamaan Jumalan tahtoa ja lakia. Uskovat noudatamme Jumalan lakia, mutta myös Suomen lakia jos se ei ole vihamielinen Jumalan laille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle."

        Itseasiassa nämä laittomuuden ihmiset ovat ennustettu Raamatussa, kun lopunaikana kaikkinainen laittomuus pääsee valtaan kuten silmiemme edessä kaikki tämä tapahtuu.

        Vain Jeesuksen omat ovat puhtaita Jumalan lapsia, joita itse Kristus ohjaa ja pitää oikealla tiellä.

        Matt. 24:12
        Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.


        1. Joh. 3:4
        Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.

        No jos nämä on todella ennustettu raamatussa, niin eikö teidän pitäisi sitten kovasti liputtaa asian puolesta? Eikö se kerro siitä että "loppu on lähellä"? Mitä te täällä valittatte siitä että naiset saavat saarnata kirkossa tai että homot pääsevät naimisiin?

        Eikö päinvastoin teidän pitäisi riemuta että "kohta se jesse tulee"? Miksi te ehdoin tahdoin haluatte vastustaa jumalanne tahtoa? Oletteko te itse asiassa pakanoita, kun ette hyväksy sitä, että jumallinen "suunnitelma" toteutuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan valtakunnalla on oma lakinsa ja mm. kirkko on lupautunut noudattamaan Jumalan tahtoa ja lakia. Uskovat noudatamme Jumalan lakia, mutta myös Suomen lakia jos se ei ole vihamielinen Jumalan laille.

        Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...

        PS. Mistä näitä oikein tulee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...

        PS. Mistä näitä oikein tulee?

        "Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia."

        Ja Jumalan valtakunnassa Jumalan lakia! Yksinkertaista!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia."

        Ja Jumalan valtakunnassa Jumalan lakia! Yksinkertaista!!

        Mutta kun tuollaista valtiota kun "Jumalan valtakunta" ei ole olemassa! Hyvin yksinkertaista!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.

        >>>Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan?<<<

        Oletko ihan sokea ja ymmärtämätön. Tässä rikotaan kirkkolain 1 ja 2 §. Sen takia kirkkoherra Backström erosi virastaan, koska hän on huomannut, ettei kirkko noudata lakia:

        Kirkkolaki

        1 luku
        Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
        1 §
        Tunnustus
        Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

        2 §
        Tehtävä
        Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tuollaista valtiota kun "Jumalan valtakunta" ei ole olemassa! Hyvin yksinkertaista!!

        Kyllä se on mutta ei sinulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on mutta ei sinulle.

        Ei voi olla valtiota, joka on olemassa joillekin mutta ei sitten muille.


      • Backströmille propsit suoraselkäisyydestä. Suurin osa Backströmin tavalla ajattelevista on vaan niin avutonta porukkaa, etteivät saa erottua. Pillitetään palstoilla miten laittomuus ja luopumus blaa blaa on tuhonnut kirkon.

        Ottakaapa ja ryhdistäytykää ja erotkaa kirkosta jos se on niin mätä. Ei sen suuntaa voi enää muuttaa, liberaali kehitys on vääjäämätön. Eli perustakaa aito omavanhurskaiden kirkko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan? Kun täällä Suomessa eletään SUOMEN lain mukaan eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan.

        "eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan"

        Jeesuksen ajan juutalaiset olivat varsin sivistynyttä kansaa.
        ESim Paavalilla olisi nykymittapuun mukaan kolmen tohtorintutkintoa laajan osaamisensa perusteella.
        Israelaisilla oppineillakin oli myös jokin käytännön ammattitaito. Esim Paavali oli teltantekijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...

        PS. Mistä näitä oikein tulee?

        "Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin"

        Sinulla menee nyt pyhät kirjat sekaisin. Kivitystuomiot on juutalaisten Toorassa, ei kristittyjen Uudessa Testamentissa. Ei Uudessa Testamentissa kehoiteta naisia kivittämään. Päinvastoin Jeesus esti kivityksen.

        Mistä teitä tiedon pikku jättiläisiä oikein löytyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Ei 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta. Suomessa ei ole siis esim luvallista kivittää uskoton vaimo hengiltä, vaikka teidän opus niin neuvookin. Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin...

        PS. Mistä näitä oikein tulee?

        "Eikä tieteen tarvitse opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka raamattu niin väittääkin..."

        Ei väitä.
        Raamattu ei ota kantaa auringon liikeratoihin.
        Kertoo vain siitä, mitä ihminen näkee.

        Sanommehan mekin, että aurinko nousee idästä, on etelässä keskipäivällä ja laskee länteen.
        Mutta emme tässä ota mitään kantaa auringon liikeratoihin.


      • Anonyymi

        Taas näitä aisankattaja-ateisteja tunnustamassa omaa uskoaan: Uskon yhteen aisaan, aisaan eläväksitekevään siemenlinkoon ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis hetkinen. Mikä laittomuus? Mitä Suomen lain pykälää tässä rikotaan? Millainen rangaistus siitä olisi luvassa? Ynnä missä kohtaa Suomen lakia puhutaan "synnistä"?

        Jeesus sanoi 2000 vuotta sitten juutalaisia lain rikkojksi joka rikkoo yhdessä rikkoo kaikessa älä varasta älä tee huorin älä sano väärää....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli nyt jumalattomat riemuitsevat kun synti ja laittomuus on saatu ajettua kirkkoon sisälle."

        Itseasiassa nämä laittomuuden ihmiset ovat ennustettu Raamatussa, kun lopunaikana kaikkinainen laittomuus pääsee valtaan kuten silmiemme edessä kaikki tämä tapahtuu.

        Vain Jeesuksen omat ovat puhtaita Jumalan lapsia, joita itse Kristus ohjaa ja pitää oikealla tiellä.

        Matt. 24:12
        Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.


        1. Joh. 3:4
        Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.

        Yrität nyt olla itse puhdas sekä omavanhurskas syytteet muita korotat itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan valtakunnalla on oma lakinsa ja mm. kirkko on lupautunut noudattamaan Jumalan tahtoa ja lakia. Uskovat noudatamme Jumalan lakia, mutta myös Suomen lakia jos se ei ole vihamielinen Jumalan laille.

        Lestatkin estää muita pääsemästä Jeesuksen luokse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Minä kysyin että mitä SUOMEN lain kohtaa tässä rikotaan?<<<

        Oletko ihan sokea ja ymmärtämätön. Tässä rikotaan kirkkolain 1 ja 2 §. Sen takia kirkkoherra Backström erosi virastaan, koska hän on huomannut, ettei kirkko noudata lakia:

        Kirkkolaki

        1 luku
        Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
        1 §
        Tunnustus
        Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

        2 §
        Tehtävä
        Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

        Juutalainen synagoga ei itsekään pidä mitään käskyä saati että uskoisia poikaan Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eikä minkään 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjotetun opuksen mukaan"

        Jeesuksen ajan juutalaiset olivat varsin sivistynyttä kansaa.
        ESim Paavalilla olisi nykymittapuun mukaan kolmen tohtorintutkintoa laajan osaamisensa perusteella.
        Israelaisilla oppineillakin oli myös jokin käytännön ammattitaito. Esim Paavali oli teltantekijä.

        Juutalaiset ruoskitti Paavalin elikkä Saul juutalaisen Jeesuksen tähden ja Paulus Saul erosi synagogilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestatkin estää muita pääsemästä Jeesuksen luokse.

        Miten estävät?


    • Anonyymi

      Ja kuka voittaa ja kuka häviää. Eroaja voittaa jos hänellä on toinen ammatti, johon voi siirtyä. Jos ei ole, kortistoonko vai alempipalkkaiseen hommaan sekatyömieheksi.
      Eikö voisi itse elää oikein ja antaa muiden elää laillaan, olisi itselle helpompaa.
      Tuolla luonteella voi seuraavassakin työpaikassa tulla jokin ristiriita, jonka takia periksiantamattomana on pakko erota. Kun rahattomana lyö aikansa päätään seinään niin luulisi oppivan.
      Minulla on ollut jokaisessa 10 työpaikassani joku ristiriita, jonka ole sivuuttanut ja keskittynyt omaan sarkaani. Ja aina yksi kelju tyyppi, jonka toivoisi saavan potkut muita ärsyttämästä. Mutta niin sitä vaan on jatkettu jonkinlaisella kompromissilla.

    • Anonyymi

      Kirkon maksama rahapalkka on yksi pahimmistä pappien orjuuttajista. Kun pappi tajuaa, että hän on töissä eksytyslaitoksessa, niin silloin tulee erota kirkosta. Pappia joutuu tekemään valinnan rahapalkan ja pelastuksen väliltä. Pappi valitsee yleensä rahan, minkä vuoksi hän joutuu varmasti kadotukseen. Raha pitää luterilaiset papit synnin orjina.

      • Kannattaisiko teidänkin kokeilla ihan reilun palkan maksamista . Sillä voisi olla ennaltaehkäisevä vaikutus varasteluun, huijauksiin ja muihin raharikoksiin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kannattaisiko teidänkin kokeilla ihan reilun palkan maksamista . Sillä voisi olla ennaltaehkäisevä vaikutus varasteluun, huijauksiin ja muihin raharikoksiin.

        Sanoo itse maataloustuilla elävä.

        🤣


      • Anonyymi

        Huono trollaus! 🤣😂🤣😂🤣😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huono trollaus! 🤣😂🤣😂🤣😂

        Ei kyllähän minä olen selittänyt miten homma toimii, ettei noilla rikastu ja se, että pitää olla tuotantoa ensin ennen kuin tuolta voi saada latiakaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kannattaisiko teidänkin kokeilla ihan reilun palkan maksamista . Sillä voisi olla ennaltaehkäisevä vaikutus varasteluun, huijauksiin ja muihin raharikoksiin.

        On sellaistakun tapahtunut, että kirkon työntekijä on varastanut kolehdista. Ongelma ei johdu palkan suuruudesta vaan epärehellisyydestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sellaistakun tapahtunut, että kirkon työntekijä on varastanut kolehdista. Ongelma ei johdu palkan suuruudesta vaan epärehellisyydestä.

        Hyvinkin mahdollista mutta tuollaisten ilmi tullessa kirkko käsittelee tuon varkautena eikä asiaa yritetä piilotella tai selitellä kuinka muka tekijällä periaatteessa oli oikeus tuohon.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hyvinkin mahdollista mutta tuollaisten ilmi tullessa kirkko käsittelee tuon varkautena eikä asiaa yritetä piilotella tai selitellä kuinka muka tekijällä periaatteessa oli oikeus tuohon.

        Onneksi suvaitsevaiset ihmiset eivät koskaan varasta tai riko lakia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi suvaitsevaiset ihmiset eivät koskaan varasta tai riko lakia.

        Totta kait kaikissa voi olla rikollisia mutta kirkossa ja muutoinkin yhteiskunnassa nuo teot selvitetään ja niistä joutuu vastaamaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Totta kait kaikissa voi olla rikollisia mutta kirkossa ja muutoinkin yhteiskunnassa nuo teot selvitetään ja niistä joutuu vastaamaan.

        Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.

        Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisesta on vireilla kantelu oikeuskanslerin virastossa, jonka on tehnyt varatuomari Nurminen. Kantelu on tehnyt niin taitavasti, että se saattaa johtaa syytteeseen valtalkunnasyyttäjää vastaan.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.

        Olen kyllä ymmärtänyt, että hänestä on tehty teikäläisten toimesta moniakin valituksia ja kyllä ne tutkitaan. Ilmeisesti kuitenkaan toiminnassa ei ole mitään rikokseen viittaavaa joten ne ei ole edenneet valitusta pidemmälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiviaisen toiminta on rikollista, mutta eipä sitä selvitetä. Elät todellisuuden ulkopuolella.

        Toiviaisen toiminta voidaan katsoa vähintäänkin vääräksi ja paheksuttavaksi. Tarkkaan laatimatta jätetty laki on antanut sille mahdollisuuden, jota moni ei olisi uskonut, ainakaan että sitä käytetään tällä tavalla hyväksi. Toimimaton, huolimattomasti laadittu laki on pääasiallinen syypää. Sen ei pitäisi mahdollistaa tällaista, josta Räsänen nyt maksaa monin tavoin.


      • Anonyymi

        SYNAGOGALLA RABBIT TIENAA JA HELLAREISSA VAPAREISSA OIKEIN KUUKAUSIPALKKA.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hyvinkin mahdollista mutta tuollaisten ilmi tullessa kirkko käsittelee tuon varkautena eikä asiaa yritetä piilotella tai selitellä kuinka muka tekijällä periaatteessa oli oikeus tuohon.

        No yhden ortodoksin joka käy hellareissa poika rupesi homoksi. Minkäs teet kun ovat niin täydellisiä ihmisiä muihin verrattuna.


    • Anonyymi

      Eihän tässä nyt mitään erikoista ole. Tilanteessa missä ei kyetä sitoutumaan työnantajan arvoihin ja ristiriita omien ja työnantajan arvojen välillä käy liian suureksi on eroaminen tietenkin ainoa vaihtoehto. Työntekijähän se tässä tilanteessa väistää aina ja etsii leipänsä muualta.

      Ne naispappeuden vastustajat, jotka marisevat äänekkäästi mutta eivät eroa eivät ilmeisesti koe kuitenkaan yhtä suurta ristiriitaa tai vakaumuksen vastaisuutta kuin Backström vaikka puheet ovatkin kovia tai kykenevät vain huijaamaan itseään sujuvammin.

      Backströmiltä varmaan ihan rehti vakaumukseen perustuva ratkaisu, vaikka marttyyrin viittaa hiukan sovitteleekin yllensä.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Itsepä olet tiesi valinnut. Turha valittaa että ateistit on pieni vähemmistö. Ei se siitä parane että heittäydyt martyyriksil


    • Anonyymi

      Minä en ymmärrä, miksi ko. kirkonmies ei omassa elämässään voi noudattaa omaksumiaan lakeja. Ei selvinnyt minulle, mitkä kirkon asenteet häntä kalvavat, mutta uskon niiden liittyvät naispappeuteen ja homojen avioliittoihin, muut maailman asiathan eivät ole niin tärkeitä.
      Vuosia seurakunnassaan toiminut kirkonmies voi kyllä järjestää työvuoronsa niin, ettei ole pakko osallistua vastoin omaatuntoaan jonkun naisihmisen kanssa jumalanpalvelukseen. Naisen paikka on seurakunnan kahvilassa kahvinkaatajana tai korkeintaan papinkaulusta silittämässä, kuten pastori Jussilainenkin totesi.

      Mutta ymmärrän, että loppujen lopuksi kyseessä on miehinen ja miesten uskonto, jossa ei naisia oikeastaan tarvittaisi ollenkaan, homoista puhumattakaan.

      Ainoa hyväksyttävä nainen luterilaisessa uskossa on neitsyt Maria, joka sopii jokaiselle hampaitaan kiristelevälle miehellekin. Säädyllinen, aito äiti, joka kätki
      kuulemansa sanat ja tutkiskeli niitä sydämessään.
      Homoja hyljeksimistä ei tarvitse edes perustella.

      • Anonyymi

        onko sinulla isää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        onko sinulla isää?

        Mitenkä tuo liittyy aloitukseen ?


      • Anonyymi

        Kristinuskossa on säädökset siitä, että pappeus kuuluu vain miehille. Naiset kapinoivat tätä käskyä vastaan, minkä takia luterilainen kirkko on saastunut ja miehet eroavat kirkosta. Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskonton kirkko, joten siitä on tullut kelvoton kirkko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa on säädökset siitä, että pappeus kuuluu vain miehille. Naiset kapinoivat tätä käskyä vastaan, minkä takia luterilainen kirkko on saastunut ja miehet eroavat kirkosta. Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskonton kirkko, joten siitä on tullut kelvoton kirkko.

        Vihdoinkin täällä myönnetään, että uskonto on miehille suunnattu, eikä naisia siellä kaivata kuin harjan varteen.
        Islam on asian oivaltanut, ja siellä vain miehet käyvät moskeijassa, naisille on joku verhon takana sijaitseva tila siltä varalta, että joku naisihminen haluaisi käydä.
        Taitaa juutalaisessakin uskonnossa olla erikseen naisten puoli synagogan parvella.

        Luterilaisessa kirkossa on järjestynyt naisille toimintaa, koska on havaittu, että he tarttuvat toimeen ja huolehtivat asioista, niin että miehet voivat vain harjoittaa uskontoa.
        Jako on selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihdoinkin täällä myönnetään, että uskonto on miehille suunnattu, eikä naisia siellä kaivata kuin harjan varteen.
        Islam on asian oivaltanut, ja siellä vain miehet käyvät moskeijassa, naisille on joku verhon takana sijaitseva tila siltä varalta, että joku naisihminen haluaisi käydä.
        Taitaa juutalaisessakin uskonnossa olla erikseen naisten puoli synagogan parvella.

        Luterilaisessa kirkossa on järjestynyt naisille toimintaa, koska on havaittu, että he tarttuvat toimeen ja huolehtivat asioista, niin että miehet voivat vain harjoittaa uskontoa.
        Jako on selvä.

        Kristinusko on tarkoitettu niin miehille kuin naisille. Pelastus on mahdollinen kaikille.

        Gal 3:28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.

        Mitä tulee pappeuteen, se on miehille kuuluvat virka, mihin on omat syynsä. Ei kaikista miehistäkään tule kuninkaita, mihin on niiden miesten tyytyminen, jotka eivät saa kuninkaan virkaa. Naisista ei tule pappeja, mihin on naisten tyytyminen, mutta pelastusta se ei naisilta estä.

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
        13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
        14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
        15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on tarkoitettu niin miehille kuin naisille. Pelastus on mahdollinen kaikille.

        Gal 3:28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.

        Mitä tulee pappeuteen, se on miehille kuuluvat virka, mihin on omat syynsä. Ei kaikista miehistäkään tule kuninkaita, mihin on niiden miesten tyytyminen, jotka eivät saa kuninkaan virkaa. Naisista ei tule pappeja, mihin on naisten tyytyminen, mutta pelastusta se ei naisilta estä.

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
        13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
        14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
        15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

        Justiinsa niin. Kristinusko kuuluu kaikille, mutta USKONTO on miehille suunnattu ohjelma,

        Usko on jokaisen henkilökohtainen suhde Korkeampaan Voimaan, ja ihmismieli on tämän tunteen sitonut uskontoon, jolla kahlitaan kansa ja esitetään vaatimukset elämälle.
        Uskon ja uskonnon välissä on aina ihminen, ja se ihminen on mies, kirkkoisä. uskonoppinut, ei nainen.
        Uskonnon päätavoite on sitoa rahvas noudattamaan sääntöjä, jotta tottelevaiset kansanjoukot on helppo hallita.

        Elämä on taistelua leivästä, rahasta ja vallasta, ja siihen tarvitaan voimia, taistelutahtoa, ravintoa ja hyvä arki, seksi ja suvun jatkuminen.

        Sitä varten on naiset, ja heidän hallitsemisensa on yksi uskonpuolustajien tehtävistä. Mitä alistuvampi naisväki uskonnon piirissä on, sen helpompi on miehisen maailman toteuttaa tavoitteitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justiinsa niin. Kristinusko kuuluu kaikille, mutta USKONTO on miehille suunnattu ohjelma,

        Usko on jokaisen henkilökohtainen suhde Korkeampaan Voimaan, ja ihmismieli on tämän tunteen sitonut uskontoon, jolla kahlitaan kansa ja esitetään vaatimukset elämälle.
        Uskon ja uskonnon välissä on aina ihminen, ja se ihminen on mies, kirkkoisä. uskonoppinut, ei nainen.
        Uskonnon päätavoite on sitoa rahvas noudattamaan sääntöjä, jotta tottelevaiset kansanjoukot on helppo hallita.

        Elämä on taistelua leivästä, rahasta ja vallasta, ja siihen tarvitaan voimia, taistelutahtoa, ravintoa ja hyvä arki, seksi ja suvun jatkuminen.

        Sitä varten on naiset, ja heidän hallitsemisensa on yksi uskonpuolustajien tehtävistä. Mitä alistuvampi naisväki uskonnon piirissä on, sen helpompi on miehisen maailman toteuttaa tavoitteitaan.

        Itseasiassa miehiltä vaaditaan paljon enemmän kuin naisilta. Miesten pitää rakastaa vaimojaan kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli olla valmis vaikka uhraamaan oman henkensä vaimonsa ja perheensä puolesta. Sen takia vain miehet voivat olla pappeja. Ja tietenkin se, että naiset lankeavat helpommin syntiin, kuten Eeva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa miehiltä vaaditaan paljon enemmän kuin naisilta. Miesten pitää rakastaa vaimojaan kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli olla valmis vaikka uhraamaan oman henkensä vaimonsa ja perheensä puolesta. Sen takia vain miehet voivat olla pappeja. Ja tietenkin se, että naiset lankeavat helpommin syntiin, kuten Eeva.

        Enpä ole eläissäni kuullut, että papit marssisivat kohti kuolemaa naistensa vuoksi. Olivat kenttäpappeina ja muissa papillisissa tehtävissä sodan myllerryksessä, tietenkin, muiden miesten tapaan. Sotaan oli kyllä kelpuutettu ihan tavalliset miehet, joiden naisväki sitten hoiti kotirintaman kaikki työt, tehtaat ja muut tuotannot, maatalouden, lapset ja olivat vielä sotatoimissa lottina ja sairaanhoitajina. Sotien jälkeen lottajärjestö lakkautettiin fasistisena.
        Sotaveteraaniliitto sai jatkaa.
        Niin että tämän päivän papiksi vihityt ovat kyllä perimältään ihan yhtä sotaisia sukupuolesta riippumatta
        Tuota viimeistä heittoa en noteeraa, vaikka haluaisitkin. Eeva ei lankea yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa miehiltä vaaditaan paljon enemmän kuin naisilta. Miesten pitää rakastaa vaimojaan kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli olla valmis vaikka uhraamaan oman henkensä vaimonsa ja perheensä puolesta. Sen takia vain miehet voivat olla pappeja. Ja tietenkin se, että naiset lankeavat helpommin syntiin, kuten Eeva.

        Muuten totta, mutta vähän outo tuo väite, että naiset lankeaisivat helpommin syntiin.
        On syntejä, joiden kohdalla lankeavat enemmän miehet, toisten kohdalla taas naiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa on säädökset siitä, että pappeus kuuluu vain miehille. Naiset kapinoivat tätä käskyä vastaan, minkä takia luterilainen kirkko on saastunut ja miehet eroavat kirkosta. Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskonton kirkko, joten siitä on tullut kelvoton kirkko.

        "Kristinuskon säädökset" ovat tulkintoja. Raamattuhan ei edes tunne koko kirkon papin virkaa, vaan kaikki uskovat ovat pappeja.


      • Anonyymi

        "Ainoa hyväksyttävä nainen luterilaisessa uskossa on neitsyt Maria"

        Maria oli Joosefin aviovaimo.
        Ei mikään neitsyt.
        Toki nuorena oli neitsyt, kuten kaikki muutkin tytöt ovat olleet.
        Ei siis eroa tässä mitenkään muista naisista.

        Ero tulee siitä, että Maria oli Jeesuksen äiti.


    • Anonyymi

      Tunnustuskirjat menevät yli Raamatun, koska Luther.
      Raamattu menee faktojen edelle, koska Raamattu.

      • Anonyymi

        Sinulla on sun faktat. Muilla on omansa. Tyydy siihen vähään mitä olet saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on sun faktat. Muilla on omansa. Tyydy siihen vähään mitä olet saanut.

        Luterilainen saa opettaa toisin kuin Luther ja tunnustuskirjat, koska Raamattu?
        Raamattua ei ole mitään syytä pitää auktoriteettinään, koska faktat?


    • Anonyymi

      Saammeko nyt tänne Paraisille uuden Kirkkorouvan?

    • Anonyymi

      Milloin kirkkoihin aletaan kantaa sateenkaartilippuja alttarille, tai sen läheisyyteen ?
      Taitaa olla kaikki mahdollista naispappien toimesta. Silloin viimeistään pitää tehdä johtopäätökset kenelle veroja maksat.

      • Anonyymi

        Sellaista taitaa olla jo tapahtunut sateenkaarimessuissa. Luterilainen kirkko ei ole enää kristinuskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista taitaa olla jo tapahtunut sateenkaarimessuissa. Luterilainen kirkko ei ole enää kristinuskoa.

        Kirkon pitää sulkea pois pelottavia väestöryhmiä, ei haalia niitä itselleen!
        😁


      • Anonyymi

        Se on aika trajoitettua tuo veron maksamisen päättäminen, koska kirkolla on omaisuutta ja keräävät kuitenkin kaikilta yrityksiltä yms. yhteisöveroa. Eli et voi estää kirkkoa saamasta osaa työsi tuloksesta, kuin tekemällä tysi tuloksesta nollan ja lopettamalla minkään ostamisen/ rahan käytön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista taitaa olla jo tapahtunut sateenkaarimessuissa. Luterilainen kirkko ei ole enää kristinuskoa.

        Sateenkaaritaidettakin on eksytetty joihinkin kirkkoihin


    • Anonyymi

      SE on suomenruotsalaisten välinen konflikti, Harry vihaa kirkon palveluksessa olevia Börje nimisiä henkilöitä.
      Ei kannata välittää mokomasta!
      😁

    • Anonyymi

      Missä kohden Raamattua lukee: Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen?

      • Miten Päivi vihaa lähimmäisiään? 😟


      • Laita linkki. 🤔


      • Anonyymi
        KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Miten Päivi vihaa lähimmäisiään? 😟

        Hän on trålli, joka toistelee tuota valhetta pitkin keskustelupalstoja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän on trålli, joka toistelee tuota valhetta pitkin keskustelupalstoja

        Siltä vaikuttaa. 🤨


      • Anonyymi
        KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Siltä vaikuttaa. 🤨

        Epäluotettavia sun vaikutelmat.
        Uskot elävään Jeesukseen ilman tolkun ihmisten todisteita.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäluotettavia sun vaikutelmat.
        Uskot elävään Jeesukseen ilman tolkun ihmisten todisteita.
        😁

        Ehkä se tietää ja nauraa partaansa vetäen kölin alta oikeasti uskovia?
        😁


      • Anonyymi

        Jumalan sanasta tiedottaminen ei ole mätkimistä, vaan osoittaa välittämistä. Tottakai homot ovat lähimmäisiä siinä missä muutkin. Ei heidän kohtalostaan oltaisi muuten huolissaan.


      • Anonyymi

        Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.

        Oma tulkintasi!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.

        Raamatussa on aikalailla muitakin tappokäskyjä.
        "Noitanaisen älä salli elää"
        "Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
        Kansanmurhaköskyjä etc.
        😁


      • Anonyymi

        Suomen lain mukaan valitettavasti ei.
        Tämä vakava epäkohta korjataan, kunhan perussuomalaiset ja VKK muodostavat hallituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos ei käänny ja tee parannusta. Sama koskee muitakin ihmisiä. Ei tarkoita tappamista. 10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.

        '10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.'

        Kielto jonka Jumala heti perui antaessaan tappokäskyjä eri syistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        '10 :ssä käskyssä on jo tappamisen kielto.'

        Kielto jonka Jumala heti perui antaessaan tappokäskyjä eri syistä.

        Ei perunut. Niiden käskyjen valossa kannattaa tarkastella koko Raamattua, niin ei mene harhaan siinä mitkä käskyt ovat tämän päivän kristityille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on aikalailla muitakin tappokäskyjä.
        "Noitanaisen älä salli elää"
        "Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
        Kansanmurhaköskyjä etc.
        😁

        Miten nuo koskee tämän päivän kristittyjä? Pieleen menee, jos keskittyy poimimaan yksittäisiä kohtia sieltä täältä, eikä näe kokonaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma tulkintasi!
        😁

        Ei ole, vaan Raamatun sana.
        Se olisi muuten itseään vastaan.
        10 käskyn kautta kannattaa tarkistella koko Raamattua, niin ei mene niin helposti harhaan siinä mitä asioilla tarkoitetaan ja mikä koskee tämän päivän kristittyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, vaan Raamatun sana.
        Se olisi muuten itseään vastaan.
        10 käskyn kautta kannattaa tarkistella koko Raamattua, niin ei mene niin helposti harhaan siinä mitä asioilla tarkoitetaan ja mikä koskee tämän päivän kristittyjä.

        Naiset olivat siellä omaisuusluettelossa lukuunottamatta uutta Jumalan sanomaa Raamatussa.
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Epäluotettavia sun vaikutelmat.
        Uskot elävään Jeesukseen ilman tolkun ihmisten todisteita.
        😁

        Samat sanat sinun vaikutekmistasi. 😂


      • Anonyymi
        KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

        Samat sanat sinun vaikutekmistasi. 😂

        Paksut vaikut ovat sinun korvissasi.
        Itse putsaan tarvittaessa.
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paksut vaikut ovat sinun korvissasi.
        Itse putsaan tarvittaessa.
        😁

        Mielikuvituksesiko kuvittelee korviini vaikkua? 🤭


    • Anonyymi

      Näin on, luterilainen ei enää kirkkoja tarvitse, pitäkää suntiot kolehtihaavinne.

    • Anonyymi

      Ihan oikein tehty!

    • Anonyymi

      <<”Kirkkolain ensimmäisessä luvussa* sanotaan, että Raamattu on ohjenuora kirkon pyhässä päätöksenteossa, mutta minun nähdäkseni näin ei ole enää”, Backström totea Yle Åbolandin jutussa.<<

      Tässä tapauksessa syntiopetus perisynnistä ja ihmisen syntisyydestä on Raamatun vastaista Jumalan omin sanoin - ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja tiedolla tämä tuli jopa jumalien kaltaiseksi.Raamatun Luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ei ollut, eikä edes voisikaan olla syntiä tai perisyntiä.

      • Anonyymi

        <<Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa<<

        Tässä on Raamatussa Jumalan sanaa - miten kirkko tätä julistaa?

        1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. <<

        Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa<<

        Tässä on Raamatussa Jumalan sanaa - miten kirkko tätä julistaa?

        1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. <<

        Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?

        <<Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?<<

        Ja nyt riviin joka ainoa uskovainen, pappi ja teologi ja piispa ja ennen kaikea tämä kirkoherra Backström selittämään tämä asia.

        Miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Miten kirkko julistaa Luojajumalan sanoja siitä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?<<

        Ja nyt riviin joka ainoa uskovainen, pappi ja teologi ja piispa ja ennen kaikea tämä kirkoherra Backström selittämään tämä asia.

        Miten?

        Lainaamasi lause ei pidä ensinnäkään paikkaansa!


    • Anonyymi

      Suoraselkäinen teko.

      • Anonyymi

        Aamen!


    • Minusta myös tämä asia on hyvin kummallinen, en ymmärrä uskontoa missä sääntöjä voi muutella tarpeen mukaan aikakauteen sopivaksi. Ehkä tuollaisellekin on paikkansa, mutta mielestäni sellainen ei ole vakavasti otettava uskonto.

      Erityisesti uskonnonharjoittajan pitäisi ITSE noudattaa niitä sääntöjä, eikä vaan määrätä sääntöjä muille ihmisille. Varsinkaan kirkkoon kuulumattomille...

    • Anonyymi

      Sport's gymm bygg....hyvin uskovaisia ovat olleet..

    • Anonyymi

      Niin ovat edesmenneen puljun omistaja pariskunta jätti verot hoitamatta ja mies poltti oman autotallinsa ja muutti äkkiä pois..kuuleman mukaan hänen vaimonsa katsoo kaiken sormiensa läpi..jopa ryppyiset syrjähypyt,joita vuosikymmenien aikana on ollut kymmeniä.niih

    • Anonyymi

      Herran nimeen .totta on tuo..kyllä saavat syntinsä anteeksi pH rörin toimistolla..on uskovainen putkimies..siunas

    • Anonyymi

      Niin paljon me heihin luotettiin....kirkko ei..kehtaako näyttää naamansa vielä paraisilla..olen kuullut samaa

    • Anonyymi

      Niin sanoi myös jani tilkkanen..

    • Anonyymi

      Näin isoveljenä korjaan..Pasi Turunen entinen valoniemeläinen,nykyinen Pasi tilkkanen..mut totta toi broidi puhuu..tulipa hiljaisuus tälle saitille,ku tuodaan tosiasiat julki..puhukaa ihmiset,ku tiedätte mistä on kyse.ei kirkossa valehdella

    • Anonyymi

      Onko kyseessä tämä kynäniska svante...totta on noi jutut. Nuoresta asti..... .

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kerro kaivatustasi jotakin mukavaa.

      Itse aloitan: hyvännäköinen ja ahkera ❤️‍🔥
      Ikävä
      116
      2151
    2. Missä päin suomea kaivattusi asustelee?

      Oma kaivattuni (mies(J) asuu Uudenmaan läänissä.
      Ikävä
      89
      1591
    3. Donald Trump joutui ammutuksi vaalitilaisuudessaan

      Näin se näyttää olevan, että Trumpilla on niin kannattajia kuin vastustajiakin. Hengissä käveli pois, ilmeisesti jokin
      Maailman menoa
      247
      1557
    4. Koulutus ja parisuhde

      Haluatko että sun kumppani on korkeasti koulutettu?
      Ikävä
      130
      1111
    5. Tietääkö kaivattusi

      Että kaipaat häntä?
      Ikävä
      61
      1074
    6. Minä haluan sinut

      Rakkaakseni... Vain sinut kukaan muu ei kelpaa olet sydämeni valittu rakas rakastan sinua. 💗
      Ikävä
      35
      1026
    7. Paljonko on sinun ja kaivattusi välimatka?

      Kuinka paljon on matkaa hänen syliin?Vastaan 165km 😪💔🚙
      Ikävä
      65
      1022
    8. Hurraa! Olen alkanut tulla järkiini.

      Minulla on vielä kuukausi aikaa yrittää unohtaa sinut, mies. Sitten kun tapaamme, en tarvi teeskennellä neutraalisuutta,
      Ikävä
      68
      942
    9. Mitäs mä oon sanonnu

      "Kaupungissa asuminen lisää tutkimusten mukaan mielenterveyden ongelmia." https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/24b
      Sinkut
      184
      888
    10. Tänään rohkaisin

      Mieleni (tai siis eilen jos tarkkoja ollaan ja kävelin ihan sun kodin ohi molemmin puolin 😂😆🤭 katelin tarkkaan ympäri
      Ikävä
      69
      881
    Aihe