Polkupyöräily ei ole mikään maailmaa ja ilmastoa parantava ratkaisu, minkä nyt kunto vähän kohenee. Kunnille on tulossa isoja laskuja esimerkiksi joukkoliikenteen matkustajamäärien isosta pudotuksesta, joten ne tarvitsevat rahoitustukea varsinkin isommissa kaupungeissa. Talven tultua tämä pyöräilyn lisääntymisen joukkohysteria varmasti laantuu, kun loka roiskuu tai pakkanen paukkuu. Suurin hyötyjä tästä viherpiipertäjien pyöräilyunelmasta on pyöräkauppias, joka kassalipas täyttyy tästä tilapäisestä pyöräilyhöpinästä.
Polkupyöräilystä myös ongelmia
Anonyymi
1381266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Olipas harvinaisen tyhmä aloitus.
Päinvastoin . Täyttä asiaa.
Ihan umpitollon tekemä aloitus. Ei perehdy asioihin, eikä elä reaalimaailmassa. E iiedä mistään mitään, mutta on kova luulemaan.
Aloittajan olisi hyvä ottaa päänsä pois rectumistaan, lukea muutakin kuin MV-"julistetta" ja keskustella muuallakin kuin suomi24:lla,
Pyöräilyn hyöty pitää suhteuttaa kakkipaikkojen määrään, tosin liikenneympyrät ei juuri pyöräilijöitä auta, ne palvelevat lähinnä nissan kakkijoita.
Jos kakkipaikka on sijoitettu oikein, siinä on mukavaa pysähtyä polkupyörällä ja tehdä kunnon kakit, ehkäpä jopa ripulikakit. On myös muistettava pyöräilyn hyöty sukkahousuteollisuudelle ja sukkahousukauppiaille. Toisaalta sumutusvalokauppaa tuo pyöräily ei oikein tue, ellei sitten kehitetä tehokkaita akkupolkupyöriä joihin sumutuslaitteiston voi asentaa.
Hauska tutustua! Omaa nimeäni en viitsi näin julkisella palstalla sanoa...
Hah, hah. Unohtuiko kakkiminen? Taisi mennä tunteisiin...vai menitkö ihan sukkahousuripulille?
Hah-hah...
Onpa sukkahousumies sortunut nyt säälipi**un puolelle...
Käy kakilla, se helpottaa.
Mutta älä aisalle kaki, sillä huomenna on markkinapäivä...
Kakastako sulle tulee mieleen säälipi**u? Tuota, mielikuvitukseni ei riitä (eikä tarvitse) kuvittelemaan sinua moisessa touhussa kakkasukkiksissasi eikä todellakaan sinun tarvitse selitellä enempää. Pidä vain sukkiksia jalassasi, jos niistä likaisenakin tykkäät. Ei minun takaini sinun tarvitse niitä riisua.
Kakilla käyn itse halutessani mutta wc-pöntöllä, jonka taidon opin jo lapsena. Ympyröillä on ihan muu tarkoitus, kuin olla ulostepaikkoina, mutta turhaanhan minä mitään sivistystä sulle opetan. Mukava kuitenkin, että kiivastuit ja menetit itsekontrollisi. Se minua naurattaa. Ja muuten: kiivastuneena sinulta jää nuo sumutushöpinät ja ex-erkkisi höpinät pois...
Ps. Joko sulta se Kuhasalon ruikuli-tapaaminen loppui vai jatkuvatko kakkabileet vielä?
Koprofiili sukkahousumiehen kootut selitykset... Älä viitti, kyl kaikki sun tietää...
Toivottavasti nuo "kilpapyöräilijät" jotka syöksyvät suojatielle vinhaa vauhtia välittämättä katua ajavasta autosta tajuavat talven tuleva ja liukkaan tulevan.
Auto ei välttämättä pysähdy heti ja heitä ei hämärässä kovin hyvin edes huomaa. Voi jopa kolista ja paukkua.
Kannattaa automiehen ajaa varovasti suojatielle kolmion takaa. Silloin saa pyörät syöksähdellä, vaan sitä kun ei tyhmät automiehet älyä...
Pyöräruuhkat kyllä vähenee, kun talviaamuisin on auraamattomat tiet sekä räntää sataa ja alkusyksystä vettä. Ensi kesänä liikenne on palannut normaaliksi ja toripalstoilla käytettyjä sähkö- ym muita polkupyöriä myynnissä pilvin pimein.
Joensuussahan on erinomaisesti hoidettu infra talvella. Asuinpaikan valinta ja joustava työaika toki jeesaa, mutta se läskipyörä maksa kuin alta 2000€, ni sillä pääsee auraamattomillakin väylillä
Käytetyn neliveto diesel land cruiserin saa tonnilla. Mieluummin sillä.
Varmaan suuri osa pyöristä myös varastettu, tai muuten tuhottu.
Ei talvella on mukavaa pyöräillä.
Talvella on hyvä olla talvipyöräilysukkahousut ettei kakit tipu pitkin tietä.
Kokemus taitaa puhua.
Juu, olen nähnyt paljon tien päällä autojen seassa sotkevia kakkahousu sukkahousupyöräilijöitä.
Kaupungin aliviikarit haluavat vaarantaa jalankulkijat suosimalla munamankeleita.👹
Käy kakilla niin helpottaa.
Osta uudet sukkahousut niin helpottaa
No nyt kuulostaa kokemusperäiseltä tiedolta.
Ribulia tuli runsaasti. Mahtavien äänien säestyksellä. On hieno päivä, kun ripuli tulee vauhdikkaasti.
Kuuletko myös ylimääräisiä ääniä, sieltäkö tulee komennot.
Koen pyöräilyn kovin ongelmallisena koska ajoradoilla ajaa niin paljon autoja. Polje siinä nyt sitten torvea soittavien autojen seassa kun uudet talvisukkahousutkin kiristää ja autojen sumuvalot häikäisee. Liikenneympyrät ovat erityisen pahoja paikkoja kun ne ovat kakkaa täynnä ja sukkahousun lahkeetkin menee ihan kakkaan. Paljon on epäkohtia joensuun pyöräily-ympäristössä. Miksi hallitus ei eroa?
Viisaita sanoja. Auttaisiko tehokkaat lisäpitkäsumuparkkivalotukset? Nekinhän voisivat valaista sinne jonnekin, minne valoa ei tarvita ja valoahan ei ole koskaan turhissa paikoissa liikaa. Lisäksi olet ansainnut uuudet sukkahousut, jos entiset on jo jotakin täynnä.
Talvi karsii.
Yksityiautoilijat voisi ruveta käyttämään busseja, niin saataisiin lisää matkustajia.
Pyöräilijöiden enemmistö ainakin kiipeää pikavauhtia bussin kyytiin, kunhan räntäsateet ja pakkaset alkaa.
Mutta sinä poljet läpi tuulen ja tuiskun?
Johooo...! Kato, talvipyöräilysukkahousuissa tarkenee. Harmi kun kapiarenkaisiin ei saa nastoja, olis niin kiva sotkea jääpolanteen urassa autojen seassa...
Mutta eikös pyöräilijöille ole omat kulkuväylänsä?
Kerro se autojen seassa sotkeville sukkahousupyöräilijöille!
Niille jotka sotkevat ajoradalla vaikka pyörätiekin olisi vieressä...
Pyöräily on ongelma vain niille keskellä kevytväylää köpötteleville rollaattorimummoille ja rinnakkain käveleville rouvashenkilöille, jotka pahasti katsovat liian läheltä menevää pyöräilijää...
Köpöttely ei ole pyöräilyä.
Jaaha. Sormet käy näppäimillä vaikka aivot ei toimi?
Senhän tuo pyöräilyn ja köpöttelyn/kävelyn vertaaminen juuri todistaakin.
Kysyitkö oliko mummoilla kenties yllään sukkahousuja?
Joensuussa ei olla niin kiinnostuneita juuri naisten sukkahousuista...
Nämäpä köpöttelijät kun ovat juuri niitä ankarampia pyöräilyn paheksujia. Parhaimmat pyöräilijän nähdessään menevät raviojaan josta sitten tuijottavat pyöräilijää vihaisesti. Sitten kirjoittavat yleisönosastoon että pyöräilijä meinasi ajaa päälle. Yleensä pyöräilijöitä paheksuvat sellaiset jalankulkijat jotka eivät itse ymmärrä ottaa muita liikkujia huomioon vaan luulevat omistavansa koko väylän.
On kyllä todella harmillista tuo ongelmasi luetun ymmärtämisen kanssa... Onko ihan diagnosoitu lukihäiriö?
Ainaskin nämä trikoopellet ovat kadonneet pyöräteiltä.
Pitää olla 20c lämmintä,että tarkenevat.
Nyt syys-sateiden aikaan ei enään tarkene kaahailla,kolmea rinnakkain.
Talvella ei voi ajaa,kun kapearenkainen munamankeli juuttuu lumeen.
Että ajelkaa vaan fillareilla,niin maailma pelastuu.
GambiinaGalle
Mitä? Hieno uutinen. Onko sumuvalopelletkin kadonneet?
Maltahan kun saavat varastosta kaiveltua talvisukkahousunsa ja vaihdettua nastarenkaat kippurasarviseen, niin kyllä taas pinna viuhuu...
Mutta etkö sinä tiedä, ettei valoa ole koskaan liikaa. Ja ovathan sumuvalot kätevät, kun halutaan näkyä muille autoilijoille esim. katuvalaistulla alueella. Muutenhan henkilöautoa ei saatettaisi havaita. Sitä paitsi 80 km/h nopeudessa monia kiinnostaa tietää mitä siellä auton sivulla ojan pohjalla oikein on. Mitä sitä nyt eteenpäin katselemaan tutulla tiellä.
Ei vaan tahdo parantua tuo sinun sumuvalotraumasi...
Kumpaa tarkoitat; sumuvalopelleä vai sumuvalopellen arvostelijoita?
On se vaan tuo Joensuun liikenne ruuhkaista ja ongelmallista. Ruuhkat siellä varmaan valtavia. Uskaltaako täältä Berliinistä autolla edes poiketa kotikonnuilla käymään.
Sumuvalopellellä on syntymäsumu päällä, välillä lääkkeillä pysyy jonkun aikaa hallinnassa.
Eikö se valonarka sumuvalotraumaatikko todellakaan löydä hoitoa pulmaansa?
Kannattaisi hankkiutua hoitoon, sillä valoa maailmassa piisaa aina, pimeyden kaipuustasi huolimatta.
Piisaa, liikaakin. Mutta jotkut vain tykkäävät kakasta, jotkut muusta valosaasteesta.
Ja jos naurua haluat päivääsi, niin kyselepäs näiltä pelleiltä perusteluita sumuvalojen käytölle...
Kysy mieluummin perusteluja sukkahousupyöräilylle ja ympyrään kakkimiselle.
Kaveriporukassa aikoinaan eräs sumuvaloja "tarvitseva" kailotti kovaan ääneen malliin valoja ei ole koskaan liikaa ja kuinka ollakaan: läksi ajelemaan vesisateessa pelkillä päivävaloilla ja peräpää pimeänä. Eli melkoisia pöteröitä tuntuvat nämä sumuvalopellet olevan.
Kaveriporukassa aikoinaan eräs sukkahousuja "tarvitseva" kailotti kovaan ääneen malliin lähtevänsä pyöräilemään ja kuinka ollakaan: läksi ajelemaan vesisateessa pelkissä sukkahousuissa ajoradalle ja kakkihan se meni sukkahousuun kun jäi auton alle . Eli melkoisia pöteröitä tuntuvat nämä sukkahousumiehet olevan.
Sulle sopivia kavereita.
Joillain on kakka ja se reikä, mistä se tulee, aina mielessä 👹
Mut aatelkaas: sumaripellejä näkee joka päivä, mutta sukkahousupyöräilijöitä ei koskaan. Tuskinpa monikaan voi väittää, että "...nehän vain näyttävät sumuvaloilta..."
Miettikääpäs sitä, kääpäkset.
Voi voi, koko kesän on saanut liikenteessä väistellä perse pitkällä veivaavia hikisiä sukkahousuäijiä. Valonarat silmät taitavat olla muutenkin heikkonäköiset jos noita liikennehäiriköitä ei muka huomaa...
Valonaroista silmistä viis, mutta jos näkee sukkahousuja joka puolella onkin jo vakavampi tauti. Ja onhan sulla koslassasi ratti, käännä sitä jos haluat ohittaa pyöräilijän. Nimittäin jos on halua mennä ohi. Mutta jos maisemia haluat vain katsella...
Vai että sumarit sitä varten, että muut näkisivät sinut. Hah-hah-hah... Valonarat... Hah-hah-hah...
Pitääpä ihan puuttua tähän jankutukseen koska sumuvaloista esitetään täällä virheellstä tietoa.
Jokainen itsekin autoillut tietää että sumuvalot eivät todellakaan ole autoissa siksi että itse näkisi paremmin, vaan siksi että itse näkyisi paremmin muille tienkäyttäjille huonoissa keliolosuhteissa, esim. sumussa, kuten jo nimi sumuvalotkin kertoo valistuneimmille kuulijoille.
Se milloin sumuvaloja käytetään, ei riipu mistään muusta kuin kuljettajasta joka niitä valonappeja painelee. Poliisi ei puutu sumuvalojen käyttöön, joten sumuvalojen virheellinen käyttö lienee suhteellisen kuollut pykälä laissa.
Itse en näe sumuvalojen käytön olevan ongelmana liikenteessä, vaan lähinnä ongelmana on osaamattomus käyttää uusien autojen valotekniikkaa, jolloin tietämättään ajellaan perä pimeänä ja tämä muodostaa todellisen turvallisuusriskin.
Kaikenkaikkiaan sanoisin että on parempi näkyä liikenteessä liian hyvin kuin ei ollenkaan.
Miten sitten sumuvaloja käytetään pimeällä ja jopa katuvalaistulla osuudella? Muille näkyvyydenkö takia? Jos autoa ei lähivaloilla näe pimeällä tai katuvalo-osuuksilla ilman, että niissä palaa sumuvalot, on syytä jäädä kotiin.
Ja niille, joille "valoa ei ole koskaan liikaa": että minkäs alueen ne sumuvalot valaisevatkaan? Sen alueen, jota tuskin katsellaan ajettaessa maantiellä 80 km/h:ssa. Sumuvalot tuskin valaisevat kovinkaan kauas auton nokalta ja kun 80 km/h:ssa etenevä auto kulkee yli 22 metriä sekunnissa on ihan turha alue valaistuna. Reagointiaikakin, jolloin se tallukka etsiytyy jarrupolkimelle on n. 1,5 sekuntia, eli matkaksi muutettuna yli 33 metriä. Lisäksi vielä se jarrutusmatka.
Sumarit ovat siis turhaa valoa ja auton turhimpia varusteita.
Kun sumuvaloilla ei ole tarkoituskaan nähdä, vaan näkyä itse. Jokaisen kuljettajan vallassa on miten niitä käyttää, ei siihen vastaantulija voi vaikuttaa. Toiset käyttää sumareita noin ja toiset näin, niin se vain menee, kuten moni muukin asia elämässä. Sumuvalojen turhuudesta autoissa taas kannattanee reklamoida suoraan autonvalmistajille.
Selityksiä, selityksiä.
Autolla voi ajaa sääntöjä rikkoen ylinopeutta, kaikki valot päällä voi kohdata vastaantulijan, stereoita voi soittaa täysillä, ruokaa voi ahmia yrjöämiseen asti, viinaa voi juoda kunnes lamppu sammuu, kakkaa pidätellä kunnes täytyy sontia ympyrään. Onhan näitä juttuja, joihin voisi syyllistä etsiä "valmistajasta". Vika ja vastuu kun tuntuu olevan aina jossain muualla.
Onko nyt tosiaankin niin, että sumuvaloitta ajavat autot, mopoilijat ja moottoripyöräilijät ja muut lakia noudattavat ovat hengenvaarassa, koska jotkut "eivät näe" heitä tuolla maanteillä ilman sumuvaloja?
Kyllä te tunnutte sukkahousuja näkevän paljonkin pyöräilijöillä, mutta kaksi 55W lähivalolamppua tekee tiukkaa.
Eiköhän ne sumuvalot ole vain muisto teiniajoistanne, jolloin caaran piti näyttää makealta itseasennettujen huomiovalojen rinnalla. Nykyjään sumuvalot vain paljastavat muista viis välittävän tieraivokuskin ja siitä ikänäöstä voitte syyttää vain valmistajaa.
Et näemmä edes halua keskustella asiasta muuten kuin alatyylisesti jankaten, joten jätän sinut jatkamaan mietiskelyäsi palstan muiden älykköjen kanssa.
Joo, olihan nuo väittämät niin tyhjentäviä, ettei selityksille löydy enää sijaa. Siirtynet siis jonnekin vähemmän älykköjen joukkoon ja jatkat sumutteluasi.
Ps. Jos asia jäi kaivertelemaan, niin voit tutkiskella mitä tieliikennelaki sanoo sumuvalojen oikeasta käytöstä. En tosin löytänyt sieltä juttua "kuljettajan omasta vallasta", mutta laita linkkiä, jos löydät.
Väärässä palstassa olet jos asia keskustelua haet, ei täälä kirjoiteta kuin kakoista ja sukkahousuista ja asioista on vain yksi hyväksytty puoli muuten olet hullu jos eri mieltä olet. Ei oikeat viisaat ja viksut tämmösillä sivuilla ole tai jos ovat niin ei tule toisten. Mielenterveysongelma näkyy hyvin näistä jutuista ei pelitä oikein avohoito.
Olet tietty poikkeus noissa täällä olevista fiksuudessasi.
Sie se varmaan pillastut jos akkas pistää sulle haarukan lautasen oikeelle puolelle, saapi akkaparka vuojen kestävän jatkoluennon pöytäetiketistä ja välineihen paikasta. Miten se voikii asiat olla immeisellä nuin sinkeellä, semmosettii joihin ei ite pysty vaikuttamaan mitenkään. Voi voi, etten pahemmin sano.
Eikös se lautasen oikeelle puolella tulekin...?
Haarukka vasemmalla ja veitsi oikealla. Toki jotkut syö pelkällä haarukalla jolloin se on oikeassa kädessä kuten lusikkakin. Toiset taas syö sormin eivätkä tarvitse välineitä ollenkaan. Näillä kahdella viimeisellä ei sitten pöytätapojen kanssa olekaan mitään tekemistä. On se muuten kumma kun jotkut ne katsovat olevansa päteviä neuvomaan muita valojen käytössä, mutta itse eivät osaa edes pöytää kattaa. Taitaa vaimo kuoria perunatkin valmiiksi jos ei kerran veistä tarvita. Hehheh, vai oikealle puolelle haarukka...
Kerropas pöytätapojen tietäjä millä välineillä spagettia syödään. Voit toki väistellä kysymystä malliin '...kyllä minä tiedän...' mutta kiinnostaisi vain tietää, että minkä tason pöytätapojen tietäjästä on kyse.
Elä nyt häirihe sitä ko se kattaa sitä pöytää ja miettii sumuvaloja.
Spagettia syödään kait ns. oikeaoppisesti haarukalla ja pyöräilystä tosiaankin voi koitua joillekin ongelmia. Itse syön spagettia ja toisinaan pyöräilenkin.
Etkö sitten syö mitään muuta kuin spaghettia? Oletettavasti sivistyneenä lusikalla ja haarukalla, kuten kunnon italialainen tekee... Enpä voi olla kummastelematta yksipuolista ruokavaliotasi, siitäköhän valonarat silmäsi johtuisi?
En syö aina spagettia, joten kummastelusi on aiheeton. Haarukalla pistelen menemään, milloin spagettia syön. Mikä on kunnon italialainen?
Mistä sinä nyt valonarat silmät tähän diagnosoit? Onko sinua kiusattu sumareilla ihan ripulille, kun alat jo höperöimään?
Käypä välillä kylillä laskemassa sumuvaloja, että saat uutta virtaa noihin juttuisihi. Alkaa meinaan jo väljähtyä nuo tarinasi...
Taitaa tää sumuisten vuorten gorilla luulla, että täällä vain kaksi keskustelee kerrallaan.
Eivätpähän nuo Italiassa lusikkaa käyttäneet spagettia syödessään, pelkkää haarukkaa. Lienenkö sitten ollut kunnon italialaisten seurassa?
Ravintolassa spagettia tilatessasi sinulle katetaan aina lusikka ja haarukka. Lusikan kupissa haarukalla spagetti pyöritetään nyytiksi ennen suuhun viemistä. Toki senkin tiedän ettei siellä paikallisessa Uskudarkebapissasi ja ABC:lla näin tapahdu, mutta itse olen spagettia syönytkin lähinnä italiassa jossa se osataan myös oikein valmistaa. Myöskään oikeaa pizzaa ei saa kuin etelä-italiasta, lähinnä napolin seudulta. Pizzaa ei sitten syödä veitsellä ja harukalla, vaan paloitellaan veitsellä ja syödään sormin.
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000000992654.html
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/2016091322305519
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/taystyrmays-lusikalle-ja-juustolle-naihin-virheisiin-sinakin-olet-sortunut-pastaa-syodessasi/7006166
Siinä nyt Italiankävijälle aluksi.
"Ravintolassa spagettia tilatessasi sinulle katetaan aina lusikka ja haarukka."
Mutta mihin lusikkaa sitten käytät on oma asiasi. Sinähän voit raapia sillä vaikka takapuoltasi ja harmitella sumuvalojen paljoutta...
Sama lusikan ja sumuvalojen kanssa: vaikka et tiedä kuinka niitä käytetään, voit aina tulla tänne neuvomaan niiden "oikeasta" käytöstä.
Kaveri on tainnut korkeintaan saada Italiasta postikortin.
"...olen spagettia syönyt lähinnä italiassa..." Hah-hah...
Italiassa ei varmaan sinuakaan sumuvalot häikäisisi...
Lusikka ja haarukka kuitenkin katetaan ravintolassa spaghettia tilatessa. Lusikkaa toiset käyttää apuna syömisessä, toiset vain kastikkeen sekoittamisessa spaghettiin, tai kuten sinä korvien kaiveluun ja räkäpallojen ampumiseen... Tosin ethän sinä rokottamattomana italiaan pääsekään, joten voit jatkaa iltasanomien linkkien metsästämistä, johon matkailusi on tähänkin asti rajautunut...
Kylläpäs oli muutamaan lauseeseen saatu paljon väärää tietoa. Taito se on tuokin.
Niin, tietämättömästä oikeakin tieto saattaa tuntua väärältä. Kun tiedät ettet tiedä mitään, tiedät kaiken.
Taidat tietää kaiken.
Täällä karja lassa on vaarallista pyöräillä myös kesällä kun on nuo ripulikakan liukastuttamat tiet. Syksyllä täällä idässä on niin pöterökeli ja talvella taas Siperia paukkuu. Ei ole ihmisen paikka tämä susraja.
No nyt alkaa olla tieliikennelaki hallinnassa.
Ketju alkoi pyöräilyn vaikutuksesta ilmastoon-teemalla, mutta nyt on käyty läpi sumuvalot, sukkahousut, liikenneympyrät, kakkiminen, mielenterveys, politiikka, pöytätavat ja jopa spagetin syönti, mutta ei alkuperäistä aihetta pyöräilyn vaikutuksesta ilmastoon. On tämä kyllä melkoinen ajatusten viemäri ja saostusallas. Hienoja ihmisiä, kerrassaan.
Mutta onhan se mielenterveyden kannalta myönteistä, että saa täällä purkaa kompleksejaan räkättämällä paremmilleen, kun ei pääse hoitoon 👹
Mä ostin vanhan nissanin,
sillä ajelen mä iltaisin,
varmaan lähtee startista käyntiin nääs.
Pylpyrässä kurvailen,
kimmelin tytsyjä tiirailen,
sumarit pimentää taatusti sunkin pään.
Pylpyräkakki on pylpyräkakki,
ripulikakki on lällärikakki,
sumutusvalot kytken päälle taas.
Sumutusvaloja tsuumailen,
pylpyrässä kaahailen,
pylpyrässä kakitus äkkiä tiivistyy.
Pylpyrässä kakiskelen,
sumutusvaloja polttelen,
tytsyn rinnat selkääni vasten painautuu.
Pylpyräkakki on pylpyräkakki,
ripulikakki on lällärikakki,
sumutusvalot kytken päälle taas.
No nytpä on "fiksun" oloinen kaveri.
Näitä palstahäiriköitä pulpahtaa joskus esille, kun ilmeisesti ei ole päässyt kertomaan ongelmistaan ammattilaiselle, josta olisi saanut apua.
Te, joille kakkajutut ovat jääneet päälle, tutustukaa Maslowin tarvehierarkiaan. Sieltä löytyy tutkittua tietoa. Nämä ulosteasiat kuuluvat varhaiskehitykseen. Pyrkikää eteenpäin itsenne kehittämisen vuoksi älkääkä sotkeko sitä itseään joka paikkaan. Tulkaa aikuisiksi tai taputelkaa sitä itseään lattialla lopun ikäänne.
Ummetusta?
Jommasta kummasta päästä tuo pluplatus kyllä kuului, arvaa että alapäästä.
Kunnon kakkimista ei voita mikään! Ei kakki paikkaa katso. Kakki tulee ajallaan, talo elää tavallaan. Ei kakki kauas puosta putoa. Millainen pieru, sellainen kakki. Kakissa on totuus.
Työpaikoille pitää tehdä lisää kaappitilaa, kun räntäsateesta töihin tulevat pyöräilijät joutuvat vaihtamaan kaikki vaatteensa. Lisäksi pitää käydä suihkussa hikisen pyöräilymatkan jälkeen, että voi raikkaana mennä palvelemaan asiakkaita. Voi pyhä pyörä ja Suomen säät.
Jos pyörän satula menee kakkiin niin mikä olisi paras keino puhdistaa se? Voiko körönä tarttua kakkaisesta satulasta ja voiko kakkaiset sukkahousut pestä työmaan pesukoneessa? Pitääkö pesukoneessa ola sumuvalot päällä sukkahousuja pestäessä?
Olisi niin paljon kysyttävää. Auttaako palveleva puhelin?
Tuohon voisi sanoa että kakka päivässä pitää lääkärin loitolla. Ellei se sitten ole ripulikakka.
Valvoja voisi ruveta poistamaan tuon kakkahöpisijän juttuja, ei ole enää tervettä.
Löytyyhän Suomi24:sta vaikkapa Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys -palsta. Kävisi varmaan turskahtelut sille puolella paremmin.
Sallinette että esitän yleislääkkeen kaikkiin mieltänne askarruttaviin asioihin ja ongelmiin. Sehän on tietysti sumuvalot! Kun kytket sumuvalot ja käytät niitä öin ja päivin niin maailma pelastuu ja kaikki ovat iloisia ja velatkin muuttuu saataviksi. Muista siis sumuvalot!
Velat? Mitä ne ovat?
Sallinette että esitän yleislääkkeen kaikkiin mieltänne askarruttaviin asioihin ja ongelmiin. Sehän on tietysti suojamaski! Kun laitat suojamaskin ja käytät niitä öin ja päivin niin maailma pelastuu ja kaikki ovat iloisia ja velatkin muuttuu saataviksi. Muista siis suojamaski!
Sumuvalot olkoon sinunkin henkesi kanssa! Sumuvalot tulee ja pelastaa.
Tuhoavatko sumuvalot covid-virustakin? Ensimmäinen järkevä selitys sumuvalojen käytölle.
Oletko keksinyt järkevän selityksen myös pyöräilysukkahousuille?
Vaikea keksiä, koskapa en niitä ole nähnyt. Pitäisi mennä syvemmälle kuvitusmaailmaasi. Oletko sinä, siis "nähnyt"?
Kesällä jatkuvasti nuo sinulle näkymättömät sukkahousumiehet sotkivat ajoradalla vaikka pyörätiekin olisi ollut vieressä. Olitko yksi heistä? Nyt ilmojen viilennyttyä sukkahousuilijapoikia näkyy kieltämättä vähemmän...
En omista polkupyörää, enkä siis pyöräile. Näkökyvystäsi (-kyvyttömyydestäsi) en ota vastuuta. Sukkahousujen näkeminen liittynee ehken mielikuvituksiisi ja/tai haaveisiisi. Itse en sukkahousupyöräilijöitä ole nähnyt koskaan.
Eikö alkanut hiihtokausi korvaa menetettyjä haaveitasi tai lievennä tuskaasi sukkahousupojista?
Ei minun mielestäni noissa autoliikennettä haittaavissa sukkahousuja käyttävissä hikiperseissä ole mitään haaveiltavaa. Tai korkeintaan sellainen haave että ajaisivat pyörätiellä. Sinä taidatkin haaveilla ihan eri mielessä?
Sinullahan nuo ovat aina mielessä ja esiintyvät horinoissasi. Itse en ole heitä koskaan nähnyt, joten ihmettelen vain.
Mites, kuinka kauan voit olla näistä mielikuvitussukkiksistasi kirjoittamatta? Viikko? Loppuvuosi? 2022? Onko harhanäystä mahdollista parantua?
No saas nähdä, on aika paljon kaverilta vaadittu. On nimittäin jo muutaman kymmenen kertaa haikaillut sukkahousujensa perään. Olisit ehdottanut vaihtamaan tän kakkakeisarin leiriin.
Miten minusta tuntuu et tää kakkakeisari on sama heppu kuin tää sukkahousukeisari?
Kakka = sukka. Huomaakko riimin?
Jos kieltäydyt itsepintaisesti kutsumasta sukkahousuilta näyttäviä teknisiä urheiluasusteita sukkahousuiksi, niin suotakoon se sinulle.
Minä ja monet muut kutsumme niitä kyllä sukkahousuiksi, koska ne sukkahousuilta näyttävät.
Tuo nimitys sukkahousupyöräilijä on muuten lähtöisin urheilupiirien sisäisestä huumorista, mutta Teidän Tiukkapipoisuuteenne se ei näemmä kolahda.
Edelleen on selvittämättä miksi ko. asustetta käyttävät pyöräilijät silmiinpistävän usein ajavat autoliikennettä häiriten ajoradalla, vaikka pyörätiekin olisi käytettävissä?
Onko se imagokysymys, vai onko ilmiölle jokin tekninen syy?
Tämä kysymys on ollut se oleellisin asia jota on yritetty perätä täälläkin urheiluhuumorin avulla naljailemalla, mutta eräiden kohdalla jo sana sukkahousu johtaa ilmeisen voimakkaaseen seksuaaliseen kiihottumiseen ja itse asia jää vastausta vaille.
Sukkahousukirjoittelu saattaisi hyvinkin loppua jos tuolle aikuisten miesten harrastamalle liikennerikkomukselle esitettäisiin järkevä syy, tosin se ei poista teolta rikkomuksen statusta.
Sen verran vielä aiheesta, että näillä palstoilla näkyy pyöräilijöiden liikennekäyttäytymisestä närkästyneiden lisäksi olevan eräitä muitakin kirjoittajia jotka ovat omaksuneet tuon sukkahousu sanan käyttöönsä. Juttujen perusteella tosin näyttävät kuuluvan enemmänkin tuohon kakka-sarjaan...
Syy on se että niillä on kiire kakille ja haluuvat esitellä hiebnoja sukkahousujaan. Ikävää on se jos sukkahousuun kakki turahtaa, vielä pahempi jos ripulikakki.
Jääköhän sukkahousujen ja sumuvalojen käytön syyt ikuiseksi arvoitukseksi?
Eikö niitä kumpiakin käytetä vähän niin kuin toisten takia?
Miksi pitäisi olla kirjoittamatta pyöräilysukkahousuista? Miksi ne ovat sinulle niin arka asia? Kerro vaan, ei me naureta... Tyrsk...
Todennäköisesti molempien käytön syy on se että halutaan näkyä ja erottua muun liikenteen seassa...
Polkupyörissäkin alkaisi olla nastarenkaiden aika, alkutalven pahimmat liukkaat on menossa, kun jäätikön päälle sataa vähän lunta.
Mielestäni kylä polkemispyörissä pitäisi olla varasukkahousuteline ja kakinestolaite ja tietysti sumutusvalot sekä pylpyrätunnistin. Kaikki kakkijat turvallisen sukkahousupyöräilyn puolesta.
Miu mielestä meijän karjakoien pitäs ajella kylillä bulkariais tyyppisillä vankkureilla.
Turhaan täällä kakkimista halveksitaan. Ajatelkaapa jos teillä olisi parin viikon täysummetus. Kun se sitten aukeaa, niin väitänpä ettette ole suurempaa nautintoa ja helpotusta elämässänne tunteneet. Kakki tekee ihmisen onneliseksi, uskokaa pois.
Käyt varmaan päivittäin pissilläkin. Eikö sinulla olisi onnellisuusjuttuja pissimisestä?
Eihän siinä päivittäisessä pissimisessä mitään. Mutta olepa tuo kuvattu kaksi viikkoa kakkimatta, niin ymmärrät mitä onni on kun pato lopulta aukeaa...
eilen just meinasin ajaa valottoman pyöräilijän päälle. Ei edes heijastimia. Pimeydestä vaan suoraan ajetaan auton eteen. Kyllä pitää olla heikkolahjaista porukkaa pyöräilijät.
"Kyllä pitää olla heikkolahjaista porukkaa pyöräilijät." Jaa että KAIKKI pyöräilijät ovat päättelysi perusteella heikkolahjaisia?
Väärin, väärin. Otatko uusiksi ja nyt ajatuksen kanssa.
Tais olla liikaa vaadittu.
Mikä pyörä on paras lumituiskussa ajellessa, onko kapearenkainen nastarengas hyvä, vai meneekö paksurenkainen läskipyörä parhaiten,
Läskipyörä on paras ja sillä pärjää maastopoluillakin.
Tämäpä onkin varmaan suomi24 foorumin monipuolisin ketju!
Yhden otsikon alla on käsitelty laaja kirjo kaikenlaisia asioita.
Mitäpä niitä turhaan erittelemään ja erikseen otsikoimaan, eikä aiheessa pysyminenkään ole mikään itseisarvo.