niin miksi he tekevät siitä yhteiskunnallisen kysymyksen? Voittehan te olla uskomatta ihan omassa porukassanne ja antaa muiden uskoa ja varsinkin lasten kokea uskomisen tuoma ihana turvan tunne ja rakkaus. Älkää aina olo niin kateellisia,
Jos Vapaa-ajattelijat eivät halua uskoa
Anonyymi
1760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijoiden ei kannata hölöttää lapsilleen että Jumalaa ei ole olemassa ja elämä päättyy lopullisesti jonnekin Forssan hautausmaan multiin, koska eiväthän vaparit pysty todisteellisesti sanomaan että Jumalaa ei ole olemassa.
Eivätkö Uskomaton osaa olla onnellisia ilman että kirkolle annetaan julkisoikeudellisia etuoikeuksia, jotka uskonnottomat kokevat epäreiluiksi?
Korjaus: Eivätkö uskovaiset...?
Vapariliiton johdossa on tapahtunut muodonmuutos, vrt Kafka Die Verwandlung
Aikaisempi Kekkosen metsästämä/vainoama ja Voipion ja Aaltosen ... johtama akateemisten herrojen vapausliike
Vapauta rahvas herrapappien sadunkerronnasta ja pelottelusta isäjumalilla
on muuttunut tavisten vaarattomaksi junttikerhoksi, joka ei anna mitään etuja, ei edes venepaikkaa Nisäjärveltä
Vapariliittoon on kerääntynyt ihmeellinen porukka ja sen eliitiä ovat bittinikkari joka tuntee työnsä lisäksi matriisin ominaisuuksia lukuteoriassa ja lisenssi tietokonekokeilija, jolla on noin yksi muinainen julkaisu kokeiluista infrapuna-alueen moodeista/virityksistä
Loppu on sitten näitä hitaasti uskossaan edenneitä miehiä ja rassukkanaisia joita on pakkosyötetty istumaan kirkossa nuorena. Saaneet trauman jota täytyy esitellä julkisesti
Näitä sitten manipuloi pikkuruinen Voima- lehtisosialistinen punavihreä poliittinen broilerinkasvattajajoukko
Ilman merkittävää kiinteistöomaisuutta/tuloa liitto olisi kuukahtanut pöytälaatikkoon
Suhteellisuusteoriasta, biologiasta ... siellä ei ole tiedemiehiä vaikka dawkinseista ja einsteineista jauhetaan
Olet omituisen kiinnostunut. Koska vapaa-ajattelijat.fi ja Vapaa Ajattelija-lehti.
Varmaan enemmistöllä syynä on se, ettei halua yhteiskunnan syöttävän uskotoa omille lapsilleen. Tai sitten yleinen reiluuden vaatimus, nykyiselläänhän valtio suosii yhtä uskontoa. Voi olla myös ajatuksissa uskontojen ikävät puolet, ateismi on varmin vakuus vaarallisia verensiirroista kieltäytymisiä yms. vastaan.
Mutta ei ainakaan minun osaltani juttu tyhjene tuohon. Pidän totuutta jonkinlaisena arvona sinänsä, sellaisena mistä kannattaa muillekin kertoa. Jos vaikkapa R-kioskin myyjänä kauppaa ässäarpoja, ei työ riipu siitä uskooko maan kiertävän aurinkoa vai päinvastoin. Silti ajattelen että on jonkinlaista itseisarvoa silläkin, mitä myyjä tietää kosmologiasta.
Vai planeettakuntaa olet opettamassa rahvaalle
Älä kuule naurata kun hyysäät sorsaa rääkkälää ja ykoskea lehden toimituksessa, kolmea tähtireportteria, viisisakaraisia kommunismin tähtösiä
Kai vaadit R-kioskin ikkunaan varoituksen, joka kertoo kuinka harva arvalla koskaan mitään voittaa? Vai koskettaako totuudenrakkaus sieluasi vain kun on kysymys uskonnosta?
Ei taida R-kioski väittää, että arpojen ostaminen keskimäärin kannattaa.
Msalo vastaa nyt asialliseen kysymykseen
Vasliitto on - Soinin jälkeen - toimivista poliittisista ehkä Suomen pahin huijarijoukko ja vähäosaisten kyykyttäjä, jonka ideologiset edeltäjät Lenin ja Mao ovat pitkälti vastuussa maailman hädästä
Msalo olet nostanut tällaista porukkaa esiin ja saanut niiden linssiinvetäkäoulupudokksaalta liitolle avustusta verorahoista ja puhut TOTUUDEN rakastamisesta
Vastaapa nyt mikä on sellainen totuus ja millä perusteella
En näe tuossa mitään kysymystä vaan useamman väitteen.
Va-liitossa on esimerkiksi kommunisteja, vihreitä, demareita, perussuomalaisia ja kokoomuslaisia. Jos et voi sietää järjestöä, jossa on kommunisteja, älä liity. Jos et voi sietää järjestöä, jossa on perussuomalaisia, älä liity. Jos et... tulikohan asia jo selväksi.
Va-liitto pyrkii muotoilemaan kantansa poliittisesti neutraaleiksi niin, että kantaa otetaan uskonnonvapauteen ja katsomusten tasa-arvoon eikä esimerkiksi siviilipalveluksen pituuteen tai pakolaiskiintiöön.
Hienoa. Kommunistinen taloustiede, marxilaisuus, leninismi, lysenkolaisuus, engelsiläinen luonnonoppi, hegeliläinen dialektiikka ... ovat epätieteellistä huuhaata ja Msalo pitää tällaista porukkaa liiton johtopaikoilla ja valehtelee hädissään liiton pyrkivän totuuteen
Toisaalta Msalo voi luulla olevansa jotenkin vahvoilla ja suitsivansa shariasossujen hörhöilyä
Jälleen väite eikä kysymys.
Toistat tuota lysenkolaisuutta aina välillä. Mitään näyttöä uskosta tuohon pseudotieteeseen va-piireissä et ole antanut. Ja ei, "kyllähän sen niin täytyy olla" ei ole näyttöä.
Häh, vai "omille lapsilleen". Ettehän te siedä, että uskontoa opetetaan kenenkään lapsille. Koska uskonto (etenkin kristinusko) on erittäin haitallista. Kommunistit ovat tuota ajatusta ainakin viljelleet.
Yleisen reiluuden nimissä sitten ajatte ateismia ainoaksi katsomukseksi, mikä muka on tasapuolista. Uskontojen hylkäämisperusteeksi haet jotain verensiirrosta kieltäytymistä. Kerropa samantien missä uskonnossa/uskonnoissa verensiirroista kieltäydytään.
Onko ateismista seurannut ainoastaan viisautta, totuutta ja oikeudenmukaisuutta? Olisit nyt Jori joskus oikeasti rehellinen. Vapaa-ajattelijat eivät halua uskoa, eivätkä siedä että kukaan muukaan uskoo.
Tiedepohjaisuus, rationaalisuus, humanismi = vapaa-ajattelua.
Usko, uskonto, instituutio, suhde valtioon..
Msalo Vapariliiton johto, en näe tuossa mitään kysymystä vaan
Pietarin eliitti minuuttia ennem tuhoa, emme näe leninismissä mitään kysymystä vaan
Emme siis näe kansanvaihdossa ja shariassa mitään kysymystä vaan räsästen luterilaisten potkimisessa on ideamme, jolla edetään hamaan kiviseinään