Luin jostain nettijulkaisusta, jossa puhuttiin yhteishuoltajuudesta ja eroperheistä. Siinä jutun päähenkilö (nainen) sanoi, että vuoroviikko systeemi on paras kaikkien kannalta, miehet ei syrjäydy ja saa elämälleen tarkoituksen lasten kautta ja naisten taakka lapsista kevenee ja aikaa jää omaan laadukkaaseen elämään enemmän.
Eli onko tuo feministinen kommentti?
Siinähän tavallaan halutaan sanoa ettei miehillä ole elämää, ja naisilla sitä on liiaksikin. Eihän tuo nyt kuitenkaan oikeassa elämässä noin mene, on niitä sohvalla makaavia naisia ihan yhtä lailla, ja toisaalta monellä miehellä on elämää ja harrastuksia yms sisältöä.
Miksi joillain naisilla on tapana lytätä kaikki miehet, ja lokeroida ne samaan lokeroon, jonkin oman yksittäisen kokemuksensa takia?
Onko tämä feministinen kommentti?
5
180
Vastaukset
- Anonyymi
Feministinä en näe mitään kohtaa tuosta argumentista jonka voisin sanoa olevan feministinen. Enkä myöskään mitään erityistä miesasianäkökulmaa silmällä pitäen. Aivan kauheaa busshittia.
Se mikä on kullekin yksittäiselle perheelle "paras kaikkien kannalta" riippuu tietenkin jokaisesta yksittäisestä perheestä ja heidän elämäntilanteistaan.
Avioerotilanteissa ei koskaan pitäisi ensisijaisesti kysyä mikä on isälle tai äidille paras elämäntapa jatkoon. Olennaisinta on mikä on lapselle paras. Tämä on täysin yksilökohtaista.
Kysymyksesi ei oikeastaan edes ole feminismiin liittyä, sen enempää kuin miesasialiikkeeseenkään.
Kysymyksesi käsittelee paljon olennaisempaa asiaa, ja se on lapsen asema ja oikeus hyvään lapsuuteen. - Anonyymi
Jos lapsen äiti puhuu lapsista "äidin taakkana" tämä asenne jo yksin paljastaa ettei kyseisen naisen olisi koskaan pitänyt ryhtyä äidiksi. Eikä tuolla tavoin ajatteleva nainen edes VOI olla feministi. Koska äitiys on osa naiseutta. Ei kaikkien naisten naiseutta mutta useimpien.
Feministi _ei voi_ väheksyä äitiyden merkitystä ja tärkeyttä.
Terv. Feministi - Anonyymi
Kiitos selvennyksistä.
- Anonyymi
Eli pyydän anteeksi että ajattelin feminismiä. Voisiko kyse olla enemmänkin narsismista? Ismi sekin..
- Anonyymi
Niin halutessaan tuo voi olla hyväksi. Mutta kaikille se ei käy ja sitten sopivat systeemin keskenään jonka vahvistaa viranomainen.
Ei ole lasten syy, että vanhemmat eivät pärjää. Myös tulee huomioida että lapsia ei saa rikkoa toisilla perheillä. Lapsille kuuluu lapsuus ja sitä ei tarvitse kenenkään tuhota.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan3208369Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka692655Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.1681568Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää451565Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal691477Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.211200Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a621079Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.391065GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys421055- 75981
