Kertoisiko nyt joku viisas

että kun me kuulumme yhteisöön, jonka avulla saamme maailman parhaat kauppasopimukset ja yhteismarkkinoille, joita ilman kuulema olisimme Pohjois-Korea (jota yhteiskmarkkinoihin kuulumattomat eivät ole, paitsi Pohjois-Korea), meillä on hieno yhteinen hyvin vahva valuutta, jota yrityksetkin kuulema rakastavat, kun vahva valuutta kuulema tuo sitä vientiä. vai oliko se, että vie sitä tuontia, anyways, ja me olemme ulkopoliittisesti nyt täysin vapaita eikä Neuvostoliitto enää sotke politiikkaa, keput on pantu kuriin ja kommunistit kadonneet,

ja kun rahaa on pankeissa, taseissa ja omaisuudessa enemmän kuin koskaan, ja EU-ajan elämä kuulema niin paljon leveämpää kuin YYA-kekkoslovakiassa ja vitsitkään eivät enää ole poliittisia vaan on palattu kiusaamaan yksilöitä kuten koulujen pihanmaillakin on totuttu tekemään

niin on yksi asia, johon ei kuitenkaan ole varaa: hyvinvointivaltio. Onko se siis niin, että hyvinvointivaltioon on varaa vain jos on köyhä? Heti kun rahaa on yhteiskunnassa enemmän, hyvinvointivaltioon ei ole varaa vaan sitä täytyy leikata?

Miten se tämä logiikka tässä oikein menee? Meneekö se etuperin vai takaperin, meneekö se puuhun vai tulee sieltä pois?

https://www.hs.fi/visio/art-2000008381677.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

että kun me kuulumme yhteisöön, jonka avulla saamme maailman parhaat kauppasopimukset ja yhteismarkkinoille, joita ilman kuulema olisimme Pohjois-Korea (jota yhteiskmarkkinoihin kuulumattomat eivät ole, paitsi Pohjois-Korea), meillä on hieno yhteinen hyvin vahva valuutta, jota yrityksetkin kuulema rakastavat, kun vahva valuutta kuulema tuo sitä vientiä. vai oliko se, että vie sitä tuontia, anyways, ja me olemme ulkopoliittisesti nyt täysin vapaita eikä Neuvostoliitto enää sotke politiikkaa, keput on pantu kuriin ja kommunistit kadonneet,

ja kun rahaa on pankeissa, taseissa ja omaisuudessa enemmän kuin koskaan, ja EU-ajan elämä kuulema niin paljon leveämpää kuin YYA-kekkoslovakiassa ja vitsitkään eivät enää ole poliittisia vaan on palattu kiusaamaan yksilöitä kuten koulujen pihanmaillakin on totuttu tekemään

niin on yksi asia, johon ei kuitenkaan ole varaa: hyvinvointivaltio. Onko se siis niin, että hyvinvointivaltioon on varaa vain jos on köyhä? Heti kun rahaa on yhteiskunnassa enemmän, hyvinvointivaltioon ei ole varaa vaan sitä täytyy leikata?

Miten se tämä logiikka tässä oikein menee? Meneekö se etuperin vai takaperin, meneekö se puuhun vai tulee sieltä pois?

https://www.hs.fi/visio/art-2000008381677.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu