Maailman suurimpia ateisteja, mukana mm. Camus totesi että jumala on todennäkösempi kuin ateismi. Tiede on jo kauan todennut että kaikki viittaa Jumalalliseen olemassaoloon - ja mm. kehitys-oppi ei ole totta.
Raamattu siis alkaa olla se totuus jopa tieteessä.
Raamattu siis alkaa olla se totuus jopa tieteessä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Jumalan olemassaolo" on dilemma, jota ei pystytä ratkaisemaan millään muulla tavalla kuin Jumalan itsensä ratkaisemana, eli näyttäytymällä kaikille ihmisille yhtä aikaa. Toistaiseksi on vain kaksi mahdollisuutta: uskon - en usko. Aiheesta voidaan debatoida, mutta vain sellaisten asioiden turvin, jotka ovat suoraan joko uskoa perustelevia tai sitten uskomattomuutta perustelevia.
Vaikka Jumala olisi olemassa, evoluutiota ei voida sen perusteella kumota, koska evoluutioteoria on koostettu luonnossa havaittujen ilmiöiden pohjalta. Uskovat sanoo, että Jumala loi kaiken. Sen perusteella Hän loi myös evoluution, ellei sitten käskenyt luontoa harhauttamaan elämän alkua etsiviä ihmisiä.
evoluutio= KEHITYSOPPI- tuokin on hämnykyäänkin.äyskieltä jolla sekotataan asiaa ja siis merkki valehtelusta.
KEHITYSOPPI oli ateistien eli jumalankieltäjien hanke hyökätä kristinuskoa vastaan- ja se perustuu ei mihinkään- jo itse kehitysopin kehittäjä Darwin totesi että oppinsa ei pidä paikkaansa- mutta asia oli sama kuin ilmasto-huuhaa nykyään- sillä tehdään politiikkaa ja silloinkin kommunisti-poliitikot nappasi ajatuksen ja telki siitä 'tieteellisen totuuden' jota hyödylliset idiootit toistaa vielä
Mene nukkumaan.
Mikäli Jumala toimii maailmassa luonnonlakien kautta, Hänen todistamisensa on mahdotonta. Jumalan toimethan voidaan näin aina selittää satunnaisten kvanttifluktuaatioiden aiheuttamiksi. Merkityksellisyys vastaan satunnaisuus vastakkain.
Sinun tarvii vain katsoa vaikka ananasta, että kaikkivaltias luoja on olemassa, ananas ei synnyt tyhjästä tyhjyydestä missä kiven murikat vain törmäilevät randomisti keskenään.
Juurikin näinkin.
Oletetaan hetki että olisi olemassa hyvä ja kaikkivoipa ynnä kaikkitietävä Jumala, jonka mielestä on tähdellistä, että minä uskoisin hänen olevan olemassa.
No miksi hän ei sitten pysty vakuuttamaan minua? Joko hän ei ole kaikkivoipa eli ei sellainen Jumala kuin mitä uskovaiset opettavat tai sitten jumala (tai jumalat) ns. p*skat nakkaa siitä uskonko minä häneen/heihin vai en.
Evoluutioteorian järjettömyys ja faktojenvastaisuuus on epäsuora todiste Jumalan olemassaolosta.
Sokeat luonnonvoimat eivät pysty tuottamaan mitään organismeja ja nerokkaita rakenteita, joita näemme ympärillämme.
Hieno suunnitttelu edellyttää Suunnittelijaa, joka on kaiken yläpuolella.
Onneksi se ei tee mistään asiasta "järjestöntä", että juuri sinä et ymmärrä ja/tai halua ottaa edes selvää siitä. Ehkä joskus jopa päin vastoin.
Mikä on jumala? Määrittele tämä ensin, sitten voidaan puhua hänen olemassaolonsa todennäköisyydestä.
myös kapitalismi eli pääomapiirit on ateismia eli jumalankieltämistä.
ei raamatussa kehoteta muita alistamaan ja ryöstämään niiden rahat.
----------------------
jumala löytyy raamatuista-
ja ilman raamattua jumalasta ei kukaan tiedä mitään.
ateismi on saatanan luomaa- eli keksi opi n joka kieltää saatanan oplemassaolon= saatnan voi hallita vapaasti, kun siihen ei uskota enää = sitä ei siis vastustetakaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17173470/satanistinen-mielenohjailu-lansimaissa--ja--suomessa-jopa--suomik24ssa--kaikkialla
J:lasta kuultua. Millainen- Hän, joka on olemukseltaan todellinen. Samasta syystä, ei valehtele, eikä anna itsestään(ja luoduistaan)harhaanjohtavaa kuvaa. J:la ei tavoittele itsekkäistä syistä jotain asiaa. Raamatun mukaan vain Hän on totinen(totuus). Sen sijaaniihmiset ovat valehtelijoita.
Langenneessa aatamin jälkeläisessä on jotain, joka ei ole totta, eikä täten edusta J:lan olemusta,. Tätä "ominaisuutta" kutsutaan raamatussa synniksi. Synti ei siis ole vain jokin väärä teko, vaan se liittyy myös identiteettiin.
Vaikka ihminen ei valehtelisi sanoilla, hän voi asenteellaan ja olemuksellaan viestittää epätotuutta. On sanottu, että ihminen ei tietäisi edes mikä on valhetta ilman aavistusta Jumalan olemassaolosta
toim. huom. tämä on langenneen ihmisen yritys sopertaa jotain.. sori
Jumala on itse elämä, jumalkokemukset on sellaisia uskomattomia sattumuksia ihan arkisessa elämässä jotka tuntuu siltä kuin joku ohjaisi liikkeitämme, saattaisi ihmisiä yhteen mitä yllättävimmissä tilanteissa ja tuntuvat aivan mahdottomilta, mulla on näitä kokemuksia jopa novelliksi. Ehkä kirjoitan ne ylös joskus kun on aikaa. Nimeksi Minun uskomattoman jumalainen elämäni.
Jumala on siis diiba ja daaba ja käsien heiluttelua.
Jumalan tai pyhyyden kokemukset ovat jo sitten ihan eri asia ja kuuluvat psykologian piiriin.
maailmanlaajuine virallinen usko eli aineellinen tiede-usko alkaa hiipua-
ja kannattaa turvata Jeesukseen.
JEESUS RAKASTAA SINUA.
Aito rakkaus on pyyteetöntä. Jos ylimaallisen hyvä Jeesus rakastaisi minua niin minun ei tarvitse piitata Jeesuksesta pätkääkään ja hän rakastaa minua silti. Eiks je!
Jos Jumalasta olisi jotain viitteitä niin uskovaisten tarvitsisi jatkuvasti valehdella uskonsa puolesta, vaan ne voisivat esittää ne todisteet.
Toiseksi muistuttaisin, että ENEMMISTÖ teistä jotka HALUATTE uskoa johonkin jumalaan, uskoo MUUHUN KUIN KRISTINUSKON jumalaan. Kun teidän kolmiyhteinen himmeli on silkkaa soopaa muiden uskovien enemmistön mielestä, niin miksi ateistin kannattaisi teidän höpötyksille korvaansa lotkauttaa?
Kerro sinä yksi syy?