Tutkimus tutkimuksen jälkeen (tässä viitataan yli 40 tutkimukseen) osoittaa koronarokotteiden olevan tehokkaita oireetonta, oireellista, vakavaa koronaa ja kuolemaa vastaan mukaan lukien ilmenneet variantit. Vaikka rokotettukin voi sairastua, sen todennäköisyys on selvästi alhaisempi ja silloinkin rokotetun riski tartuttaa muita on alhaisempi.
https://medical.mit.edu/covid-19-updates/2021/06/im-vaccinated-how-safe-am-i-really
-
Rokottamattomien riski joutua sairaalaan on 29x rokotettuihin verrattuna
https://www.cnbc.com/2021/08/24/cdc-study-shows-unvaccinated-people-are-29-times-more-likely-to-be-hospitalized-with-covid.html
-
Rokottamattomien riski kuolla on 11x rokotettuihin verrattuna
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2282
-
Toisin kuin rokotevastaiset väittävät, ennen ehdollista myyntilupaa rokotteiden ja lääkkeiden pitää osoittaa toimivansa ja olevansa turvallisia
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/safety-covid-19-vaccines
-
Pfizer ja Moderna saaneet jo uusitun väliaikaisen luvan, koska edellisestä luvasta tulossa vuosi täyteen. Käytännössä tarkoittaa samalla sitä, että testiryhmäläiseti saivat rokotteet yli vuosi sitten.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised
-
https://medical.mit.edu/covid-19-updates/2021/06/im-vaccinated-how-safe-am-i-really
-
Rokottamattomien riski joutua sairaalaan on 29x rokotettuihin verrattuna
https://www.cnbc.com/2021/08/24/cdc-study-shows-unvaccinated-people-are-29-times-more-likely-to-be-hospitalized-with-covid.html
-
Rokottamattomien riski kuolla on 11x rokotettuihin verrattuna
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2282
-
Toisin kuin rokotevastaiset väittävät, ennen ehdollista myyntilupaa rokotteiden ja lääkkeiden pitää osoittaa toimivansa ja olevansa turvallisia
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/safety-covid-19-vaccines
-
Pfizer ja Moderna saaneet jo uusitun väliaikaisen luvan, koska edellisestä luvasta tulossa vuosi täyteen. Käytännössä tarkoittaa samalla sitä, että testiryhmäläiseti saivat rokotteet yli vuosi sitten.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised
-
Vastaukset 128
Vanhimmat
Kolmas rokote Pfizeria laskee riskin noin yhteen seitsemäsosaan verrattuna siihen, että on saanut kaksi rokotettu >=5kk sitten.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext
Koronaronotteet ovat historian vaarallisimmat. Esimerkiksi Pandemrix eli 'sikapiikki' aiheutti suhteellisesti paljon vähemmän haittavaikutuksia.
Miksi täällä valehdellaan selvää asiaa? Kuka on aloittaja tälle keskusteluketjulle ja miksi hän haluaa tehdä tätä valepropagandaa?
Läpinäkyvän surkea rokotevastainen propaganda on keino saada vähäjärkiset jättämään rokote ottamatta samalla kun normaaliälyiset näkee sen läpi ja toimii järkevästi. Tässä on tavoitteena harventaa vehnäaivojen osuutta väestössä. Nyt kun jo muslimit on saatu vastustamaan rokotteita ja rokotekattavuus on mamu-ryhmissä alhainen, ollaan saavuttamassa haluttu tulos.
Kerropa oma älykkyysosamääräsi rehellisesti!
Et vaikuta kovinkaan viisaalta kirjoittamasi perusteella. Luultavasti moni rokottamaton päihittää sinut helposti. Ja kyllä, yllättyisit totaalisesti, voit jopa pahemminkin nolostua jos kerron oman ÄO:n ja todellakaan en ota rokotetta!!
Sepä olikin hyvä uutinen, en tiennytkään, joten mamut jatkakaa valitsemallanne linjalla.
Ei kerrota Suomessa, että Pfizer jäi kiinni koronarokotetutkimustulosten väärentämisestä kiinni. Asian kertoi 4 tutkijaa, jotka olivat mukana projektissa. Sinällään tuo ei ole yllätys, sillä lääkefirmat ovat joutuneet maksamaan sakkoja näistä rikoksista vuosilta 2003 - 2015 yhteensä 13 miljardia dollaria. Miksi ne saavat jatkaa rikollista toiminmtaansa kysyi senaattori Bernie Sanders taannoin USA:n senaatissa. Lääkefirmat ovat kuin kirurgeja, tappiot ovat peitossa hautuumailla ja voitonteko jatkuu ilman, että kansa huomaa mitään.
Oho, huijareita siis...
Ehkä jäivät kiinni. Oleellista on se, että mitä oli väärennetty. Jos on väärennetty varojen käyttöön tai muuhun vastaavaan liittyvää, niin se on ihan eri asia, kuin että olisi väärennetty jotakin sellaista, joka liittyy käyttöön ja ihmisten turvallisuuteen.
Käypä lukemassa itse artikkeli. Siinä puhutaan että alihankkijan koejärjestelyt vaaransivat data eheyden ja aiheuttivat riskiä koehenkilöille. Se eri asia kuin tutkimuksen väärentäminen. Onko vaikeaa?
Tutkijan tiedeartikkeli, pfi<erin tutkimuksen väärentämisestä.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Tuossa kirjoituksessa esitetään, että yksi rokotteen testaamiseen osallistunut yritys (Ventavia, Texas) olisi toiminut kyseenalaisesti. Ongelmina taisi olla käytettyjen neulojen huolimaton käsittely, mahdollisuus että kaksoissokkotutkimuksessa tieto siitä ketkä saivat rokotteen ja ketkä plasebon, saattoi paljastua.
Lainaus kommentista tuohon tekstiin "So all these issues are procedural/cGMP and not with the actual result data.
At worst this should invoke a 483 from the FDA and possibly a warning letter.
The author does not discuss the validity of the actual results or give any information as to if these observations were addressed or rectified by the company."
Siis, Tutkijoille, jotka testasivat Pfizerin rokotetta useissa paikoissa Texasissa tuona syksynä prosessin nopeus on voinut tulla datan integriteetin ja potilasturvallisuuden kustannuksella. Ventavia Research Groupin paikallisjohtaja on kertonut British Medical Journalille yhtiön falsifioineen dataa, poistaneen sokkouden(unblinded), palkanneen epäadekvaatisti koulutettuja rokottajia ja olleen hidas Pfizerin faasi IIIvaiheen trialissa raportoitujen haittavaikutusten seurannassa."
... for researchers who were testing Pfizer’s vaccine at several sites in Texas during that autumn, speed may have come at the cost of data integrity and patient safety. A regional director who was employed at the research organisation Ventavia Research Group has told The BMJ that the company falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer’s pivotal phase III trial.
Olen pahoillani, tämä näyttää olevan totuus. Tieteellinen tutkimus.
https://www.naturalnews.com/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-protein-enters-cell-nuclei-suppresses-dna-repair-engine-of-the-human-body-cancer-aging.html
Naturalnews on alien-ufo-tasoista höpinää levittävä roskalehti, jossa voi lukea ihan mitä tahansa vaikka siitä, että maailmaa johtavat liskoihmiset. Ei ole mitään järkeä lukea tuota plöräystä kuin korkeintaan huumorina.
Tässä on linkit ja viitataan tieteellisiin tutkimuksiin. Mutta silmät pitää avata itse.
😂😂😂😂😂😂
Vai tutkimus. Ok jos olet trolli, tiedät puhuvasti roskaa. Jos et ole, suosittelen tutustumaan mitä on tiede.
Sillä välin voit katsoa miten ikäluokkasi kuolee koronaan usassa.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
Voit myös pitää hiljaisen hetken ja miettiä kuinka moni 51 000 kuolleesta rokottamattomasta britistä tänä vuonna olisi selvinnyt jos olisivat ottaneet rokotteen, Samaan aikaan kuoli 256 tuplarokotteen saanutta.
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2306
Ymmärrätkö että surmaat epäsuoraan ihmisiä?
tuossa viitattu tieteellinen artikkeli:
Tukholman yliopisto, Molekulaaristen Biotieteiden Osasto.
Article
SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits
V(D)J Recombination In Vitro
Hui Jiang 1,2,* and Ya-Fang Mei 2,*
Ja ohessa sen Abstrakti, Josta viimeinen lause kuuluu suomennettuna näin:
"Löydöksemme tuovat esiin potentiaalisen molekulaarisen mekanismin jolla piikkiproteiini voi estää adaptiivista immuniteettia ja alleviivaa näin täysi-pitkään piikkiproteiiniin perustuvan rokotteen potentiaalisia sivuvaikutuksia.
Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccine
1 Department of Molecular Biosciences, The Wenner–Gren Institute, Stockholm University,
SE-10691 Stockholm, Sweden
2 Department of Clinical Microbiology, Virology, Umeå University, SE-90185 Umeå, Sweden
* Correspondence: [email protected] (H.J.); [email protected] (Y.-F.M.)
Abstract: Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV–2) has led to the coronavirus disease 2019 (COVID–19) pandemic, severely affecting public health and the global economy. Adaptive immunity plays a crucial role in fighting against SARS–CoV–2 infection and directly influences the clinical outcomes of patients. Clinical studies have indicated that patients with severe COVID–19 exhibit delayed and weak adaptive immune responses; however, the mechanism by which SARS–CoV–2 impedes adaptive immunity remains unclear. Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS–CoV–2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccine
Tuossa vielä konekäännös Abstraktista, hieman korjailtu sanamuotoja vain.
Siis tuon artikkelin voi kääntää tuolla tiedostossa itse suomeksi https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
Vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 (SARS–CoV–2) on johtanut koronaviruksen aiheuttamaan vuoden 2019 (COVID–19) pandemiaan, joka vaikuttaa vakavasti kansanterveyteen ja maailmantalouteen. Adaptiivisella immuniteetilla on keskeinen rooli SARS–CoV–2-infektion torjunnassa, ja se vaikuttaa suoraan potilaiden kliinisiin tuloksiin. Kliiniset tutkimukset ovat osoittaneet, että potilailla, joilla on vaikea COVID–19, on viivästyneet ja heikot adaptiiviset immuunivasteet; Mekanismi, jolla SARS–CoV–2 heikentää mukautuvaa immuniteettia, on kuitenkin edelleen epäselvä. Tässä in vitro -solulinjalla tehdyssä tutkimuksessa esitetään, että SARS–CoV–2-piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta, jota tarvitaan tehokkaaseen V(D)J-rekombinaatioon adaptiiviseen immuniteettiin. Mekanistisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurioiden korjausta estämällä keskeisen DNA-korjausproteiinin BRCA1 ja 53BP1 rekrytoinnin vahinkopaikalle. Löydöksemme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini saattaa haitata adaptiivaa immuniteettia ja korostaa täyspitkän piikkipohjaisen rokotteen mahdollisia sivuvaikutuksia.
siis adaptiivista immuniteettia, kolmanneksi viimeinen rivi
Paskapuhetta! Rokottamattomien riski joutua sairaalaan on 29x rokotettuihin verrattuna.
Mitenkään ei voi etukäteen tietää eikä olettaa että tämä on näin. Mihin nämä luvut perustuvat?
Huuhaahan, tarkoitus on vain aivopestä ihmisiä. Suurin osa massasta kun uskoo kaiken mitän lehdet ja tv uutiset kertoo, vaikka olisivat millaisia valeita tahansa.
Etukäteen? Et taida olla kovinkään terävä? :D
29x ei perustu mihinkään tulevaisuuden ennustamiseen, vaan siihen että rokottamattomat OVAT joutuneet sairaalaan 29x todennäköisyydellä verrattuna niihin, jotka toimivat järkeävästi ja ottivat rokotteen. Kyse ei ole siis tulevaisuudesta, vaan jo tapahtuneesta.
Samaa mieltä. Huuhaat taas asialla. Pitäkää oma järki päässä.
Et taida itse olla järkevä ollenkaan!
Etukäteenhän näitä oletuksia tehdään.
Erukäteen oletetaan ties mitä.
Ihmisiä aivopestään uskomaan ties mitä valeita, kuten tekin näytätte niihin uskovan.
Itse en usko tähän korona propagandaan ollenkaan.
"Etukäteenhän näitä oletuksia tehdään."
Ei ole tehty mitään oletuksia. Tämä ei tästä miksikään muutu vaikka saisit kuinka monta ruplaa valheiden levittämisestä.
Koko koronavirus on etukäteen suunniteltu operaatio, käsikirjoituksen mukaan tehtaillaan lehtiin uutisia joita pellet lukevat ja uskovat.
Minä en usko valheita.
"käsikirjoituksen mukaan tehtaillaan lehtiin uutisia joita pellet lukevat ja uskovat."
Jos hetken kuvitellaan, että maailmassa on jokin oikea pandemia, mutta ei mitään "käsikirjoitusta", niin väitätkö että lehdet eivät siitä kirjoittaisi, ihmiset eivät siitä lukisi vai mitä ajat takaa?
Ymmärtääkseni teillä (sekopäillä) on jokin teksti, jossa kerrotaan, että miten jonkun tyypin mielestä yhteiskunnat, media yms. toimisivat jos haluaisivat feikata jonkin katastrofin/pandemian. Se mitä te toukka-aivot ette ymmärrä on, että se raapustus sisältää käytännössä sen, miten yhteiskunnat ja media joka tapauksessa toimivat jos on pandemia. Tuo teidän järkeilynne on samaa tasoa, kuin jos vaikka minua kuulusteltaisiin rikoksesta ja kiistäisin sen, niin poliisi vastaisi että "Ahaa! Siis kiistät syyllisyytesi. Meidän poliisi-oppikirjassa sanottiin, että rikolliset usein kiistävät syyllisyytensä, sinä siis selvästi olet rikollinen!"
Sitten te nuijapäät vielä tulettu mussuttamaan siitä, kuinka typeriä me olemme :D
Siinä on yksi.. Voit nähdä mitä on toteutunut ja mitä on edessä, jos tämä ei pysähdy.
Yeadon: Kuusi tasoa tyranniaan eli NWO
Vaihe 1: Simuloi uhkaa ja luo pelkoa (joulukuu 2019–maaliskuu 2020)
Pandemia Kiinassa:
Tappaa kymmeniä tuhansia vanhuksia
Tapausten ja kuolemantapausten määrän lisääminen
Aseta rokotus ainoaksi ratkaisuksi alusta alkaen
Keskitä kaikki huomio Covid-19:ään.
Tulos: (lähes) yleinen paniikki
Vaihe 2: Kylvä rikka ja suorita erottelu (maaliskuu 2020–joulukuu 2020)
Määrää useita tarpeettomia, vapauden ja perustuslain vastaisia pakkokeinoja
Lamauta kauppaa ja taloutta
Tarkkaile enemmistön alistumista ja kapinallisen vähemmistön vastustusta
Leimaa kapinalliset ja luo suoraa jakoa
Toisinajattelijoiden johtajien sensurointi
Rankaise tottelemattomuudesta
Yleistä PCR-testit
Luo sekaannusta tapausten, tartunnan, sairaiden, sairaalahoidossa ja kuolleiden välillä
Hylkää kaikki tehokkaat hoidot
Toivo pelastavaa rokotetta.
Tulos: (lähes) yleinen paniikki.
Vaihe 3: Esittele petollinen ja tappava ratkaisu (joulukuu 2020–kesäkuu 2021)
Tarjoa ilmainen rokote kaikille
Lupaa suojaa ja paluuta normaaliin elämään
Aseta laumaimmuniteetin tavoite
Simuloi talouden osittaista elpymistä
Piilota tilastot sivuvaikutuksista ja injektioihin kuolemista
Esittele injektioiden sivuvaikutukset viruksen ja taudin ”luonnollisina” seurauksina
Luo käsitys ”variantista” viruksen luonnollisena mutaationa
Perustele pakkokeinojen säilyttäminen jättämällä soveltamatta laumaimmuniteetin käsitystä
Rankaise terveydenhuollon ammattilaisia laittomasta hoidosta ja parantamisesta.
Tulos: epäilykset ja petoksen tunteet rokotettujen keskuudessa, masennus vastustajien keskuudessa.
Vaihe 4: Asenna Apartheid ja QR-koodi. (kesäkuu 2021–lokakuu 2021)
Luo tavoitteellista pulaa
Määrää rokotuspassi (QR-koodi) palkitsemaan rokotettuja ja rankaisemaan vastustuskykyisiä
Luo etuoikeutettujen apartheid muita vastaan
Oikeus työhön tai opiskeluun otetaan pois ei-rokotetuilta
Peruuta peruspalvelut ei-rokotetuilta
Määrää PCR-maksutestit muille kuin rokotetuille.
Tulos: digitaalisen hallinnan ensimmäinen vaihe, vastustajien köyhdyttäminen
Vaihe 5: Luo kaaos ja sotatila (marraskuu 2021 – maaliskuu 2022)
Hyödynnä tavara- ja ruokapulaa
Aiheuta reaalitalouden lamaantuminen ja tehtaiden sekä myymälöiden sulkeutuminen
Anna työttömyyden räjähtää
Levitä kolmas annos rokotetta (tehosteet)
Ryhdy vanhusten murhaan
Asetetaan pakollinen rokotus kaikille
Vahvista myyttiä varianteista, rokotteen tehokkuudesta ja laumaimmuniteetista
Demonisoi rokottamattomat ja pidä heitä vastuussa kuolleista
Pidätä oppositiojohtajat
Aseta digitaalinen henkilöllisyys kaikille (QR-koodi): syntymätodistus, henkilötodistus, passi, ajokortti, sairausvakuutuskortti…
Aseta voimaan sotatila voittaaksesi opposition.
Tulos: digitaalisen ohjauksen toinen vaihe. Vastustajien vangitseminen tai poistaminen.
Vaihe 6: Nollaa velat ja dematerialisoi raha (maaliskuu 2022–syyskuu 2022)
Käynnistä talouden, rahoituksen ja osakemarkkinoiden romahdus ja pankkien konkurssit
Pelasta pankkien tappiot asiakkaiden tileiltä
Aktivoi ”Suuri nollaus” (The Great Reset)
Dematerialisoi rahat
Peruuta velat ja lainat
Aseta digitaalinen portfolio (Digitaalinen lompakko)
Ottaa haltuun kiinteistöt ja maat
Kiellä kaikki maailmanlaajuiset lääkkeet
Vahvista velvollisuus rokotuksiin puolivuosittain tai vuosittain
Määrää ruoan säännöstely ja ruokavalio Codex Alimentariuksen perusteella
Laajenna toimenpiteitä elpyviin maihin.
Tulos: digitaalisen hallinnan kolmas vaihe – N.O.M. koko planeetalle (Novus Ordo Mass, käännettynä se tarkoittaa Uutta Maailmanjärjestystä, New World Order – NWO).
Hanki se ensin.
Saat nopelin kokardin. Olet paljastanut niin salaisen salaliiton että siinä on miljoonia tutkijoita ja lehtimiehiä ja kaikki ovat hipi hiljaa. 😂😂😂
Unohdit sanoa että vapaamuurarit suunnittelivat tuon 1500 luvulla 😂😂😂😂😂😂
Unohdit lähteen!
https://mvlehti.net/2021/10/26/turtiainen-elamme-kolmannen-maailmansodan-aikaa-valmistautukaa/
Huh, huh kun viiraa pahasti.😁
Todennäköisyydellä? Eikö se kerro, ettei se perustu kuin olettamuksiin. Ei sanota , etää on joutunut, vaan voi joutua.
Tilastollinen todennäköisyys ei kerro yksilön kohtaloa. Rokotteiden tehon testaaminen on käytännössä mahdotonta, sillä muuttujia on aivan liian monta. Toisin sanoen on mahdotonta sulkea pois kaikki muut sairastumiseen vaikuttavat tekijät rokotteen vaikutuksen tutkimiseksi.
Hella tohtoli tietää. Kaikki on epävalmaa, talvitaan putin joka näyttää suunnan.
Miten olis Takaisinbaariin-piikki?
Baarien pihoihin voitais parkkeerata piikkibussi, jonka kylkeen teipattaisiin
OTA PIIKKI JA MENE TAKAISIN BAARIIN.
Tällaista markkinointimenetelmää ei vielä ole taidettu käyttää.
Puolen yön tietäisi missä nousuhumalassa kohderyhmäläiset ovat otollisella tuulella.
THL ja tää yks tubettajahan tekivät jo sen yhteiskampanjan, missä Nohynek oli kännisten nuorten kans haastateltavana. Nuorista annettiin aika idioottikuva zombiekommenteineen. Ettei sitte selviltä vaivauduttu kysymään rokotekantoja, olis voinu tulla fiksumpia kommentteja. Mutta kerran näin alas ollaan jo vaivuttu, niin tosiaan, miksei saman tien piikitetä näitä jo umpitunnelissa. Viinatki vois tarjota reteesti valtion piikkiin, niin ku valtionjohdossaki nykyään tapana on. Vois olla ihan kansakuntaaki eheyttävä kokemus samalla.
Tietämissä.
Rokottamattomat+saavat+korona-plus-deltan+varmasti+ja+ovat+jo+saaneet,+koska+pääosin+näitä+rokotuskielteisiä,+joita+on+raahattu+sairaaloihin.+Potilaista++jo+77%+on+rokotusta+vailla+olevia.+
20%:n+rokottamaton+vähemmistö+muodostaa+~80%+sairaaloita+rasittavista+koronapotilaista.+Samaan+aikaan+rokotevastaiset+itkee,+että+rokotteen+tehoa+ei+voi+mitenkään+tutkia+tai+mitata+:D
Rokotevastaiset ovat olleet huolissaan siitä, että joissakin maissa ja alueilla rokotettuja on sairaalassa enemmän kuin rokottamattomia. Normaaliälyisille rokotetuille tämän asian ymmärtäminen ei ole mitenkään haastavaa, mutta meidän tulee olla ymmärtäväisiä vähämielisiä kansanjäseniämme kohtaan:
Ryhmässä A on 90 henkilöä, joista 6 on sairaalassa
Ryhmässä B on 10 henkilöä, joista 5 on sairaalassa
Hieman idiootimpi katsoo lukuja ja ajattelee, että "Ahaa! Ryhmän A jäsenet ovat sairaampia, koska heitä on enemmän sairaalassa", kun taas normaaliälyinen ymmärtää, että sairauden tai sairaalassaolon todennäköisyys on paljon korkeampi ryhmässä B.
Mikäli nuo A-ryhmän 90 henkilöä olisivat yhtä helposti tartunnan saavia kuin nuo B-ryhmän 10 henkilöä, niin 11 sairaalassa olevan sijaan sairaalassa olisi 50 henkilöä.
Näin isojen numeroiden ymmärtäminen voi olla vaikeaa, kun sormet ja varpaat eivät oikein riitä, mutta tärkeää on hahmottaa, että 50 on paljon enemmmän kuin 11.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
- Sairaalan on helpompi hoitaa 11 kuin 50
- Mikä se muuttuja onkaan, jonka ansiosta ryhmän A 90 henkilöstä vain 6 (1/15) on sairaalassa, kun ryhmän B jäsenistä 5 (1/2) , auttaa sairaalaa selviämään tehtävästään.
Ettekö+te+pellet+tajua+että+tämä+on+etukäteen+suunniteltu+operaatio?+Koko+koronavirus+on+valetta.+Täällä+hölmöt+uskovat+siihen+ja+jakavat+valheita.+Kyllä+80%+ihmisistä+uskoo+100%+kaiken+mitä+päämedia+syöttää,+loput+20%+eivät+usko,+koska+tietävät+tämän+olevan+valhetta+ja+etukäteen+suunniteltua.
"Ettekö te pellet tajua että tämä on etukäteen suunniteltu operaatio?"
Venäjän levittämä rokotevastainen propaganda on suunniteltu operaatio, josta Venäjä on jäänyt kiinni housut kintuissa.
Nyt sinä voisit puolestasi todistaa koronan olevan joku mystinen "operaatio", mutta tiedän jo etukäteen, ettei sinulla ole mitään todisteita tuolle hölynpölylle.
En ole venäläinen, moskovassahan vasta tiukat rajoitukset onkin.
Et voi itse todistaa päinvastaista, etteikö tämä kaikki olisi etukäteen suunniteltua, mitä se todellakin on. Suuri massa vain on liian tyhmää,
kyseenalaistamaan valheita joita heile syötetään.
"Et voi itse todistaa päinvastaista, etteikö tämä kaikki olisi etukäteen suunniteltua"
Todistustaakka menee aina niin, että jokin asia pitää osoittaa tapahtuneeksi tai olemassaolevaksi, ei koskaan toisinpäin. Jos ymmärtäisit tieteen filosofiasta mitään, ymmärtäisit miksi.
" Suuri massa vain on liian tyhmää,"
Sinä se liian tyhmä tässä olet...
Te olette tyhmiä kun uskotte päämedian valheita.
Uskokaa vaan jatkossakin!
Päämedia? Onko teillä joku Putinin rintakuva kotona, jonka suusta kuuluu jotain tiedotuksia, vai mistä päämediasta puhut?
Media yleisesti ottaen kertoo koronasta ja rokotteista varsin samat asiat, kuin mitä voi lukea tutkimuksista ja ammattilaisten haastatteluista.
Ennemmin uskon "virallisia" kanavia ja sellaisia tietoja, jotka voi todentaa monesta eri lähteestä. En usko yksittäisiä blogikirjoituksia tai epämääräisillä sivustoilla olevia yksittäisiä videoita.
On tutkittu, että jotkut hyötyvät taloudellisesti levittämällä valheita ja dis-informaatiota. Tietenkin valheita levitetään, jos pankkitilin saldo siitä kasvaa.
Vaihda pää. 😂😂😂😂
Mv!
Virallisten kanavien valheet on kyllä helppo tarkistaa.
Ruumiin ryöstely alkanut.
Olette varmaan iloisia saavutuksistanne.
Eli baarin pitäjä ei ole enää baarinpitäjä
vaan se on piikkimyyjä?
🤦🤦🤦
Missä on moniääninen tieteellinen debatti?
Entä data?
On jo olemassa toimivia lääke hoitoja.
https://english.kyodonews.net/news/2021/10/5793639c0d6d-japan-in-talks-to-procure-oral-covid-19-drug-for-mild-symptoms.html
Ylipäätään ei ole mitään järkeä yrittää rokottaa koko maailmaa 6kk välien.
Parempi kehittää toimiva hoitomenetelmä.
Sillä ei tosin saa niin paljon rahaa, kuin terveiden piikeillä.
Niin. Koko ajan tutkitaan lääkkeitä.
https://www.fda.gov/drugs/coronavirus-covid-19-drugs/coronavirus-treatment-acceleration-program-ctap
Esittäkää tauti, joka leviää edelleen pandemiana ja johon tarvitaan yhä uusia piikkejä?
Paha tehtävä, koska sellaista ei ole.
Kokosin yhteen tyypillisimmät syyt sille, miksi jotkut edelleenkin kieltäytyvät koronarokotteista. Onko tähän lisättävää tai muuten kommentoitavaa?
https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2021/11/syyt-olla-ottamatta-koronarokotusta.html
Ei ole tautia johon pitäisi ottaa piikkejä.
Ja tietysti kokeellinen liuos, josta kukaan ei ota vastuuta, ei kelpaa kuin teloituspiikiksi.
Kukaan ei kanna vastuuta ja liuosta ei annettu tutkia.
Mikseivät hyvät ja tehokkaat rokotteet Bähennä koronatapausten määrää?
Tapaukset lisääntyy. Lisääntyneestä joukosta poissa monet tuplarokotetut, kun heitä ei testailla...
"Mikseivät hyvät ja tehokkaat rokotteet Bähennä koronatapausten määrää? "
Ne vähentää rokotettujen koronatapauksia, mutta rokottamattomia on edelleen niin monta, että suojausten käytön vähentyessä heistä riittää työnsarkaa sairaaloille vielä toviksi.
Meinasin revetä nauramaan kun rokotevastainen yritti syyttää terveydenhoitoa siitä, miksi viime vuonna koronaan kuoli selvästi suurempi osa infektion saaneista, kuin tänä vuonna. Hän oli tajuamattaan törmännyt rokotteiden vaikutukseen.. Rokotetut sairastuessaankin eivät kuole tai joudu sairaalaan läheskään yhtä herkästi.
Sori, Vähennä?... Siis🤣
Mutta niin Suomen joku Iki-Oma Korona-Passi ei täytä mitään vaamuksia, toimii vain valituissa ravintoloissa.
Pfizerin ja Modernan kontrolliryhmistä iso osa hankki koronarokotteen, joten koronarokotettujen ja koronarokottamattomien vertailu ei onnistu tieteellisellä täsmällisyydellä.
Seuraus on, ettei mm. ko. koronarokotteiden tehon kestosta saada luotettavaa tietoa.
>+Rokottamattomien+riski+joutua+sairaalaan+on+29x+rokotettuihin+verrattuna
Sun vertailu ei ota huomioon ikää eikä taustasairauksia, nämä lisää kerrointa.
Koronarokote+ei+estä+levittämästä+virusta+merkittävissä+määrin+eteenpäin.
Pfizer ja Moderna ja muut ovat ilmoittaneet, etteivät tiedä koronarokotteen pitköaikaisvaikutuksia. Luvan saaneille valmisteille on annettu vastuuvapaus mahdollisista pitkäaikaishaitoista.
EU on antanut Biontechin koronarokotteelle luvan niin, ettei rokotevalmistaja Pfizerin tarvitse sarjoittaa koronarokotteita. Ts. rokotehaittojen ilmaantuessa annetun rokotteen valmistuserää ei saa selville.
> Toisin kuin rokotevastaiset väittävät, ennen ehdollista myyntilupaa rokotteiden ja lääkkeiden pitää osoittaa toimivansa ja olevansa turvallisia
Ei paljon lohduta, jos tiedetään, että rokotteen ottanut ei välttämättä kuole heti. Pitkän aikavälin vaikutuksia ei kukaan tiedä. Lyhyelleä aikavälillä tiefetään, että rokotetta pitäisi ottaa vähintään pari kertaa vuodessa, jotta siitä olisi hyötyä.
Joskaan niiden ei tarvitse osoittaa esim. rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia tai tehon kestoa, mitä normaalisti edellytetään.
Mihin mekanismiin pitkän aikavälin vaikutus, faktoja kiitos.
Se ruotsalainen tutkimus päättyy näin:
Furthermore, our findings also imply a potential side effect of the Viruses 2021, 13, 2056 9 of 10 full–length spike–based vaccine. This work will improve the understanding of COVID–19 pathogenesis and provide new strategies for designing more efficient and safer vaccines
Eli jos rokotteessa käytetään samaa pitkäpiikkistä virusta, se toimii samalla tavalla kuin koeputkessa eli tuhoaa solun dna:n kyvyn korjata korjata itseään.
Eli jotain järkyttävän hirveää. Jos joku tietää ja osaa, kertokaa tästä lisää. Onko näin, mitä tämä tarkoittaa?
Rokottamattomuudella on etunsakin. Koska jokainen rokottamaton saa koronainfektion jossain vaiheessa kaikkine riskeineen, se automaattisesti karsii kansasta huuuhaahan uskovaista porukkaa ja jäljelle jää fiksumpi rokotettu ja yleisillä paikoilla maskia pitävä osa kansaa.
Jäljelle jää se osa kansaa, joka jo kauan sitten on tiennyt , että STM:stä on muodostunut jo vuosikymmeniä sitten SDP:n taisteleva osasto, jonka päätehtävä on ajaa Suomeen täysin yhteiskunnallistettu terveydenhoito. Siksi sen korona- päätöksillä ei ole siten mitään merkitystä yksilön tasolla epidemian hoidossa.
Ei ne rättinaamat kovin fiksuilta näytä.
Rand Paul jättää tohtori Faucin kannattajan sanattomaksi kongressissa
https://www.youtube.com/watch?v=8yvWHzTTUxk
poiminta
"Heidän pitäisi tarkistaa, saako hänen ryhmänsä rahoitusta miltään rokotteita valmistavalta yritykseltä. Jos he löytävät yhteyden, heitä vastaan pitäisi nostaa syytteet."
"Rand Paul jättää tohtori Faucin kannattajan sanattomaksi kongressissa "
Joo. Jos sanoo jotain aivan helvetin typerää, niin kyllähän se sanattomaksi vetää :D
Näinhän se meni... ensimmäisen rokotteen piti olla juuri noin tehokas ja turvallinen. Eipä ollutkaan. No, toisen rokotteen piti olla sitä. Eipä ollut sekään. Nyt on luvattu kolmannella se mikä piti olla jo ensimmäisellä. Miten käy? Koska teho hiipuu ja tarvitaan neljäs? Noin. 15000 haittailmoitusta vielä vailla käsittelyä ja niitä tulee koko ajan lisää.
Mitäs seuraavaksi luvataan?
Koronarokotteet on faasi-3:ssa ja rokotteesta saadaan 2023 tutkimustulokset, jolloin se on faasi-4:ssä. Totuus on se, että normaalisti vaaditut testit siirtyi vapaaehtoisten testaajien ryhmistä koko maailman rokotetuille. Jos rokotteiden kehityksessä olisi menty normaalia tietä, olisi ne vielä pitkään testiryhmien testattavana. Rokotteiden antamisessa kiirehdittiin ihan samalla tavalla kuin sikapiikkienkin kanssa. Poikkeusluvin jakoon.
Lääketieteen ammattilaisten jatkuvasti käyttämä fraasi paljastaa rokotteiden tilanteen: "Hyödyt on suuremmat kuin haitat". Valmista kehitettyä ja toimivaa rokotetta ei tarvitse puolustella tuputtamalla epämääräisiä tietoja. Onko silloin tilanne "hyödyt on suuremmat kuin haitat", kun hyöty/haitta -suhde on 55/45?
Nuoren omakohtainen riski voi olla suurempi piikistä kuin taudista, mutta tässä ehkä ajatellaan että hän ikäänkuin uhrautuu yleisen hyvän, laumasuojan, yhteiskunnan avaamisen, talouden vanhusten ja riskiryhmien vuoksi ja minkä ikinä lie vapaamatkustajuuden vastakohdan takia...
Utilitaristinen kalkylaatio, mahdollisimman monen hyvä.
Toisessa vaakakupissa muutama menetetty nuori ja toisessa suurempi joukko iäkkäitä ja riskiryhmiin kuuluvia. Näinkö tosiaan ajatellaan? Voiko näin ajatella? Eikö riski/hyötysuhde ole yksilökohtainen? Voisiko joku kertoa tämän?
Rokotetut on aivopesty, samalla tavalla peruskoulu aivopesi lapsia uskomaan tietyn totuuden, oikeasti vain yhteiset pelisäännöt on tärkeitä yhteiskunnassa.
Yhteisiin pelisääntöihin kuulu myös vapaaehtoinen rokotus, kenenkään ei tarvitse lääkitä itseään enempää kuin haluaa.
Jos minä kuolen koronavirukseen so what? Mutta mikäli saisin rokotehaittoja, niin niistä minä kärsisin mahdollisesti lopun ikääni. Kuolema on normaali osa ihmisen elämää, minä en kuolemaa pelkää, mutta en halua elää rokote vammautuneena.
Koronauskovaiset tuntee maskeista ja siitä, että he ottavat aina vain uusia rokotteita, joiden aiheuttamista haittavaikutuksista ja kuolemista he eivät välitä, koska heidän luottamuksensa uuden uskon ylipappeihin on hyvin vahva: eiväthän asiantuntijat, poliitikot, viranomaiset ja vielä kirkkojen edustajat voi kaikki olla väärässä.
Ja kun kerran mediakin on vielä samaa mieltä ja rummuttaa koronauskon ilosanomaa joka päivä – tästä tehokkuudesta Göbbelskin olisi kateellinen – niin kyllä tässä oikeassa uskossa ollaan, miettii koronauskova. Hän halveksii mielessään maskittomia ja koronarokottamattomia ihmisiä kansan ja yhteiskunnan vastuuttomina vihollisina.
Noille on aivan oikein, että he eivät koronapassista kieltäytyessään pääse mihinkään tapahtumiin, matkoille tai ruokakauppaankaan. Siitähän oppivat, kurjat harhaoppiset, kun saavat kärsiä, sihisee koronauskovainen kiihkossaan. Kunnes sihinä lakkaa ja pihinäkin, ja henki erkanee äkillisesti ruumiista.
Myrkyllisen koronarokotteen aiheuttama veritulppa.
Mutta siitähän ei media raportoi. Eihän sellaista edes tapahdu, uskotaan.
Koronausko on tällä hetkellä maailman vahvin ja nopeimmin leviävä uususkonto,
joka on kietomassa koko ihmiskunnan pauloihinsa.
Siellä täällä on kuitenkin ihmisiä, jotka eivät lähde tähän taitavasti propagoituun massahulluuteen mukaan. He ovat valmiit seisomaan pystypäin oman vakaumuksensa puolesta, vaikka se merkitsisi karanteenileirille tai vankileirille sulkemista tai jopa teloituksia.
He ajattelevat, että on parempi olla vähemmistön kanssa oikeassa kuin enemmistön kanssa väärässä.
Olen samaa mieltä. Tilatkoon ruokansa etänä ja joku voi sitten heittää muovikassin lisähintaa vastaan ulko-ovelle.
> Sun vertailu ei ota huomioon ikää eikä taustasairauksia, nämä lisää kerrointa.
Tuo on covid-rokoteuskovaisten vakioheitto, aina kun näitä rokotettuja ja rokottamattomai verrataan keskenään.
Rokoteuskovaiset sanovat heti kättelyssä, että juu juu, ne rokotetut jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon ovat iäkkäitä, ja heillä on useampia taustasairauksia.
He ikään juin sulkevat silmänsä siltä tosiasialta, että rokottamattomilla sairaalaan joutuneilla on ihan niitä samoja taustasairauksia. Ja juuri niiden takia he ovat ylipäätään joutuneet covidin takia sairaalakuntoon.
Noita ylimalkaisia "taustasairauksia" ei siksi voi ottaa vain rokotettujen laskelmiin mukaan, ja unohtaa ne rokottamattomien osalta kokonaan.-
> Mihin mekanismiin pitkän aikavälin vaikutus, faktoja kiitos.
Perustuu siihen, että RNA-koronarokotteen tuottamat piikkiproteiinit heikentävät elimistön normaalia vastustuskykyä.
Vielä keväällä höpötettiin, että RNA-rokotteet ovat ehdottoman turvallisia. Siksi että ne eivät sisällä koronaviruksen perimää lainkaan, vaan ainoastaan rakennusohjeet 'täysin vaarattoman' piikkiproteiinin tuottamiseksi.
Muuutama viikko sitten kahden ruotsalaisen yliopiston tekemä tutkimus osoittaa, että nimenomaan ne piikkiproteiinit heikentävät elimistön omaa immuniteettia.
Tuo on se mekanismi, jonka perään kyselet.-
"Perustuu siihen, että RNA-koronarokotteen tuottamat piikkiproteiinit heikentävät elimistön normaalia vastustuskykyä."
Tuossa ei ole kerta kaikkiaan mitään järkeä. Sitä paitsi maksaentsyymit tuhoavat kaikki vapaat piikkiproteiinit alta aikayksikön, mutta ethän sinä sitä tietenkään tiennyt, koska et ymmärrä ihmisen elimistöstä enempää kuin sika aivokirurgiasta.
Voin minäkin väittää että fuusioreaktori toimii imemällä lähimmästä mustasta aukosta yksisarvisenergiaa, mutta ei siinä jutussa olisi kenenkään mistään mitään tietävän korvissa vähäisintäkään järjenhiventä. Aivan kuten sinä et selvästikään ymmärrä kertakaikkiaan yhtään mitä selität. Oletko lukenut tuon jostain nettisivulta vai ihan omassa päässäsikö jotain noin typerää kokkailit?
"Muuutama viikko sitten kahden ruotsalaisen yliopiston tekemä tutkimus osoittaa, että nimenomaan ne piikkiproteiinit heikentävät elimistön omaa immuniteettia. "
Lähteet puuttuu, mutta ei suoraan sanoen edes kiinnosta, koska olen törmännyt näihin teidän väärin kääntämiin ja vääristeltyihin versioihin tutkimustuloksista niiiin monta kertaa, että lukemattakin tiedän koko jutun olevan täyttä paskaa.
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
Oisko tämä kyseessä. En ole vielä ehtinyt tarkemmin perehtyä.
Niin että levitit ensin juttua, mutta et viitsinyt sitä ennen perehtyä siihen ollenkaan :D
Oli kyse tutkimuksesta ja kyseltiin linkkiä tuossa se on. En ole ehtinyt lukemaan kokonaan, kun ei ole ollut aikaa olla tietokoneella. Loppupäätelmän luin.
Sen on tuolla ylempänä se Abstrakti Tukholman Yliopistossa tehdystä tutkimuksesta.
Kertoo rokotevastaisten surkeasta tilanteesta, että heittävät enää vain epämääräisiä väittämiä ilmoille edes yrittämättä todistella niitä millään tavoin. Tosin olihan jo vuosi sitten näitä samoja juttuja, kun rokotteiden piti muuttaa ihmiset krokotiileiksi, tappaa kaikki reilussa kuukaudessa, tehdä naisista hedelmättömiä, miehistä magneettisia ja tehdä mokkuloista tarpeettomia kun kaikkien piti muuttua 5G-linkkitorneiksi, mutta mitään näistä ei tapahtunut... tietenkään.
Tälläkin hetkellä rokotevastaiset tahot maailmalla ihan vakavissaan levittävät väitteitä, että rokotteista muuttuu homoseksuaaliksi ja maskien piti mahdollistaa ihmisten kontrollointi, vaikka pankkiryöstäjät ovat perinteisesti käyttäneet naamaria juuri tunnistamisen vaikeuttamiseksi. Eikä tietenkään pidä unohtaa lentokoneiden vanoja, jotka kuulemmat levittävät koronaa.
Jokainen voi sitten omassa pienessä päässään miettiä, kumpaan ryhmään kuuluu. Järkevät ja normaaliälyiset jo päätöksensä tekivätkin ja ottivat rokotteet. Saa nähdä riittääkö osalla lopuista tarpeeksi aivosoluja seurata perässä.
>> Niin että levitit ensin juttua, mutta et viitsinyt sitä ennen
perehtyä siihen ollenkaan :D >>
Oletkos omalta lässytykseltäsi ehtinyt perehtyä tuohon?
Tekstissä on osin vaikeita molekyylibiologian lyhenteitä käytettynä. Lopputulos on kuitenkin piikkiroteiineja tuottavien rokotevalmisteiden kannalta varsin huolestuttava.
RNA-rokotteissa käytetty menetelmä, siis että valjastaa ihmisen omat lihassolut tuottamaan täsypitkiä piikkiproteiieja, ne täyspitkät piikkiproteiinit tosiaan heikentävät elimistön immuniteettiä.
Mitä useammin ja enemmän piikität lisää, joka kerralla immuunipuolustus heikkenee hiukan lisää.
"Lopputulos on kuitenkin piikkiroteiineja tuottavien rokotevalmisteiden kannalta varsin huolestuttava."
Rokote saa elimistön valmistamaan pienen määrän piikkiproteiineja, jotta elimistö oppii tuhoamaan ne ja sen jälkeen ne tuhoutuvat.
Minkä muun arvelet aiheuttavan piikkiproteiinien määrän kasvua elimistössä ja vieläpä varsin suurina määrinä? Jep, koronavirus. Tässä on nyt vaan sellainen ongelma, että jos pidät piikkiproteiineja vaarallisina, joudut myöntämään, ettei korona ole vain flunssa. Jos et myönnä tätä, et voi puhua myöskään mitään rokotteiden potentiaalisesta haitasta. Seuraavaksi tulee sitten se, että rokotteen jäljiltä piikkiproteiineja muodostuu pienehkö määrä, kun taas kunnon virusmyrsky elimistössä tuottaa niitä tuhottomasti, jolloin ollaan edelleen siinä tilanteessa, että rokote on parempi kuin ei rokotetta. Tämän lisäksi tulos on koemaljasta, josta ei yleensä voi vetää suoria johtopäätöksiä.
"Mitä useammin ja enemmän piikität lisää, joka kerralla immuunipuolustus heikkenee hiukan lisää."
Ei. Olet ymmärtänyt asian väärin.
Ns. normaalisuomalainen aikuinen henkilö ei uskalla ottaa sitä riskiä, että jättäisi rokotukset ottamatta.
Covid-virus saattaa mellastaa Pohjolassakin vielä vuosia.
normaalisuomalainen = lammas
> Rokote saa elimistön valmistamaan pienen määrän piikkiproteiineja,
> jotta elimistö oppii tuhoamaan ne ja sen jälkeen ne tuhoutuvat.
Mikä mahtaa olla mielestäsi sellainen mukavan pieni ja vaaraton määrä piikkiproteiineja? Ehkäpä vaikka tuhat tai pari tuhatta RNA-rokotteen ohjauksessa olevaa ihmisen lihassolua, jotka alkavat valmistaa niitä piikkiproteiineja?
Todellisuudessa yhdessä RNA-rokotteessa ruiskautetaan olkapäähän 40 miljardia RNA-pätkää. Ne pyrkivät ohjelmomaan 40 miljardia ihmisen lihassolua tuottamaan piikkiproteiineja.
Onko 40 miljardia sellainen mainitsemasi "pieni määrä" piikkiproteiineja?-
"Mikä mahtaa olla mielestäsi sellainen mukavan pieni ja vaaraton määrä piikkiproteiineja?"
Pienempi kuin koronasta saatava
"Todellisuudessa yhdessä RNA-rokotteessa ruiskautetaan olkapäähän...."
Ei sitä kuule olkapäähän ruiskuteta ollenkaan tai sitten on neula mennyt aivan väärään paikkaan. Kyllä se lihakseen laitetaan. Määrästä en osaa sanoa, mutta tuskinpa sinullakaan siihen lähdettä on... Millilitroissa kyse lienee jostain noin puolesta millilitrasta.
> Ei sitä kuule olkapäähän ruiskuteta ollenkaan tai sitten on neula mennyt
> aivan väärään paikkaan. Kyllä se lihakseen laitetaan.
Nytkö alkavat järkevät argumenttisi loppua, kun aletaan jollain typerillä nimien määritelmillä leikkiä?
Covid-rokote rokotetaan eri ohjeistuksissa joko olkalihakseen tai olkavarteen tai lehdistön kielessä myös olkapäähän.
https://www.ylakarjala.fi/uutiset/item/2490-ensimmaiset-koronarokotteet-on-pistetty-nurmeksessa-pidan-tata-kaannekohtana
Onko olkavarsi mielestäsi niin eri paikka kehossa kuin ihmisen olkapää, vai mistä asiasta haluat veistää tuota osaamattomien vitsiäsi?
Yhden koronarokotteen sisältämien RNA-pätkien määrä löytyy helposti, ja se on kymmeniä miljardeja. En ala osaamattomille googlettamaan, elleivät itse löydä.
Rokotteista+on+nyt+ilmeisesti+tullut+kaiken+ratkaiseva+silver+bullet.+Myös+asiantuntijat+tuntuvat+menneen+tähän+lankaan.+Rokotteet+on+kuitenkin+vain+YKSI+työkalu+pandemian+hallinnassa.+YKSI.+Se+on+tärkeä+mutta+se+ei+ole+täydellinen.
On tosiaan uskomattoman naiivi maailmankuva ja ihmiskäsitys näillä rokotefanaatikoilla. Kapitalismin päätavoite on voiton maksimointi, ja ihmiset ovat itsekkäitä oman edun tavoittelijoita kyseisessä järjestelmässä. Pfizer on tuomittu afrikkalaisilla tekemistään ihmiskokeista rokotteilla. Eihän sitä afrikkaan edes huolittaisi, paha maine yrityksellä siellä. Mutta eihän sekään voi olla käytäntö, että sinne dumppaillaan näitä, jotka täällä katsotaan liian vaarallisiksi.
https://www.washingtonpost.com/world/2021/03/20/nigeria-pfizer-kano-coronavirus-trovan/
Aloitus on korona-alarmistien itsensä keksimää propagandaa.
Hanna Nohynek on sanonut, ettei vielä tunnettu kaikkia viruksen käyttämiä keinoja aiheuttaa tauti, eikä tiedetty, mitkä tekijät ovat tärkeimipiä suojan syntymisessä ja että niitä kaikkia asioita pitää tutkia lisää, että ymmärretään paremmin, mitkä rokotteet ovat riittävän tehokkaita ja turvallisia.
Miten on siis voitu valmistaa valmiiksi asti kehitetty turvallinen rokote? Ei mitenkään. Rokote on laitettu keskeneräisenä jakoon kiireellisyyskriteerillä ja poikkeusluvin. Nyt sitä tutkimusta tehdäänkin ja isolla testiryhmällä.
Koronarokotteet+perustuvat+uuteen+teknologiaan,+josta+on+hyvin+vähän+kokemuksia.+Pfizerin+ja+Modernan+tuotteet+ovat+mRNA-rokotteita,+joita+ei+ole+koskaan+aiemmin+annettu+ihmisille.+AstraZenecan+(Vaxzevria)+ja+Johnson+&+Johnsonin+valmisteet+toimivat+adenovirustekniikalla,+jota+on+käytetty+aiemmin+vain+yhdessä+rokotteessa.+
Et tiedä mistä puhut. Roiotevastaiset ovat tarkoituksella (kertomatta) sekoittaneet kaksi tutkimusta. Sellaisen jossa kehitettiin jotain kokeellista hoitoa joskus vuosikymmen sitten ja sitten rokotekehityksen koronaa vastaan. (Ei muuten yllättänyt rokotevastaisten epärehellisyys kun aikoinaan tästäkin luin)
Toisekseen eläimet eivät kuolleet, kuten monet rokotevastaiset väittävät.
Kolmanneksi ADE ei ole ollut minkäänlainen ongelma koronarokotteissa. Tämäkin asia on käsitelty ja perusteltu useissa lähteissä, joita löytäisit itsekin helposti jos seuraisit muitakin lähteitä kuin taukkituubia ja MeidänVenäjä-lehteä. Todennäköisesti voit laittaa ADE:n hakusanaksi S24:ään ja löydät jonkun niistä viesteistä, joissa olen sen torpannut joskus aikoinaan.
Nämä rokotevastaisethan ajavat juurikin lisää rokotteita käyttöön sillä että tahtovat tautia lisää levitykseen. Ei ne esitä taudin tukahduttamista muilla keinoilla, vaan sitä että se leviäisi.
"Valehtelet"!!!
nuo+kaksi+viimeistä+linkkiä,+European+Medicines+Agency,+se+on+piikkifirmojen+oma+mainostoimisto
Jatkoa edelliseen tuo EMA siis
Tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2012 tekemällä eurooppalaisella tarkastuksella vahvistetaan vakavat eturistiriitaongelmat EMA:ssa (ja kolme muuta virastoa: EASA (lentoturvallisuus) EFSA (elintarviketurvallisuus) ja ECHA (kemikaalien turvallisuus).
Mietinnössä huomautetaan vakavista sääntöjenvastaisuuksista, ja EMA:n johto suosii eturistiriitojen ajamien asiantuntijoiden läsnäoloa tiedekomiteoissa niiden lääkeyhtiöiden kanssa, joiden tuotteita ne arvioivat.
Le Canard Enchaîné paljasti, että osa EMA:n asiantuntijoista on niiden lääkeyhtiöiden työntekijöitä tai omistaa osakkeita yrityksistä, joiden tuotteita heidän on tarkoitus arvioida.
Tuossa+vielä+toinen+linkki+tuon+EMAn,+käärmeenpesän+kieroiluista+ja+yleisestä+korruptiosta+liittyen+terveysbisnekseen+ja+byrokratiaan
Niin?+Lähes+100%+valtion+tuloista+tulee+veroista.+Väitätkö+nyt+että+kansalaiset+voivat+tämän+avulla+vaikuttaa+valtion+päätöksiin?+Ymmärrätkö+että+lääketehtaat+eivät+maksa+EMA:lle+lahjuksia,+vaan+lupamaksuja+(lupien+käsittelystä).+Jos+hankin+passin+poliisilaitokselta,+niin+ei+se+lupamaksu+mikään+voiteluraha+ole.
Juuri tuollaiset luvut, kuten 29-kertaa todennäköisempää sairastua, viittaa vahvasti siihen, että "tutkimus" on täyttä hevonp*skaa!
Noita lausuntoja ei esitetä tieteellisinä tutkimustuloksina vaan asiantuntijakommentteina.
Siinä on vissi ero, että väittääkö tutkija puhuvansa tiedemiehenä tieteen tuloksista vai asiantuntijana asiantuntijasuosituksista.
Kun tiedemies puhuu tieteen tuloksista ei voi (ainakaan luonnontieteissä) esittää johtopäätöksiä, joita ei ole yritetty kaikin keinoin tutkimuksessa kumota onnistumatta siinä. Asiantuntija voi ladella asiantuntijasuosituksiaan fiilispohjalta.
Hienosti perusteltu. Taidat olla oikein kansakoulun käynyt!
Pfizer tekee n. 15 miljardin tuloksen per piikki.
Ei ihme kun niitä tökitään ihmisiin kahden jälkeen kolmas jne.
Sekä Yhdysvalloissa paljastui, että Pfizer tunnetusti rehellisenä ja ihmisten terveyttä ajavana organisaationa on puuhastellut yhtä sun toista päivänvaloa kestämätöntä koronarokotteensa testausvaiheissa. Eli siis juuri niissä tutkimus- ja testivaiheissa joilla se sai piikilleen hätäkäyttöluvan jenkkilään ja ehdollisen myyntiluvan Eurooppaan. Eikä ongelma ole vain Pfizerin epärehellisyys vaan myös valvovan viranomaisen eli FDA:n välinpitämättömyys kun se laiminlöi ilmoituksista huolimatta valvontavelvoitteensa.
Asia on jo uutisissa mm. rokotusten yhdessä mallimaassa eli Englannissa. Miksi tästä ei uutisoida Suomessa? Media täällä on hiirenhiljaa. Tällainen on todella iso asia ja merkittävä uutinen. Itse asiassa tällaisen tullessa ilmi koko rokotusmania pitäisi viheltää poikki koska kaikki perustuu huijaukseen.
BMJ:n ilmiantajatutkimus paljastaa todisteita tietojen väärentämisestä keskeisessä Pfizer Covid-rokotetutkimuksessa kuten tohtori Aseem Malhotra haastattelussa kertoo.
Lääkeyhtiöt maksoivat 13 miljardin dollarin sakot rikollisesta toiminnasta vuosina 2009–2014 eikä ongelman korjaamiseksi ole tehty mitään.
Edelleenkään ei muuta mitenkään sitä tosiasiaa, että sairaaloissa makaa pääosin rokottamattomia ja on täysin kristallin kirkasta, että rokotteet alentavat riskiä saada korona, joutua sairaalaan, joutua teholle tai kuolla. Vaikka Pfizer olisi voimam pimeällä puolella tai sen johtokunta pitäisi saatananpalvontakokouksia, se ei siltikään muuttaisi faktaa, että rokotteet todistettavasti toimivat.
DIsinformaatio on näköjään jatkunut (en ole jaksanut tiedotustilaisuuksia itse seurata parin ensimmäisen jälkeen, arvasi sen että jos samat jatkaa niin sama jatkuu)
https://twitter.com/jukka235/status/1457580782617247745
Kohta 54:16. THL:n väite, että "rokotuskattavuuden edetessä ilmaantuvuus on yhä vähemmän yhteydessä erikoissairaanhoidon kuormitukseen" ei pidä paikkaansa. Korrelaatio on 84 prosenttia. Ei pidä antaa testien määrän muutoksen hämätä.
eikä sekään auta vaikka nimet vaihtuisi, jollei niiden takana oleva taho vaihdu
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/holmoys-suomalaisten-suurin-synti-filosofi-timo-airaksinen-luotamme-kaikkeen-sokeasti/
Hölmöys on suomalaisten suurin synti, sanoo filosofi Timo Airaksinen – ”Luotamme kaikkeen sokeasti”
”Maailma on raaka ja kova”
Suomalaisille Timo Airaksinen antaa ohjeen: asiat on syynättävä ennen päätöksentekoa. Silloin voi välttää huijatuksi tulemisen.
https://twitter.com/GisseProf/status/1457820196878622725
1. Mitä enemmän menee päin päersettä, sitä enemmän päerseilijöitä kukitetaan. Esim. Salminen.
2. Mitä estottomammin korona-asioissa päerseillään, sitä estottomammin mollukoita jälkhoitona kucetetaan.
3. Mitä huonommin Suomella menee, sitä huonommin menee Virolla.
4. Mitä enemmän asiantuntija korostaa asemaansa, sitä vähemmän hän tuntee asioita.
5. Mitä enemmän päerseilee, sitä enemmän saa pullantuoksuisia henkilökuvia naistenlehdissä.
6. Jos vastakkain on kylmät faktat tai rauhallinen olemus, mollukka valitsee rauhallisen olemuksen.
7. Virheistä ei kannata oppia, jos ne voi tehdä uudelleen useaan kertaan seuraamuksitta.
8. Jos jokin on mahdollista, ei kaikea voida estää loputtomalla suolla.
9. Mielummin korona keuhkossa kuin karanteenit kouluissa.
10. Yllättyminen pyhittää kaiken.
https://twitter.com/EKalmanen/status/1457266042410094596
Pandemiassa pitää katsoa eteenpäin. Välillä pitää silti katsoa taakse, löytää onnistumiset ja virheet ja oppia niistä.
Hyvä myös miettiä, kuka osuu usein oikeaan ja kuka on yleensä väärässä - ketä kannattaa kuunnella.
https://twitter.com/jantunen_matti/status/1457812294134534149
Elinkeinoelämän lobbareiden vaatimukset ja talousasiantuntijoiden neuvot ovat mediassa sekoittuneet toisiinsa jotakuinkin alusta saakka. Talouselämän johtavat lehdet, mm. Economist ja Financial Times, ym. ovat johdonmukaisesti vaatineet pandemian saattamista kuriin.