Nohynek MTV:n uutisissa:
"Omat ongelmansa synnyttää se, että ei tunneta kaikkia viruksen käyttämiä keinoja aiheuttaa tauti. Lisäksi ei tiedetä, mitkä tekijät ovat tärkeimipiä suojan syntymisessä. Näitä kaikkia seikkoja pitää tutkia lisää, että ymmärretään paremmin, mitkä rokotteet ovat riittävän tehokkaita ja turvallisia."
"Se tiedetään, että koronavirus käyttää sen pinnalla olevaa väkästä tunkeutuessaan ihmisen soluun. Ajatellaan, että paras suoja saadaan, jos sen toiminta voidaan ehkäistä. Mutta sitä emme tiedä, mitä kaikkea muuta turvallisen suojan syntymiseksi tarvitaan."
Eli jos ei vieläkään tunneta viruksen virulenssitekijöitä, eikä tekijöitä suojan syntymisessä, ei voida myöskään saada aikaan valmista toimivaa rokotetta. Nohynekin todistus siis kertoo harvinaisen selkeästi, miksi tarvitaan rokote toisensa jälkeen: 1. keskeneräinen rokote ei ole tehokas, 2. tarvitaan tutkimustietoa, koska tiedot ovat vajaat.
Tämä asettaa monia asioita uuteen valoon: Miten turvallinen, tai turvaton, rokote todellisuudessa on? Miten paljon rokotteeseen liittyvään informaatioon sisältyy vajaata tietoa, virheellistä tietoa, salattua tietoa (esim. liikesalaisuudet), tai tarkoitushakuista harhaanjohtamista? Miten voidaan nyt perustella "rokottamaton hoitaja levitti..." -tarinoita, ja niiden moraalista tasoa? Millainen on koronapassin merkitys? Entä rajoitteiden poiston perusteltavuus? Ja monia muita.
Eletään mielenkiintoisia aikoja, kun ihmisiä sekotetaan epämääräisillä tiedoilla, pelotellaan, uhkaillaan ja kiristetään, sekä vihataan ja vainotaan, unohtamatta taudin poliittista hyväksikäyttöä.
"Omat ongelmansa synnyttää se, että ei tunneta kaikkia viruksen käyttämiä keinoja aiheuttaa tauti. Lisäksi ei tiedetä, mitkä tekijät ovat tärkeimipiä suojan syntymisessä. Näitä kaikkia seikkoja pitää tutkia lisää, että ymmärretään paremmin, mitkä rokotteet ovat riittävän tehokkaita ja turvallisia."
"Se tiedetään, että koronavirus käyttää sen pinnalla olevaa väkästä tunkeutuessaan ihmisen soluun. Ajatellaan, että paras suoja saadaan, jos sen toiminta voidaan ehkäistä. Mutta sitä emme tiedä, mitä kaikkea muuta turvallisen suojan syntymiseksi tarvitaan."
Eli jos ei vieläkään tunneta viruksen virulenssitekijöitä, eikä tekijöitä suojan syntymisessä, ei voida myöskään saada aikaan valmista toimivaa rokotetta. Nohynekin todistus siis kertoo harvinaisen selkeästi, miksi tarvitaan rokote toisensa jälkeen: 1. keskeneräinen rokote ei ole tehokas, 2. tarvitaan tutkimustietoa, koska tiedot ovat vajaat.
Tämä asettaa monia asioita uuteen valoon: Miten turvallinen, tai turvaton, rokote todellisuudessa on? Miten paljon rokotteeseen liittyvään informaatioon sisältyy vajaata tietoa, virheellistä tietoa, salattua tietoa (esim. liikesalaisuudet), tai tarkoitushakuista harhaanjohtamista? Miten voidaan nyt perustella "rokottamaton hoitaja levitti..." -tarinoita, ja niiden moraalista tasoa? Millainen on koronapassin merkitys? Entä rajoitteiden poiston perusteltavuus? Ja monia muita.
Eletään mielenkiintoisia aikoja, kun ihmisiä sekotetaan epämääräisillä tiedoilla, pelotellaan, uhkaillaan ja kiristetään, sekä vihataan ja vainotaan, unohtamatta taudin poliittista hyväksikäyttöä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Päivänselvä asia joka on ollut kaikilla tiedossa. Silti jonotetaan piikkiä kuin teuraalle oltaisi menossa. Kyllä ihmiset on ääIiöitä!
Onnellisen tietämättöminä ollaan varmoja rokotteiden hyödyistä.
Eihän passeissa saati piikeissä ole mitään logiikkaa. Niiden perustelut kaatuvat yksinkertaisiin kysymyksiin. Miksi "rokotteita" ajetaan, kun ne eivät suojaa? Se kyseenalainenkin "teho" lähtee muutamassa kuukaudessa.
Järjettömyyden ylistys.
...lisäksi+Nohynek+sanoo,+että+rokote+voi+voimistaa+tautia.+
Jos Nohynek tällaisia kertoo niin eikö olisi aika lopettaa rokotukset kansanterveyden uhkana.