Järjetön ajatuskin kuten koko pandahanke alusta alkaen. Eläinpuistot ovatlast season ja vangitut eläimet mainehaitta yrityksille?
Miksi joku haluaisi kumppaniksi tappiolliseen Zoohon?
Anonyymi
20797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yhtiön maine kärsii jos tuohon lähtee mukaan ei kiitos !TV: Ähtäriläinen yrittäjä
Jos joku naapurikunta lähtisi mukaan osakkaaksi . Tässä tarvittaisiin volumia ,
että tämä yritys lähtisi kunnolla matkaan.
Ei edes Suomen johtavaksi matkailukeskittymäksi nimeäminen saanut yrittäjiä innostumaan. Edes Keskinen ei lähtenyt.
Miksi joku haluaisi väkisin ajaa eläinpuiston konkurssiin (mummu ja idioottiveljekset)?
Sinulle idiootti kurasuu vastaus zoo on todella velkainen yritys jopa kuusi kertaa liikevaihto, mahdoton yhtälö saada se jaloilleen
Valtion pandat, valtio vastaa, mutta sitten Zoo ei voi olla enää Ähtärin rahantekokone.
Valtio ei vastaa, sehän tuli jo selväksi.
Ähtäri vastaa, maksaa ja lakkaa olemasta itsenäisenä kaupunkina.
Ainut mitä ahteriin jää jäljelle päättömästä pandahankkeesta, on torilla suuruudenhulluuden muistomerkkinä oleva iljettävä vagina.
Haistakaapa sitä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😍😤😤😤
Haisee muuten nykyisin kuselle tuo puinen römpsä. Siihen on kiva lorotella kun kuppilat menevät kiinni....
Isosta kirjasta olisi saanut samaan rahaan ison sirkusteltan vuosikymmeniksi eteenpäin aina tarpeen mukaan tilattuna.
No johan on pesä, visinen kuttu.
Zoon konkka on väistämätön , mitenkään ei velkoja pystytä maksamaan nykyisellä liikevaihdolla. Nyt panda päätöksiä tehneet yrittävät epätoivoisesti hankkia rahaa ja pelastaa itsensä. kukaan täysjärkinen firman johtaja ei lähde mukaan rahottamaan.
Ministeriötasolta oli yleinen toive, että edes Kiinan kanssa yhteistyössä olevat yritykset lähtisi mukaan, mutta ei! Ja ihme ettei halunneet olla jo esillä ennen pandojen tuloa? No näitä täytyisi nyt kysyä näiltä asiantuntijoilta, jotka hanketta suunnitteli, masterpläänin tekijät jne.
Miksi keskinen lähtisi rahoittamaan zoota ennemmin se nekin matkailijat omalle tontilleen haluaa samoiten ähtäriläiset yrittäjät zoo tarjoaa samoja palveluita asiakkailleen kuten muutkin ruokailua ja majoitusta.Jos joku ravintola yrittäjä on menossa konkkaan tuskin muut yrittäjät sitä rahoittasivat sillä varjolla että olis sekin kuppila mukava olla olemassa.Nurin vaan koko paska kyllä sen joku ostaa ja olis tuo kilpailu rehellisempää.Joku annalan korjaamo itkee pritimessä että asiakkat lähtee mutta ei poikaa naurattais jos kaupunki laittais autokorjaamon ähtäriin ja korjaisi autoja kympin tunti ja tappiot katettaisiin annalan maksamista veroista.
Totta, nehän voi kyllä tohlot tehdä senkin...
Olisi pitänyt jättää hotellin ostamiseen, mutta kun haluttiin ensimmäinen zoohotelli Suomeen, ei sen puoleen ovat kyllä yleistyneet joissain Euroopan tarhoissa vaikkapa Beauval. Olisihan tuollainen eläintarhahotelli jotain ainutlaatuista ja hienoa, mutta taitaa Suomessa olla "hankalaa".
Hotelli oli viime vuonna eläinpuiston ainoa taloudellisesti kannattava osa.
Keskinen ostaa koko eläinpuiston ja hotellin roskan kunhan hinta on kohdallaan ja onahan se hetken päästä kun korkurssi uhkaa.
Pandojen kuluihin tarvitaan vuosittain noin 40.000 - 50.000 vierailijaa, että saadaan kulut katettua...
Eikö kannattava lukema ollutkaan noin 250.000 kävijää vuodessa noin 180.000 nykyisin kävijämäärästä nostettuna?
Aivan totta pohdittu. Niin, kuka haluaisi? Todennäköisesti ei kukaan.