Aikuiset lapset taas äänessä

Eli polpon pinokkiot aina nipottamassa jostain.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008388656.html
1260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Poliisien epäiltyjä rikoksia tutkittiin syyttäjän johdolla. Rikoksista epäiltyjä poliiseja on työskennellyt Helsingin, Itä-Uudenmaan ja Sisä-Suomen poliisilaitoksilla."

https://yle.fi/uutiset/3-12178368

Äänestä

Hyvä aloitus viikolle !!!

Äänestä

Hups materiaali katosi

Äänestä

Miten aikuiset miehet jaksaa peuhata sinisissä vauvojen potkuhousuissa eli poliisien haalareissa päivästä toiseen? Tiesittekö mikä poliisikoulun yksi psykologian teema on? se on se että poliisin pinnan täytyy kestää se että poliisille nauretaan päin naamaa kentällä.

Varmasti nauretaankin, poliisikoulu itse jo tekee pilkkaa sillä miten alhaisella tasolla vaatimukset poliisiksi Suomessa on, tässä poliisikoulun oma tunnustus näin heppoisin eväin pääset poliisiksi suomessa, fyysiset vaatimukset lähentelevät lähinnä sirkuskoulun pääsyvaatimuksia

- heitä kuperkeikka
- väistä keila ja alita aita ym pelleilyä

https://helsinki2020-poliisienmokat.blogspot.com/


No koska pätevää ainesta suomessa poliiseiksi ei ole enää valittu vuosiin ikävän valitettavasti joukossa on sosiaalisesti rajoittuneita vajakkeja tai muuten vaan narsisteja joiden pinna ei kestä sitä että nauretaan.

Äänestä

bodycam yksityisessä käytössä:

bodycammaus on lain vastaista kotirauhan suojaamista paikoissa se on säädetty rikoslain 24 luvun 11 §:ssä seuraavasti:

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

Esimerkkinä laittomasta bodycammauksesta on Axel Smithin tapaus

https://www.is.fi/viihde/art-2000001135996.html


bodycammaus on sallittu seuraavasti ja seuraavissa tilanteissa:

Julkiset ja yleiset paikat joihin luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, toimistot, kirjastot, koulut, ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä.

Oikeus perustuu sananvapauslakiin, jonka mukaan ”sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.” (Toinen luku, 12. §)

Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä. Rajan vetäminen riittävään syyhyn voi kuitenkin olla vaikeaa tilanteesta riippuen. Edellämainituissa on kuitenkin joitain kohteita joissa kuvaaminen on kielletty ilman kuvattavan suostumusta, kylphuoneet, saunat,saniteeettitilat ja vessat"

Kuvattavan tietoisuus nauhoituksesta kumoaa siis kiellon, ja jos kuvattava on kieltänyt kuvaamisen ei se silloin ole oikeutettua.

Tuossa lisäksi erään henkilön tapaus kotiinsa saapuneitten poliisien kuvaamisesta:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000568844.html

Äänestä

Mikä ongelma suomen poliisilla on ymmärtää bodycammin todistusaineiston painovoima. Lähtökohta on se että jos menossa on rikos mihin poliisi saapuu paikalle haalareissaan kamera, joka nauhoittaa nauhan joka on myöhemmin todistusaineistona rikoksesta mistä seuraa tuomio, kumoutuu salakatselu syyte jo pelkästään vanhentumisen takia. Nykyäänhän sillä on maksimissaan 2 vuoden vanhentumisaika.

https://www.suomenuutiset.fi/raatikainen-salakatselurikoksen-vanhenemisaikaa-jatkettava/

TIetysti voisi ajatella että pinokkiot nipottavat nyt siitä että bodycammilla hankittu näyttö kaatuisi salissa sen oikeudettomuuteen, mutta lakia tulkitaan eri tavoin rikoksen laadun ja volyymin ollessa kyseessä. Lisäksi jos ei muuta niin mediaa kiinnostaa aina liikkuva kuva.

Äänestä
  • hahhahaa
    hahahaha
    hahahaha
    hahahaha
    hahahhaa
    hahahhaa
    hahahaha
    hahahaha
    hahhahaa
    hahahhaa

    Äänestä

Omena päivässä ja virkarikoskyttä ilmi joka toisena päivänä vanhan lekurin ohje

Äänestä

Miksi ei pinokkiot saisi käyttää kampakameraa milloin huvittaa? vai onko kameran käyttäminen liian työlästä? tulee hiki jo pelkästä ajatuksesta työnteko huh huh

Äänestä

Kuin joku radio-öersoona Viki jolla älykkyys oli vähän huono, ei riittänyt Selviytjät ohjelmassa, potkut tuli tytöiltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eli polpon pinokkiot aina nipottamassa jostain.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008388656.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu