WTC7: "Asennetut räjähteet" saa yliopistotutkimuksen
Anonyymi
7299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei taida ollakaan vain salkkarihörhöfolioiden ajattelua....
Jos tuon nimenomaisen hörhöporukan salaliittoteoriat kiinnostavat niin tässä lisää aiheesta "Architects & Engineers for 9/11 Truth".
https://en.wikipedia.org/wiki/Architects_&_Engineers_for_9/11_Truth
Muistuttaisin siitä, että "yliopistotutkimus" on mahdollista julkaista muuallakin kuin vertaisarvioidussa tiedelehdessä. Laitoksen proffa saa julkaista omia höpinöitään varsin vapaasti raporttimuodossa, jolloin niiden paikkansapitävyyttä ei käytännössä kukaan tarkista.
Eli meinaat, että proffaksi nyt valitaan vaikka kuka satusetä.....
Meinaan että kun joku on valittu proffaksi niin se saa satuilla yliopiston omassa ei-vertaisarvioidussa raporttisarjassa varsin vapaasti mutta niitä ei oteta tiedemaailmassa tosissaan. Kun siis tiedetään, ettei niitä ole vertaisarvioitu. Julkaistaanhan Suomessakin sukupuolentutkimuksesta varsin erikoisia "tutkimuksia".
Salaliittoteorioita varten on kyllä ihan oma palstansa jonka aihepiiriin tämä vahvasti kuuluu. Jatkot täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria
Eikö muka valita, vai mikä tuo Lillrank sitten on?
Kun videota katsoo, ei mikään muu voinut aiheuttaa tuollaista rakennuksen nopeaa tasaista luhistumista, kuin suurella ammattitaidolla toteutettu räjäyttäminen.
Hupshuijaa,,,,outoa on,, https://youtu.be/Xd7tqpwdlpQ