EU ja pakolaiskriisi

Samaa on tapahtunut ennenkin. Turkin kautta pakolaisia tulee Kreikkaan. Libyasta etupäässä Italiaan ja lännessä Espanjaan. Puolan tilanne ei ole uusi. Ei-toivotut tulevat väkisin mistä vain pääsevät.
Miksi estetään? Pääseekö äärioikeisto tavoitteeseensa estää "vapaa matkustus".

Porvarillinen media Vihreitä myöten on nostanut lähes sodan Valko-Venäjälle.
Sehän ei ole ampunut yhtäkään pommia pakolaisia tuleviin maihin. Kaikki naton jäsen- ja kumppanuusmaat ovat olleet vaiti johtavien natomaiden sotaisuuden suhteen.
Naton sodat ovat syyssä mittavasta pakolaisuudesta.
Nyt pakolaiset haluavat tulla EU:n alueelle hakemaan turvapaikkaa. Se estetään asevoimin.

Tällainen näkökulma löytyy.

Onko Puolalla oikeus pysäyttää ihmiset rajalle?
Kansainvälisten sopimusten mukaan Puolan rajalle tulleille ihmisille pitäisi antaa mahdollisuus anoa turvapaikkaa. Pakolaisneuvonnan Lindforsin mukaan ihmisten työntäminen pois rajalta, niin sanottu “push-back”, on kansainvälisten sopimusten vastaista.
Vaikka EU on korostanut Valko-Venäjän vastuuta siirtolaisista, myös Puolan toiminta on EU:n näkökulmasta ongelmallista.
– EU on asettanut Valko-Venäjälle pakotteita, koska Valko-Venäjä polkee ihmisoikeuksia. Jos unioni nyt itse polkee ihmisoikeuksia, lähtee Valko-Venäjään kohdistetulta kritiikiltä pohja pois, Lindfors sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-12180959

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/parviainen/eurooppa-muurin-sisapuolella/
Yksityinen demari peilaa joo-ei linjalla puoltaen hienokseltaan rajamuuria ja semiehiä' rajalla.
US:n tietyt vakioporvarit vaativat välittömästi rajamuuria Suomenlahdelta Slovakian rajalle ja kovia otteita.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raunolintunen/yle-vuorostaan-valko-venajan-kimpussa/

Tässä blogissa arvosteltiin kipakasti EU:n rajamuurien rakentamista ja turvapaikan hakijoiden estämistä saapua EU:n alueelle.
Pekka Haavisto muuttui A-Studiossa lähes yksi yhteen perussuomalaisten linjalla. Ei kuitenkaan mollannut vieraslajeista.
EU pelastaa Välimerellä pakolaisten veneitä mutta Puola saa luvan palelluttaa pakolaiset ja kuolettaa nälkään.

Naton sodat synnyttivät miljoonia kodittomia arabimaihin. Sieltä luonnollinen pakolaisuus mm. Eurooppaan. Afrikassa sotien lisäksi pakolaisuuden syynä on myös nälkäpakolaisuus. Afrikasta viedään raaka-aineita länteen mutta Afrikka itseään ei teollisteta.

Suomalainen media julistaa yksinomaan V-Venäjän ja Venäjän "hybridisotaa" EU:ta vastaan. Media unohtaa tyystin pakolaisuuden perisyyt.
Pakolaisvirrat ovat tulleet, mistä helpoimmin ovat päässeet. Monesta kohtaa yli Välimeren. Nyt viimeksi V-Venäjän kautta. Suomeen tuli suuri määrä muutamassa kuukaudessa 2015 kesällä Ruotsin kautta ja sinne tulijat saapuivat EU:n läpi. Hybridisodasta ei lausuttu sanaakaan.
Äärioikeistolle tilanne on herkullinen. Liberaali porvaristo siirtyy äärioikeiston linjoille. Puuttuu vain, että Puola tai EU alkaa ampua rajan toiselle puolelle tai antaa pakolaisten kuolla kylmyyteen.
Suomen sosialidemokratian puheet ovat aivan sekaisin. Pakolaisten oikeudet ja asianmukainen käsittely on sitä sun tätä. Samoin Vihreät ovat taipumassa kovan linjan politiikkaan. Näiltä tahoilta ei kuulla vaatimuksia natomaiden kustantaa särkemänsä.

Saksalaisen Deutshe Wellen mukaan suurin osa tulijoista saapuu Irakista. Keskeiset etappipaikat ovat kolme Irakin kurdialueella sijaitsevaa kaupunkia – Erbil, Shiladze ja Sulaimania.
Irakilaisten ohella siirtolaisia saapuu muun muassa Syyriasta, Kongosta ja Kamerunista. Kaikkien välietappi on Minsk.
Lähde: Ylen Uutiset.

Pakolaisvirta ei lakkaa vaikka Valko-Venäjän reitti sulkeutuisi. Palaako se takaisin Välimerelle, jossa joka kuukausi ihmisiä hukkuu.
EU on joka tapauksessa kaksinaamainen.

Länteen haluavia pakolaisia on jumissa V-Venäjän ja Puolan rajalla. Talvi tulee.
Kuka on syyllinen kasvavasta kuolemanvaarasta heidän keskuudessaan.
Osapuolina on vain porvarillisia valtioita.

Ihmiset, jotka hakevat turvapaikkaa jostain maasta ovat turvapaikanhakijoita niin pitkään kunnes heille myönnetään oleskelupa kyseisessä maassa, jolloin he ovat maassa pakolaisstatuksella.
Turvapaikan haku voi päätyä hakemuksen hylkäämiseen, jolloin hakija palautetaan lähtömaahan.

Eikö Valko-Venäjä siis olekaan sellainen rauhan tyyssija ja turvallinen paratiisi, mitä kommunistit antavat ymmärtää, jos kerran muualta tulevat turvapaikan hakijat käyttävät sitä vain läpikulkumaana Euroopan Unioniin, jota taas kommunistit moittivat alati?
Jotain kai kertoo Valko-Venäjän "turvallisuudesta" se, että maan diktaattori Aljaksandr Lukašenka on nähty ja kuvattu liikkumassa kalasnikov-rynnäkkökivääri aseistuksenaan.

"Valko-Venäjä kiduttaa ja orjuuttaa lukemattomia vankejaan – ”Lukašenkalle on hyvin tärkeää tuhota ihmisen persoonallisuus”, sanoo vankeja auttavan järjestön johtaja"

https://yle.fi/uutiset/3-12180959

"Onko Puolalla oikeus pysäyttää ihmiset rajalle?
Kansainvälisten sopimusten mukaan Puolan rajalle tulleille ihmisille pitäisi antaa mahdollisuus anoa turvapaikkaa. Pakolaisneuvonnan Lindforsin mukaan ihmisten työntäminen pois rajalta, niin sanottu “push-back”, on kansainvälisten sopimusten vastaista"

V-Venäjä on ilmeisesti myöntänyt kauttakulkuviisumin.
Kv-oikeuden mukaan EU-valtion tulee ottaa vastaan pakolaisen ja arvioida turvapaikkamahdollisuus tai palautus lähtömaahan.

Nato on ilmoittanut tukevansa sotilaallisesti Puolaa turvapaikanhakijoita vastaan.
Rajalla on n. 2 000 turvapaikanhakijaa ja monin kertaisesti Puolan sotilaita ja rajavartijoita.
Pitääkö nato arabisiviilejä, lapsia ja naisia armeijana, joka aikoo käydä natomaan kimppuun.??

Ei ole löytäneet vaan Valko-Venäjä on hakenut ja houkutellut ihmiset sinne. Tarkoitus horjuttaa Eurooppaa. Nämä ihmiset ovat Lukasenkan ja ilmeisesti myös Putinin pelinappuloita. Ihmisparat!

Kaikki Puolan itärajan pakolaiskriisin osapuolet ovat porvarillisia tahoja, Niin valtiot kuin pakolaisetkin. Eivätkö porvarit löydä yhteistä tahtoa suhtautumisessa naton tuhoamien valtioiden pakolaisten suhteen.

Euromepit Torvalds (Rkp) ja Hautala (Vihreät) eivät usko Die Welt lehden uutiseen, jonka mukaan pakolaisilla painostettaisiin Saksaa ja Suomea.
He eivät usko myöskään Lukasenkan uhkaukseen sulkea kaasuhana EU:n alueelle. Kaasuputki on Venäjän putki länteen.

Turvapaikan hakemista ei saa estää siten, että häntä ei päästetä Suomen/Puolan alueelle. Se johtaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomiseen.
EU:n alueelle tulee joka suunnasta turvapaikanhakijoita.
Valtaosa turvapaikan hakijoista tulenee naton tuhoamista maista.

Lehtitietojen mukaan Turkista ei päästetä enää joidenkin arabimaiden kansalaisia Valko-Venäjälle.

https://yle.fi/uutiset/3-12186745
Vahva epäily, että suomalainen rikollisuus yhteydessä ihmiskauppaan Puolaan pyrkivien pakolaisten keskuudessa.

Ei mitään uutta.
V-Venäjä maassaan sallii pakolaisten läpikulun. Puola rakensi ja rakentaa kiivaasti raja-aitaa ja eu-valtiona estää niiden maahantulon. Pakolaisten on esitetty menevän Saksaan hakemaan turvapaikkaa.
Välimerellä pakolaisveneitä ihmisineen ei viedä lähtösatamaan Afrikan rannikolle paitsi Kreikka karkottaa muutamia venelastillisia. Osa niistä on hukkunut mereen.

Suomalainen media ja useimmat poliitikot puhuvat ihmisoikeuksista mutta tuomitsevat V-Venäjän kautta tulevat pakolaiset.

Saa nähdä, antaako EU kuolla aidan taakse jätetyt.

https://yle.fi/uutiset/3-12189901
Puolan ja V-Venäjän rajalla Puolan ja pakolaisten välinen pienoinen vesi- ja kivisota. Taisi olla kyynelkaasuakin Puolan puolelta.
Pakolaiset eivät halua jäädä Puolaan vaan matkustaa syvemmälle EU:n alueelle.
EU-Ranska päästää pakolaisia kanaalin yli Englantiin.

Tällaiset kirjoitelmat lisääntyvät. Kova kovaa vastaan. Varakkaampi ei saa avustaa köyhempää. Köyhiä ei tule päästää EU:n alueelle.

Ote tämänpäiväisestä US-blogista:
"On selvää, että YKn vanhentuneet siirtolaissopimukset on muutettava vastaamaan nykypäivän olosuhteita. Ihmisten vapaa vaeltelu yleensä mistään syystä ei ole hyväksyttävää eikä yleinen ihmisoikeus.
Me emme voi vaarantaa länsimaiden yhteiskuntarauhaa vastaanottamalla määrättömästi huollettavia ihmisiä siten, että näiden määrän päättävät elintasopakolaiset itse eivätkä vastaanottajamaat."

Blogin muussakaan osassa ei mainita naton sotien osuutta pakolaisaaltoihin.
Siteeraus on luonteeltaan "rautaa rajoille".
Hyvästi vapaa matkustus. Rajamuureja rakennetaan lisää urakalla,

Eikö Valko-Venäjä siis ole kommunistien mielestä turvallinen maa, johon turvapaikkaa hakeva voi jättää ilmoituksensa sellaisen tarpeesta?


Valko-Venäjä kuuluu Geneven pakolaissopimuksen piiriin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_pakolaisten_oikeudellisesta_asemasta#/media/Tiedosto:Refugeeconvention.PNG

Eesti rakentaa lisää piikkilanka-aitaa itärajalle,
https://yle.fi/uutiset/3-12191744

Puola aikoo rakentaa oikean muurin itärajalleen. Minne menet EU?