Täällä joutuu oikeuteen kun puhuu ", rumia"mutta syyttäjä jättää syyttämättä vanhempia 3kk. vauvan kuolemasta koska ei voida tietää kumpi heistä pahoinpiteli pienen vauvan ja myös hänen 2v. sisaruksensa!!!! Ihan näin maalaisjärjellä ajateltuna lukkojen taakse ilma muuta kumpikin, ja loppuiäkseen! Mikä tässä mahtaa olla loppujenlopuksi syyttämättä jättämisen oikea syy! Kyllä sylettää tämä hullu, sairas suomi!
Tämä sairas, hullu maa!
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
sairaaloissa/hoitolaitoksissa ym.
hullua menoa vuosikymmenet pulpahtaa pintaan suuret rikkomukset.
ei parannusta pysyvää tuu.
Satanistit hankki ammatin '"oikeuslaitoksesta".
Mutta tuomio tulee koko valtiolle.
Toisnaan jotain" pulpautetaan pintaan" tarkoituksellakin, jotta saadaan annettua kuva, että kyllä Suomi välittää ja valvoo....mutta sattuuhan näitä joskus...
Kuten sanottu kymmeniä kertoja : Suomi vihaa lapsia ja rakastaa murhia ja terrorismia. Siksi Suomi saa tuomion ja alamäki jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Voi johtua myös siitä että vanhemmat ovat persuja ja näin ollen syyntakeettomia.
Eiköhän nuo ole sitä "harmitonta" höpöheinä populaa.
Ois nyt vahingossa lipsauttanut väärän sanan oikeudessa niin voi sitä häkin heiluntaa.
Kauhistuin samasta asiasta. Sinne meni vauva kuin kuivunut kukka biojätteisiin. Eläköön oikeusvaltio Suomi.
Suomen oikeusoppineet pitäisi lähettää lappiin rautatietyömaalle louhimaan routaa paljain käsin. Juuri sitä rautatietä, jota ei ilmeisesti koskaan tulla rakentamaan, mutta joiden perustamistöissä saataisiin nuo idiootit raatamaan itsensä hengiltä.
Joillekin tuomareille kiväärinperällä pään alueelle kestona takominen olisi iso juttu: - se saattaisi tervehdyttää oikeuslaitosta ja sen läpimädännäisiä nykytuomioita, joissa rikollisen oikeusturvan mahdollinen vaarantuminen on kaikkein kauhein asia. Uhrista viis.
Suomen oikeuslaitos todella lähtee siitä, ettei rikoksen tekijän oikeusturvaa loukata. Oikeusprosessin oikeudenmukaisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Uhrin oikeuksista ei välitetä yhtään.
Eikö siitä vapauttavasta tuomiosta voi valittaa minnekään, entäs Euroopan tuomioistuimeen?
Onko isompi lapsi otettu huostaan?
Tuomiota (vapauttavaa) ei edes tullut koska syyttäjä ei vienyt asiaa eteenpäin.
Juuri näin se valitettavasti on Suomen kaltaisessa "Oikeusvaltiossa" = Hirveä persereikä.
Kuka tuomiosta valittaa. Siitähän voi valittaa vain tuomittu. Valitukselle pitää olla myös perusteet. Tuomio on aivan oikea, jos tekijästä ei olla varmoja. Vaikka se tuntuisi kuinka väärältä.
Poliisi ei siis pystynyt selvittämään asiaa. Syytettä ei tietenkään voi nostaa, jos edes tekijä ei ole selvinnyt.
Kuinkas ratkaisisit jutun? Molemmat linnaan? Miten perustelisit sen syyttömälle?
Korpilaki toimii vielä.
Korpilain toimeenpanija päätyy itse vankilaan.
Maalaisjärki ei aina ole kovin terve. Oikeusvaltiossa syyllisyys ei ole fiiliskysymys, se on pystyttävä todistamaan. Muuten joku voisi fiilistellä huomenna vaikka sinut vankilaan. Joskus harvoin tulee tapaus, jolloin tekijä on tiedossa, mutta riittäviä todisteita ei vaan löydy.
"Mikä tässä mahtaa olla loppujenlopuksi syyttämättä jättämisen oikea syy! "
Tietenkin se, ettei edes tekijä ole tiedossa. Ketä syytetään? Missä todisteet?
Kaksi ihmistä voivat olla yhtää aikaa syyllistyneet kuoleman tuottamukseen, tai useampikin. Miksi ei voisi olla?
tv oli henkilö joka sanoi että työntekijöiden TULEE HETI PUUTTUA
JA TEHDÄ ILMOITUS.
silloin kannattaa hoitajien PELOSTA HUOLIMATTA OLLA ROHKEA.
ajatella asiakasta hän on kädetön jos sinä et auta olet syyllinen siinäkuin
käskijä.
koska rahanahneet on kurjan parasta ajatelleet.
ei mikään muutu jos muuteta porukassa.