F35 näkymättömyysviitta riisuttu

Nykyään käytössä olevissa tutkissa joudutaan suodattamaan maaston, kiinteiden kohteiden ja jopa pilvien tutkakaiut. Säätutkissahan on ongelma, että tuulimyllyjen ja jopa hyönteisparvien tutkakaiut näkyvät. Suodattamatonta tutkakaikua voidaan käyttää hyväksi sotateknologiassa, Häivekoneet imevät tai heijastavat tutkasäteet niin, ettei normaalisti toimiva tutka ota niitä vastaan, mutta suodattamaton tutka näkee taustalla olevat kiinteät kohteet, ja häivekone näkyy kiinteän kohteen edessä tummana läiskänä. Täten esim. F35:n miljaardeilla kehitetty näkymättömyysviitta onkin vain "keisari ilman vaatteita".
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kaikkihan sen tietää , paitsi natotiltut. Tuota vaan ei saa kertoa natotiltuille ,
niiden herkkä psyyke ei kestä tuollaista takaiskua.

Äänestä

Kansakoulumainen koe epäilijöille.

Mikä seuraavista tutkan ominaisuuksista EI pidä paikkansa?

- tutkasäteen osuttua maastoon kaiku palaa takaisin tutkavastaanottimeen
- tutkasäteen osuttua kiinteään kohteeseen kaiku palaa takaisin tutkavastaanottimeen
- tutkasäteen osuttua (sade)pilveen kaiku palaa takaisin tutkavastaanottimeen

Mikä seuraavista häivelentokoneen ominaisuuksista EI pidä paikkaansa?

- tutkasäde ja sen kaiku läpäisevät häivelentokoneen
- häivelentokone "imee" tutkasäteen ja siten vaimentaa kaikua
- häivelentokoneen muoto saa tutkasäteen (kaiun) heijastumaan pois päin tutkavastaanottimesta

Sitten vaikeampi jatkokysymys.

Tutkalla keilataan ensin edessä oleva maasto (tai ilmatila). Keilauksen jälkeen maastoon tuodaan häivelentokone. Millaisena vastaanotin "näkee" maaston, kun siellä on häivekone?

a) Vastaanotin näkee maaston samanlaisena kuin ensimmäisellä keilauksella, koska tutkasäde ja kaiku läpäisevät häivekoneen.

b) Vastaanotin näkee maaston muuten samanlaisena kuin ensimmäisellä keilauksella, mutta häivekoneen kohdalla on musta "aukko", koska häivekoneesta ei tule kaikua.

Oikea vastaus väitteisiin : kaikki väitteet pitävät paikkansa, paitsi että tutkasäde ja kaiku eivät läpäise häivekonetta.

Jatkokysymyksen oikea vastaus : b.

Täten nykyaikaisen tutkan ominaisuuksia muuttamalla, saadaan häivekone näkyviin tutkalla!

Äänestä
  • Tietokoneet suodattavat lisäksi valemaalit eroon oikeista.

    Niillä on pitkä muisti. :)

    Äänestä

Häiveellä on tehty rutosti rahaa ja viimeisiltä tyhmiltä viedään rahat ennen kuin karu totuus paljastuu ostajille.

Äänestä

Kaikesta päätellen olen vakuuttunut että SU-57 on häivekone.

Kiitoksia henkilöille jotka aukaisivat silmäni.

Äänestä

Otetaanpa esimerkiksi merenkulussa käytettävä tutka. Tällaisen tutkan yksi ongelma on ns. aaltovälke eli veden aaltoilu saa tutkakaiut esiintymään satunnaisesti siellä täällä. Tästä pääsee helposti eroon muuttamalla tutkan asetuksia. Mitäpä jos annetaan aaltovälkkeen näkyä ja tuodaan häivealus kyntämään aaltoja? No, tietty sillä alueella, jossa "häive"alus on, aaltovälkettä ei esiinny. Koska varusmies ei jaksa aaltovälkkeen seasta tihrustaa "häivettä", niin annetaan homma signaalinkäsittelyn ja tekoälyn hommaksi, niin jopa häivekorvetti näkyy siinä missä muutkin laivat. Ohjus matkaan ja pum!

Äänestä

Entäs sitten.
Asiassa ei mitään uutta.

Stealth konetta ei kuitenkaan kyetä vielä nykyohjuksilla ampumaan.

1Äänestä
  • Pystyy ja on ammuttukin

    Äänestä

Yleensä Venäjän sukellusveneet on pohjassa ja SU-57 on maassa pyrstö ylöspäin.

Onko trolleilla lisättävää?

1Äänestä
  • Ei nyt yleensä vaikka yhdelle on niin käynytkin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nyt yleensä vaikka yhdelle on niin käynytkin

    Sille ainoalle lentokykyiselle.....

    1Äänestä

Eikö radiotutka oikein nappaa? Onko häive vain hyvän sään vekotin? Ota käyttöön lidar, niin johan maata pitkin vilistävät kalkkunat ja ilmassa räpyttelevät viisseiskat näkyvät kuin menneiden aikojen itäsaksan nukkumatti pikkakakkasessa.

Äänestä

Joo, mutta ei. Ei tartte häivettä, kun on ELSO. Sillä tukkii tutkat ja harhauttaa ohjukset. Parempi siis satsata liikehtimiskykyiseen koneeseen jossa on ELSO.

Äänestä

Vaikuttaa aloittaja Suomi 24 hävittäjältä

Sekaisin kuin Kiinalainen kello

Äänestä

"Joo, mutta ei. Ei tartte häivettä, kun on ELSO. Sillä tukkii tutkat ja harhauttaa ohjukset. Parempi siis satsata liikehtimiskykyiseen koneeseen jossa on ELSO.!

Joo mutta SU-57 ei lentänyt.......

Äänestä

Oletko jo löytänyt kahvan j

Äänestä
  • OLETKO

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nykyään käytössä olevissa tutkissa joudutaan suodattamaan maaston, kiinteiden kohteiden ja jopa pilvien tutkakaiut. Säätutkissahan on ongelma, että tuulimyllyjen ja jopa hyönteisparvien tutkakaiut näkyvät. Suodattamatonta tutkakaikua voidaan käyttää hyväksi sotateknologiassa, Häivekoneet imevät tai heijastavat tutkasäteet niin, ettei normaalisti toimiva tutka ota niitä vastaan, mutta suodattamaton tutka näkee taustalla olevat kiinteät kohteet, ja häivekone näkyy kiinteän kohteen edessä tummana läiskänä. Täten esim. F35:n miljaardeilla kehitetty näkymättömyysviitta onkin vain "keisari ilman vaatteita".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu