EU:iin vain säälistä hyvin tietäen että ne tulevat olemaan vain taloudellinen ja poliittinen painolasti. Toinen selitys voi tietenkin olla se, että Saksa halusi ne mukaan koska arvasi niiden käyttävän tukieuromiljardinsa pääosin saksalaisten tuotteiden ostamiseen. Näin Suomenkin rahat ovat menneet paljolti Saksan tukemiseen tietenkin pm Kataisen aikana maksetut Keski-Euroopan jättimäiset pankkituet.
Onko itäisen Euroopan maat otettu
Anonyymi
29119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä ne otettiin nimenomaan siinä toivossa, että poliittinen ja taloudellinen kehitys lähtisi vauhdilla samaan suuntaan demokratioiden kanssa.
Osittain niin kävikin,mutta taloudellisesti kovin hitaasti ja nythän tapahtuu peruuttelua myös demokratiassa.
Sananvapaus ja muut kauniit periaatteet ovat uhan alla erityisesti Puolassa ja Unkarissa.
Sananvapaus sekä demokratia toteutuvat paremmin Puolassa ja Unkarissa kuin Länsi-Euroopassa. Länsi ei vielä ole sisäistänyt ettei sen punavihreys ja nykyiset arvot kelpaa kenellekään. Venäläiset käänsivät niille selkänsä samoin kuin Afganistan. Lännessä ei ole enää mitään ihailemisen ja kunnioituksen arvoista.
Puola ja Unkari rikkovat kaikkien muiden paitsi uusnatsien mielestä sekä demokratian että sananvapauden periaatteita.
Ne on kirjattu EU:n perussopimukseen,jonka molemmat ovat jäseneksi pyrkiessään hyväksyneet.
Missään EU-papereissa ei ole määritelty mitä ns. oikeusvaltioperiaate pitää sisällään. Siksi siitä on ollut niin kovin helppoa tehdä poliittinen lyömäase silloin kun kyse on jostain ihan muusta. Ja nehän tiedetään. Ne mistä kiikastaa ovat rajattoman islamilaisen maahanmuuton salliminen, erilaiset sukupuolijutut ja vapaa aborttioikeus. Jos Puola ja Unkari nämä sallisivat niin millään muulla ei olisi enää mitään väliä.
Valehtelet ! https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/eu-affairs/20210527STO04908/oikeusvaltioperiaate-mepit-vaativat-komissiota-suojaamaan-eu-varoja
Ne otettiin mukaan siinä hurmiossa että koko EU olisi olemassa.Siinähän tuli myös Kreikka...Kaikki halusivat mukaan konsamoin,että on nyt kaiken mailman tukia EUn kasattu.Mailman 8 suurin teollisuus mahtia tuetaan ITALIAA . Sinunn verorahoikursivalmiin Kreikan jota sitten tuettiin mm SINUN verorahoillasi.Ja sekin/nämä asiat rikkovat EU:n perussoppimusta.EU rikkoo sääntöjä heti kunn tarvitaa.Mutta Puolan ja Unkarin tilanteessa on hauska asia,että Suomen viherkommari Yle/lehdistö ei ole täysin tuonnut esiin mitä oikein nämä kaksikko ajaa takaa tai haluaa.Suomessa on ns,DDR/Putinilainen meedia tapa.Toisen osapuolen asiota tuodaan esiin toisesta vaietaan tai sitten niitä vääristellään miten halutaan..SEkä EU ja lehdidtö ovat kaksinaismoralisteja.MM itketään,kun opakolaisia hukkuu eri merialueillä .Ja,että kuinka vaikeata se on.Kauhistellaan,kun lapsiakin hukkuu.KUINKA JULMAA..Mutta samaan aikaan on laitettu stoppi vapaalle pääsylle ja viisumikiellot..JOs niitä ei olisi ei kuolisi noita pakolaisia.Unkari Puolaa kritisoitiin kovasti,kun alkivat rakentamaan aitojaan pakolaisia vastaan.Missä on ollut juttuja Espanjan,Itävallan aitojen rotestit???Nyt kun alko Lukasen politiikan takia niitä valumaan tännepäin protestoitiin ja näytet tiin kuvia kuinka vesitykit kasteli lapsia,nälkää ym...mm Saksa protestoi.Täällä viherkommarit TVä valitti,kuinka se sotii vapaataliikkuvuutta vastaan DEluxe hakeville ...Mutta,kun Puola:OK päästetään vapaasti ja saavat mennä Suoraan Saksaan ja jopa Suomeenkin muuttui näkökulmat nopeasti Puola myönteisiksi:STOP DELUXE PORUKALLE.
KAKSINAAMAISUUTTA-Baltiassahan aitoja on rakennettu jo ENNEN tätä Puolan tilannetta.Unkari esti MURDOKIN tai olikos se nyt SAROSIN ottavan yli miljardeillaan Unkarin lehdistön.SAMA haloo nousisi täällä josTRUMP tai PUTTTE ostaisivat Suomen lehdistön.........Jokainen nousisi sitä vastaan jos se olisi TRUMP.Jos Putin niin Suomen vasemistokommarit olisivat KESKUSTAN kanssa tyytyväisiä.
Kumma kyllä jos ei halua tänne lisää rikollisia ja elätettäviä on NATSI.Mutta jos nimen omaan niitätä tulisi jälleen kymmeniä tuhansia rajoille kuten UNKARI PUOLAAN olisi niiden päästäminen vapaasti estettävä...
Näin Puolassa,Slovakiassa,Serbiassa,Itävallassa,Sveitsiss,Eeestissä,Liettuassa,Latviassa,Englannissa estettään. näistä ollaan hiljaa.
Juuri näin
Muutavat sääntöjä ja vapaasti rikkovat niitä:MM Kreikan tuet ...rahansiirtoa täältä etelään...
Schengen sääntöjä rikkoo Suomikin:Pakolaist palautettava ensinmäiseen m,aahan mistä ovat tulleet EU aluelle.Suomen olisi ollut tehtävä palauttaa noi Ruotsiin takaisin vai mitä?????
EU: n itä- laajentuminen oli Putinin masinoima operaatio, millä tavalla pyrittiin heikentämään EU: ta, ja aika hyvin siinä onnistuttiinkin.
Hölynpölyä!
Putin pyrki nimenomaan vastustamaan EU:n laajenemista NL:n vanhalle reviirille.
Sehän kasvatti EU:n aluetta ja väestöä ja antoi pohjan myös vaikutusvallan kasvulle.
Se tosin jäi vähäiseksi,mutta ei ole kasvanut Putininkaan arvovalta.
"... NL:n vanhalle reviirille."
Oikeasti ei ole mitään reviirejä vaikka monet valtiot niin luulevat. Kaikilla kansoilla on oikeus kuulu siihen ryhmään mihin haluavat kunhan eivät loukkaa muiden oikeuksia.
Itä- laajenemisen myötä EU: n yhtenäisyys, päätöksenteko ja ulkoinen arvostus on romahtanut.
Länsi-Euroopan yhteisönä EU nautti laajaa arvostusta, nykyään sen painoarvo on nolla.
EU:n arvostus on entisellään.
Valtioliittona se on ylidemokraattisen perussopimuksensa sitomana poliittisesti ja sotilaallisesti heikko toimija,vaikka onkin merkittävä taloudellinen tekijä.
Liittovaltio omine asevoimineen olisi eri juttu.
Suomi on Euroopan Unionin itäisin maa.
Lännestä katsoen saari eli osa Venäjää kun karttaan vilkaisee.
Suomi on osa länsimaailmaa vastoin stallarien haaveita.
” Lännestä katsoen saari eli osa Venäjää kun karttaan vilkaisee.”
Vain stallarin ”kartassa”! Yrityskin siihen suuntaan kääntyy taas ampumahiihtokilpailuksi!
On sinun elämä vaikeeta kun et osaa karttojakaan lukea. Koeta pärjätä.
Kypros on itäisin maa.
"Suomi on Euroopan Uniodnin itäisin maa."
Tähän oli kommentti: Kypros on itäisin maa.
Kypros ei kuulu maantieteellisesti edes Eurooppaan.
Nyt kaikki rikkaat rosvot saavat EU paperit rahalla ja Kyproksen pankkisektori pesee venäläistä pimeää rahaa samalla maa rikastuu.
Ei maantieteellisesti, mutta kulttuurisesti kyllä kuuluu Eurooppaan (ja nimenomaan Etelä-Eurooppaan). Istanbul taas kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, mutta ei kulttuurisesti.
Eipä sillä tosin väliä ole. Fakta on se, että EU:n itäisin maa on Kypros.
Itä-länsi-akselilla Suomi kuuluu selvästi maantieteellisesti Itään. Kulttuuriltaan Suomi kuuluu Pohjois-Eurooppaan Ruotsin, Norjan, Tanskan ja Islannin kanssa, ja Skotlanti liittynee tuohon joukkoon jos joskus lähiaikoina itsenäistyy.
Kulttuurisesti Itä-Eurooppaan kuuluu aika selkeästi entisen itäblokin maat lukuunottamatta (Itä-)Saksaa, joka nyt yhdistymisensä jälkeen on selvästi enemmän länsimainen.
Kypros ei ole edes maa vain pelkkä saari
Yksiselitteisesti ItäEurooppaan katsotaan kuuluvan vain Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina, eivätkä ne ole vielä EU:n jäseniä.
Juuri näin. Nato on painostanut tai lahjonut EU-pedon laajentamaan lännen etupiiriä. Myös ukrainan sota on masinoitu usasta.
AI? Pienet vihreät miehet ovatkin amerikkalaisia? Keille Putte sitten jakoi mitaleja Krimin valloituksen kunniaksi?
En tiennytkään, että Venäjä on niin tiukasti USAn talutusnuorassa, että USAsta käsin voidaan masinoida Venäjän armeija hyökkäämään naapuriensa kimppuun. Mahtaa Putinia nolottaa, kun jenkit antavat Venäjän armeijalle tuollaisia käskyjä, ja sitten niitä vielä totellaan.
Vai olisikohan kuitenkin niin, että Venäjä (tai oikeammin sanottuna Venäjän nykyhallinto, kansahan tätä sotaa ei halunnut) masinoi ihan itse hyökkäyksensä Ukrainaan, koska Putin haluaisi tsaariusfantasiapäissään hallita kaikkea, mikä koskaan on kuulunut Venäjän keisarikuntaan.
” Toinen selitys voi tietenkin olla se, että Saksa halusi ne mukaan koska arvasi niiden käyttävän tukieuromiljardinsa pääosin saksalaisten tuotteiden ostamiseen. Näin Suomenkin rahat ovat menneet paljolti Saksan tukemiseen”
Outoa? Ennen väitit, että Suomen tuki menee nimenomaan ”rikkaalle” Italialle! Nyt se kääntyi ja meneekinbSaksalle, joka YKSIN muka päätti itä-Euroopan pääsyst
Mukaan! Tilanne elää kovasti;-)
Saksalle menneet ja Italialle menevät ovat eri rahoja mutta sitäkään sinä et tiedä.