Kun vertaamme Marxilais (ei ”Groucho”) - Leniniläistä ateismia ja uusateismia, niin mitkä me voimme nähdä eroina teismin syiden ja olotilan olemuksen, eli ateismin toisen määrittävän käytön mukaisina asioina? (ateismihan määrittyy vasta toissijaisesti suhteessa teismien kritiikkiin, mutta määrittää ateismin määritelmän mukaisesti kuitenkin sen olemusta luoden itsessään liikkuuvutta tai kategorisia järjestelmiä)
Mitkä ovat Marxilais-Leniniläisen ateismin ja uusateimin erot kielenkäytössä esim. taistelevan ateismin suhteen?
Mitä tieteellisen ateismin alalajeja voidaan tunnistaa erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina?
Kuinka tieteellisen ateismin opetusta on järjestetty?
Antaako orientaali sijainti tai ylipäätään lokaatiot ateismille erityispiirteitä sijaintipaikoissaan vrt. ateismin tietoisuus esim. Suomessa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_atheism
Mitkä ovat Marxilais-Leniniläisen ateismin ja uusateimin erot kielenkäytössä esim. taistelevan ateismin suhteen?
Mitä tieteellisen ateismin alalajeja voidaan tunnistaa erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina?
Kuinka tieteellisen ateismin opetusta on järjestetty?
Antaako orientaali sijainti tai ylipäätään lokaatiot ateismille erityispiirteitä sijaintipaikoissaan vrt. ateismin tietoisuus esim. Suomessa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_atheism
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tapoin jumalasi , eikö se riitä sinulle 🤣
Ateismi on vastakohta teismille.
Teismi selittää kaikkien tapahtumien johtuvan jostain muusta kuin materian liikunnasta.
Materialistinen filosofia selittää kaikkien esiintyvien ilmiöiden johtuvan materian liikkeestä. "Tyhjä ei liikahda."
Mistä se tiedetään?
Ihminen on osa ympärillään olevaa materiaa, syntyvä ja kuoleva niin kuin kaikki olevat materiaoliot. Ihmisellä on miljoonien vuosien aikana kehittynyt tajunta. Tajunnassa materia ei tule aivojen sisälle. Ulkoinen heijastuu aivoihin mielteinä ja kuvina. Niin ne heijastuvat eläimillekin mutta niiden aivot ovat alkeelliset.
Ihmislaji ei olisi voinut kehittyä, ellei se olisi saanut nykyisen kaltaiset aivot. Niiden avulla askel askelta luontoa tarkkaillen tuli yhtä ja toista tietoa elämisen avuksi. Ne kertyivät muistitiedoksi ja myöhemmin kirjalliseksi tiedoksi.
Materiaalinen ihminen elää todellisessa materiaalisessa maailmassa (universumissa) ja tiedostaa sitä yhä enemmän.
Tajunta voi tehdä myös kepposia. Se inttää valhetta todeksi tai kääntää asiat nurinniskoin - jumalat loivat ihmisen, kun todellisuudessa ihminen loi jumalat omassa päässään virhetietona.
Antiikin aikoina ja vieläkin kauempana ei mitenkään kukaan voinut hahmottaa todellisuutta. Tilalle tuli uskomukset.