Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuhoaako luonto ihmisloisen, vai ihmisloinen luonnon?

    Luonto on aina pitänyt huolen, ettei sen varoja kuluteta loppuun holtittomasti, eikä tuhota elinympäristöä. Se on hiilipohjainen kierrätyslaitos, joka toimii yksityiskohta yksityiskohdan jälkeen toistaan hyödyttäen. Kunnes sitten ihminen kehittyi häiriköimään tätä järjestelmää. Mitä pidemmälle ihminen on kehittynyt, sen vanhemmaksi laji elää ja sitä runsaslukuisempana. Mutta loisena. Ihmislaji on kyennyt hidastamaan luontaista rappeutumistaan eri alojen kehityksellä, kuten lääketiede ja ravintotietous, joiden vuoksi ihmiskunta on jo moninkertaisella yliajalla edelleen elossa. Kuitenkaan geenien rappeutumista on erittäin hankala nykyteknologialla ehkäistä, jonka vuoksi lajimme loppu on siis joka tapauksessa edessä, ellei sitten tiede ja teknologia löydä loisimisensa jatkuvuudeksi hyödyllistä tietotietoa.

    Kehityksellä on hintansa; resurssien loppuunkulutus ja luonnon olosuhteiden vahingoittaminen elinkelvottomaksi. Riittääkö tämän estämiseksi ilmastotalkoot ja pandemiat? Kuinka nopeasti saadaan hiilijalanjälki minimiin ja kuinka monta pandemiaa tarvitaan saavuttamaan olosuhteet korjaava tasapaino? Ja onko tahalliset pandemiat laboratorioviruksin ainoa vaihtoehto, vai voidaanko asiaan vaikuttaa enemmän moraalisin keinoin? Riittääkö geenivirheiden ja -riskitekijöiden kimppuunkäyväksi suunniteltu virus ns. tekemään riittävän puhdistuksen, jotta geenien rappeutuminen hidastuisi? Vai olisiko moraalinen teko antaa luonnon hoitaa?
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Luonto on aina pitänyt huolen, ettei sen varoja kuluteta loppuun holtittomasti, eikä tuhota elinympäristöä. Se on hiilipohjainen kierrätyslaitos, joka toimii yksityiskohta yksityiskohdan jälkeen toistaan hyödyttäen. Kunnes sitten ihminen kehittyi häiriköimään tätä järjestelmää. Mitä pidemmälle ihminen on kehittynyt, sen vanhemmaksi laji elää ja sitä runsaslukuisempana. Mutta loisena. Ihmislaji on kyennyt hidastamaan luontaista rappeutumistaan eri alojen kehityksellä, kuten lääketiede ja ravintotietous, joiden vuoksi ihmiskunta on jo moninkertaisella yliajalla edelleen elossa. Kuitenkaan geenien rappeutumista on erittäin hankala nykyteknologialla ehkäistä, jonka vuoksi lajimme loppu on siis joka tapauksessa edessä, ellei sitten tiede ja teknologia löydä loisimisensa jatkuvuudeksi hyödyllistä tietotietoa.

    Kehityksellä on hintansa; resurssien loppuunkulutus ja luonnon olosuhteiden vahingoittaminen elinkelvottomaksi. Riittääkö tämän estämiseksi ilmastotalkoot ja pandemiat? Kuinka nopeasti saadaan hiilijalanjälki minimiin ja kuinka monta pandemiaa tarvitaan saavuttamaan olosuhteet korjaava tasapaino? Ja onko tahalliset pandemiat laboratorioviruksin ainoa vaihtoehto, vai voidaanko asiaan vaikuttaa enemmän moraalisin keinoin? Riittääkö geenivirheiden ja -riskitekijöiden kimppuunkäyväksi suunniteltu virus ns. tekemään riittävän puhdistuksen, jotta geenien rappeutuminen hidastuisi? Vai olisiko moraalinen teko antaa luonnon hoitaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu