Kun yliopisto sanoo että Jeesus on satua niin se myös tarkoittaa sitä että Jeesus on satua

Anonyymi

Cambridgen yliopisto on ensimmäisenä yliopistona ottanut viralliseksi kannaksen sen että Jeesus ei ole historiallinen henkilö. Jatkossa yliopisto siis hyväksyy ja tukee vain sitä näkökantaa että historiallista Jeesusta ole koskaan ollut olemassa. Yliopisto on katsonut ettei sillä ole mitään syytä tukea ja ylläpitää ajatusta että 2000-vuotta sitten Palestiinassa olisi vaikuttanut joku Jeesus-niminen tuomionpäivän saarnaaja. Todisteita Jeesuksen historiallisuudelle ja todelliselle olemassaololle ei ole minkä takia voidaan olla varmoja siitä että mitään Jeesusta ei ole koskaan ollut. Kyseessä on todennäköisesti ollut vain varhaisten kristittyjen toisella vuosisadan lopussa luoma kaunokirjallinen messias-hamo. Tuohon aikaan oli useita mysteerikultteja jotka palvoivat omia jumalallisia messias-hahmojaan ja kristinusko oli yksi noista.

40

247

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko trolli?
      Miksi et pannut linkkiä?

      Jos Jeesus o historiallinen henkilö, on siti selvää, että Raamatun Jeesusta ei ole ollut olemassa. Kutakuinkin kaikki vakavasti otettavat teologit käsittävät, että Raamatussa on pääosin vain kuvitelmia hänestä.

    • Anonyymi

      Missä huoneessa / kenen päässä Cambridgen yliopistossa tuollainen tieto ja viisaus asustelee ?

    • Anonyymi

      No tietääkö tämä yliopisto, mikä on totuus? (muistakin asioista kuin Jeesuksen olemassaolosta)

      Niin, mikä on eri asioissa totuus?
      Taitaa jäädä yliopistomiesten tieto pahasti vaillinaiseksi, vaikka olisi jollakin
      7 tohtorinhattua päässä päällekkäin.

    • Anonyymi

      Minulle on täysin samantekevää, mitä nämä brittiälyköt tekevät. Aidolla kristityllä on omakohtainen, kokemusperäinen ja vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Mikään ateistien harhautus yritys ei horjuta uskon varmuuttani. Miksiköhän he haluavat määrätä mitä saa uskoa? Eikö kristityt saa arvosanoja professoreilta? Eivätkö he halua tunnustaa luomiskertomusta? Vai eivätkö he osaa selittää Darwinin satojen miljoonien vuosien teorian romahdusta? Aikovatko he pysyä valheessaan ikuisesti, vaikka tiede lähestyy kokoajan Raamatun totuutta.?

      • Olet ylittänyt parodiahorisontin:

        https://hikipedia.info/wiki/Parodiahorisontti

        Jos olet pelkkä trolli, niin samasta syystä tuhlaat ruutiasi: hihhuleita ei voi enää pilkata heidän ollessaan itse huvittavampia kuin mielikuvituksellisimmatkaan irvailijansa.


      • Anonyymi

        << Aidolla kristityllä on omakohtainen, kokemusperäinen ja vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. >>

        Ja eikö vaan, että ufouskoisilla on sitten taas henkilökohtainen, kokemusperäinen ja vuorovaikutteinen suhde ufomiehiin ?

        Nii-in, ja muinaisilla suomalaisilla oli vastaava suhde saunatonttuihin.

        Ainoa vaan, että tuo "suhde" on omaa mielikuvitusta.

        << Miksiköhän he haluavat määrätä mitä saa uskoa? >>

        Ei kai tässä kukaan mitään määrää. Naureskelemme vaan, miten pölvästejä ihmiset ovat. Kyllähän sitä saa uskoa vaikka joulupukkiin, mutta jos tuota uskoaan toitottaa netissä, voi varautua kuulemaan muutamia faktoja, miksi tuollainen uskominen on idioottimaista.

        << Eivätkö he halua tunnustaa luomiskertomusta? >>

        Tuollaiset luomiskertomukset tiedetään saduiksi.

        << eivätkö he osaa selittää Darwinin satojen miljoonien vuosien teorian romahdusta? >>

        Mitä nyt vitun "romahdusta" ?

        Edelleen evoluutioteoria on todisteellinen, tieteellinen selitys biodiversiteetille. Evoluutio on tieteellinen fakta. Edelleen ja aina vaan huippuyliopistot kautta maailman toteavat evoluutioteorian päteväksi. Mistä olet nuo kuvitelmasi saanut ? Valehteletko vaan ihan lämpimiksesi ?

        << tiede lähestyy kokoajan Raamatun totuutta >>

        Ei lähesty.

        Vai onko Sinulla antaa tieteellinen lähde, missä tällainen todettaisiin ?`

        Eikö ?

        No, lopeta sitten tuo valehtelusi. Ei se, katsos, todeksi muutu vaikka kuinka lujasti haluaisit uskoa.


      • ” Aidolla kristityllä on omakohtainen, kokemusperäinen ja vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.”

        Juurikin näin ja tämä suhde on havaittavissa fMRI:llä kuten myös muut riippuvuudet.

        This is your brain on God: Spiritual experiences activate brain reward circuits

        https://www.sciencedaily.com/releases/2016/11/161129085014.htm

        ” Vai eivätkö he osaa selittää Darwinin satojen miljoonien vuosien teorian romahdusta?”

        Darwin oli evoluutioteoriassa aivan oikeassa. Itseasiassa Darwin kykeni selittämään biodiversiteetin synnyn jopa paremmin kuin 20. vuosisadan neodarwinistit, joiden selityksiä vääristi hieman Mendelin löytö eli perinnöllisyyden yksikkö geeni. Todellisuudessahan eläinten biodiversiteetti ei ole selitettävissä yksinkertaisella geeni - ominaisuus päättelyllä. Nykyään molekyylibiologia on tuonut huomattavasti lisää ymmärrystä siihen, miten DNA ja sen variaatio (mutaatiot) luovat muuntelua eläinten rakenteisiin. Perusbodyplanit ovat pysyneet samoina satoja miljoonia vuosia. Nykyiset selitykset ovat niin vakuuttavia, että jopa fiksuimpien kreationistien on hyväksyttävä se. Tässä on yksi esimerkki, jossa kreationisti käytännössä hyväksyy sen, että nykyisin havaittu biodiversiteetti on evoluution aiheuttamaa.

        Facilitated variation: a new paradigm emerges in biology

        Artikkelin johtopäätöksistä: ” Life consists of conserved core processes and modular regulatory circuits. ”

        Toiminnallisen variaation teoria:

        Refutation of Intelligent Design

        Creationists and advocates of Intelligent Design have argued that complex traits cannot evolve through successive small modifications to pre-existing functional systems. The theory of facilitated variation challenges this idea of irreducible complexity by explaining how random mutation can cause substantial and adaptive changes within a species. It explains how the individual organism can change from a passive target of natural selection, to an active player in the 3-billion-year history of evolution. Kirschner and Gerhart's theory thereby provides a scientific rebuttal to modern critics of evolution who champion Intelligent Design.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Facilitated_variation


      • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ” Aidolla kristityllä on omakohtainen, kokemusperäinen ja vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.”

        Juurikin näin ja tämä suhde on havaittavissa fMRI:llä kuten myös muut riippuvuudet.

        This is your brain on God: Spiritual experiences activate brain reward circuits

        https://www.sciencedaily.com/releases/2016/11/161129085014.htm

        ” Vai eivätkö he osaa selittää Darwinin satojen miljoonien vuosien teorian romahdusta?”

        Darwin oli evoluutioteoriassa aivan oikeassa. Itseasiassa Darwin kykeni selittämään biodiversiteetin synnyn jopa paremmin kuin 20. vuosisadan neodarwinistit, joiden selityksiä vääristi hieman Mendelin löytö eli perinnöllisyyden yksikkö geeni. Todellisuudessahan eläinten biodiversiteetti ei ole selitettävissä yksinkertaisella geeni - ominaisuus päättelyllä. Nykyään molekyylibiologia on tuonut huomattavasti lisää ymmärrystä siihen, miten DNA ja sen variaatio (mutaatiot) luovat muuntelua eläinten rakenteisiin. Perusbodyplanit ovat pysyneet samoina satoja miljoonia vuosia. Nykyiset selitykset ovat niin vakuuttavia, että jopa fiksuimpien kreationistien on hyväksyttävä se. Tässä on yksi esimerkki, jossa kreationisti käytännössä hyväksyy sen, että nykyisin havaittu biodiversiteetti on evoluution aiheuttamaa.

        Facilitated variation: a new paradigm emerges in biology

        Artikkelin johtopäätöksistä: ” Life consists of conserved core processes and modular regulatory circuits. ”

        Toiminnallisen variaation teoria:

        Refutation of Intelligent Design

        Creationists and advocates of Intelligent Design have argued that complex traits cannot evolve through successive small modifications to pre-existing functional systems. The theory of facilitated variation challenges this idea of irreducible complexity by explaining how random mutation can cause substantial and adaptive changes within a species. It explains how the individual organism can change from a passive target of natural selection, to an active player in the 3-billion-year history of evolution. Kirschner and Gerhart's theory thereby provides a scientific rebuttal to modern critics of evolution who champion Intelligent Design.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Facilitated_variation

        Linkki jäi pois tuosta Creation.com artikkelista.

        https://creation.com/facilitated-variation-paradigm-emerges


      • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ” Aidolla kristityllä on omakohtainen, kokemusperäinen ja vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.”

        Juurikin näin ja tämä suhde on havaittavissa fMRI:llä kuten myös muut riippuvuudet.

        This is your brain on God: Spiritual experiences activate brain reward circuits

        https://www.sciencedaily.com/releases/2016/11/161129085014.htm

        ” Vai eivätkö he osaa selittää Darwinin satojen miljoonien vuosien teorian romahdusta?”

        Darwin oli evoluutioteoriassa aivan oikeassa. Itseasiassa Darwin kykeni selittämään biodiversiteetin synnyn jopa paremmin kuin 20. vuosisadan neodarwinistit, joiden selityksiä vääristi hieman Mendelin löytö eli perinnöllisyyden yksikkö geeni. Todellisuudessahan eläinten biodiversiteetti ei ole selitettävissä yksinkertaisella geeni - ominaisuus päättelyllä. Nykyään molekyylibiologia on tuonut huomattavasti lisää ymmärrystä siihen, miten DNA ja sen variaatio (mutaatiot) luovat muuntelua eläinten rakenteisiin. Perusbodyplanit ovat pysyneet samoina satoja miljoonia vuosia. Nykyiset selitykset ovat niin vakuuttavia, että jopa fiksuimpien kreationistien on hyväksyttävä se. Tässä on yksi esimerkki, jossa kreationisti käytännössä hyväksyy sen, että nykyisin havaittu biodiversiteetti on evoluution aiheuttamaa.

        Facilitated variation: a new paradigm emerges in biology

        Artikkelin johtopäätöksistä: ” Life consists of conserved core processes and modular regulatory circuits. ”

        Toiminnallisen variaation teoria:

        Refutation of Intelligent Design

        Creationists and advocates of Intelligent Design have argued that complex traits cannot evolve through successive small modifications to pre-existing functional systems. The theory of facilitated variation challenges this idea of irreducible complexity by explaining how random mutation can cause substantial and adaptive changes within a species. It explains how the individual organism can change from a passive target of natural selection, to an active player in the 3-billion-year history of evolution. Kirschner and Gerhart's theory thereby provides a scientific rebuttal to modern critics of evolution who champion Intelligent Design.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Facilitated_variation

        ”… selityksiä vääristi hieman Mendelin löytö eli perinnöllisyyden yksikkö geeni.”

        Tähän liityen pari pahinta mokailijaa oli Susumu Ohno ja Ernst Mayer. Susumu Ohnolla oli paljon hyviä hypoteesejä mm. koko genomin duplikaatiot, jotka ovat mahdollistaneet selkärankaisten monimutkaisempien ominaisuuksien synnyn.

        https://en.wikipedia.org/wiki/2R_hypothesis

        Hän meni kuitenkin metsään roska-DNA:n käsitteessä. Olisiko hänen pitänyt tunnistaa virheensä? Roska-DNA tuli 1970-luvulla. François Jacob ja Jacques Monod saivat Nobelin palkinnon lac operonin löytämisestä 1965. Ohnon olisi pitänyt tästä huomata, että proteiinisynteesiä säätelee geenin ulkopuoliset entsyymit ja hänen lanseeramansa ”roska-DNA” on siihen aikaan tuntemattomilta osin geenin säätelyosia.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Lac_operon

        Toinen mokailija oli Ernst Mayr, joka esitti, että silmä on kehittynyt konvergentisti yli 40 kertaa. Valoon reagoivan proteiinin ilmaantuminen on ollut äärimmäisen harvinainen sattuma, mutta proteiini (ja Pax6 geeni, joka on löydettävissä kaikilta eläimiltä) niin hyödyllinen, että se on säilynyt eläinten genomissa ja siitä on kehittynyt äärimmäinen diversiteetti ja erilaiset monimutkaiset ratkaisut.

        Näiden mokailujen puolustajat ovat täysin verrattavissa uskoonnollisiin hihhuleihin. Tiede korjaa itseään ja on todennut Ohnon ja Mayr’n hypoteesit näiltä osin vääriksi. Tällä palstallakin on näitä hihhuleita. Kun yritin tarjota nimimerkille ’Kollimaattori’ viimeisintä tietoa silmän evoluutiosta niin hän leimasi minut kreationistiksi. Ateisteissakin siis voi olla tyhmiä hihhuleita 🤣


      • Anonyymi

        Tiede ei lähesty Raamatun väittämiä eikä muitakaan uskomuksia. Dar¨winin teoriakin on vain vahvistunut vuosikymmen vuosikymmeneltä ja luomiskertomusta ei ole mitään syytä tunnustaa, koska se ei ole totta.

        Lindeman lääkärilehdessä:
        "Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ”… selityksiä vääristi hieman Mendelin löytö eli perinnöllisyyden yksikkö geeni.”

        Tähän liityen pari pahinta mokailijaa oli Susumu Ohno ja Ernst Mayer. Susumu Ohnolla oli paljon hyviä hypoteesejä mm. koko genomin duplikaatiot, jotka ovat mahdollistaneet selkärankaisten monimutkaisempien ominaisuuksien synnyn.

        https://en.wikipedia.org/wiki/2R_hypothesis

        Hän meni kuitenkin metsään roska-DNA:n käsitteessä. Olisiko hänen pitänyt tunnistaa virheensä? Roska-DNA tuli 1970-luvulla. François Jacob ja Jacques Monod saivat Nobelin palkinnon lac operonin löytämisestä 1965. Ohnon olisi pitänyt tästä huomata, että proteiinisynteesiä säätelee geenin ulkopuoliset entsyymit ja hänen lanseeramansa ”roska-DNA” on siihen aikaan tuntemattomilta osin geenin säätelyosia.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Lac_operon

        Toinen mokailija oli Ernst Mayr, joka esitti, että silmä on kehittynyt konvergentisti yli 40 kertaa. Valoon reagoivan proteiinin ilmaantuminen on ollut äärimmäisen harvinainen sattuma, mutta proteiini (ja Pax6 geeni, joka on löydettävissä kaikilta eläimiltä) niin hyödyllinen, että se on säilynyt eläinten genomissa ja siitä on kehittynyt äärimmäinen diversiteetti ja erilaiset monimutkaiset ratkaisut.

        Näiden mokailujen puolustajat ovat täysin verrattavissa uskoonnollisiin hihhuleihin. Tiede korjaa itseään ja on todennut Ohnon ja Mayr’n hypoteesit näiltä osin vääriksi. Tällä palstallakin on näitä hihhuleita. Kun yritin tarjota nimimerkille ’Kollimaattori’ viimeisintä tietoa silmän evoluutiosta niin hän leimasi minut kreationistiksi. Ateisteissakin siis voi olla tyhmiä hihhuleita 🤣

        Vaikka sama geeni onkin kyseessä, niin eikö silmän kehitys ole voinut tapahtua useaan kertaan? Perusta voi olla sama, mutta silmä on kehittynyt useisiin eri muotoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka sama geeni onkin kyseessä, niin eikö silmän kehitys ole voinut tapahtua useaan kertaan? Perusta voi olla sama, mutta silmä on kehittynyt useisiin eri muotoihin.

        ” Vaikka sama geeni onkin kyseessä, niin eikö silmän kehitys ole voinut tapahtua useaan kertaan?”

        Tarkalleen ottaen päässä sijaitsevien silmien kehitykseen osallistuu pax6 transkriptiofaktori. Pax6 ei ole siis ”silmägeeni”, mutta sen ollessa kaikilla kaksikylkisillä päässä sijaitsevien silmien kehityksen säätelytekijä, viittaa vahvasti siihen, että silmillä on yhteinen alkuperä. Poikkeuksia tästä on olemassa mm. simpukoiden ”silmissä” ja vaikkapa suikulaisten valoa aistivissa elimissä. Kasveillakin on fotosynteesiin liityvät valoon reagoivat proteiinit. Näin ollen voidaan erittäin vahvasti väittää, että kaikkien kaksikylkisten (99% eläimistä) päässä sijaitsevilla silmillä on yhteinen alkuperä.

        PS. Miksi et kirjoita omalla nikilläsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka sama geeni onkin kyseessä, niin eikö silmän kehitys ole voinut tapahtua useaan kertaan? Perusta voi olla sama, mutta silmä on kehittynyt useisiin eri muotoihin.

        ” Perusta voi olla sama, mutta silmä on kehittynyt useisiin eri muotoihin.”

        Jos minä väittelen siitä, onko silmällä yhteinen alkuperä vai onko silmä kehittynyt useita kertoja itsenäisesti, niin enkö väittelekin kreationistin kanssa? Yhteinen alkuperä vai erikseen lajeittain tai baramiineittain luominen? Mitä mieltä olet Kollimaattori? Etkö sinä olekin kreationisti tässä tapauksessa enkä minä?


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Olet ylittänyt parodiahorisontin:

        https://hikipedia.info/wiki/Parodiahorisontti

        Jos olet pelkkä trolli, niin samasta syystä tuhlaat ruutiasi: hihhuleita ei voi enää pilkata heidän ollessaan itse huvittavampia kuin mielikuvituksellisimmatkaan irvailijansa.

        Kollimaattorinkin pitää hyväksyä se totuus että toiset ovat tulleet uskoon(* Jeesukseen Kristukseen, ja toiset eivät ole;
        ovat jumalattomia.
        Ja eihän se ole Kollimaattorilta pois jos joku uskoo Jeesukseen. Minäkin tulin uskoon onneksi jo nuorena, 18-vuotiaana v. 1973. Onko siitä ollut Kollimaattorille haittaa.

        Eihän minuakaan kiinnosta tällaisessa etäyhteydessä Kollimaattorin sieluntila: voit uskoa vaikka
        tähtijumalaasi
        WAKAA WANHA WÄINÄMÖISEEN - TIETÄJÄÄN
        DEMENTOITUNEESEEN.

        *) Usko Jeesukseen ei ole aivoauskoa, vaan näin sanoo Raamattu, Jumalan Sana:

        "sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
        Roomalaiskirje 10:10


      • Kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        Kollimaattorinkin pitää hyväksyä se totuus että toiset ovat tulleet uskoon(* Jeesukseen Kristukseen, ja toiset eivät ole;
        ovat jumalattomia.
        Ja eihän se ole Kollimaattorilta pois jos joku uskoo Jeesukseen. Minäkin tulin uskoon onneksi jo nuorena, 18-vuotiaana v. 1973. Onko siitä ollut Kollimaattorille haittaa.

        Eihän minuakaan kiinnosta tällaisessa etäyhteydessä Kollimaattorin sieluntila: voit uskoa vaikka
        tähtijumalaasi
        WAKAA WANHA WÄINÄMÖISEEN - TIETÄJÄÄN
        DEMENTOITUNEESEEN.

        *) Usko Jeesukseen ei ole aivoauskoa, vaan näin sanoo Raamattu, Jumalan Sana:

        "sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
        Roomalaiskirje 10:10

        Kuten jo kerroin, olet jo kaiken pilkan tuolla puolen...


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kuten jo kerroin, olet jo kaiken pilkan tuolla puolen...

        Et kertonut sitä minulle - olen eri kommentoija. Mutta eiköhän se pilkan tuolla puolen olo koske nyt minuakin.

        Muuten, kun sanoit kommentissasi vain tuollaisen toteamuksen:

        "Kuten jo kerroin, olet jo kaiken pilkan tuolla puolen..."

        ...niin kannattiko sitäkään sanoa. Antaa vain sellaisen kuvan että jumalattomalla on keskustelussa paukut jo lopussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Aidolla kristityllä on omakohtainen, kokemusperäinen ja vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. >>

        Ja eikö vaan, että ufouskoisilla on sitten taas henkilökohtainen, kokemusperäinen ja vuorovaikutteinen suhde ufomiehiin ?

        Nii-in, ja muinaisilla suomalaisilla oli vastaava suhde saunatonttuihin.

        Ainoa vaan, että tuo "suhde" on omaa mielikuvitusta.

        << Miksiköhän he haluavat määrätä mitä saa uskoa? >>

        Ei kai tässä kukaan mitään määrää. Naureskelemme vaan, miten pölvästejä ihmiset ovat. Kyllähän sitä saa uskoa vaikka joulupukkiin, mutta jos tuota uskoaan toitottaa netissä, voi varautua kuulemaan muutamia faktoja, miksi tuollainen uskominen on idioottimaista.

        << Eivätkö he halua tunnustaa luomiskertomusta? >>

        Tuollaiset luomiskertomukset tiedetään saduiksi.

        << eivätkö he osaa selittää Darwinin satojen miljoonien vuosien teorian romahdusta? >>

        Mitä nyt vitun "romahdusta" ?

        Edelleen evoluutioteoria on todisteellinen, tieteellinen selitys biodiversiteetille. Evoluutio on tieteellinen fakta. Edelleen ja aina vaan huippuyliopistot kautta maailman toteavat evoluutioteorian päteväksi. Mistä olet nuo kuvitelmasi saanut ? Valehteletko vaan ihan lämpimiksesi ?

        << tiede lähestyy kokoajan Raamatun totuutta >>

        Ei lähesty.

        Vai onko Sinulla antaa tieteellinen lähde, missä tällainen todettaisiin ?`

        Eikö ?

        No, lopeta sitten tuo valehtelusi. Ei se, katsos, todeksi muutu vaikka kuinka lujasti haluaisit uskoa.

        Nämä Cambridgen professorit ovat näköjään päättäneet pitää kiinni valheistaan siihen asti, kun he pääsevät eläkkeelle. Toden puhujat heitetään ulos koulusta, etteivät lordienlapset saastuisi Jumalan ehdottomista totuuksista. Darwin näki ihmisten jalostavan eläimiä ja aivan oikein, se johtaa päätelmään, että koko maailman eliöstö olisi lisääntynyt itsestään kuralätäkön oikusta ensin oletetuksi alkioksi ja sen jälkeen taas oletetuksi soluksi jne... luuloja luulojen perään. Jokainen tajuaa, että satojen miljoonien vuosien sattuman varainen evoluutio on valhetta. Olosuhteisiin sopeutuminen on totta, lajien sisällä, mutta lajien muuntumista toiseksi lajiksi ei ole todistettu. Kukaan ei ole selittänyt sattuman kautta solun syntymää. Miksei tätä edesi voisi rehellisesti tunnustaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede ei lähesty Raamatun väittämiä eikä muitakaan uskomuksia. Dar¨winin teoriakin on vain vahvistunut vuosikymmen vuosikymmeneltä ja luomiskertomusta ei ole mitään syytä tunnustaa, koska se ei ole totta.

        Lindeman lääkärilehdessä:
        "Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."

        Tiede ei tutkikaan taikauskoja eikä yliluonnollisia tieteellisesti, Niitä ei koeputkesta löydy, sen tietää jokainen. Ilmeisesti tämä Lindeman ei tunne aivan viimeisimpiä tieteen saavutuksia. Koska vanhoilliset jääräpäät estävät niiden julkaisut. Tästä on todisteita.


    • Anonyymi

      Sepä vatsan täyttää millä itsensä ruokkii.

    • Anonyymi

      Päteekö sama kaikkiin historiallisiin henkilöihin? Kenestäkään heistä ei ole yhtään sen enempää todisteita.

      • Anonyymi

        Niin uskovaiset haluavat uskotella vaikka se ei pidä paikkaansa ja oikeasti he salaa aivopesevät sinusta hihhulia.


      • Anonyymi

        Ainostaan kun kyse on yliluonnollisesta, taikauskosta ja normaalista oikkeavasta eli uskonnoista. Valheiden ja satujen takia pitää olla äärimmäisen skeptinen ja kriitinen uskonnosta esitettyjen väitteiden suhteen. Tällainen väite on esimerkiksi Jeesuksen olemassa olo jonka epäileminen on enemmän kuin tervettä ja suotavaa.


    • Anonyymi

      Oletko sitten jo näin ollen sujut kristinuskon kanssa.
      Muutama vuosikymmen / vuosi elämää.
      Kuolema.
      Ruumiisi lasketaan hautaan.
      Ja se oli sitten siinä.
      Niinkö uskot?

      • Tämä on se nykyisten tietojemme mukainen ihmiselon kulku. Parempi tehdä kaikki voitava hyvä eläessään, koska toista tilaisuutta äärimmäisen todennäköisesti ei tule.


      • Anonyymi

        Olen kokenut hengellisen herätyksen ja ollut fundamentalistikristitty parikymmentä vuotta. Jossain vaiheessa älyllinen ristiriita kasvoi liian suureksi ja siitä alkoi pitkä ulos kasvamiseni.
        Nyt olen ollut sen asian kanssa tasapainossa jo pitkään ja aivan tyytyväinen uskonnottomaan elämään.

        Ruumistani ei lasketa hautaa. Se tuhkataan ja tuhkat siroitellaan takaisin luonnon kiertokulkuun. Olen osa jo yli kolme miljardia vuotta jatkunutta ehyttä ketjua ja olen siirtänyt geenini eteenpäin.
        Voin yhtyä useista VT:n patriarkoista kirjoitettuun ajatukseen. "Hän kuoli elämästä kylliksi saaneena." Se on sitten siinä ja siihen olen tyytyväinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kokenut hengellisen herätyksen ja ollut fundamentalistikristitty parikymmentä vuotta. Jossain vaiheessa älyllinen ristiriita kasvoi liian suureksi ja siitä alkoi pitkä ulos kasvamiseni.
        Nyt olen ollut sen asian kanssa tasapainossa jo pitkään ja aivan tyytyväinen uskonnottomaan elämään.

        Ruumistani ei lasketa hautaa. Se tuhkataan ja tuhkat siroitellaan takaisin luonnon kiertokulkuun. Olen osa jo yli kolme miljardia vuotta jatkunutta ehyttä ketjua ja olen siirtänyt geenini eteenpäin.
        Voin yhtyä useista VT:n patriarkoista kirjoitettuun ajatukseen. "Hän kuoli elämästä kylliksi saaneena." Se on sitten siinä ja siihen olen tyytyväinen.

        Ei sinua tuhkata. Uurnaaminen vahingoittaa maapalloa ja on haitallista ilmastolle. Kun ihmisen ruumis poltetaan syntyy hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja. Sinut tullaan kompostoimaan murskaimessa ja sitten sinusta valmistettu pikakomposte levitetään traktorilla pellolle jota sato kasvaisi runsaammin ja tuottaisi enemmän rahaa. Ruumiiden ottaminen tehostettuun hyötykäyttöön on yhteiskunta äkehityksen seuraava kehitysaskel:

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/91225181-160f-49e2-8ffa-eb020b41f346


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kokenut hengellisen herätyksen ja ollut fundamentalistikristitty parikymmentä vuotta. Jossain vaiheessa älyllinen ristiriita kasvoi liian suureksi ja siitä alkoi pitkä ulos kasvamiseni.
        Nyt olen ollut sen asian kanssa tasapainossa jo pitkään ja aivan tyytyväinen uskonnottomaan elämään.

        Ruumistani ei lasketa hautaa. Se tuhkataan ja tuhkat siroitellaan takaisin luonnon kiertokulkuun. Olen osa jo yli kolme miljardia vuotta jatkunutta ehyttä ketjua ja olen siirtänyt geenini eteenpäin.
        Voin yhtyä useista VT:n patriarkoista kirjoitettuun ajatukseen. "Hän kuoli elämästä kylliksi saaneena." Se on sitten siinä ja siihen olen tyytyväinen.

        Kolmen miljardin vuoden aikana geenisi olisivat kuolleet sukupuuttoon satoja kertoja. Eliöiden rappeutumis vauhti on todettu tieteellinen tosiasia. Älyllisenä ihmisenä, on tietenkin vaikea uskoa sitä, mitä ei näe. Mutta ihmiselle on annettu myös viisaus, joka huomaa nöyrästi, myös monelle huomaamattomat asiat ja tekee yhteenvedon esimerkiksi toistuvien sattumien summasta. Esimerkkinä rukousvastaukset, jotka ovat niin selviä, ettei niitä voi olla noteeraamatta. Mietippä vielä, viekö ylpeytesi älyysi sinut saatanan huijaamana kadotukseen. Haluaisitko myös lapsesi joutuvan kadotukseen sinun vaikutuksesi johdosta?


    • Anonyymi

      Itseasiassa mieleni on johtanut pitkään tähän väittämään, eli ammattikoulujen ja muidenkin koulujen tulemisen jälkeen olemme alkaneet kohtaamaan aina vain huonommin asioita tekeviä. Eli koulutuksen myötä kaiken taso on laskenut.

      Johtuneeko, että siellä koulussa päätetään miten asiat ovat, kuten aloituksessa.

      Eli töissään tehtävänsä oppineet saavat oppinsa työtä pidempään tehneiltä. Kouluissa opettavat ovat jymähtäneet teorioihinsa ja heillä ei ole enää kosketusta työelämään.

      Jos olisin työnantaja jolla jo on asiansa osaavia työntekijöitä, en ottaisi koulusta valmistunutta, vaan opettaisin uuden työssä oppimalla. Jos siis oletuksena on, että haluaa hyviä omistautuneita työntekijöitä pitkään työsuhteeseen. Ylläpitämään yrityksen laatua. Ne yritykset jotka näin eivät tee vaan ottavat aina niitä halvimpia työntekijöitä joita haluavatkin pois ja uuden halvemman tilalle ,niiden laatu myös tippuu, ja se kyllä huomioidaan.

      • ” Eli koulutuksen myötä kaiken taso on laskenut.”

        Höpsistä, ihmisen kyky käyttää yhä monimutkaisempia työkaluja, abstrakteja käsitteitä ja monimutkaisia prosesseja lisääntyy eksponentiaalisesti. Vertaa vaikkapa nykyihmistä keskiajalla eläneeseen ihmiseen. Tämän mahdollistaa ihmisen aivojen plastisuus(muovautuvuus) ja kulttuurin kehittyminen.

        ”… opettaisin uuden työssä oppimalla.”

        Tämähän on tärkein pointti. Itse asiassa kaikkien eläinten elämän peruskivi on elinikäinen oppiminen. Siksi eläimillä on keskushermosto ja aivot - kokemusten tallentaminen muistiin ja niistä oppiminen.

        ” Jos siis oletuksena on, että haluaa hyviä omistautuneita työntekijöitä pitkään työsuhteeseen.


        Juurikin näin. Olemme ajattelevia olentoja ja päämäärän ymmärtäminen motivoi ja saa aikaan omistautuneita ihmisiä.


    • Anonyymi

      Ihme ja kumma!
      Raamattu - jossa kerrotaan Jeesuksesta - on eräs maailman myydyimpiä kirjoja.
      Cambridgen yliopiston tohtorien kirjalliset jätökset eivät taida yltää lähellekään maailmankirjallisuuden
      TOP 10.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miten tämä yliopisto lähettää tällaisia heittoja jonkun henkilön olemassaolosta, joita sutkauksiaan ei sitten kuitenkaan kykene suuressa viisaudessaankaan todistamaan oikeaksi.

    • Anonyymi

      Kuvitellaan että menisin Britanniaan tutustumaan ryhmän kanssa Brexitin aiheuttamiin ongelmiin.
      Saisimme kutsun tulla tutustumaan Cambridgen yliopistoon.

      Lähettäisin mailin:

      *En tule, joku meistä saattaa tulla.
      Suomi24 ateismi-keskustelupalstalta huomasin
      että yliopistonne juttuihin ei voi luottaa.*

      • Anonyymi

        En usko, että heitä paljon asia hetkauttaisi:-)


    • Jos Jeesusta ei ollut olemassa, miksi koko meidän ajanlasku perustuu Jeesuksen syntymäaikaan?

      Jokainen vuosi on muistutus siitä että Jeesus kuoli X vuotta sitten. Tänä vuonna Jeesuksen syntymästä on kulunut 2021 vuotta.

      Lisäksi, se että joku auktoriteetti, kuten yliopisto sanoo jotain, ei tietenkään tee siitä asiasta totta, vaan todellisuus on se mikä päättää mikä on totta, ei kukaan auktoriteetti.

      • Anonyymi

        Siksi että 500-luvun alussa italialainen munkki Dionysius Exiguus alkoi laskea vuosia olettamastaan Kristuksen syntymästä. Vuosi 754 a.u.c. (ab urbe condita eli "kaupungin (Rooman) perustamisesta") tuli uuden ajanlaskun vuodeksi 1.


    • Anonyymi

      Kun yliopisto sanoo: sukupuoli on neste.
      Onko sukupuoli silloin neste?

      On ihan sama sanoiko valheen cambridge tai aalto, valhe on valhetta.

      Jeesus on historiallinen henkilö ja toden totta, hän on messias, kuningas, maailman valo ja vapahtaja.
      Nuo nyky professorit ja lukeneet ovat sellaisia, että he kieltävät korona-aikana surakuntien kotikokoontumiset, mutta sallivat kokoontumiset bordelleissa ja strippibaareissa.

      Vähän saatanallista meininkiä, mutta ymmärtäähän se, koska nyt on lopun ajat ja näin on kerrottu tapahtuvan.
      Rakkaus kylmenee, kristittyjä vainotaan ja se näkyy jo.

    • Anonyymi

      Kun Raamattu, Jumalan Sana, sanoo että:

      Jeesus Kristus on Herra.

      niin se tarkoittaa että:

      Jeesus Kristus on Herra.

      "ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."
      Filippiläiskirje: 2:21

      Cambridgen yliopisto tulee kerran katoamaan,
      mutta Jumalan sana ei koskaan katoa.

      Matteuksen evankeliumi: 5:18, 24:35
      Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
      Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maajussi-Kallen Niina julkaisi salakuvat pariskunnan rakkauskesästä: "Ettei KUKAAN huomannut..."

      Rakastua voi missä vaan, vaikka reality-ohjelmassa, totta se on. Tämä pariskunta joutui salailemaan suhdettaan aluksi, mutta onneksi ei enää. Ja nyt s
      Maajussille morsian
      20
      4840
    2. Hintan koulu

      Onko Hintan koulu ns."Parempien ihmisten" oma koulu,jossa syntisiä nälvitään???
      Oulu
      69
      3258
    3. Linnan juhlat on peruttu

      Juuri tulleen tiedon mukaan.
      Maailman menoa
      264
      3090
    4. Gallup: Mikä pari voittaa Tanssii Tähtien Kanssa -kisan?

      Näin yllättävä TTK-finaali etenee. Mutta mikä pari voittaa Tanssii Tähtien Kanssa -kisan? - Waltteri ja Kia - Krista ja Anssi - Ernest ja Anniina h
      Suomalaiset julkkikset
      57
      2442
    5. Nyt on valtamedia paniikissa

      Iltalehden ja yhtä aikaa suomi24 palstalle on ilmestynyt naurettavia esimerkkejä rokotevastaisten muka uskomuksista. Taitaa olla viimeisiä yrityksiä
      Maailman menoa
      270
      1526
    6. Poliisi tutkii Sanna Kiisken toimia,epäillään törkeästä petoksesta naista.

      Sannalla on lähes 29 uhria ja takanaan lähes vuoden kestänyt rikostausta .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      1338
    7. Tahtoisin olla kanssasi sillai

      ❤️🙃🙃❤️🙃💃🏼❤️✨❤️🙃❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨✨❤️❤️❤️❤️❤️🙃🙃 Entä sä?
      Ikävä
      46
      1184
    8. Olen ollut sokea

      Olet edelleen suhteessa toiseen. Saat puolestani ollakin, ei kiinnosta sekaantua teidän draamoihin. Unohda koko juttu.
      Ikävä
      85
      1130
    9. Tiedätkö nainen

      Että olet suloinen kun minun seurassani olet kuin jänis ajovaloissa poukkoilemassa. Mutta urhoollisesti esität kuitenkin rohkeaa. Tykkään sinusta iha
      Ikävä
      60
      870
    10. En halua minäkään enää kohdata

      Tasoissa ollaan ihana.
      Ikävä
      48
      851
    Aihe