Jumalattomat tiedekuntana tuovat esiin totuusvalhetta.
Kaikella valheen voimalla kaikilla alueilla.
Kaikella valheen voimalla kaikilla alueilla.
Tiede, jumalattomien epäjumala
Anonyymi
2255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ennen vanhaan uskovaiset eivät ottaneet lapsilleen isorokkorokotuksia. Sanoivat, että se on Jumalan tahto kun lapset kuolee. Sitten vasta taipuivat rokotuksiin kun joku kertoi, että lasten hautaaminen on kalliimpaa kuin rokottaminen.
Aina uskovaiset ovat vastustaneet kaikkea uutta.
Parempi on tiedeusko kuin taikausko.
Helluntailaiset ovatkin kaikista uskovaisista kaikkein taikauskoisempia. Henkivaltoja ja riivaajia pelätään hysteerisinä. Rokotteita ei uskalleta ottaa ja muutenkin takapajuisuus rehottaa.
Jumala loi taivaan ja maan 6000 vuotta sitten ?
En pääse jumalattomana ylitse tästä, että voisin alkaa lapsenuskolla Jumalaan uskomaan.
Pysyttelen siis vielä täällä totuuden puolella.
Sitten sulle sopii spendaa ikuisuus Höllessa.
https://www.youtube.com/watch?v=KFkHYfd5O6c
Valintaa voit muuttaa jos elät muutoshetkeen. Moni kuolee nuorenakin yllättäen. Mon tuumii että elän synnissä nyt ja lopulta kuoleekin ennen edeltävalittua uskonvastaanotonpäivää.
Oletko nähnyt kuinka ihminen puhuu tekevänsä uskoontulon kuolinpäivänään tai kun kuolinpäivä on lähellä ?
Dementia on sellainen että siihen on parempi mennä jo uskoontulon tehneenä.
Lisäksi paatumus ja korkea ikä saa aikaan oman käytöshäiriömallin.
Omassa uskoontulossani kaduttaa yksi asia. Se etten tullut aiemmin uskoon vaikka homma oli tsekattu ja varmaksi nähty. Syynä väärä kaveripiiri: jumalattomien seura tukahduttaa helposti kun menee ja pysyy turhuuden toimintaan osallisena.
Uskoontultua sain sellaista, joita en odottanut ja niissä elettyäni ymmärsin nopeasti etten näistä halua koskaan tulla poisotetuksi.
Jumalattoman levottomuus, pahaoloisuus, teeskentelykirjo, kello käy koko ajan.
https://www.youtube.com/watch?v=bfyoB1OAbLE
Selef
Miten se on kun vaikkapa Selef sattuu kohtaamaan aivoja rappeuttavan sairauden ja ei enään vielä muuten tietoisena tunnista ja tunnusta Jumalaansa.
Onko hän vielä uskossa ?
Voiko uskovaisen aivot vielä enempää rappeutua?
Se on aina yhtä surkuhupaisaa, kun uskovainen valittaa tieteen luotettavuudesta kirjoittaen tieteeseen perustuvaan verkkoon käyttäen tieteen avulla valmistettua laitetta, joka toimiminen vaatii, että lukuisat luonnontieteen alat ovat ainakin suunnilleen oikeassa.
Teknologiasta pieni uskon kysymys hihhuleille...
Vaikka vanhan luuripuhelimen numeronvalintakiekossa on myös kirjaimia ei sillä silti voi tänne somettaa.
Miksi ei, jos Jumalallekkin voi jutella taivaaseen joka päivä ilman satelliittiyhteyttä ?
No näinhän se on, kun asiaa todelliselta kannalta ajattelee, varsinkin pitemmän päälle.
Mahtaa se vituttaa kuolinvuoteella Esko Valtaojaakin, kun tajuaa tieteen merkitsemättömyyden puolenkin.
Se on välttämätöntä luoda tietekin, kuten Esko sanoo aina parempaan ja parempaan päin mennään.
Leipäpapit, ne kyllä valehtelevat leipänsä puolesta, juovat ja naivat. Ei siinäkään mitään järkeä ole, ihmisiä tulvii vaan ja tappelevat keskenään tilasta tällä maapallolla.
Hankala jos törmää joku maan kokoinen. PUNAISET NENÄT....hiii....hiiiii.......
Ennen tiedettä käveltiin järven päällä sen ollessa sulana ja ruokittiin iso porukka muutamalla hauentumpilla ja sekahiivaleivällä.
Vasaralla voi rakentaa taloa mutta sillä voi myös vahingoittaa ja tuhota. Tiede ei ole ongelma vaan se mitä ihmiset luulevat tieteen olevan. Tiede on parhaimmillaankin epävarmaa. Se muuttuu uusien löydösten mukana, Jumala ei muutu. Moni laittaa toivonsa tieteeseen, etenkin sellaisiin tieteen osa-alueisiin jotka näyttävät tällä hetkellä olevan Raamatun luomiskertomusta vastaan. Mutta ihminen tekee paljon virheitä ja haluaa AINA uskoa johonkin loppupäätelmään ennen tutkimuksen tekemistä. Tieteessä on siksi lukematon määrä vääriä johtopäätäksiä.
Tieteestä on hyvä ymmärtää että se rajoittuu maalauksen sisälle ja maalauksessa vallitseviin lainalaisuuksiin, eli taiteilijaa on monimutkaisuutensa vuoksi mahdoton tutkia tieteellä. Luoja on aina luotua suurempi ja ihmeellisempi. Koko maailmankaikkeus on Jumalaa yksinkertaisempi. Ihminenkin luotiin Jumalan kuvaksi, ei Jumalaksi. Siksi ihmisen järki ei kykeme Jumalaa löytämään, ainoastaan Jeesuksen Henki hänet tuntee.
"Koko maailmankaikkeus on Jumalaa yksinkertaisempi."
Jumala taas on yksinkertaisempi kuin Jumalan luoja. Jumalan luoja on taas yksinkertaisempi kuin Jumalan luojan luoja jne. Jos kiistät, että Jumalalla on luoja, joudut samalla myöntämään että maailmankaikkeutta suurempiakin asioita voi olla olemassa ilman luojaa. Jos suurempiakin asioita voi olla ilman luojaa, niin miksei sitten maailmankaikkeuskin voi olla luomaton.
Jumala on iankaikkinen, muuttumaton ja ajaton, niinkuin Raamattu opettaa. Ei hänellä ole luojaa, hän on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sinä yrität argumentoida Jumalaa vastaan maalauksesta käsin. Erehdyt luulemaan että koska kaikki nähtävä on luotua/maalattua, että taiteilijankin/Luojan on oltava luotu, kuten maalaus/maailma. Jeesus/Jumala on olemassa ilman aikaa ja mitään fyysisiä ominaisuuksia, jotka ovat häneen nähden pelkkiä piirustuksia.
"Jumala on iankaikkinen, muuttumaton ja ajaton, niinkuin Raamattu opettaa."
Raamattu vaan määrittelee Jumalan tuollaiseksi. Mutta maailmankaikkeuden voi vaan määritellä luomattomaksi.
"Sinä yrität argumentoida Jumalaa vastaan maalauksesta käsin."
Vain siinä tapauksessa, jos maailma on luotu. Sinun pitäisi todistaa se.
Samaten voi myös sanoa, että sinä argumentoit maalaukseen maalatusta maalauksesta Jumalan luojaa vastaan.
"Erehdyt luulemaan että koska kaikki nähtävä on luotua/maalattua, että taiteilijankin/Luojan on oltava luotu, kuten maalaus/maailma"
Voiko asioita olla olemassa ilman luomista? Jos sanot ei, niin sitten luoja tarvitsee luojan, joka tarvitsee luojan jne. Jos sanot kyllä, niin sitten maailmankaikkeus voi olla olemassa ilman luojaa.
"Jeesus/Jumala on olemassa ilman aikaa ja mitään fyysisiä ominaisuuksia, jotka ovat häneen nähden pelkkiä piirustuksia."
Jos kerran maailmaa monimutkaisempi asia voi olemassa ilman luojaa, miksi luojaa yksinkertaisempi asia tarvitsisi luojaa?
Ongelmasi on se, että perustelet Jumalan tyhjää sanahelinää olevilla määritelillä, joille voi aina keksia vastaavat vastamääritelmät.
Aloitus on aivan käsittämätöntä suomenkieltä. Vai onko se edes suomea?
Jumalattomat ei ole tiedekunta.
Totuus voi olla valhetta yhtä vähän kuin valhe totuutta.
Onko valheella voima? Millä ihmeen alueilla?
Sinussa ja sinuun vaikuttaa valhe.
Olet saatanan lapsi puheenvuorosta päätellen.
Kommentoi erittäin huonoa suomenkieltäsi ja sinä otat nokkiisi kun et osaa suomea.
Ilmeisesti epäselvä ja hankalasti ymmärrettävä ulosanti on oikean uskovan merkki. Jos siitä huomauttaa, on kai automaattisesti saatanan asialla.
Mikä tekee uskovaisista näin sekopäisiä ja aggressiivisia? Koronapsykoosi?
Hihhuleiden epäkurantti raamatuntulkinta on synnyttämässä HY:n Teologiseen tiedekuntaan uuden Genitaaliteologisen tutkimuksen yksikön.
Tiede ja tutkimus siis etenee myös uskonnon rintamalla.
Uskonnon järkkymätön perusta on totuuden vastustaminen.
Samoin, kuin nainen on feministi siihen saakka, kunnes löytyy oikea mies, myös uskovat ovat tiedevastaisia niin kauan, kun oma terveys sallii.