Parantaminen ja puhdistaminen on kaksi eri asiaa. Parantaessa tehdään terveeksi ja puhdistaessa uskonnollisesti kevolliseksi. Raamattu sanoo että Jeesus puhdisti spitaalisen, ei niin että Jeesus olisi parantanut spitaalisen. Puhdistamisessa on kyse siitä sellainen henkilö joka on epäpuhdas eli saastainen tehdään puhtaaksi jolloin tämä on kelvollinen ja voi mennä temppeliin antamaan siellä uhrin. Jos henkilö on epäpuhdas eli saastainen ei tämä ihminen voi Jumalan antaman lain mukaan mennä temppeliin ja antaa uhria. Joten kun Jeesus puhdisti spitaalisen, tämä sai viimeinkin mennä temppeliin ja antaa uhrin kunhan tämä ei kerro että kuka on julistanut hänet puhtaaksi. Puhtaaksi julistaminen on nimittäin Jumalanpalvelus antaman lain mukaan vain pappien tehtävä eikä sitä saanut tehdä kukaan muu. Mutta spitaalinen ylisti matkalla Jeesusta ja kertoi hänestäkin kaikille. Temppelissä papit ovat varmasti ihmetelleet että kenen valtuudella Jeesus teki Galileassa jotain sellaista jota pappien mielestä hänellä ei ollut lupaa tehdä.
Jeesus ei parantanut spitaalista
35
58
Vastaukset
- Anonyymi
Ihminen oli uskonnollisesti kelvollinen jos hän oli parantunut spitaalista eli iho oli täysin puhdistunut.
- Anonyymi
Mooseksen laissa on Jumalan määräys siitä miten spitaalisen tuli puhdistua (3. Moos. 13:1-14:57). Temppelin aikana tämä vaikeutui kun juutalaiset olivat itse luoneet puhdistautumisesta paradoksin. Temppeliin sai mennä ja antaa uhrin ainostaan vain jos oli puhdas. Puhtaaksi tuli vain jos meni temppeliin ja antoi siellä puhdistusuhrin. Niinpä saastaiset eivät voineet mennä temppeliin ja puhdistua.
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen laissa on Jumalan määräys siitä miten spitaalisen tuli puhdistua (3. Moos. 13:1-14:57). Temppelin aikana tämä vaikeutui kun juutalaiset olivat itse luoneet puhdistautumisesta paradoksin. Temppeliin sai mennä ja antaa uhrin ainostaan vain jos oli puhdas. Puhtaaksi tuli vain jos meni temppeliin ja antoi siellä puhdistusuhrin. Niinpä saastaiset eivät voineet mennä temppeliin ja puhdistua.
Mikä on "puhdistusuhri"?
Kukaan ei muuten ollut saastainen vaan vain rituaalisesti epäpuhdas . Rituaalisesti epäpuhdas ei voinut mennä temppeliin kuin vasta puhdistauduttua.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Mikä on "puhdistusuhri"?
Kukaan ei muuten ollut saastainen vaan vain rituaalisesti epäpuhdas . Rituaalisesti epäpuhdas ei voinut mennä temppeliin kuin vasta puhdistauduttua.Puhdistusuhri on puhdistus riitti, jossa jumalalle annetaan sovituksena uhrilahja. Rituaalinen epäpuhtaus poistetaan puhdistusriiteillä. Tällaisessa puhdistus riitissä rituaalinen epäpuhtaus siirretään uhrattavaan eläimeen tai muuhun uhriksi annettavaan kohteeseen jolloin saastunut henkilö puhdistuu.
Anonyymi kirjoitti:
Puhdistusuhri on puhdistus riitti, jossa jumalalle annetaan sovituksena uhrilahja. Rituaalinen epäpuhtaus poistetaan puhdistusriiteillä. Tällaisessa puhdistus riitissä rituaalinen epäpuhtaus siirretään uhrattavaan eläimeen tai muuhun uhriksi annettavaan kohteeseen jolloin saastunut henkilö puhdistuu.
Uhri joka uhrataan kun tora niin määrää on chattat syntiuhri - myös muita uhreja ja toimia tilanteesta riippuen oli , mutta mistä ajattelet että rituaalinen epäpuhtaus voisi siirtyä eläimeen?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uhri joka uhrataan kun tora niin määrää on chattat syntiuhri - myös muita uhreja ja toimia tilanteesta riippuen oli , mutta mistä ajattelet että rituaalinen epäpuhtaus voisi siirtyä eläimeen?
Johtuisikohan tuollainen ajattelu ihan vaikka siitä että ennenvanhaan jumalille on annettu erilaisia uhreja kuten puhdistusuhri ja se on lähes kaikkien tiedossa oleva asia historiasta. Sellainen uskomus, että epäpuhtaus voi puhdistus rituaalissa siirtyä ihmisestä eläimeen tai esineeseen, on ollut olemassa silloin kun Mooseksen lakeja on joskus 2000 vuotta sitten kirjoiteltu. Joskus siihen liittyy ajatus että ihminen vapautuu siitä vasta kun esine tuhotaan tai eläin tapetaan. Tieteessä tätä kutsutaan syntipukkimekanismiksi. Joka tapauksessa se muinainen taikauskomus on johtanut siihen noin on sitten tehty ja käyttäydytty oli se meistä nykyisin kuinka typerää ja älytöntä tahansa. Mutta tulee muistaa ettei kaikki ihmisen toimita ole aina järkevää ja rationaalista vaikka haluaisimmekin siten kovasti kuvitella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rituaalinen_puhtaus
Myös evankeliumeissa mainitaan yksi puhdistusuhri. Luukkaan evankeliumissa kerrotaan kuinka Maria kävi uhraamassa kaksi kyyhkystä koska koska lapsen synnyttäminen oli tehnyt hänet Mooseksen lain mukaan epäpuhtasksi. Näin kyyhkysten uhraaminen teki Mariasta puhtaan ja tämä sai taas jälleen esimerkiksi käydä ostoksilla, tehdä ruokaa ja koskea aviomiehensä.
- Anonyymi
Miten niin ei parantanut? Tuossahan selvästi sanottiin että tauti lähti hänestä ja olitkos sinä paikalla toteamassa ettei parantunut?
Ihme on aina yliluonnollinen. Siinä muutetaan ja muokataan todellisuutta tavalla joka ylittää luonnon lait. Ap unohtaa että Jeesus oli itse Jumala ja kykeni siksi sellaisiin tekoihin joihin normaalit ihmiset eivät kykene kuten paransi sairaita ja herätti kuolleita.
Kyllä siellä nimenomaan kerrotaan että mies parani. Eihän spitaalia sairastavalla ollut mitään asiaa temppeliin, väitti hän sitten että vaikka hammaskeiju julisti hänet rituaalisesti puhtaaksi.
Jeesus nyt teki raamatun mukaan hirveän määrän yliluonnollisia ihmeitä, väitti olevansa Jumalan Poika ja muuta sellaista vaikeasti nieltävää. Jos yrität pestä kaiken yliluonnollisen pois Jeesuksesta, pesuveden mukana menee itse Jeesus kokonaan. Jäljelle ei jää kerrassaan mitään hyödyllistä.- Anonyymi
Kyse on rituaalisesta puhtaudesta. Sen mukaan tauti pysyy niin kauan kuin ei ole puhdistautunut vaikka fysiologisia merkkejä sairaudesta ei enää ole. Kyse on nyt uskonnosta eikä lääketieteestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on rituaalisesta puhtaudesta. Sen mukaan tauti pysyy niin kauan kuin ei ole puhdistautunut vaikka fysiologisia merkkejä sairaudesta ei enää ole. Kyse on nyt uskonnosta eikä lääketieteestä.
Edelleenkin olitko paikalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin olitko paikalla?
Olitkos itse jos kerran tiedät paremminkin ja enemmän kuin mitä teksti sanoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitkos itse jos kerran tiedät paremminkin ja enemmän kuin mitä teksti sanoo?
Miksi vastasit kysymykseeni kysymyksellä? Vastaa nyt rehellisesti että olitko paikalla näkemässä mitä tapahtui äläkä yritä luistaa ja kiertää kysymystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitkos itse jos kerran tiedät paremminkin ja enemmän kuin mitä teksti sanoo?
Eiköhän ne sen ajan ihmiset nähneet siellä, että mies oli parantunut ja todenneet tämän fyysisesti terveeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne sen ajan ihmiset nähneet siellä, että mies oli parantunut ja todenneet tämän fyysisesti terveeksi.
Eikä kukaan lähettänyt viestiä sukulaisilleen jälkipolville nähtäväksi?
Ei, kukaan ei huomannut yhtään mitään, koska jeesusta ei ollut eikä hän olemattomuuttaan ketään edes puhdistanut.- Anonyymi
> Siinä muutetaan ja muokataan todellisuutta tavalla joka ylittää luonnon lait.
Tällaisesta ei ole mitään todisteita, ei yhdestäkään luonnonlakien vastaisesta tapahtumasta. - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Eikä kukaan lähettänyt viestiä sukulaisilleen jälkipolville nähtäväksi?
Ei, kukaan ei huomannut yhtään mitään, koska jeesusta ei ollut eikä hän olemattomuuttaan ketään edes puhdistanut.Peruskoulun ja lukion historian oppikirjat ovat tästä asiasta eri mieltä. Samoin yliopistot ja historioitsijat. Jeesus oli olemassa ja kuoli normaalin kuoleman ristillä, mutta tämä ei ollut jumala eikä tehnyt yliluonnollisia tekoja.
Anonyymi kirjoitti:
Peruskoulun ja lukion historian oppikirjat ovat tästä asiasta eri mieltä. Samoin yliopistot ja historioitsijat. Jeesus oli olemassa ja kuoli normaalin kuoleman ristillä, mutta tämä ei ollut jumala eikä tehnyt yliluonnollisia tekoja.
Valitan, kirjat ja tutkijat edustavat taikauskon jäänteitä.
Ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä jeesuksen olemassaolosta, saati sitten ihmeteoista.
Valhetta on vain toisteltu aivan liian kauan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruskoulun ja lukion historian oppikirjat ovat tästä asiasta eri mieltä. Samoin yliopistot ja historioitsijat. Jeesus oli olemassa ja kuoli normaalin kuoleman ristillä, mutta tämä ei ollut jumala eikä tehnyt yliluonnollisia tekoja.
Minun mielestäni huuhaa professorit jotka väittävät pseudotieteellisesti Jeesusta historialliseksi tulisi erottaa ja ottaa heiltä tutkinto ja professorin arvo pois. On vastuutonta ja väärin käyttää virkaansa arabikansojen nuotiosatujen levittämiseen. Minä olen ollut koulun kirjoja parempi ja opettanut omille lapsille torjumaan kirjojen levittämän disinformation.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne sen ajan ihmiset nähneet siellä, että mies oli parantunut ja todenneet tämän fyysisesti terveeksi.
Kun rituaalisen epäpuhtauden voi tuossa tapauksessa julistaa päättyneeksi vain pappi (kohen), ei ollut nykydiagnoosista kyse, vaan uskonnosta ja siihen kuuluvan henkilön suhteesta temppeliin. Joskin tässä tapauksessa myös muusta suhteesta omaan yhteisöön.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kun rituaalisen epäpuhtauden voi tuossa tapauksessa julistaa päättyneeksi vain pappi (kohen), ei ollut nykydiagnoosista kyse, vaan uskonnosta ja siihen kuuluvan henkilön suhteesta temppeliin. Joskin tässä tapauksessa myös muusta suhteesta omaan yhteisöön.
Jeesuksen mullistava ajatus on monen tutkijan mielestä ollut se että temppelin aika oli ohi ja jokainen ihminen sai olla oman elämänsä pappi. Jeesuksen ajama yhteiskunnallinen muutos oli yrityisesti vastenmielistä niille jotka olivat taloudellisesti riippuvaisia temppelin olemassaolosta sillä Jeesuksen aate uhkasi heidän elinkeinoaan ja vaurautta.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen mullistava ajatus on monen tutkijan mielestä ollut se että temppelin aika oli ohi ja jokainen ihminen sai olla oman elämänsä pappi. Jeesuksen ajama yhteiskunnallinen muutos oli yrityisesti vastenmielistä niille jotka olivat taloudellisesti riippuvaisia temppelin olemassaolosta sillä Jeesuksen aate uhkasi heidän elinkeinoaan ja vaurautta.
Kyllähän Jeesuksella oli mullistavampiakin ajatuksia: se että hän olisi JHWH itse inkarnoituneena ja nimensä muuttaneena. Kristinuskohan opetti muuta myös uhrauksesta: Jumala ei voi antaa syntejä anteeksi katuville niitä pyytävälle, vaan hänen itsensä pitää ensin kuolla uhrina itselleen. Tosin tämäkään ei riitä jos ihminen
ei usko näin tapahtuneen, siinä tapauksessa hän joutuu kuoltuaan ikuiseen helvettiin.
Jeesus ei ollut yhteiskunnallisen muutoksen ajaja. Sellaisia kyllä oli juutalaisen oppineiston parissa, siksi kansa lopulta selvisi siitäkin mullistuksesta joka oli tulossa.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kyllähän Jeesuksella oli mullistavampiakin ajatuksia: se että hän olisi JHWH itse inkarnoituneena ja nimensä muuttaneena. Kristinuskohan opetti muuta myös uhrauksesta: Jumala ei voi antaa syntejä anteeksi katuville niitä pyytävälle, vaan hänen itsensä pitää ensin kuolla uhrina itselleen. Tosin tämäkään ei riitä jos ihminen
ei usko näin tapahtuneen, siinä tapauksessa hän joutuu kuoltuaan ikuiseen helvettiin.
Jeesus ei ollut yhteiskunnallisen muutoksen ajaja. Sellaisia kyllä oli juutalaisen oppineiston parissa, siksi kansa lopulta selvisi siitäkin mullistuksesta joka oli tulossa."se että hän olisi JHWH itse inkarnoituneena ja nimensä muuttaneena."
Tutkijat eivät ole löytäneet synoptisista evankeliumeista eivätkä Paavalin aidoista kirjeistä Jeesuksen suhteen sellaisia ajatuksia minkä takia on todennäköistä että Jeesus ei ole koskaan pitänyt itseään itse Jumalana vaan Jumalan lähettämänä edustajana ja profeettana. Esimerkiksi Jeesus ei kutsu itseään kertaakaan Jumalan pojaksi ja ne jotka kutsuvat ovat usein Jeesuksen vastustajia. Myöhemmässä Johanneksen evankeliumissa tälläisiä ajatuksia alkaa ilmetä, mutta ne ovat vielä vähäisiä ja tulkinnan varaisia. Vasta Paavalin koulukunnan kirjeissä "Jesus is God" - kuva alkaa oleman jo melko selvä. Ja noin 325 siihen lisättiin vielä Pyhä Henki.
"vaan hänen itsensä pitää ensin kuolla uhrina itselleen"
Sen sijaan ajatus siitä että viattomaksi katsotun henkilön marttyyrikuolema sovittaa koko kansan synnit ei ole juutalaisille uusi vaan se on vanhaa perua makkabilaiskapinan ajalta.
- Anonyymi
Miksi Ap et voi uskoa siihen että Jeesus on Isä ja Jumala myös ollessaan maan päällä?
- Anonyymi
Puheena kiertäviä tarinoita, joita ryhdyttiin kirjoittelemaan ylös. Useita käännöksiä 2000 vuoden aikana.
Kannattaako ottaa ihan kirjaimellisesti? Emme tiedä mikä tuossa oli kyseessä, oliko se jota nyt nimitetään spitaaliksi vai joku muu. Joka tapauksessa kyse kyse sairaudesta jonka merkkien piti olla hävinneet jotta ihminen oli rituaalisesti puhdas .
Kuten sanoit puhtaaksi julistaminen oli pappien tehtävä koska kyseessä oli temppeliin liittyvä asia, kuka hyvänsä ei voinut julistaa puhtaaksi ja neuvo "älä kerro kuka" oli sekin vastoin toraa.- Anonyymi
Jeesus ymmärsi lääketieteestä saman verran kuin sika satelliitista. Puheet oli kyllä tarinan mukaan leuhkat.
- Anonyymi
spitaalisen pitkä nenä putosi.
- Anonyymi
Abortin tehneille vinkki parannuksentekoon. Jos voit katua niin lapsesi on aarre. Nussinta on omaa haluasi.
- Anonyymi
Uskomishoidoilla ei kovinkaan moneen tautiin vaikuteta.
- Anonyymi
Kun spitaalitautisen iho puhdistuu niin hänen katsotaan parantuneen.
- Anonyymi
"Puheena kiertäviä tarinoita, joita ryhdyttiin kirjoittelemaan ylös. Useita käännöksiä 2000 vuoden aikana.
Kannattaako ottaa ihan kirjaimellisesti?"
Tämä on meidän uskovien kristittyjen usko että otamme kirjaimellisesti mitä Jumala Sanassaan on esiintuonut. Uskomme mukaan Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Hyvä kun se jää lukemiseen ja uskoon.
Missäs se yksi tøIlò siellä?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Hyvä kun se jää lukemiseen ja uskoon.
Ja lisää pitää mässätä siellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3512163IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk511695Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet1541353Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!
Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.891254- 1431198
Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021171Olimmeko molemmat
ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.851102Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten91088Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast4701067Mun on ikävä sua J ,
Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan48992