Hyvä esimerkki siitä miten kirkko ei osaa muuta kuin varastaa. Keväällä vähän Vikmanin Syntisten pöytä -biisin julkaisun jälkeen neljä suomalaista naipappia päättivät luvatta plagioida Vikmanin biisin eli varastivat sen ja julkaisivat siitä oman version Youtubeen hyödyntäen samalle Erik Vikmanin biisin saamaa kuuluisuutta ja huomiota. Vikman lähti vaatimaan kirkolta miljoona korvausta levy-yhtiön kehotuksesta, sillä papit eivät olleet pyytäneet lupaa käyttää biisiä ja näin ollen kyse on vakavasta tekijänoikeusrikkomuksesta.
Erik Vikman vaatii luterilaiselta kirkolta korvauksia tekijänoikeusrikkomuksesta
Anonyymi
3668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kuka on erik Wikman?
Pitäisi ensin liittyä, että voisi erota!
Keitä ovat "naipapit"? Ovatko he pappeja jotka naivat eli melkein kaikki papit. Uskovaiset keksivät uudissanoja joiden sisältöä he itsekään eivät taida ymmärtää. HehHeh!
Mitähän iloa tuo kirjoittajalleen täyden valheen kirjoittaminen? Se ihmetyttää minua kerta toisensa jälkeen.
Oisko tuossa joku sukupuolijuttu :d
Niinhän palstalla yleensä on .
Samaa ihmettelin minä. Nimittäin muistaakseni lupa kysyttiin ja se saatiin. Ilmeisesti aloituksen taustalla on joku änkyräkristitty sillä juurihan he vetivät herneen nenään tuosta pappien versiosta. Heidän mukaansa kyse oli suoranaisesta jumalanpilkasta. Jo senkin vuoksi että nainenhan ei voi olla pappi…
Tässä lainaus: ” Seurakunnat kiittävät myös Erika Vikmania luvasta tempaukselle. Kappale on Janne Rintalan ja Kaisa Korhosen sanoittama, sävellys on Rintalan, Korhosen ja Mika Laakkosen.”
No olihan tuo sinänsä ihan kova veto papeilta, ettei ainakaan uskallusta puutu.
Helluntailaisethan voisivat tehdä vastavedon ja coverin Antti Tuiskun kappaleesta valittu kansa.
Lupa oli pyydetty ja saatu, eikä rahaa pyydetty. Että näin.
Mihin ihmeeseen aloittaja on oikein kadonnut....
Jospa ip on vinkattu poliiseille ja istuu nyt elinkautista kunnianloukkauksesta.
Vaikka ei nyt istuisi niin toivottavasti pian istuu ja tuplana. Kunnianloukkaus on vakava rikos joka aiheuttaa henkistä kärsimystä ja vaatii terapiahoitoa.
Periaatteessa Erika Vikman voisi nostaa syytteen aloittajaa vastaan herjauksesta. Nimittäin Erika Vikman on nimeltä mainittu ja tunnettu henkilö. Hänestä on nyt levitetty tahallaan valheellista tietoa.
Suomi 24 kautta voidaan myös selvittää aloittajan IP-osoite ja nostaa syyte. Ynnä korvausvaade.
Vastaavia tapauksia on ollut oikeudessa usesti ja ne ovat päättyneet aina samalla tavalla. Nimetön herjaaja, jos hänet on pystytty jäljittämään, on joutunut maksamaan korvauksen.
Hiukan nyt epäilen tuota menisikö läpi siis tämä tapaus. Luulen aloittajan olevan uskovainen nickki jolla usein sattuu noita painovirhe paholaisia , ettenkin juuri kun on hiukan kiihtyneessä tilassa ja luulee keksineensä hyvänkin jutun.
Yhdysvalloissa menisi jos on tahallaan kirjoittanut jonkun nimen väärin tarkoituksenaan herjata ja pilkata henkilöä aivan kuten ap on tehnyt. Joten menisi varmaan myös Suomessa mikäli ap ei pysty osoittamaan että kyse olisikin vain virheestä eikä tahallisesta kunnianloukkauksesta.
No ainakin hänellä oli varmasti todella hauskaa.
Ap:lla tulee aian varmasti olemaan hauskaa sitten kun tuomari julistaa peruukki päässään valamiehistön päätöksen mukaisesti että ap joutuu maksamaan 10 miljardia korvausta jokaisesta väärin kirjoitetusta Erika Vikamnin nimestä.
Pikkujuttu on kuulemma asuntosijoittaja ja vaikka minkä alan asiantuntija.
Nettivinkkaus ja ovat ip:n perusteella yhteydessä ap:hen. Nimen väärin kirjoittaminen on loukkaus ja todellakin voidaan katsoa herjaamiseksi ja tahalliseksi ivaksi yksityishenkilöä kohtaan.
No en lähde kiistelemään mutta turhaan, tuolta nyt ei varmaan saisi kuin korkeintaan napanöyhtää . Ei se Vikmankaan varmaan pysty kelan rahoja viemään :D
En minä kirjoita mistään kirjoitusvirheestä vaan ihan asiasta. Eli tässä levitetään nimeltä mainitusta ja täysin tunnisttevasta henkilöstä väärää tietoa. Herjataan siis häntä. Kyse on kunnianloukkauksesta julkisessa tiedotusvälineessä. Tästä on kyse.
Väärän tiedon levittäminen ei täytä herjan eikä kunnianloukkauksen määritteitä. Sen sijaan valehtelun määritteet se täyttää, mutta toistaiseksi Suomessa ei ole kielletty valeuutisten, salaliittoteorioiden ja disinformaation levittäminen. Vaikka sellaista lakia on tänne Suomeenkin suunitteilla väärän tiedon ja valheiden levittelyn estämiseksi.
Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaa sananvapautta ei ole oikeus käyttää totuudenvastaisten tai perustelemattomien väitteiden julkistamiseen luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä. Tietoa ei saa julkaista vahingoittamistarkoituksessa. Sananvapautta voidaan rajoittaa, mikäli menettelyllä turvataan muiden ihmisten tärkeämpien perusoikeuksien toteutuminen.
Ap:lle on siis luvassa pitkä kakku linnassa. Kunnianloullaislesta voidaan sakkojen lisäksi määrätä esimerkiksi määrätä elinkautinen joka ehdotonta vankeutta.
Jos syyllinen ei voi maksaa vaadittua korvausta voi korvauksen viedä ulosottoon.
Voihan se tosin olla niinkin että Ap ei ole tiennyt levittävänsä väärää tietoa ja valheita jos ei ole vaikkapa kuullut pappien saamasta luvasta tehdä Eerikan kappaleesta cover. Ja vaikka eri keskustelupalstat ja foorumit pyrkivät kovasti poistamaan alustoiltaan kaikenlaiset valheet, salaliitto höpötykset ja uskonnollisen soopan, niin se ei ole onnistunut estämään väärien huhujen leviämistä ja on ihmisiä jotka ottaa ne huhut todesta.
Se ei riitä perusteluksi että "ei tiennyt". Et sinä voi poliisille sanoa, että "en tiennyt että tässä olisi nopeusrajoitus" kun poliisi tarjoaa sinulle sakkoa. Tiettämättömyys ei ole todellakaan ole mikään perustelu.
No mitä se auttaa jos syyllisellä ei ole mitään :d No voin kokemuksesta kertoa, että saa sitten itse maksaa asianajalle palkan ja toki voi olla, että jonakin päivänä jos mokoma vetelä pussi menee töihin saatan saada euron tai kaksi mutta siis hyvin pitkissä puissa on.
Lisäksi tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavilla netissä. Pitää olla todella tyhmä ja vajaa kuten ap jos ei osaa googlettaa.
Mikä+on+muka+perustelu+sille+että+ulosotto+ei+voisi+ulosmitata+maksamattomia+oikeuskorvauksia+toimeentulotuesta+kun+ulosotto+voi+kuitenkin+muissa+tapauksissa+ulosmitata+vaikka+60%+siitä+mitä+toimeentulotuen+varassa+elävä+saa+tukia?
No nyt en mene vannomaan mutta muistaakseni se on joku suojaosuus juttu.
No sinänsä ihan samantekevä juttu, voin sen kertoakin, Tapahtui vuosia sitten. Meillä on tuolla muutaman kilometrin päässä vanha maatila joka tuli perinnöksi , No asuinrakennus oli ihan katepilari kunnossa jo silloin ja nurin se puskettiin mutta komeat ulkorakennukset kuten etelä-pohjanmaalla on tapana. No tämä kyseinen jantteri oli saanut kavereidensa kanssa hyvän idean lähteä sinne ottamaan kuppia, no seuraus tuosta koko sauna ja liiterirakennus paloi ja hiukan peltoa. No sitten tietenkin aloin peräämään korvauksia niin mitä sellaiselta nyt saat jolla ei ole kuin tuulen huuhtoma persusta eikä työt ole ikinä kiinnostaneet. Tuolla se elelee tyytyväisenä kunnan kaksiossa ja nostelee jotain kelarahoja , ottaa siinä kaljaa ja no minä, en varmasti koskaan tulee samaan latiakaan.
Minä kerron sinulle salaisuuden: sen suojaosuuden voi kiertää jos jakaa ulosmitatavan summan useamman ulosottofirman perittäväksi ja jos käyttää ulkomaalaista ulosottofirmaa niin nämä harvemmin edes välittää mistään suojarajoista. Tärkeämpää on se ettäs rahat saa ja että saatavat tulee maksettua keinolla millä hyvänsä.
Suomessa on sellaisessa tapauksessa kyse kunnianloukkaus kun asianomainen katsoo kunniansa tulleen loukatuksi jouduttuaan hänestä levitetyn herjan, halveksunnan tai väärän tiedon kohteeksi, ja siitä on asianomaiselle haittaa, voi hän asianomainen nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkaus on pitkälti sellainen yksilökohatainen fiilis ja mielipide asia jonka jokainen saa pitkälti määritellä itse että mikä hänestä on loukkaavaa.
Voi ollakkin noin , en suoraan sanottuna ole jaksanut niin tuohon perehtyä vaikka harmittaahan tuo ja oikeastaan suurin juttu on se, ettei onneksi saanut aikaiseksi jotain suurta maasto - ja metsäpaloa kuin kuivakeli oli. No täytyypä tutustua ideaasi paremmalla ajalla. Maksaa kyllä joutaisi , oli nimittäin kyllä niin älyvapaa temppu ja eihän meillä tietenkään tuollaisella "kylmällä tilalla" mitään vakuutuksia ollut.
Ei voi mitata. Perustoimeentulosta ei voi ulosmitata yhtään mitään. Minua huijattiin autokaupoissa ja "myyjä" sai tuomion oikeudessa. Jäi minulle velkaa 20.000 euroa, mutta sitä ei voi mitata ulos, koska ei "tienaa" muuta kuin toimeentulotuen.
Vaikuttaako tämä aloitus kirkosta eroamiseen? Jos suomi olisi oikeusvaltio mitä se ei ole pitäisi eduskunnassa, hallituksessa ja eritoten presidentti olla Jumalan valitsema tai ainakin presidentti joka tekee ne velvollisuutensa mitä Jumala on hänelle määrännyt. Kun presidentti, hallitus, eduskunta ajaa jumalattomien asioita on tuomio pian niskassa kiinni.
Täh? Mene nyt hoitoon. Varsinkin kun et tunne ollenkaan Suomen nykyistä hallitusmuotoa. Presidentti on pääasiassa kumileimasin, sillä häneltä on valtaa riisuttu Kekkosen jälkeen runsaanlaisesti.
Pressan valta rajoittuu ulkopolitiikkaan, jota on ohjaa YHDESSÄ valtioneuvoston kanssa. Sisäpoliitikassa pressan valta näyttäytyy lähinnä kansalaisten kättelyllä maakuntavierailujen aikana. Eniten poliitista valtaa Suomessa on päämisterillä.