Jeesus hyväksyy sinut.
Muut ihmiset tuomitsevat, mutta Hän näkee alkusyyt. Lapsi on virheetön syntyessään. Synti on vain kuorma, ei perusolemus. Perusolemus on virheettömässä Jumalan lapseudessa. Jeesus otti kuorman päällensä, jotta ihmisellä olisi rauha.
LS
Muut ihmiset tuomitsevat, mutta Hän näkee alkusyyt. Lapsi on virheetön syntyessään. Synti on vain kuorma, ei perusolemus. Perusolemus on virheettömässä Jumalan lapseudessa. Jeesus otti kuorman päällensä, jotta ihmisellä olisi rauha.
LS
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lapsi on syntyessään syntinen. Muutenhan hän olisi kuolematon.
Ei lapsi tiedä tehdä syntiä. Aikuisen paha sydän muuntaa lapsen syntiseksi. Lapsen sydämestä ei lähde pahuutta.
LS
eikä helluntailaisuudessa ymmärretä edes raamatussa, kirjoitettu perisynti . . .
helluntailaisuus on "korvasyyhyyn opettamista", nimittäin Apostolit raamatussa tutki Vanhan liiton kirjoituksia, ja helluntailaisuudessa Vanhan liiton kirjoitukset "mitätöity", vaikka Apostolit itse tutki nimenomaan "kirjoituksia" !!!
mitään Uutta testamenttia ei heillä ollut . . .
Jeesus ei muodosta "lahkoja".
LS
Hänen rakkaus ei siis lokeroi itseään helluntailainen, luterilainen, adventisti jne...ne on ihmisen keksintöä erottautua puolueisiin
LS
"eikä helluntailaisuudessa ymmärretä edes raamatussa, kirjoitettu perisynti . ." Raamatusta ei löydy oppiasi perisynnistä eikä edes sanaa perisynti. Lopeta jo vihdoin olemattomien vänkääminen.Perisynti on lutterin kirkon harhaoppi, jota et löydä Sanasta.
"jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden"
"Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden".
ET OLE VIELÄKÄÄN KEHITTYNYT NIIN PALJON , ETTÄ YMMÄRTÄISIT NORMAALIN SUOMEN KIELEN TEKSTIN.
Perisynti harhaa tarvitaan oikeuttamaan toinen harha: vauvojen vedellä valuttelu. Kirkko tarvitsee kumpaakin harhansa saadakseen jäseniä ja valtaa ja mammonaa.
Sana puhuu luopiokirkosta: Niin paljon kuin hän on itselleen kunniaa ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua. Koska hän sanoo sydämessään: 'Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä',
Vauvaa ei rangaista kadotuksella Aadamin tai hänen isöäitinsä syntien takia. Vauva on Jumalalle otollinen, sillä vauvan pienet, tahattomat tahrat Jeesus on sovittanut.
Vasta kun vauva on kasvanut ja erottaa hyvän ja pahan, niin silloin hän on vastuussa tekemisistään.
Miksi lapsi saattaa saada synnin palkan ja kuolee?
Ei ollut mutta Jeesuksen opetuslapsina he saivat opin suoraan häneltä.
Vauvalla on kuolevainen ruumis. Mutta vauva ei saa synnin lopullista palkkaa, ikuista kuolemaa.
Ei kuolema erottele ketään. Viimeisellä tuomiolla seisovat tuomioistuimen edessä niin suuret kuin pienet. Pitää ymmärtää että lopullinen tuomio tulee vasta siellä.
Yksikään meistä ei vapauta ketään tuomiosta vaikka täällä niin luullaan.
Lapset ovat todella julmia toisilleen ja hyvin pienestä aloittavat olemaan vanhemmilleen tottelemattomia. Lapsillekin tulee opettaa että Jumala vihaa pahantekijöitä, mutta että Jeesus armahtaa katuvaisia. Jumala vihaa meistä jokaisen syntistä olemusta ja haluaa kuolettaa meissä olevan pahan. Tätä Jeesus myös tekee niille jotka häneen uskonsa laittavat. Jos vain synti on pahaa mutta ei syntinen, niin miksi syntinen sitten tekee syntiä, jos ei kerran paha ole? Ja miksi syntinen tuomitaan yhdessä syntiensä kanssa, jos vain synti on paha? Me tarvitsemme Jumalan armoa ja vanhurskautta Jeesuksessa.
Niin lapselle voi tulla paha olo, jos Jumala on rankaiseva Isä, en ihmettelisi, jos kiusantekona kostaa muille sen, että kotona pelotellaan helvetillä ja Jumalan vihalla. Ja puhutaan lapsesta rumasti syntisenä synnin tekijänä.
Toki lapsi voi pahaa oloaan tai vanhempien ankaruutta tai muuta vastaavaa, tuoda esiin ilman uskovien vanhempien uhkailujakin...pelolla kasvattaminen ei kasvata ja opeta oikeasta Jumalan rakkaudesta.
Aamen
T. LS
Lapselle ei tule mitään vahinkoa siitä että hänelle opetetaan Jumalan rankaisevan pahantekijöitä. Jos lapsi todella uskoo rankaisevaan Isään, hän tulee omassatunnossaan araksi, mikä on hyvä asia. Olin itse lapsena katuvainen juuri tästä syystä. Ja aikuisiällä tulin myös uskoon. Jumalan koston tiedostaminen auttaa lasta tai nuorta myös hillitsemään omaa kiukkuaan.
Tämä ketju ei ole sinua varten.
LS
Nyt kun kilpaa tulee tähän ketjuun ihmisiä kirjoittamaan, että Jeesus ei rakasta ja lapsi on syntinen jutuillaan.
Niin menkää itseenne. En voi mitään, että viette kaiken ilon ihmisiltä.
Tämä on ylistysketju, eikä pyri lapsia tekemään syntiseksi. Lapset eivät ole syntisiä piste.
Jeesus kokosi lapset tykönsä ja sanoi, että heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta.
LS
Ihan kuin tässä pelattaisiin tuollaisilla valheellisilla absoluuteilla. Että Jeesus joko rakastaa tai vihaa. Jeesus rakastaa ja vihaa. Tämä on päivänselvää kun lukee koko Raamatun ja uskoo Jeesuksen Herraksi Jumalaksi.
Jeesus rakastaa. Uskon siihen 100 prosenttisesti. En usko vihaan.
LS
LS ei ymmärrä Jeesuksen vertauksen sisältöä mitä hän tarkoitti. Siksi tulee tuollaisia luuloja.
Oletko varma ettet se ole sinä joka ei ymmärrä :)
LS
Jeesus todellakin rakastaa. Hän on rakkaus. Hänessä ei ole mitään epäpuhdasta. Viha, sota, tappaminen, ne on ihmisen synnistä lähtöisin olevaa, jota he lapsilleen opettavat. Sitä on synti. Jeesus on toisella puolella. Hän on siellä missä on puhdas rakkaus, välittäminen, lohdutus ja armo.
LS
Kiitos Sinulle LS
hyvä aloituksesta!
Meidät pahat aikuiset
sitten vain pitäsisi saada
palautetuksi sellaisiksi
kuin lapset ovat.
Jeesus sanoi:
"Totisesti minä sanon teille:
ellette käänny
ja tule lasten kaltaisiksi,
ette pääse taivasten valtakuntaan"
No kalamos. Voin kerrankin sanoa, että kuulostaa hyvältä mitä kirjoitit. :)
Niin synninhän tuo esiin laki. Laki ei pelasta itsessään. Tarvitaan sovitus.
Ajattelen niin ettei kaikista tule uskovia niin, että he kohtasivat ensin lain ja sitten sovituksen ja armon.
Mutta ei ole minun päätettävissä, miten ihmisille käy. Uskon Jumalan ajatusten olevan kuitenkin suuremmat kuin ihmisen. Tämä on minun elämäni ja uskoni, Jeesukseen, mutten ihmisille pakkosyötä sitä paratiisin saavuttamiseksi tai kuoleman voittamiseksi...me ihmiset kun emme hallitse tätä elämää, se ei ole meidän käsissämme.
No, sellaisia ajatuksia.
LS
Ainoa maan päällä elänyt synnitön oli Jeesus. Kaikki muut ovat syntisiä lapset mukaan luettuna.
Oikeastaan Jeesuskin joutui käymään koetuksen. Saatana ei koettelisi, jos olisi tiennyt ettei voisi olla mahdollisuuttakaan eksyttää. Ei se ollut mikään hupikoetus.
LS
"virheettömiä syntyessään . . .
eikä,
"ei MIKÄÄN, mikä ihmisen ULKOPUOLELTA menee hänen sisäänsä voi häntä
saastuttaa"
Mark: 7: 15
mistäs se synti helluntailais harhaopin mukaan tulee, kun Jeesus sanoo, "ettei ulkopuolelta . . .
Valhejuutalainen , sinun sisältäsi tulelevat pahat ajatuksesi ja herjasi ja häijyytesi, jotka saastuttavat elämäsi ja myös palstan. OLET SILKKAA PAHUUTTA!!!
helluntailaisuuden mukaan ei ole perisyntiä . . .
Jeesus sanoo:
"ei MIKÄÄN, mikä ihmisen ULKOPUOILELTA mene hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa"
Mark: 7: 15
Sitten Paavali valehteli sanoessaan että synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta.
Room. 5:12
helluntailaisuudessa valehdellaan paljon muutakin !!
ei helluntailaisuus perustu raamattuun kokonaisuudessaan, ainoastaan ULKONAISET asiat, siis suurinpiirtein mitä ymmärtävät, ja enempää eivät ymmärrä , ja siellä yksikertaisesti pyyhitään pois, ei ole mukamas "voimassa" enää Uudessa liitossa . . .
vaikka: Apostolit nimenomaan tutki Vanhan liiton kirjoituksia !! Siis kaikki toteutuu Uudessa liitossa, Jeesus sanoo Uuden liiton kirjoituksissa:
"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee , ja he tekevät suuria tunnustekoja ja
ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin"
Matt: 24: 24
helluntailaisuus on ovela eksytys, ja se uppoo rahvaalle, joka ei tunne kirjoituksia !!
"te eksytte, kun ette tunne kirjoituksia" . . .
"aloitukseen"
jos ei olisi perisyntiä, ei olisi kuolemaakaan tässä elämässä . . .
"Sentähden niinkuin YHDEN ihmisen kautta tuli synti maailmaan, ja synnin kautta
KUOLEMA, niin KUOLEMA on tullut KAIKKIEN ihmisten osaksi, koska KAIKKI
ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12
onko helluntailaisuudessa yliviivattu edellinenkin raamatun sana !!?